Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Zayats

«Оружие Победы» - Линейные корабли.

В этой теме 10 комментариев

Рекомендуемые комментарии

6 877
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

Боевое крещение обновленные балтийские лин­коры получили во время Советско-финляндской войны. 10 и 18 декабря 1939 года «Октябрьская ре­волюция» в составе эскадры обстреливала 254-мм фин­скую батарею у Саренпя (остров Койвисто), выпус­тив по ней 269 305-мм снарядов с дистанций 102— 120 кб (по нашим данным, были выведены из строя три орудия из четырех), а 19 декабря «Марат» под фла­гом заместителя наркома ВМФ И.С.Исакова продол­жил обстрел, выпустив 136 305-мм снарядов. 30 де­кабря-2 января «Октябрьская революция» вновь обстреливала береговые укрепления финнов, а за­тем из-за сложной ледовой обстановки и плохой ви­димости ее отозвали в Кронштадт. Попаданий наши линкоры в ту войну не получили.

 


 

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
159 публикаций
163 боя

Как всегда +

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[_OD_]
Старший бета-тестер
14 публикаций
5 810 боёв

класс!


 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
162 публикации
1 057 боёв

Как я слышал в игре будет линейник Севастополь. Жду с нетерпением появление Советской ветки.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер, Столкновение Серв-ов, ПТ "Мартобой"
155 публикаций
7 040 боёв

Мне кажется ТС просто старается нафармить плюсиков. Потому что назвать устаревшие линкоры российского императорского флота (устарели уже при закладке) "Оружием победы" - это чересчур.А уж если учесть что 2 линкора обстреливали ОДНУ береговую батерю финнов выпустив по ней около 500 снарядов и добились только уничтожения 3х орудий, то вообще вспоминать про такое не надо было.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 877
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

Мне кажется ТС просто старается нафармить плюсиков. Потому что назвать устаревшие линкоры российского императорского флота (устарели уже при закладке) "Оружием победы" - это чересчур.А уж если учесть что 2 линкора обстреливали ОДНУ береговую батерю финнов выпустив по ней около 500 снарядов и добились только уничтожения 3х орудий, то вообще вспоминать про такое не надо было.

 

Коллега, я уже не знаю, какой вы по счету, который высказывает подобные предположения о плюсиках. Записываетесь в очередь заранее.

Коллега, по поводу 500 снарядов главного калибра и трех уничтоженных орудий, вам не кажется, что ваше предположение-маразм? Даже, если выпускать их просто по площадям в расположение противника, тремя орудиями, хотя бы по теории вероятности, не обойдется.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 201
Бета-тестер
7 124 публикации
6 111 боёв

Даже, если выпускать их просто по площадям в расположение противника, тремя орудиями, хотя бы по теории вероятности, не обойдется.

 

А что тут странного? Если орудия хорошо защищены - а финны умели защищать и маскировать береговые батареи - то поразить их очень нелегкая задача.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
339
Старший альфа-тестер
2 742 публикации
6 525 боёв

Мне кажется ТС просто старается нафармить плюсиков. Потому что назвать устаревшие линкоры российского императорского флота (устарели уже при закладке) "Оружием победы" - это чересчур.А уж если учесть что 2 линкора обстреливали ОДНУ береговую батерю финнов выпустив по ней около 500 снарядов и добились только уничтожения 3х орудий, то вообще вспоминать про такое не надо было.

 

А что не так? Победа была? Оружие было? Линкоры - оружие? Какие они там эти линкоры и какой вклад внесли в конкретных случаях, вопрос другой - например, роль артиллерии флота, в защите Ленинграда, трудно переоценить. А что касается 500 снарядов, то вы что-то не знаете о контр-батарейной стрельбе. С дистанции 100-120 кабельтовых - это неплохой результат без корректировки. А если орудия были хорошо защищены, то это вообще отличный результат( если конечно по "нашим данным", совпадает с "по их данным", в чем есть сильное сомнение.) Так что, в этом случае- мимо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
24 публикации

Мне кажется ТС просто старается нафармить плюсиков. Потому что назвать устаревшие линкоры российского императорского флота (устарели уже при закладке) "Оружием победы" - это чересчур.А уж если учесть что 2 линкора обстреливали ОДНУ береговую батерю финнов выпустив по ней около 500 снарядов и добились только уничтожения 3х орудий, то вообще вспоминать про такое не надо было.

 

Про фарм плюсиков - это вряд ли... Не производят его (Зайца) посты такого впечатления. Что до оружия Победы, формально - это так, в войне использовались - таки да; СССР в войн победил - таки да. Много ли они (линкоры типа "Севастополь") сделали для Победы? Полагаю, что немало. Столь же весом был их вклад в Победу как и вклад танка Т-34 или самолета ЯК-3. Полагаю, что линкорам СССР до этого как до неба на четвереньках. И причин тому, на мой скромный взгляд, несколько:

- их было в СССР просто мало (3 штуки всего, и то 1 на Черном море);

- они были действительно устаревшими, причем изрядно;

- и последнее, что тоже имеет значение - где им было развернутся? В лужах под названием Балтийское и Черное море? Про Черное море и использование флота там тоже не все гладко: героизм личного состава и откровенная глупость командования уже нехилый повод для жаркой дискуссии......

Что до Финской кампании, то здесь гордится нечем - Пиррова победа, еще бы пару таких войн как Финская и СССР был бы совсем не таким каким мы его знаем. Даже если победа и не Пиррова, то все равно гордится победой в захватнической войне против очень небольшой страны, пусть даже и мотивированной (необходимость перенести границу подальше от Ленинграда, готовность уступить часть территорий в другом регионе и прочее), неверно и неправильно. Гордится надо победами против больших и достойных противников. Финны оказались противником достойным, но небольшим.

Ну, как-то так.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 877
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

 

Про фарм плюсиков - это вряд ли... Не производят его (Зайца) посты такого впечатления. Что до оружия Победы, формально - это так, в войне использовались - таки да; СССР в войн победил - таки да. Много ли они (линкоры типа "Севастополь") сделали для Победы? Полагаю, что немало. Столь же весом был их вклад в Победу как и вклад танка Т-34 или самолета ЯК-3. Полагаю, что линкорам СССР до этого как до неба на четвереньках. И причин тому, на мой скромный взгляд, несколько:

- их было в СССР просто мало (3 штуки всего, и то 1 на Черном море);

- они были действительно устаревшими, причем изрядно;

- и последнее, что тоже имеет значение - где им было развернутся? В лужах под названием Балтийское и Черное море? Про Черное море и использование флота там тоже не все гладко: героизм личного состава и откровенная глупость командования уже нехилый повод для жаркой дискуссии......

Что до Финской кампании, то здесь гордится нечем - Пиррова победа, еще бы пару таких войн как Финская и СССР был бы совсем не таким каким мы его знаем. Даже если победа и не Пиррова, то все равно гордится победой в захватнической войне против очень небольшой страны, пусть даже и мотивированной (необходимость перенести границу подальше от Ленинграда, готовность уступить часть территорий в другом регионе и прочее), неверно и неправильно. Гордится надо победами против больших и достойных противников. Финны оказались противником достойным, но небольшим.

Ну, как-то так.

 

Коллега, вы правы фарм "плюсиков", это не мой метод, иначе бы  не хватал и "минусов" изрядно, старался бы подлаживаться под некое настроение аудитории и скрывал бы свои взгляды и приоритеты которые многим тут очень даже не нравятся.

Насчет финской войны, в общем согласен с вами. Но были в ней и свои плюсы. Эта война во многом показало руководству Красной Армии, что сильного и умелого и высокомотивированного противника просто так "шапками не закидаешь". Это и дало толчок к лихорадочному и спешному перевооружению и переорганизации Красной Армии, которое, к сожалению, так и не было окончено к началу "большой" войны. Ну и позволило избавиться от комплексов гражданской войны с ее лихими кавалерийскими атаками и дало понять, что современная война, это война моторов и тяжелых вооружений. Кроме того, дало Красной Армии опыт взламывания сильно укрепленной и массированной обороны противника. Ну и т. д.

Изменено пользователем Zayats

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×