Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
DarkSkalD

Теорикрафт или на что намекает бой QA с GD

59 комментариев в этой теме

Рекомендуемые публикации

DarkSkalD    662

В безусловно интересной теме http://forum.worldof...дизайнеров/#top описательно рассказано про два сражения в ВоВС. На мой взгляд, в ней же содержится несколько намеков на существующий баланс (или его отсутствие), окей, геймплэйные особенности разных классов кораблей.

 

Цитата

Идущий впереди эсминец Fletcher попытался в срочном порядке перейти из постановки дымзавесы в торпедную атаку, но был растерзан противоминным калибром линейных сил GD
КМК, ЭМ при грамотном оленизме могут сами убиться об ПМК линкоров без их непосредственного участия.

Цитата

А все торпеды, которые он успел выпустить, ушли «в молоко»
Примечательно, что торпеды ЭМ выпустить успел, а значит при меньшем оленизме миновода и некоторой удаче можно успеть обрадовать какой-либо ЛК вкусным подарком.

 

Цитата

Ударная группа с одного из авианосцев QA влезла прямо в центр основного сражения и нанесла удар по самому южному линкору – полное накрытие, пожар и, судя по всему, подрыв одного из погребов боезапаса

Цитата

второй авианосец QA нанес удар по другому вражескому линкору, столь же успешно приведя его в состояние горящей груды железа

Цитата

Ударные самолёты добивают выходящий в торпедную атаку крейсер гейм дизайнеров

Цитата

...авиагруппа потеряла треть состава. Но «груз» доставила. Гейм дизайнерский Nagato, несмотря на усилия ПВО сразу нескольких союзных кораблей и эскадрилью истребителей прикрытия с авианосца, кренится на левый борт и медленно погружается в холодные северные воды
Все это свидетельства одного НЕРФИТЬ АВ!!!111 А если серьезно, то оба боя демонстрируют, что АВ являются грозной силой в руках опытных игроков (а мы не сомневаемся, что и ГД и QA игру знают). И похоже что прикрытие ПВО других кораблей и истребители от ударных звеньев спасают не всегда.

 

Цитата

крейсер гейм дизайнеров Aoba ни с того ни с сего героически протаранил союзный линкор.

Игрок был занят управлением разведчиком и не следил за курсом. Не надев наушники, он проморгал предупреждение о коллизии. Итог – приличный минус хп линкора и вдвое больший минус хп самого крейсера. В общем, эпично, но бессмысленно.

Таранные атаки Алеш на Яматах? Миф или реальность?

 

Форумчане, какое у вас мнение? Согласны вы, есть ли еще какие наблюдения?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
EMC2    190

Так вроде говорили же, что только ГК будет под непосредственным управление игрока, а дальность ПМК как раз позволяет расстрелять чахлые суденышки эсминцы до выхода их на оптимальную дистанцию пуска торпед. Вероятно, пуск торпед был актом отчаяния тостеров.

Вроде так.

А вот с грозными авиками согласен, все правильно. Как и с таранами. Нельзя же упускать возможность разрезать форштевнем хрупкий корпус супостата.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

Ещё можно указать на постановку дымзавесы.

Цитата

при условии что разведка, наконец, обнаружит нечто большее, нежели «находимся под сильным зенитным огнём»

И ещё - на то, что ПВО начинает валить разведчики ДО того, как те обнаруживают корабль.

Изменено пользователем Vexillarius_RUS

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
DarkSkalD    662

Просмотр сообщенияVexillarius_RUS (02 Июл 2013 - 09:05) писал:

И ещё - на то, что ПВО начинает валить разведчики ДО того, как те обнаруживают корабль.
И, видимо, разведчикам нужно весьма активно рулить. Тот же Аобавод так зауправлялся скаутами, что пропустил момент тарана...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
LexxRed    135

Просмотр сообщенияDarkSkalD (02 Июл 2013 - 08:27) писал:

В безусловно интересной теме http://forum.worldof...дизайнеров/#top описательно рассказано про два сражения в ВоВС. На мой взгляд, в ей же содержиться несколько намеков на существующий баланс (или его отсутствие).
Баланс тут не при чем. Бой не рандомный, а что то в роде ротного боя. Балансный вес команд в первом бою 29 х 29. Исходя из АВ-4, ЛК-4, Кр-2, Эм-1.
А во втором бою команда QA дала фору в 2 и балансный вес составлял 29 х 27.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
DarkSkalD    662

Просмотр сообщенияLexxRed (02 Июл 2013 - 10:10) писал:

Баланс тут не при чем. Бой не рандомный, а что то в роде ротного боя. Балансный вес команд в первом бою 29 х 29. Исходя из АВ-4, ЛК-4, Кр-2, Эм-1.
А во втором бою команда QA дала фору в 2 и балансный вес составлял 29 х 27.
А где тут про балансный вес команд? Баланса по классам и типам техники никто вроде не отменял.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
LexxRed    135

Просмотр сообщенияDarkSkalD (02 Июл 2013 - 10:31) писал:

А где тут про балансный вес команд? Баланса по классам и типам техники никто вроде не отменял.
В ротном бою его нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Azzzky_karapuZ    178

Цитата

Перед командами стоит непростая задача - пролив взять под контроль, встреченные силы противника уничтожить

Возможно в этой фразе  речь здесь идет о режиме боя аналогичного танковой "Встречке"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
akkedis    4

Просмотр сообщенияDarkSkalD (02 Июл 2013 - 08:27) писал:

КМК, ЭМ при грамотном оленизме могут сами убиться об ПМК линкоров без их непосредственного участия.

Примечательно, что торпеды ЭМ выпустить успел, а значит при меньшем оленизме миновода и некоторой удаче можно успеть обрадовать какой-либо ЛК вкусным подарком.

Одиночный эсминец идущий на группу линкоров. RiP, ластоногий...
30 стволов, 6 выстрелов в минуту, 180 снарядов за время выхода на атаку. При такой плотности огня решает не баллистика а статистика.

DD могут утопить любого одним удачным залпом. Или как минимум сломают строй и заставят противника подставиться на невыгодных условиях под огонь союзников.

Главное что показал бой - корабли гораздо более зависимы от командной тактики и командной сработанности, чем те же танки. Но тут разворачивать не буду, ибо пока рано.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
UnCursed    39

Просмотр сообщенияmiles_vorkosigan (02 Июл 2013 - 11:12) писал:

Главное что показал бой - корабли гораздо более зависимы от командной тактики и командной сработанности, чем те же танки. Но тут разворачивать не буду, ибо пока рано.
Вот где тесты нужны. В ротных и клановых боях это сделает игру даже более интересной, чем танки. А рандомные Алёшки? Не затрещит ли идея под набегом орд рандомных тюленей?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
AdmFlint    3 011

Ну что можно сказать. Эсминцам надо действовать стайкой в 3-4 особи на один линкор. У Аобы я вижу самолёт-разведчик, который управляется игроком. Что ж, это будет одним из краеугольных камней - либо крейсер останавливается и игрок рулит светом, или же идёт, но свет под ИИ. Сложно, вашу ж эскадру. Это вам не батлстейшнс, где курс по карте можно задать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
serjios    700

Просмотр сообщенияUnCursed (02 Июл 2013 - 11:49) писал:

Вот где тесты нужны. В ротных и клановых боях это сделает игру даже более интересной, чем танки. А рандомные Алёшки? Не затрещит ли идея под набегом орд рандомных тюленей?
в НФ вытягивали. тут посмотрим.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
DarkSkalD    662

Просмотр сообщения_Pastor_ (02 Июл 2013 - 11:48) писал:

Это даже не альфа - рано говорить о балансе.
Речь скорее о том, какие корабли как воюют.

Просмотр сообщенияmiles_vorkosigan (02 Июл 2013 - 11:12) писал:

Одиночный эсминец идущий на группу линкоров. RiP, ластоногий...
Разработчики используют слово "тюлени" в околоигровом общении?)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1L1dan    182

Просмотр сообщенияUnCursed (02 Июл 2013 - 11:49) писал:

Вот где тесты нужны. В ротных и клановых боях это сделает игру даже более интересной, чем танки. А рандомные Алёшки? Не затрещит ли идея под набегом орд рандомных тюленей?
Что-то мне подсказывает, что за время АТ придется сильно резать баланс и саму систему игры. Почитав текстовое описание сразу понимаешь, что "посоны, раш на ИС-3 па центру на Малиновке" не работает.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
alfa_cef    1

Просмотр сообщения1L1dan (02 Июл 2013 - 14:22) писал:

Что-то мне подсказывает, что за время АТ придется сильно резать баланс и саму систему игры. Почитав текстовое описание сразу понимаешь, что "посоны, раш на ИС-3 па центру на Малиновке" не работает.
Выйдет в АТ, тогда и узнаем

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
25mike25    17

Просмотр сообщения_Pastor_ (02 Июл 2013 - 11:48) писал:

Это даже не альфа - рано говорить о балансе.

Согласен,когда выйдет АТ узнаем)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
AdmFlint    3 011

Просмотр сообщенияalfa_cef (02 Июл 2013 - 15:10) писал:

Выйдет в АТ, тогда и узнаем

Просмотр сообщения25mike25 (02 Июл 2013 - 15:35) писал:

Согласен,когда выйдет АТ узнаем)

Ничего не узнаем - будет НДА.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
pirania    24

В отличии от общепринятого мнения бой не понравился. Я так понял, что эсминцы брались лишь для одной цели, дымы. Ни каких торпедных атак, ни какого ПВО зонтика даже не предполагалось. Так же отметил (судя по расказу) полную бесполезность ТК (кроме как таран своего, ни чем не отметились). Решать исход сражения в большенстве будут АВы (по расказу видно что авы пытались не светить). Линкоры пытались выполнять роль не кого буфера между своими авианосцами и  противником.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×