Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Zayats

Крейсер Иджис(Типа Тикандерога) .Щит Американского флота.Огневая мощь.

В этой теме 14 комментариев

Рекомендуемые комментарии

6 848
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

Смотрим, что же находится на вооружении американского флота.

 

Изменено пользователем Zayats

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
75
[ORDO]
Старший альфа-тестер
246 публикаций
2 339 боёв

Кривовато перевели, нет такого крейсера с названием Иджис) Есть БИУС Иджис, которая ставится как раз на Тикондероги.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 848
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

Я в курсе, наверное, надо было правильнее сказать,  крейсер ПРО, оснащенный системой Иджис. Но так сказано в видео, а "что написано пером, не вырубишь топором".

Изменено пользователем Zayats

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
259 публикаций
840 боёв

Я в курсе, наверное, надо было правильнее сказать,  крейсер ПРО, оснащенный системой Иджис. Но так сказано в видео, а "что написано пером, не вырубишь топором".

 

там кривой перевод

что очень характерно для наших телевизионщиков

поэтому писать надо правильно, а на переводы не обращать внимания.

 

п.с. система Aegis еще с 80х годов живет

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
120 публикаций
686 боёв

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
24 публикации
1 222 боя

вот это "Огневая мощь"...

Uss_iowa_bb-61_pr_1.jpg

King_George_V_class_battleship_1945.jpg

Изменено пользователем __psihozZz__

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
357
Старший альфа-тестер
2 742 публикации
6 573 боя

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.
 

"- 2014 г. 15 апреля - на одном из сайтов патриотической направленности появилась публикация "Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?" (источник), которую модераторы даже того сайта определили в раздел "Домыслы". В статье с искажением фактов описывается якобы атака Су-24 с применением комплекса "Хибины", которая якобы имела место в недавнем облете самолетом такого типа американского эсминца "Дональд Кук" 12 апреля 2014 г. Статья вызвала оживленное обсуждение в сети и была перепечатана многими сайтами включая весьма уважаемые. Позже была удалена так же на многих сайтах. Что касается реальной ситуации, то можем отметить следующее:
- облет самолетом Су-24 американского корабля действительно имел место;
- во время облета американского корабля Су-24 не совершал никаких враждебных действий.
- комплекс "Хибины" не устанавливается на самолеты Су-24."

Источник

 

От себя добавлю:

1. Можно верить любой ерунде, но думать головой тоже не помешало бы, и ее(голову) лучше включить и попытаться смочь в логику.

 2. На любой болт всегда найдется гайка - ИДЖИС естественно не всесилен и уязвим как любая электроника.

3. Выходы из строя ИДЖИС  действительно имели( и наверняка имеют) место , но никаких массовых истерик и нервных растройств это не вызывало.


 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 848
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

От себя добавлю, что этот случай вызывал довольно бурную реакцию представителей Пентагона. К чему бы это? Ведь был просто рутинный облет корабля устаревшим типом самолета, который Иджису на один зуб. Но, допустим СУ был не виноват в том, что случилось. Но, коллега, выход из строя боевой системы корабля в условиях боевого патрулирования и в той напряженной обстановке, которая тогда была ,можно приравнять к измене родины и командира корабля, я считаю, правильнее было отдать под военно-полевой суд, потому что, если бы начались боевые действия, корабль и все, кто на нем находились ,гарантированно были бы уничтожены в короткий промежуток времени.

 

Изменено пользователем Zayats

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
357
Старший альфа-тестер
2 742 публикации
6 573 боя

От себя добавлю, что этот случай вызывал довольно бурную реакцию представителей Пентагона. К чему бы это? Ведь был просто рутинный облет корабля устаревшим типом самолета, который Иджису на один зуб. Но, допустим СУ был не виноват в том, что случилось. Но, коллега, выход из строя боевой системы корабля в условиях боевого патрулирования и в той напряженной обстановке, которая тогда была ,можно приравнять к измене родины и командира корабля, я считаю, правильнее было отдать под военно-полевой суд, потому что, если бы начались боевые действия, корабль и все, кто на нем находились ,гарантированно были бы уничтожены в короткий промежуток времени.

 

 

Никакой бурной реакции он не вызывал, если реакция и была несколько более отличающаяся от обычной, то для этого были вполне реальные, а не выдуманные предпосылки.

Объясните мне с чего вы вдруг решили, что с ИДЖИС, что то случилось? Просто потому что кто-то ,что-то написал? Никаких фактических  предпосылок для такого вывода нет - он взят с потолка.

И "Хибины" в принципе не могут вывести из строя БИУС - это средство РЭБ, а не ЭМИ оружие. Если предположить, что в результате применения средства РЭБ, произошел какой то сбой в ПО(что в принципе возможно), то Пентагон должен быть только благодарен инциденту, т.к. ради паршивого эсминца, Россия раскрыла возможный потенциал довольно еще новой системы РЭБ и вскрыла недостаток БИУС ИДЖИС. И уж точно- никакой реакции, в виде  заявлений, в этом случае не последовало бы.

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 848
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

 

Никакой бурной реакции он не вызывал, если реакция и была несколько более отличающаяся от обычной, то для этого были вполне реальные, а не выдуманные предпосылки.

Объясните мне с чего вы вдруг решили, что с ИДЖИС, что то случилось? Просто потому что кто-то ,что-то написал? Никаких фактических  предпосылок для такого вывода нет - он взят с потолка.

И "Хибины" в принципе не могут вывести из строя БИУС - это средство РЭБ, а не ЭМИ оружие. Если предположить, что в результате применения средства РЭБ, произошел какой то сбой в ПО(что в принципе возможно), то Пентагон должен быть только благодарен инциденту, т.к. ради паршивого эсминца, Россия раскрыла возможный потенциал довольно еще новой системы РЭБ и вскрыла недостаток БИУС ИДЖИС. И уж точно- никакой реакции, в виде  заявлений, в этом случае не последовало бы.

 

 

 

 Скажите, вы что, по совместительству работаете адвокатом у американских ВМФ? Мне непонятно, почему вы с таким жаром защищаете флот,  с которым вы не имеете ничего общего и  стараетесь "опустить" российские ВС? Коллега, времена изменилась, американские и российские ВC уже не такие, какими они были 10-15 лет назад. Нравится вам это или нет, но придется это признать. Даже ваше предположение что возможно произошел сбой в ПО по техническим причинам сам за себя говорит, что "не все в порядке в датском королевстве". Я лично считаю, как и писал в предыдущем посту, что это очень серьезное дожлностное преступления всех тех, кто имел к этому отношение на корабле в тех фактически боевых условиях, которые в то время имели место (Крым), это должно приравниваться к измене родины, так как корабль выполнял важнейшую боевую задачу (отслеживал действия российских ВС в Крыму) для американских ВС, а не болтался попусту в Черном море. И ее фактический срыв-бегство из района патрулирование после облета Су-24, возможно, повлияло в какой то мере на все дальнейшее развитие событий.

Изменено пользователем Zayats

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
357
Старший альфа-тестер
2 742 публикации
6 573 боя

 

 Скажите, вы что, по совместительству работаете адвокатом у американских ВМФ? Мне непонятно, почему вы с таким жаром защищаете флот,  с которым вы не имеете ничего общего и  стараетесь "опустить" российские ВС? Коллега, времена изменилась, американские и российские ВC уже не такие, какими они были 10-15 лет назад. Нравится вам это или нет, но придется это признать. Даже ваше предположение что возможно произошел сбой в ПО по техническим причинам сам за себя говорит, что "не все в порядке в датском королевстве". Я лично считаю, как и писал в предыдущем посту, что это очень серьезное дожлностное преступления всех тех, кто имел к этому отношение на корабле в тех фактически боевых условиях, которые в то время имели место (Крым), это должно приравниваться к измене родины, так как корабль выполнял важнейшую боевую задачу (отслеживал действия российских ВС в Крыму) для американских ВС, а не болтался попусту в Черном море. И ее фактический срыв-бегство из района патрулирование после облета Су-24, возможно, повлияло в какой то мере на все дальнейшее развитие событий.

 

Еще раз спрашиваю, с чего вы взяли что там что либо вообще произошло , кроме обычного облета с имитацией заходов?

 

Коллега, я никого не защищаю и не опускаю, я терпеть не могу трепачей рассказывающих как мы сейчас всем дадим, если они нас догонят. Терпеть не могу урапатриотов ,вне зависимости от национальной принадлежности, с умным видом рассуждающих о вещах о которых понятия не имеют.  Российские ВС, не вызывают у меня никаких отрицательных эмоций, но это отнюдь не значит, что мне можно вешать на уши любой бред.

ЗЫ Не воспринимайте все вышесказанное лично.

ЗЫЫ Недооценка противника - самая дорогая ошибка в стратегии и тактике.

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 848
Старший бета-тестер
6 833 публикации
1 017 боёв

Коллега, в этом я с вами согласен, уже один раз "шапками врага закидали", что из этого вышло летом 1941г.,  еще до сих пор нам икается 

 

 

Врага надо уважать, при этом тщательно изучая его сильные и слабые стороны. Но, коллега, я также на переношу людей, которые превозносят противника, унижая свои Вооруженные силы и пренебрежительно к ним относясь.

Изменено пользователем Zayats

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
120 публикаций
686 боёв

"- 2014 г. 15 апреля - на одном из сайтов патриотической направленности появилась публикация "Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?" (источник), которую модераторы даже того сайта определили в раздел "Домыслы". В статье с искажением фактов описывается якобы атака Су-24 с применением комплекса "Хибины", которая якобы имела место в недавнем облете самолетом такого типа американского эсминца "Дональд Кук" 12 апреля 2014 г. Статья вызвала оживленное обсуждение в сети и была перепечатана многими сайтами включая весьма уважаемые. Позже была удалена так же на многих сайтах. Что касается реальной ситуации, то можем отметить следующее:
- облет самолетом Су-24 американского корабля действительно имел место;
- во время облета американского корабля Су-24 не совершал никаких враждебных действий.
- комплекс "Хибины" не устанавливается на самолеты Су-24."

Источник

 

От себя добавлю:

1. Можно верить любой ерунде, но думать головой тоже не помешало бы, и ее(голову) лучше включить и попытаться смочь в логику.

 2. На любой болт всегда найдется гайка - ИДЖИС естественно не всесилен и уязвим как любая электроника.

3. Выходы из строя ИДЖИС  действительно имели( и наверняка имеют) место , но никаких массовых истерик и нервных растройств это не вызывало.


 

 

Не читайте перед обедом американских газет.....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
357
Старший альфа-тестер
2 742 публикации
6 573 боя

 

Не читайте перед обедом американских газет.....

Крайне информативно и умно, сразу виден специалист высокого класса...

Не читайте вообще газет, это на вас плохо сказывается

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×