Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Holm7

К-219. Последний поход

В этой теме 33 комментария

Рекомендуемые комментарии

66
[_YCK_]
[_YCK_]
Бета-тестер
154 публикации
4 559 боёв

К-219. Последний поход

3 октября 1986 года. Атлантический океан. Акустики Центра наблюдения ВМС США в Норфолке слышат эхо мощного взрыва. Координаты указывают на советскую атомную подводную лодку. Природа взрыва неизвестна. Ни в Вашингтоне, ни в Москве. На лодке – 2 атомных реактора и 16 баллистических ядерных ракет… За жизнь лодки K-219 экипаж боролся трое суток. И еще 20 лет – за свое доброе имя.

 

Так же инфа о К-219 на Wiki

Изменено пользователем Holm7
  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
318 публикаций
54 боя

ну советские лодки имеют свойтсвенность неожиданно тонуть, так что ничего удивительного

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
764
[KM]
Альфа-тестер
2 467 публикаций
7 699 боёв

ну советские лодки имеют свойтсвенность неожиданно тонуть, так что ничего удивительного

 

как быть с не советскими, которые неожиданно утонули?

 

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
155
Старший бета-тестер
714 публикации
4 475 боёв

ну советские лодки имеют свойтсвенность неожиданно тонуть, так что ничего удивительного

 

Почему именно советские? Любая техника имеет свойства ломаться. Даже велосипед.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
318 публикаций
54 боя

 

как быть с не советскими, которые неожиданно утонули?

 

 

 

это вы про Курск?
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
764
[KM]
Альфа-тестер
2 467 публикаций
7 699 боёв

 

это вы про Курск?

 

нет, а вы?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
318 публикаций
54 боя

 

нет, а вы?

 

больше, к счастью, незнаю подводных лодок которые потонули "внезапно"
  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
764
[KM]
Альфа-тестер
2 467 публикаций
7 699 боёв

 

больше, к счастью, незнаю подводных лодок которые потонули "внезапно"

 

а как же скорпио и трешер?  они утонули не "внезапно"?

а как быть с лодкой утопленной из-за того что экипаж не справился с гальюном, это внезапно или не очень?

а, вот сюркуф, с ним как? уже нашли?

 

Так что, если для вас невежество счастье - печально, конечно. Больше читайте, и вам откроются бездны.

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
66
[_YCK_]
[_YCK_]
Бета-тестер
154 публикации
4 559 боёв

 

больше, к счастью, незнаю подводных лодок которые потонули "внезапно"

 

Субмарины USS Scorpion и USS Thresher, более подробно можно узнать тут

А процент аварий на савдеповских больше, это печальный факт.

Изменено пользователем Holm7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
318 публикаций
54 боя

 

а как же скорпио и трешер?  они утонули не "внезапно"?

а как быть с лодкой утопленной из-за того что экипаж не справился с гальюном, это внезапно или не очень?

а, вот сюркуф, с ним как? уже нашли?

 

Так что, если для вас невежество счастье - печально, конечно. Больше читайте, и вам откроются бездны.

 

 

извините, но вы наводите данные со времен царя Гороха, когда лодки только зарождались, как класс

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
764
[KM]
Альфа-тестер
2 467 публикаций
7 699 боёв

Просмотр сообщенияHolm7 (22 Апр 2015 - 11:22) писал:

 

Субмарины USS Scorpion и USS Thresher, более подробно можно узнать тут

А савдеповских потонуло больше, это факт.

 

во первых, не "савдеповских", а "совдеповских". если уж используете оскорбительное название, делайте это правильно.

И вопрос, мы только за атомные? Или за все? И как считать будем, "ссср против сша" или "ссср против нато и его союзников" ?

 

Просмотр сообщенияSerejKa_HT (22 Апр 2015 - 11:24) писал:

 

извините, но вы наводите данные со времен царя Гороха, когда лодки только зарождались, как класс

 

Не извиню.

Лодки как класс зародились на 50 лет раньше.

А вы просто занимаетесь подгонкой решения под результат, в школе разве от этого не отучают?

 

П.С. глючит кнопка изменить, поэтому даблпосты.


 
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
318 публикаций
54 боя

Не извиню.

Лодки как класс зародились на 50 лет раньше.

А вы просто занимаетесь подгонкой решения под результат, в школе разве от этого не отучают?

 

 

Не, мы про "Трешер".
 я считаю, что  аварии через 10-15 с момента появления первых АПЛ - это еще более-менее оправдано, так как не отточены еще все ньюансы, а вот катастрофы после 80х это недопустимо, что показывает общий уровень компетенции, а точнее ее отсутствия
Изменено пользователем SerejKa_HT

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
66
[_YCK_]
[_YCK_]
Бета-тестер
154 публикации
4 559 боёв

 

во первых, не "савдеповских", а "совдеповских". если уж используете оскорбительное название, делайте это правильно.

И вопрос, мы только за атомные? Или за все? И как считать будем, "ссср против сша" или "ссср против нато и его союзников" ?

Помилуйте, уважаемый, оскорбительно было бы с ассоциацией инвентаря для уборки и наполнения бытового мусора.

Считать не нужно, просто потрудитесь изучить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аварии_на_подводных_лодках_(с_1945_года)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
318 публикаций
54 боя

С википедии:

 

За годы холодной войны СССР потерял 4 АПЛ[2]. Все они входили в состав Северного флота ВМФ СССР.

  • К-8 — 8 апреля 1970, во время боевой службы,
  • К-27 — экспериментальная субмарина, 24 мая 1968 произошла авария энергетической установки ЖМТ, 10 сентября 1981 года затоплена вместо утилизации,
  • К-219 — 3 октября 1986, во время боевой службы,
  • К-278 «Комсомолец» — 7 апреля 1989, во время боевой службы.

В постсоветское время затонули две уже российские атомные подводные лодки:

  • К-141 «Курск» — 12 августа 2000, во время морских учений,
  • К-159 — 30 августа 2003, списанная, во время буксировки на утилизацию.

США потеряли две субмарины:

Особняком стоит радиационная авария в бухте Чажма (10 августа 1985), в результате которой были выведены из эксплуатации сразу две советских АПЛ Тихоокеанского флота: К-431 и К-42 «Ростовский комсомолец».

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
764
[KM]
Альфа-тестер
2 467 публикаций
7 699 боёв

 

 я считаю, что  аварии через 10-15 с момента появления первых АПЛ - это еще более-менее оправдано, так как не отточены еще все ньюансы, а вот катастрофы после 80х это недопустимо, что показывает общий уровень компетенции, а точнее ее отсутствия

 

Вообще не довод.

Помилуйте, уважаемый, оскорбительно было бы с ассоциацией инвентаря для уборки и наполнения бытового мусора.

Считать не нужно, просто потрудитесь изучить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аварии_на_подводных_лодках_(с_1945_года)

 

Не помилую. Хотя, если вы просто такой старенький и эмигрант, то так и быть.

А почему же с 45-го года считать? Ранее лодки не тонули? Как быть с сюркуфом?

Это не говоря уже о том, что вы привели список аварий, да еще с вики, что как-то некомильфо.

там вот к19 раза три упомянута, она что, 3 раза внезапно утонула?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
66
[_YCK_]
[_YCK_]
Бета-тестер
154 публикации
4 559 боёв

Не помилую. Хотя, если вы просто такой старенький и эмигрант, то так и быть.

А почему же с 45-го года считать? Ранее лодки не тонули? Как быть с сюркуфом?

Это не говоря уже о том, что вы привели список аварий, да еще с вики, что как-то некомильфо.

там вот к19 раза три упомянута, она что, 3 раза внезапно утонула?

А что Вам "камильфо"?

 

Вы потрудитесь изучить мой текст

А процент аварий на савдеповских больше, это печальный факт.

За слова других я не подписывался.

 

Что вы ухватились за "Сюркуф"?

 12 февраля «Сюркуф» вышел в море и взял курс на Панамский канал для перехода в Тихий океан. На лодке исправно работал лишь один двигатель и она не могла развивать скорость свыше 13 узлов.

В Панамский канал лодка не прибыла, официальное расследование установило, что наиболее вероятной причиной гибели было столкновение с американским сухогрузом «Томсон Лайкс» в ночь на 18 февраля. Место катастрофы не было обнаружено.

 Внезапная гибель полу исправной субмарины, правда?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
318 публикаций
54 боя

А что Вам "камильфо"?

мне кажется, он до посинения будет отрицать, даже имея все доводы, что как советские подводные лодки, так и професионализм экипажей  были заметно хуже американских

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
764
[KM]
Альфа-тестер
2 467 публикаций
7 699 боёв

А что Вам "камильфо"?

 

Вы потрудитесь изучить мой текст

За слова других я не подписывался.

 

Что вы ухватились за "Сюркуф"?

 Внезапная гибель полу исправной субмарины, правда?

 

 

Мне комильфо - отсутствие передергиваний с вашей стороны.

Например с подсчетом и отмазками.

 

 мне кажется, он до посинения будет отрицать, даже имея все доводы, что как советские подводные лодки, так и професионализм экипажей  были заметно хуже американских

 как религиозные фанатики вы прекрасны. оба.

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
66
[_YCK_]
[_YCK_]
Бета-тестер
154 публикации
4 559 боёв

 

Мне комильфо - отсутствие передергиваний с вашей стороны.

Например с подсчетом и отмазками.

Прошу прощения, но Вы сами передернули, заявляя о неправильных подсчетах аварий на субмаринах разных наций, мною был дан ответ и приведена ссылка подтверждающая это, за неимением адекватных доводов вы опустились до "эмигрантов" и "религиозных фанатиков".

Спасибо за дискуссию

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×