Перейти к содержимому
Kirito______

[0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

В этой теме 4 954 комментария

Рекомендуемые комментарии

6 405
[SU-35]
Участник, Коллекционер
6 671 публикация
21 878 боёв
Сегодня в 10:03:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

...

А время набора макс. скорости? Помните вчерашнюю цитату про котлы?

Немного мимо. Там про время набора мощности из холодного состояния. В порту, чтобы завестись. Или с экономического хода хода при межтеатровом маневре, когда работает один котел из трех-четырех. А в боевых условиях работали все и там набор мощности гораздо быстрее. При активном маневрировании котел вообще на полную мощность работает, а ход регулируется сбросом пара через байпас.

Сегодня в 10:03:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

...

Это что за эльфизм?

...

Реальный реал с ПМВ, поначалу вообще единственное противолодочное оружие.

Сегодня в 10:03:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

...

это американские торпеды, у остальных их не было

...

Бриттам поставляли, будем считать, что дядюшке Джо тоже могли бы, если бы он просил. А ось обойдется 

Сегодня в 10:03:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

А как же шнорхели?

Ну, топам можно на перископной.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 090 публикаций
13 865 боёв
Сегодня в 11:43:41 пользователь _IJN_Akagi_ сказал:

Всегда меня поражает вот эта вечное желание некоторых индивидов не приравнивать дамаг к полезности в боях.

Все верно, пропаганда дамага есть, и не всегда к сожалению дамаг имеет тактический эффект - упоролся в корабль который не имеет приоритета, и слил пол своей команды. Стримеры такие как Семен показывают игру на АВ , и на дамаг и на победу, делает это  очень грамотно. Он не выстраивает совместные действия в команде , компенсирует это личной внимательностью к игрокам в команде и личной эффективность в правильном выборе приоритетных целей.

Сегодня в 11:43:41 пользователь _IJN_Akagi_ сказал:

Это игра про соло постреляшки, как бы не хотелось разрабам.

После последних патчей это сильно изменилось, и играть соло на некоторых кораблях сложно.

Сегодня в 11:43:41 пользователь _IJN_Akagi_ сказал:

А вы заявляете, что учитесь играть, хотя сами ничего в игре не добились.

У меня нет проблем в оказании помощи топить ПЛ

image.thumb.png.3857a1f4a275f3cf85f805c40457de83.png

Так же , как я вам и писал выше, по торпедам ПЛ, определяю откуда она их пускает. Но помощь АВ в подсветке ПЛ или ЭМ была бы полезной.

Изменено пользователем Lex__1_2018
  • Круто 1
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
722
[JAGER]
Участник
1 367 публикаций
10 633 боя
Сегодня в 11:49:58 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Немного мимо. Там про время набора мощности из холодного состояния. В порту, чтобы завестись. Или с экономического хода хода при межтеатровом маневре, когда работает один котел из трех-четырех. А в боевых условиях работали все и там набор мощности гораздо быстрее. При активном маневрировании котел вообще на полную мощность работает, а ход регулируется сбросом пара через байпас.

Вообще-то бои у нас начинаются с остановленными двигателями.

 

Сегодня в 11:49:58 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Реальный реал с ПМВ, поначалу вообще единственное противолодочное оружие.

Спасибо, не знал. Ну, пусть будет так. :Smile_trollface:

Цитата

Практика показала низкую эффективность ныряющих снарядов. Во время Второй мировой войны основным средством уничтожения подводных лодок служила глубинная бомба.

 

Сегодня в 11:49:58 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Бриттам поставляли, будем считать, что дядюшке Джо тоже могли бы, если бы он просил. А ось обойдется 

Бриттам да. А дядюшке Джо могли и отказать.

Сегодня в 11:49:58 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну, топам можно на перископной.

U-190 была им оснащена.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 405
[SU-35]
Участник, Коллекционер
6 671 публикация
21 878 боёв
Сегодня в 11:58:36 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Все верно, пропаганда дамага есть, и не всегда к сожалению дамаг имеет тактический эффект - упоролся в корабль который не имеет приоритета, и слил пол своей команды. 

По статистике, которую я недавно узнал, самое большое влияние на винрейт имеет не дамаг и все остальное, а килы.  Влияние почти в три раза выше, чем дамаг, няп. Грубо говоря, от увеличения среднего дамага на 10 проц. винрейт растет на 1 процент, а от увеличения килрейта на те же 10 процентов - на три.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
565
[FUR-S]
Бета-тестер
731 публикация
5 499 боёв
Сегодня в 11:58:36 пользователь Lex__1_2018 сказал:

После последних патчей это сильно изменилось, и играть соло на некоторых кораблях сложно.

Так вам это и пытаются объяснить. Особенно тяжело, когда остаются корабли без гапа и даже глубинных бомб. Вы понимаете, что в конце боя вы просто ничего не можете противопоставить ПЛ?! Весь ваш опыт и мастерство превращается в тыкву! При маскировке равной ЭМ, а в подводном положении даже лучше, ПЛ имеет скоростные, САМОНАВОДЯЩИЕСЯ торпеды. Владельцы советских ЛК и новой ветки немецких ЛК с ограниченным количеством аварийных команд шлют разрабам лучики добра (ирония).
Давайте ещё раз про (гундося в нос) "нужно беречь эсминцы, нужно устанавливать коммуникации с союзниками"

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 405
[SU-35]
Участник, Коллекционер
6 671 публикация
21 878 боёв
Сегодня в 12:09:11 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вообще-то бои у нас начинаются с остановленными двигателями.

 

U-190 была им оснащена.

1) Условность, не более. Посреди моря котлы не гасят, корабль без энергии помрёт.

2) мало ли, кто был оснащен. Фаррагут был радаром и сонаром оснащен. Как и Омаха.

3) низкая эффективность ныряющих снарядов? Так я высокую и не предлагаю. Единичный урон - 100...500 единиц, в зависимости от калибра и с небольшим сплешем.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
565
[FUR-S]
Бета-тестер
731 публикация
5 499 боёв
Сегодня в 12:12:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

По статистике, которую я недавно узнал, самое большое влияние на винрейт имеет не дамаг и все остальное, а килы.  Влияние почти в три раза выше, чем дамаг, няп. Грубо говоря, от увеличения среднего дамага на 10 проц. винрейт растет на 1 процент, а от увеличения килрейта на те же 10 процентов - на три.

Нипонял. Подсос фрага типа круто? Пососал 5 фрагов затащил бой? Или всё же надамажил утопив 5 фрагов = затащил бой?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
221
[FGNYA]
Участник
148 публикаций
15 348 боёв
Сегодня в 11:58:36 пользователь Lex__1_2018 сказал:

 

После последних патчей это сильно изменилось, и играть соло на некоторых кораблях сложно.

 

Как было соло покатушками где на союзников нельзя надеяться так и осталось

Сегодня в 11:58:36 пользователь Lex__1_2018 сказал:

 

У меня нет проблем в оказании помощи топить ПЛ

image.thumb.png.3857a1f4a275f3cf85f805c40457de83.png

 

Я ему про Ав, он мне скрин с эсма кидает. Конечно проблем нет когда есть ПЛО.

Сегодня в 11:58:36 пользователь Lex__1_2018 сказал:

 

Так же , как я вам и писал выше, по торпедам ПЛ, определяю откуда она их пускает. Но помощь АВ в подсветке ПЛ или ЭМ была бы полезной.

Ещё бы кто-нибудь пищал о пл. У чувака забанен чат, как он скажет про пл. Правильно, никак. Я уже молчу про отношение к АВ у тех же эсмов. Вот пойдёт соло на фланг. Туда кроме него никто не попёрся, Авик пошёл прижиматься плиже к другому флангу для повышения эфективности и фокуса, а эсм пошёл на смерть и воняет со своими требованиями всё бросить и ему помогать.

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 943
[PUDU]
Старший бета-тестер
2 029 публикаций
2 213 боёв
Сегодня в 07:33:49 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Если бы я хотел ввести сюда пл, то ничего бы не придумывал, а взял абсолютно бетонно-реальный прогрессивный расход заряда батареи в зависимости от скорости. На 100%-пару минут, на 75%-4 мин, на 50%- 8 мин. и т.д. Детали могут отличаться и балансироваться. Скорость вообще - повысить, но не от балды, а на жёстко фиксированный процент от реала. Скажем в 1.5 раза. И прямо и громко заявить - так и так, мои маленькие любители Отто кречмера, иначе никак, иначе неиграбельно, потому что без повышенной скорости не вписывается. Зарядку в надводном положении.

После чего я сажусь на ПЛ и начинаю косплеить эсминца, работая в основном из надводного положения, а подводное использовать только для отхода при риске засвета. Атаковать в подводном за две минуты или на 15 узлах на дистанции засвета в надводном положении нет решительного никакого смысла, слишком легко становится затравить (к слову, не 10е уровни, которые под водой медленные - как раз такие проблемы имеют. Затупил, противник есть в дистанции надводного засвета - все, только тикать, попыткой атаки ты себе сильно усложнишь жизу).

Сегодня в 07:33:49 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Богопоротивные авиаудар - к шайтанам, всем кораблям дать Гб с кормы, кораблям с калибром 155 и менее - ныряющие снаряды на отдельной кнопке. С большим калибром - дать их ПМК с задачей области стрельбы аналогично АУ. Малый единичный урон , зато много. Поражение на всех глубинах, кроме предельной.

Ныряющие снаряды и ПМК по площади - не менее лютое мракобесие, чем авиаудар. Но работать оно не будет, так как в вашей парадигме ПЛ вообще практически не будут атаковать из подводного положения, используя его только чтобы оттопить, а значит под водой будут вести себя тихо.

Можно оставить как есть, но при этом дать эсминца и КР реактивные бомбометы с дальностью порядка 5-6 км и жизнь ПЛ в радиусе надводного засвета сразу станет гораздо более грустной (что скажется на желании плавать по точкам и вообще в принципе лезть вперед, если при засвете в надводном положении и за время погружения ЭМ тебе накидает глубинных подарочков вдогонку). Да, некоторый эльфизм, так как такие аппараты появились позже, однако с точки зрения внутриигровой механики - ИМХО норм и решит проблему невозможность КРов и ЭМ эффективно хантить ПЛ.

Сегодня в 07:33:49 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ах да. Авикам - противолодочные звенья с глубинками, а у топовых - с ргб (которые светят лодку под водой в области сброса) и торпедами Фидо.

This. АВ сейчас вообще по сути ничего ПЛ сделать не могут, что не есть правильно.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
722
[JAGER]
Участник
1 367 публикаций
10 633 боя
Сегодня в 12:19:49 пользователь Cpt_Pollution сказал:

низкая эффективность ныряющих снарядов? Так я высокую и не предлагаю. Единичный урон - 100...500 единиц, в зависимости от калибра и с небольшим сплешем. 

100...500 многовато, эффективность должна быть ниже, чем у гб. Слишком быстро в игре наводятся орудия чтобы давать такую эффективность.

Кстати, сплэш по эсминцам тоже не помешал бы.

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 405
[SU-35]
Участник, Коллекционер
6 671 публикация
21 878 боёв
Сегодня в 12:22:00 пользователь demagog68 сказал:

Нипонял. Подсос фрага типа круто? Пососал 5 фрагов затащил бой? Или всё же надамажил утопив 5 фрагов = затащил бой?

Вот вообще почти неважно. Если два игрока имеют одинаковую средуху, но у одного килрейт 1.2, а у другого 1.3 - то у второго винрейт будет выше процентов на несколько процентов. Целых процентов, не десятых или сотых.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
56
[BRAIN]
Участник
20 публикаций
5 045 боёв

 

Сегодня в 12:27:34 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Вот вообще почти неважно. Если два игрока имеют одинаковую средуху, но у одного килрейт 1.2, а у другого 1.3 - то у второго винрейт будет выше процентов на несколько процентов. Целых процентов, не десятых или сотых.

Вообщето статистика так не работает. Может там внутри игроков с высоким килрейтом, может оказаться несколько групп игроков, в том числе подсосеры, и они тянут стату вниз... но баклажаны настолько круты (и/или их больше) что общая выборка винрейт имеет повыше все же.

Т.е. килрейт может быть не причиной, а побочным эффектом правильной игры) 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 405
[SU-35]
Участник, Коллекционер
6 671 публикация
21 878 боёв
Сегодня в 12:24:00 пользователь Rivud сказал:

После чего я сажусь на ПЛ и начинаю косплеить эсминца, работая в основном из надводного положения, а подводное использовать только для отхода при риске засвета.

Бинго! Именно.

 

Сегодня в 12:24:00 пользователь Rivud сказал:

Ныряющие снаряды и ПМК по площади - не менее лютое мракобесие, чем авиаудар. Но работать оно не будет, так как в вашей парадигме ПЛ вообще практически не будут атаковать из подводного положения, используя его только чтобы оттопить, а значит под водой будут вести себя тихо.

 

Это не столько средство уничтожения ПЛ, сколько средство нагнать на них страх божий. Засекли, погрузился, сверху сыплет дождик, временами долбая в корпус. Появляются течи, где то уже горит, ХП медленно ползет вниз. Решай, экономить заряд или рвануть оттуда на полной скорости. Ну и чтобы занять чем то игроков на тяжёлых кораблях, которые далеко. А уничтожают лодки проехавшись сверху и насыпав бочек. Просто мгновенно генерящийся  авиаудар - очень уж лютая натяжка. Я бы ещё понял, если бы патрульные звено летало по всей контролируемой командой площади и прилетали в место, куда ткнули АУ. А если его сбивают, то новое генерилось бы с некот. задержкой. РБУ мне не нравиться, слишком уж с потолка на кораблях 30-х, например.

 

Сегодня в 12:25:37 пользователь Panzer_krabe сказал:

100...500 многовато, эффективность должна быть ниже, чем у гб. Слишком быстро в игре наводятся орудия чтобы давать такую эффективность.

Кстати, сплэш по эсминцам тоже не помешал бы.

Дык она и ниже. У Гб 2-3 тысячи урон вроде? И гораздо, гораздо больший сплеш.

И по эсминцам он есть. Урон не наносится, но модули вылетают, а можно и сдетонировать

Сегодня в 12:44:21 пользователь MatapanFlashbacks сказал:

 

Вообщето статистика так не работает. Может там внутри игроков с высоким килрейтом, может оказаться несколько групп игроков, в том числе подсосеры, и они тянут стату вниз... но баклажаны настолько круты (и/или их больше) что общая выборка винрейт имеет повыше все же.

Т.е. килрейт может быть не причиной, а побочным эффектом правильной игры) 

Это в другой теме обсуждали, AV Tactic и Ко. Зависимость винрейта от альфы, дамага, килов и других параметров. По разным срезам игроков. Самая высокая корреляция с винрейтом оказалась у килов. Кратно большая.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
722
[JAGER]
Участник
1 367 публикаций
10 633 боя
Сегодня в 12:45:38 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Дык она и ниже. У Гб 2-3 тысячи урон вроде? И гораздо, гораздо больший сплеш.

И по эсминцам он есть. Урон не наносится, но модули вылетают, а можно и сдетонировать 

Эффективность это не только урон от одной единицы и ее сплэш, но и время доставки, и количество в залпе, и кучность, и время перезарядки.

Детонация -редкость, для модулей есть перк. Не против, если сплэш по лодкам будет проходить также, с модулями, но без урона.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
872
[-TOP-]
Участник
919 публикаций
Сегодня в 02:34:52 пользователь _IJN_Akagi_ сказал:

(Повторюсь я прошу пло для ав не на всю карту, а на 6 км хотя бы, чтоб можно было от дурачков отбиться)

Ну ок, тогда дать авикам мощнейщее ПЛО но отобрать возможность светить ПЛ под водой. Сейчас происходит следующее - ав прилетает и светит, и даже если ПЛ уходит на предельную глубину то всё равно успевает получить ГБ от всех окружающих (засвет то был), и если она сразу не сдохла то она уже инвалид. Следующий засвет и всё, приплыли. Повторюсь - народ уже освоился с применением ПЛО, и малейший засвет - летит со всех сторон. За всё время что я играл на ПЛ до авика непосредственно добраться и торпедировать его мне удалось 1 раз, и несколько раз авики благополучно убегали без ущерба. А боёв на ПЛ я наиграл много. Про убитые группы и оставшийся 1 самуль я бы может и поверил, но вот беда - авиков у меня в порту много, и я прекрасно знаю что это не так.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 943
[PUDU]
Старший бета-тестер
2 029 публикаций
2 213 боёв

Тащемта по итогам поплавушек и размышлений, какое мнение сложилось по ситуации с ПЛ:

Скрытый текст

Текущие core-механики ПЛ - нормальные. ИМХО в принципе ПЛ практически полностью готовы, ничего радикально там менять нет необходимости, имеющиеся проблемы можно устранить балансными правками. И я серьезно, даже в текущей итерации ПЛ сложно назвать палкой-нагибалкой и машиной бескомпромисной имбы. Основная их проблема в токсичности и вот эту проблему и надо решать:

1) Нужно сделать более скилозависимым реализацию торпед. Как это можно сделать? А вот как:

а) увеличить торпедное кд одновременно увеличив урон торпеды. по цифрам точно не скажу, но у подлодки (как минимум топовой) должна исчезнуть возможность спамить торпеды в расчете развода на ремку. Нет, теперь либо ты выпускаешь все торпеды в расчете что противник ремку слил и не увернётся, либо пускай только пару-тройку торпед, а остаток выпускай после того как цель ремку сожгла. Сейчас с текущим кд/уроном в этом нет смысла. Меньше пусков, больше расчета.

б) выставив торпедам ограничение на захват цели (например конус 20 градусов по вектору движения). Вышел противник из конуса - все, адъю. Это потребует усложнения позиционирования ПЛ для успешных пусков.

в) увеличить дистанцию обнаружения торпед ПЛ. Это нужно для того, чтобы не устраивали прострелы торпедами с повышенным уроном, а с другой - для того, чтобы цель могла прожать ремку уже видя торпеды и успев после этого от них увернутся. В итоге даже при сохранении механики частого пинга - это уже не будет иметь такого стрессового фактора, т.к. игрок сможет успеть прожать ремку после того как спалит торпеды и увернутся от них, ну если он не совсем ракообразное.

г) увеличить дистанцию прекращения наведения на эсминцев и КР, сейчас это что-то запредельно неадекватное.

2) Изменить дистанцию заствета ПЛ, сделав их как минимум равной хотя бы торпедным инвизникам. Так же сделать, что запаленная в надводном положении и тут же уходящая в подводное положение ПЛ не переставала светиться сразу (вроде в этом направлении уже что-то сделано). Например до ухода на глубину ниже перископной (типа ПЛ спалили и наблюдатели ее "ведут" и по перископу). Смысл в том, что ПЛ не должна чуть что "исчезать", это заставит ПЛ быть осторожнее при возможном контакте с ЭМ., особенно с учетом следующего предложения

3) переработка противолодочных средств как раз в расчете на изменения п.2. Дайте КРам и ЭМам реактивные бомбометы с дальностью с засвет ПЛ, чтобы если они поймали ПЛ в надводном положении или случайно спалили ПЛ в подводном - имели возможность хорошо по ней проехаться. Потому что текущая итерация с сбросом с кормы - это даже не смшено, я без урона уходил от эсминца который меня палил с 2 км., просто потому что он не успевал выйти к моему расположению.

4) АВ должны получить противолодочные средства и опционально - средства поиска. Например как отдельный расходник эхолокационный буй или типа того, который сбрасывается салолетом и некоторое время мониторит конкретный сектор (и допустим обходится на предельной глубине).

5) ПЛ играет в слоте эсминца и не больше 1 на бой (т.е. 1ПЛ+3ЭМ максиум)

 

В итоге ПЛ должны стать именно "тихими охотниками", задача которых не по точкам кататься, а скрытно выходить на удачные позиции и оттуда уже выверенными торпедными залпами хантить противника.

 

 

Изменено пользователем Rivud
  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
221
[FGNYA]
Участник
148 публикаций
15 348 боёв
Сегодня в 12:59:42 пользователь F_forexman сказал:

Ну ок, тогда дать авикам мощнейщее ПЛО но отобрать возможность светить ПЛ под водой. Сейчас происходит следующее - ав прилетает и светит, и даже если ПЛ уходит на предельную глубину то всё равно успевает получить ГБ от всех окружающих (засвет то был), и если она сразу не сдохла то она уже инвалид. Следующий засвет и всё, приплыли. Повторюсь - народ уже освоился с применением ПЛО, и малейший засвет - летит со всех сторон. За всё время что я играл на ПЛ до авика непосредственно добраться и торпедировать его мне удалось 1 раз, и несколько раз авики благополучно убегали без ущерба. А боёв на ПЛ я наиграл много. Про убитые группы и оставшийся 1 самуль я бы может и поверил, но вот беда - авиков у меня в порту много, и я прекрасно знаю что это не так.

Играл сегодня на ПЛ. Словил торпеды от вражеской плки, осталось 2500хп. меня кто только не бомбил, но я успевал нырнуть и прям под бомбами не получить не единицы урона. И это было ровно в меня сброс.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
872
[-TOP-]
Участник
919 публикаций
Сегодня в 13:02:23 пользователь _IJN_Akagi_ сказал:

Играл сегодня на ПЛ. Словил торпеды от вражеской плки, осталось 2500хп. меня кто только не бомбил, но я успевал нырнуть и прям под бомбами не получить не единицы урона. И это было ровно в меня сброс.

Ну такие примеры - это такое себе. Попадание ГБ рандом, бывает что и проносит, но как правило влетает неплохо. Меня в каждом бою светит авик (если он есть) и в каждом таком бою я свою порцию урона от ГБ получаю, чаще много чем мало.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
130 публикаций
941 бой

Попадание ГБ не рандом, а навык, такой же, как стрельба любым оружием в игре. ЭМ и К, которые научились - вполне себе портят жизнь ПЛ. Если они определили вектор движения и накладывают по ходу, а не против хода - ПЛ может отъехать с одного двойного сброса. Наверное, стоит добавить трапецию "прицела" им, чтобы они видели траекторию покрытия. А если ЛК не игнорируют засветы и скидываются АУ, поврежденная лодка очень быстро склеит ласты от ГБ. Проверено и сверху, и снизу.

Изменено пользователем Fremen_Fedaykin
  • Плюс 2
  • Скучно 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 943
[PUDU]
Старший бета-тестер
2 029 публикаций
2 213 боёв
Сегодня в 13:47:32 пользователь Fremen_Fedaykin сказал:

Попадание ГБ не рандом, а навык, такой же, как стрельба любым оружием в игре. ЭМ и К, которые научились - вполне себе портят жизнь ПЛ. Если они определили вектор движения и накладывают по ходу, а не против хода - ПЛ может отъехать с одного двойного сброса. Наверное, стоит добавить трапецию "прицела" им, чтобы они видели траекторию покрытия. А если ЛК не игнорируют засветы и скидываются АУ, поврежденная лодка очень быстро склеит ласты от ГБ. Проверено и сверху, и снизу.

Тут есть только один нюанс - для этого корабли должны быть практически ровно над ПЛ и видеть вектор ее движения, что возможно только если игрок на ПЛ упоролся и проворонил момент, когда оказался посреди вражеского ордера. Во всех остальных случая ПЛ рвет на предельную глубину и рандомно меняет курс, после чего одиночный КР/Эм бомбами ее зацепит только случайно. Проверено неоднократно. 

 

И это основная претензия к противолодочному вооружению в настоящий момент - точнее практически к его полному отсутствию.

Изменено пользователем Rivud
  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×