Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Morinit_Mate

Сравнение орудий: американский главный калибр

В этой теме 18 комментариев

Рекомендуемые комментарии

4 086
[LST]
Разработчик, Администратор
800 публикаций

Наглядно показываем размеры орудий главного калибра на кораблях США!


Читать на портале
  • Плюс 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11 808
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
15 055 боёв

Красиво, но вот вопрос:

1) Почему нет орудий Остина?

2) Почему башня Нью-Йорка идет после башни Калифорнии, хотя вроде бы должно быть наоборот (башня Калифорнии по всем статьям - более новое сооружение и стояло на более новом корабле).

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 276
[ROVER]
Участник, Коллекционер
1 847 публикаций
15 125 боёв

У меня по ссылке видео нет. Просто пустое место.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
1 429 публикаций
10 316 боёв

Лучше бы сравнивать одинаковые калибры разных наций.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 159
[NACHI]
Участник
1 593 публикации
23 580 боёв
В 25.06.2021 в 22:11:51 пользователь _U2_Broiler сказал:

Лучше бы сравнивать одинаковые калибры разных наций.

Спойлер: они будут одинаковые

  • Ха-Ха 1
  • Скучно 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 513
[KVAS]
Участник, Коллекционер
1 772 публикации
9 367 боёв

Мы не спецы по истории или вооружению  , но орудия знаем лучше КАК СПЕЦЫ ПО ИГРЕ ! 

мы из них стреляем .

В ролик стволы подобрали "с колокольни игроделов" и к дням Америки . но всё равно интересно .спс. 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
1 429 публикаций
10 316 боёв
Сегодня в 09:22:51 пользователь Non_un_atomo_pacifico сказал:

Спойлер: они будут одинаковые

Нифига, длины стволов разные, форма и размеры башен тоже.

Да и сами калибры туда же: в России и зарубежом разный способ определения калибра, у нас по снаряду, у них по глубине нареза, разница получается примерно 2%, т.е. наш 152 мм у них будет 155.

Изменено пользователем _U2_Broiler
  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11 808
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
15 055 боёв
Сегодня в 09:22:51 пользователь Non_un_atomo_pacifico сказал:

Спойлер: они будут одинаковые

Ну, предположим, если сравнивать орудия и их ттх с привязкой к снарядам, которыми они стреляли, то сравнивать можно очень долго. потому что разные страны использовали:

1) Орудия разной конструкции (например - лейнированные или нет),

2) Орудия с разными углами склонения и возвышения,

3) Стволы разной длинны,

4) Снаряды разных весов, снаряженные разнообразной взрывчаткой, разные пороховые заряды,

5) Орудия с разной частотой нарезов, длиной и глубиной, 

6) Разные установки (башни, щитовые, открытые, универсальные),

7) Разные типы затворов,

8) и тд. и тп.

Кроме того, было бы интересно послушать про концепции, которые исповедовали разные флоты в плане артиллерийского дела. Например - немецкая приверженность к схеме 4х2 и сравнительно легким снарядам. Или американская позиция по 406мм/45 орудиям, и их воздействию на палубы кораблей. 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 629
[WG-W]
Участник, Коллекционер, Викигвардия
526 публикаций
В 25.06.2021 в 16:25:45 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Красиво, но вот вопрос:

1) Почему нет орудий Остина? 

В железе они не были воплощены. От разработки двухорудийной установки отказались в пользу одноорудийной для эсминцев типа Mitscher. А их строили уже после войны...

 

Про перипетии проекта, который мог бы стать Остином можно почитать здесь, в Википедии Варгейминга

Изменено пользователем Paladin_61RUS

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11 808
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
15 055 боёв
Сегодня в 18:28:45 пользователь Paladin_61RUS сказал:

В железе они не были воплощены. От разработки двухорудийной установки отказались в пользу одноорудийной для эсминцев типа Mitscher. А их строили уже после войны...

 

Про перипетии проекта, который мог бы стать Остином можно почитать здесь, в Википедии Варгейминга

Так если они "не были воплощены" (орудия), то как они оказались на Митшерах? :Smile_Default:

Это я о том, что желательно уточнять что именно и каким образом показано в роликах. Строчечки "Орудия устанавливавшиеся на кораблях флота США, в период с начала 20 века по конец 1945 года, и присутствующие в игре" (ну или как-то так), было бы вполне достаточно для того чтобы вопрос про Остина не был задан.

А вот вопрос про очередность орудий Нью Йорка и Калифорнии - остается. 

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 079
[DIKIY]
Бета-тестер
1 666 публикаций
10 991 бой
Сегодня в 21:32:59 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Так если они "не были воплощены" (орудия)

"даблы"

Сегодня в 21:32:59 пользователь Cesarevich_EU сказал:

как они оказались на Митшерах?

"синглы"

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11 808
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
15 055 боёв
Сегодня в 21:42:03 пользователь vodnik сказал:

"даблы"

"синглы"

Разницу между "орудие" и "установка" нужно дополнительно пояснить?

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 079
[DIKIY]
Бета-тестер
1 666 публикаций
10 991 бой
Сегодня в 21:48:56 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Разницу между "орудие" и "установка" нужно дополнительно пояснить?

 

Сегодня в 18:28:45 пользователь Paladin_61RUS сказал:

От разработки двухорудийной установки отказались в пользу одноорудийной для эсминцев типа Mitscher.

 

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 629
[WG-W]
Участник, Коллекционер, Викигвардия
526 публикаций
Сегодня в 21:32:59 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Так если они "не были воплощены" (орудия), то как они оказались на Митшерах? 

Был вопрос:

В 25.06.2021 в 16:25:45 пользователь Cesarevich_EU сказал:

1) Почему нет орудий Остина?

Остина никогда не существовало это раз, поэтому показывать нечего. Второе, на Митшерах - одноорудийная Mark 42,  с орудием предполагавшимся к установке на легкие крейсеры типа CL-154. От разработки двухорудийной отказались - зачем ее показывать, если она никогда не существовала? Одноорудийная начала эксплуатироваться с 1954 года и это орудие конструктивно доведенное до ума, которое, вероятно, сильно отличалось от орудия, которое было в разработке в 1944-1945 годах.

 

Сегодня в 21:32:59 пользователь Cesarevich_EU сказал:

А вот вопрос про очередность орудий Нью Йорка и Калифорнии - остается. 

И тут все просто: орудия Mark 6, стоявшие на линкорах типа Теннесси, к которым относилась и Калифорния были разработаны в 1912 году, на вооружении с 1916. На линкорах типа Нью-Йорк же после модернизации стояли орудия Mark 8, которые были разработаны в 1928 году, приняты на вооружение в 1933.

Изменено пользователем Paladin_61RUS

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11 808
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
15 055 боёв
Сегодня в 22:36:39 пользователь Paladin_61RUS сказал:

зачем ее показывать, если она никогда не существовала? 

 

И тут все просто: орудия Mark 6, стоявшие на линкорах типа Теннесси, к которым относилась и Калифорния были разработаны в 1912 году, на вооружении с 1916. На линкорах типа Нью-Йорк же после модернизации стояли орудия Mark 8, которые были разработаны в 1928 году, приняты на вооружение в 1933.

Ну как бы в том то и дело, что в ролике перечислены башни с орудиями, но непонятно какие именно и по какому принципу. А как оказывается - реально существовавшие башни и орудия. Но теперь хоть понятно, спасибо.

 

В ролике показаны орудия Марк 7, а не 6. И Марк 7, если судить по сайту navweaps, были разработаны в 1930, а на вооружении с 1935, а значит конкретно эти пушки, появились позднее орудий Марк 8, стоявших на Нью Йорке. Или я что-то не понял, или сайт врет?

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 629
[WG-W]
Участник, Коллекционер, Викигвардия
526 публикаций
В 27.06.2021 в 23:36:37 пользователь Cesarevich_EU сказал:

В ролике показаны орудия Марк 7, а не 6. И Марк 7, если судить по сайту navweaps, были разработаны в 1930, а на вооружении с 1935, а значит конкретно эти пушки, появились позднее орудий Марк 8, стоявших на Нью Йорке. Или я что-то не понял, или сайт врет?

Спать пора, а то я цифры начал путать. Все верно на Navweps. Тогда думаю, что ларчик проще открывается: располагали в порядке калибров, длин ствола, а затем, при прочих равных, порядкового номера Mark. :)

 

АПД: Хотя, тогда опять Калифорния выпадает... :)

Изменено пользователем Paladin_61RUS

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11 808
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
15 055 боёв
Сегодня в 00:05:15 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Спать пора, а то я цифры начал путать. Все верно на Navweps. Тогда думаю, что ларчик проще открывается: располагали в порядке калибров, длин ствола, а затем, при прочих равных, порядкового номера Mark. :)

Тогда вообще непонятно. 356мм/50 Марк 7 и длиннее (по калибрам) и новее нежели 356мм/45 Марк 8. И по номерам Марк тоже не выходит, потому что 356мм/45 Марк 9 (с Аризоны) перед Марк 7 с Калифорнии. Короче говоря "непоняятно". Ну да ладно, видимо только составитель видео может ответить. А время и впрямь позднее, пора уже. Спокойной, и пускай пушки снятся по порядку. 

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 690
[L_I_S]
Бета-тестер, Коллекционер
1 368 публикаций
8 111 боёв

photo_2021-06-29_14-06-44.thumb.jpg.702eef821a1fdaf0377543f640d7f325.jpg

 

Еще добавлю - что за странный баннер на главной? У американцев не самые большие орудия в игре. Даже если речь идет о реальных орудиях, то Ямато все равно впереди.

@Kirito______ Можете прокомментировать?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×