Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Temnokot

Авианосец Ranger - заставим линкоры плакать.

В этой теме 11 комментариев

Рекомендуемые комментарии

6 200
[W_WST] Temnokot
10 842 публикации
14 614 боёв

Начало обзора в этом видео - Воздушное господство на авианосце Ranger

Разбор ошибок - Авианосец Saipan. Ошибки продвинутого авиковода.

 

Во втором бою я все-таки не уследил за противником, увлекся рассказом про сброс. Но концовка получилась такой, что именно этот бой я решил поставить в гайд.

 

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
99 публикаций
2 983 боя

Отлично) Сам сейчас Ranger мусолю, хороший аппарат)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
55 публикаций

Теперь я понял что играть на авианосцах я точно не буду ) Старкрафт какой то )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
66
Holm7
154 публикации
3 033 боя

Спасибо хороший материал

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
187 публикаций
108 боёв

хороший видос зачет :popcorn:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
931 публикация

Почему ты не выбираешь перк ускоренной подготовки торпедоносцев, а вместо него выбираешь мизерное прибавление обзора у самолетов, которого и так хватает?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 200
[W_WST] Temnokot
10 842 публикации
14 614 боёв

Почему ты не выбираешь перк ускоренной подготовки торпедоносцев, а вместо него выбираешь мизерное прибавление обзора у самолетов, которого и так хватает?

 

Обзора никогда не бывает много. А 3 секунды на обороте самолетов не спасут. Посмотри сколько всего времени тратится после первой атаки (самолеты сбросились и пошли домой) до второй атаки (оба торпера заведены на корабль и готовы к сбросу). Даже во 2м бою, где я достаточно близко к зоне действий, там получается 2-3 минуты. 3 секунды тут не решают.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 713
Kolovorot13
4 921 публикация
3 044 боя

Почему ты не выбираешь перк ускоренной подготовки торпедоносцев, а вместо него выбираешь мизерное прибавление обзора у самолетов, которого и так хватает?

Эффект от ускоренной подготовки торпедоносцев тоже не очень полезен...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 713
Kolovorot13
4 921 публикация
3 044 боя

1. Торпедоносцы можно ставить стоковые (равны топовым на ""Сайпане") - больше урон.

2. ПВО весьма уныла.

3. Нужны не сейвы в виде камушков (эсминец бо-бо сделает), а за линией союзников держимся. Лучше дальше, но в безопасности.

4. Навыки и модернизации как всегда спорно - даже "не наши" навыки могут сыграть свою роль, но тут уж как кому нравится.

5. Автоатака нинужна(

6. Странная штука -  торпедоносцы с полным БК отмечаются как пустые.

 

В целом - новичкам будет полезно, но несколько однобоко освещены модернизации и навыки, равно как и сами пресеты - это за 40 минут. Ну и как-то ты не указал, что часто критуют машинное отделение.

 

В общем, годно, плюс.

 

Про сам авик - кактус, каких мало.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 200
[W_WST] Temnokot
10 842 публикации
14 614 боёв

1. Торпедоносцы можно ставить стоковые (равны топовым на ""Сайпане") - больше урон.

3. Нужны не сейвы в виде камушков (эсминец бо-бо сделает), а за линией союзников держимся. Лучше дальше, но в безопасности.

5. Автоатака нинужна(

1. Попробую. Но ИМХО их косят быстрее. С топами получается атак больше провести.

3. Ну это да, хотя если я не отвлекаюсь, то и до конца боя доживаю. Минус комментирования.

5. Я использую только в одном случае - поставить корабль ровно чтобы не удрал. Или отпугнуть от себя КР.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×