Краткий гайд по крейсеру Plymouth! Эдинбург на максималках?

[jedai46]

Приветствую товарищи! В этот раз решил сделать краткий гайд по одному из самых неоднозначных крейсеров на 10-ом уровне, а именно по британскому Плимуту! Как обычно адекватная критика или похвала за работу - приветствуются! 

 

[Daemian]

Если уж на то пошло, то там вся ветка - чётко "Линдер" на максималках, а "Плимут" из-за одновременного наличия дымов, ГАП и РЛС - другой.

[jedai46]

Сегодня в 14:18:51 пользователь Daemian сказал:

Если уж на то пошло, то там вся ветка - чётко "Линдер" на максималках, а "Плимут" из-за одновременного наличия дымов, ГАП и РЛС - другой.

Я бы так не сказал. Корабли из прокачиваемой ветки отличаются друг от друга куда сильнее чем кажется (как пример попробуйте сравнить Эдинбурга, Нептуна и Минотавра - там различий пруд пруди). А вот в случае с Плимутом - это действительно Эдинбург на 10-ом лвл, но с увеличенным ДПМом и РЛС в отдельном слоте.

[Daemian]

Сегодня в 15:34:39 пользователь jedai46 сказал:

Я бы так не сказал. Корабли из прокачиваемой ветки отличаются друг от друга куда сильнее чем кажется (как пример попробуйте сравнить Эдинбурга, Нептуна и Минотавра - там различий пруд пруди). А вот в случае с Плимутом - это действительно Эдинбург на 10-ом лвл, но с увеличенным ДПМом и РЛС в отдельном слоте.

Хм... Картонки все? Картонки. Число стволов/скорострельность растёт? Растёт. Дым+ГАП+хилка есть? Есть у всех от 5 уровня (РЛС в рандоме, почитай, и не видно). также растёт число и дальность торпед. ПВО планомерно подрастает. Маневренность и разгон на уровне у всех.

Какие же такие критические различия у них друг с другом?

[jedai46]

Сегодня в 14:41:40 пользователь Daemian сказал:

Какие же такие критические различия у них друг с другом?

Самые что ни на есть критические различия - это маневренность, маскировка и общая компановка корабля. Нептун по сравнению с Эдинбургом - жуткое бревно и его маневренность оставляет желать лучшего, Минотавр же после Нептуна крутится как уж на сковородке и в маневренности сравним с эсминцами. Компановка орудий ГК разительно отличается между Нептуном и Минотавром, из-за расположения башен. Схема бронирования у Эдинбурга такова - что тот может ловить сквозняки от неопытных противников и не так часто принимает цитадели в нос/корму/ромб, У Минотавра же и Нептуна из-за выступающей в центре корпуса вверх цитадели ловить сквозняки выходит куда хуже. Торпедное вооружение - имеет просто огромную разницу в потенциале между восьмеркой и девяткой/десяткой (Опять же Минотавра можно вкачать в большой эсминец благодаря его торпедам, а Эдинбруг нет). Пример Эдинбурга-Нептуна-Минотавра как раз показывает что не всегда корабли из одной ветки - это одно и тоже. По геймплею они естественно похожи (ровно как и Плимут), но вот в деталях различий у них куда больше чем у Эдинбурга и Плимута. Говорить что прокачиваемые крейсера британцев одинаковы - всё равно что сказать что Амаги, Изюм и Ямато - это одно и тоже (Они же похожи по геймплею)

[PabloEller]

Сегодня в 14:59:17 пользователь jedai46 сказал:

Нептун по сравнению с Эдинбургом - жуткое бревно

Жуткое бревно это простите лишняя секунда перекладки рулей и 30 метров (меньше 5%) циркуляции?

[jedai46]

Сегодня в 16:31:02 пользователь PabloEller сказал:

Жуткое бревно это простите лишняя секунда перекладки рулей и 30 метров (меньше 5%) циркуляции?

Для легкого крейсера лишняя секунда перекладки рулей и возросшая циркуляция - это критично, А с учётом ещё и больших размеров Нептуна + худшей маскировки - это очень сильно заметно. Если по сухим цифрам разница не видно - в бою поверьте вы сразу заметите насколько Нептун бревно в сравнении с Эдинбургом или Минотавром

[R__E__M]

ТС, я дико извиняюсь, может быть затрону Ваше ЧСВ. Но Плимут протв эсмов , всё равно как кобыле стоп-сигнал, впрочем, есть частные случаи, когда на эсмах откровенные раки! Но это уже совсем другая история.

[jedai46]

Сегодня в 18:29:33 пользователь R__E__M сказал:

ТС, я дико извиняюсь, может быть затрону Ваше ЧСВ. Но Плимут протв эсмов , всё равно как кобыле стоп-сигнал, впрочем, есть частные случаи, когда на эсмах откровенные раки! Но это уже совсем другая история.

Вы верно шутите? Для Плимута эсминцы - просто корм, вы его точно с другим кораблём не путаете? И в видео я кстати упомянул что одна из причин эффективности корабля - это его редкость (не все эсмы знают что это и что там есть РЛС), Но даже знай они про РЛС у Плимута эсминцам всё равно нужно и точки захватывать и линкоры торпедировать, так что подходить ближе придётся в любом случае. Я изначально даже хотел фрагмент со стрима вставить где в одном бою Убил 3 фулловых 10-х эсма, но это слишком растягивало хронометраж для "краткого" видео

[R__E__M]

Сегодня в 20:14:24 пользователь jedai46 сказал:

Вы верно шутите? Для Плимута эсминцы - просто корм, вы его точно с другим кораблём не путаете? И в видео я кстати упомянул что одна из причин эффективности корабля - это его редкость (не все эсмы знают что это и что там есть РЛС), Но даже знай они про РЛС у Плимута эсминцам всё равно нужно и точки захватывать и линкоры торпедировать, так что подходить ближе придётся в любом случае. Я изначально даже хотел фрагмент со стрима вставить где в одном бою Убил 3 фулловых 10-х эсма, но это слишком растягивало хронометраж для "краткого" видео

Шутки в сторону!И ничего я не путаю... "Сильные" стороны корабля Вы в гайде описали и это плюс. Но, опять же повторюсь, данная лодка может неплохо играться в составе отряда, или же, как Вы ответили(убивать 3 фуловых рака, о чём я написл выше).

А редкость этого корабля в рандоме, заключаеться как раз в его не эффективности, потому как в противном случае, их было-бы поболее.

Я, например, смотрел на него с момента выхода, даже чуть не приобрёл, но посмотрев стримчанских папок... Вы уж извините.

 

[jedai46]

Сегодня в 21:38:26 пользователь R__E__M сказал:

А редкость этого корабля в рандоме, заключаеться как раз в его не эффективности, потому как в противном случае, их было-бы поболее.

Дело не в эффективности, а в скиллозависимости и сложности грамотной реализации. Можете посмотреть на статистику и она будет очень схожа с тем же Остином (тоже легкий крейсер и тоже скиллозависимый). Опять же лично мне Плимут очень зашёл, хотя иногда конечно подбешивает его топорность (впрочем с учётом того что это Эдинбург я был к ней готов)

[R__E__M]

В 21.04.2021 в 22:52:34 пользователь jedai46 сказал:

Дело не в эффективности, а в скиллозависимости и сложности грамотной реализации. Можете посмотреть на статистику и она будет очень схожа с тем же Остином (тоже легкий крейсер и тоже скиллозависимый). Опять же лично мне Плимут очень зашёл, хотя иногда конечно подбешивает его топорность (впрочем с учётом того что это Эдинбург я был к ней готов)

Я в этом посте абсолютно с Вами солидарен! И стату Вашу видел! Но, не зная корабля, посмотрев Ваш гайд, я бы с разгону его приобрёл!!! Учитывайте все за и против в гайдах.

Спасибо за розуминня!