Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
motorow

ТОП-5 лучших авианосцев мира

В этой теме 557 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший бета-тестер
209 публикаций
1 784 боя

Американские военные утверждают, якобы авианосцы типа Нимиц - являются совершенно неуязвимыми. 

Однако российская авиация доказала, что это далеко не так. Инцидент произошел во время американо-японских учений: российские самолеты незаметно подлетели к авианосцу ВМС США Китти Хок и сфотографировали его во всех позах. Американцы даже не успели поднять палубную авиацию. На военном языке это означает «условное уничтожение авианосца».

 

Я извиняюсь, но какое отношение "Китти Хок" имеет к авианосцам типа "Нимиц"?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
9 публикаций
155 боёв

 Я извиняюсь, но какое отношение "Китти Хок" имеет к авианосцам типа "Нимиц"? 

 

Я хотел сказать что "неуязвимые" 100 тонные авианосцы не такие уж на самом деле и неуязвимые, что если их младшего брата Китти Хок'а фактически "потопили". Разница в 23 000 тонн не такая уж и большая. И опять же чем больше шкаф - тем громче падает..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
892 публикации
2 492 боя

 

Возможно имелось ввиду то что Китайцы собираются модернизировать купленный у Украины тяжелый авианесущий крейсер "Варяг"...

"Возможно" они уже это сделали.:)

Кстати говоря о самых лучших авианесущих крейсерах - забавный факт.

Американские военные утверждают, якобы авианосцы типа Нимиц - являются совершенно неуязвимыми. 

Однако российская авиация доказала, что это далеко не так. Инцидент произошел во время американо-японских учений: российские самолеты незаметно подлетели к авианосцу ВМС США Китти Хок и сфотографировали его во всех позах. Американцы даже не успели поднять палубную авиацию. На военном языке это означает «условное уничтожение авианосца».

В свою очередь Википедия говорит нам что Авианосцы "Нимиц" с максимальным водоизмещением до 106 тысяч тонн являются самыми большими военными кораблями в мире.. Чтож, чем больше шкаф - тем громче падает..

Забавный факт - это наличие на нашей планете только одного авианесущего крейсера.

 

Я хотел сказать что "неуязвимые" 100 тонные авианосцы не такие уж на самом деле и неуязвимые, что если их младшего брата Китти Хок'а фактически "потопили". 

А вы не думаете,что пиндосам было просто наплевать на наши "сушки"? Как такой вариант,имеет право на жизнь?

 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
6 публикаций
57 боёв

А в контексте этого обсуждения как вас понимать? Какой же авианосец китайцы у русских слизали? :teethhappy:

посмотрите картинку выше , что у русских , что у китайцев , один и тот же авианосец

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
9 публикаций
155 боёв

 А вы не думаете,что пиндосам было просто наплевать на наши "сушки"? Как такой вариант,имеет право на жизнь?

 

Ммм. Не думаю. Если нижесказанное чистая правда, конечно. А пишут так:

 

"17 октября и 9 ноября наши летчики сумели дважды беспрепятственно произвести условное бомбометание по авианосцу. Происходило это примерно так.
Самолет-разведчик Ил-38 барражировал на значительном удалении от авианосца, не привлекая к себе внимания средств ПВО. При этом его экипаж зафиксировал момент начала заправки и передал сведения в штаб операции. К «Китти Хок» на максимальной скорости приблизилась пара Су-24МР под прикрытием двух истребителей Су-27. При появлении наших самолетов на палубе авианосца возникла паника, что зафиксировала фотоаппаратура. Американские моряки спешно перерубили мощные рукава шлангов, по которым шла заправка корабля топливом, чтобы дать возможность подняться в воздух своей авиации. Но время было упущено. По мнению наших летчиков, в реальных боевых условиях это могло повести к гибели авианосца. Летчики Александр Ренев, Михаил Аристархов, Игорь Радченко, Владимир Осипов за эту операцию были награждены орденами."

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
892 публикации
2 492 боя

посмотрите картинку выше , что у русских , что у китайцев , один и тот же авианосец

 

И что? Может его просто купили?:teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
892 публикации
2 492 боя

 

Ммм. Не думаю. Если нижесказанное чистая правда, конечно. А пишут так:

 

"17 октября и 9 ноября наши летчики сумели дважды беспрепятственно произвести условное бомбометание по авианосцу. Происходило это примерно так.
Самолет-разведчик Ил-38 барражировал на значительном удалении от авианосца, не привлекая к себе внимания средств ПВО. При этом его экипаж зафиксировал момент начала заправки и передал сведения в штаб операции. К «Китти Хок» на максимальной скорости приблизилась пара Су-24МР под прикрытием двух истребителей Су-27. При появлении наших самолетов на палубе авианосца возникла паника, что зафиксировала фотоаппаратура. Американские моряки спешно перерубили мощные рукава шлангов, по которым шла заправка корабля топливом, чтобы дать возможность подняться в воздух своей авиации. Но время было упущено. По мнению наших летчиков, в реальных боевых условиях это могло повести к гибели авианосца. Летчики Александр Ренев, Михаил Аристархов, Игорь Радченко, Владимир Осипов за эту операцию были награждены орденами."

 

Даже если весь этот текст чистая правда,это ничего не значит. Ордер ПВО АУГ просто пропустил "сушки" к "Китти",не предпринимая никаких мер. Ну, а поднять в ответ авиацию - это ответ на наглость наших.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 410 боёв

 

Даже если весь этот текст чистая правда,это ничего не значит. Ордер ПВО АУГ просто пропустил "сушки" к "Китти",не предпринимая никаких мер. Ну, а поднять в ответ авиацию - это ответ на наглость наших.

 

  самолеты шли на малой высоте, а спай-1 на малых высотах(вопреки рекламе) очень посредственный радар(даже 9 ревизия не исправила положения---чудес не бывает)

поэтому американцам и приходится держать в воздухе хокаи, а не из за того, что это круто

во время заправки самолеты  практически всегда сидят на палубе

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
212
Старший альфа-тестер
1 126 публикаций
1 483 боя

 

Ммм. Не думаю. Если нижесказанное чистая правда, конечно. А пишут так:

 

"17 октября и 9 ноября наши летчики сумели дважды беспрепятственно произвести условное бомбометание по авианосцу. 

 

Хорошо хоть наши ракетчики не гонятся за этой показухой, так бы вешали себе медали за условное уничтожение объекта_N по несколько раз на дню.

 

  самолеты шли на малой высоте, а спай-1 на малых высотах(вопреки рекламе) очень посредственный радар(даже 9 ревизия не исправила положения---чудес не бывает)

поэтому американцам и приходится держать в воздухе хокаи, а не из за того, что это круто

во время заправки самолеты  практически всегда сидят на палубе

 

Как и любой другой подобный.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
6 публикаций
57 боёв

 

И что? Может его просто купили?:teethhappy:

китайцы только могут скупать , свою технику они не додумались бы сделать !

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
9 публикаций
155 боёв

 Хорошо хоть наши ракетчики не гонятся за этой показухой, так бы вешали себе медали за условное уничтожение объекта_N по несколько раз на дню.

 

И все же это несколько разные случаи...

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
892 публикации
2 492 боя

Как утверждают сами американцы, команда авианосца не смогла быстро отреагировать на действия российских военных, поскольку корабль в тот момент находился на дозаправке, а значит, не в полной боевой готовности. Тем не менее "через 40 минут" после того как "приближение русских самолетов было замечено", с корабля была поднята палубная авиация. Во всех случаях передвижение русских самолетов отслеживалось американскими радарами "почти с того момента, как они поднялись со своих баз в России".

Это вот ответ пиндосов.

 С таким же успехом они могли бы пролететь над сухогрузом,тот вообще не бывает ни в какой боевой готовности:)

P.S. Не стоит забывать,что кроме собственно авиации,АУГ имеет корабли ПВО. Просто пиндосы расслабились(обнаглели) и нарушают свои же собственные инструкции  - дозаправку авианосца проводить только ночью,в воздухе должны быть дежурные самолёты и т.д. и т.п. А наши их и шуганули за разгильдяйство. Но это не говорит о том,что авианосец уязвим для парочки 24 и парочки 27.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
2 публикации
39 боёв

Добрый день! Автор - сделай топ-5 авианосцев периода второй мировой!) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
136 публикаций
4 896 боёв

Добрый день! Автор - сделай топ-5 авианосцев периода второй мировой!) 

 

1. Enterprise (США)

2. Essex (США)

3. Invincible (Британия)

4. Akagi (Япония)

5. Zuikaku (Япония)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
438 публикаций
131 бой

тут много пишут что китайцы у нас слизали авик... никто ничего не слизывал... это наш авик назывался он Варяг... после распада СССР он отошел украине потому как строился в г. Николаев... так вот китайцы купили у нас Варяг... и с авиакрейсера переделали в авик сняли практически все ударное вооружение... убрали пкр и т.д..... и назвали его ши лянь... если мне не отшибает память... и опять таки при буксировке его с Николаева в Китай... пиндосы и там свое жало всунули... 16 месяцев корабль простоял... не давали буксировать... соглашения всякие

 

печальная история этого авианесущего крейсера... видать у Варягов печальная карма но героическая... 

Изменено пользователем chicago23rus

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
573
[ARTEL]
Участник
600 публикаций
2 403 боя
В 27.03.2015 в 09:59:51 пользователь chicago23rus сказал:

печальная история этого авианесущего крейсера... видать у Варягов печальная карма но героическая... 

В чём героизм "Варягов"? :Smile_amazed:

Особенно вот этого последнего - авианесущего крейсера. Недостроен, продан, перестроен, служит под чужим флагом... Буквально беспримерный героизм на каждом шагу. Хотя да, служить под чужим флагом - это и впрямь "варяговская" карма, начиная с того, самого известного "Варяга" времён русско-японской.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 027
[SU-35]
Участник, Коллекционер
4 902 публикации
20 341 бой

Ну так "Варяг" же. Или, как сейчас говорят - легионер.

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×