Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
motorow

ТОП-5 лучших авианосцев мира

В этой теме 557 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
35 публикаций

"dimon8642 19 Апр 2013

 

Да авианосцы страшная сила, наверное одни и самых перспективных типов судов как мне кажется"

 

Авионосцы неоспоримо одни из лучших, они много функциональные и с большим спектором возможностей. Но одни они все равно не смогут заменить все остальные виды кораблей

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
88 публикаций
307 боёв

"dimon8642 19 Апр 2013 Да авианосцы страшная сила, наверное одни и самых перспективных типов судов как мне кажется" Авионосцы неоспоримо одни из лучших, они много функциональные и с большим спектором возможностей. Но одни они все равно не смогут заменить все остальные виды кораблей

 

Я не совсем в теме но все же по моему в наше время используются авианосцы и эсминцы... Линкоры давно не конкуренты ракетному вооружению эсминцев.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 410 боёв

"dimon8642 19 Апр 2013 Да авианосцы страшная сила, наверное одни и самых перспективных типов судов как мне кажется" Авионосцы неоспоримо одни из лучших, они много функциональные и с большим спектором возможностей. Но одни они все равно не смогут заменить все остальные виды кораблей

 

 чистый авианосец это просто консерва, которую прикончит любой кто до нее доберется первым---- поэтому о его достоинствах говорить нечего, без учета минимум 7 кораблей экскорта--- что сразу ставит его по критерию стоимость эффективность на нижние строчки

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
88 публикаций
307 боёв

 

 чистый авианосец это просто консерва, которую прикончит любой кто до нее доберется первым---- поэтому о его достоинствах говорить нечего, без учета минимум 7 кораблей экскорта--- что сразу ставит его по критерию стоимость эффективность на нижние строчки

 

Если взять дальность обнаружения за 100 км то авианосец способен постоять за себя своими самолетиками.

которых на авианосце класса Нимиц аж 66

Изменено пользователем LOLol_xDD

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 410 боёв

  ага а на ПВ например только 96 зур ДД или на Кузнецове 24 перехватчика, а авианосец не может в ударной группе отправить больше 30 самолетов, да и на борту всего 48 ПКР Гарпун, и при полной нагрузке боевой радиус составит не более 700 км, так что две атаки и ПВ и Кузнецов отразит без проблем, а за 4 часа они без проблем сократят расстояние для ракетного удара(даже Ф-14 не могли перехватить большую часть ракет, а про 18 нечего и говорить(они просто не успеют среагировать)

единственное спасение авианосца это система иджис-- в которую входят и эсминцы(основная задача которых и состоит в обеспечении ПВО(без них Авианосец беспомощен)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
281 публикация
114 боёв

Была давно игра Fleet Command или как-то так, сделанная на основе данных из Jane's, типа все реалистично. Там Oscar-II (пр. 949) вполне нормально топил одиночный авианосец. 3-5 попаданий Гранитами - и всё.

Понятно, что это не следует воспринимать всерьез, но, как говорится, в каждой шутке...

 

Но так или иначе,

чистый авианосец это просто консерва, которую прикончит любой кто до нее доберется первым---- поэтому о его достоинствах говорить нечего, без учета минимум 7 кораблей экскорта

так что говорить надо о не о собственно авианесущих кораблях, а о группировках в целом. По всем критериям, как боевым, так и экономическим.

 

Вот жителей прибрежных деревень пугать своим видом - тут даже с одиночным авианосцем никто не сравнится.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
25 публикаций
728 боёв

  ага а на ПВ например только 96 зур ДД или на Кузнецове 24 перехватчика, а авианосец не может в ударной группе отправить больше 30 самолетов, да и на борту всего 48 ПКР Гарпун, и при полной нагрузке боевой радиус составит не более 700 км, так что две атаки и ПВ и Кузнецов отразит без проблем, а за 4 часа они без проблем сократят расстояние для ракетного удара(даже Ф-14 не могли перехватить большую часть ракет, а про 18 нечего и говорить(они просто не успеют среагировать)

единственное спасение авианосца это система иджис-- в которую входят и эсминцы(основная задача которых и состоит в обеспечении ПВО(без них Авианосец беспомощен)

 

 

Спасибо поюморил,с каких это пор Кузнецов стал быстрее Нимица?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
175 публикаций
395 боёв

Ничего! Может кода нибудь появится авианосец, вооруженный по последнему слову техники под Андреевским флагом бороздящий просторы тихого океана, в сопровождении эскорта из лучших кораблей в мире. Очень хочется, что бы не пришлось этого ждать как второго пришествия! А вообще благородство любой силы в ее неприменении!!!  

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 410 боёв

 

Спасибо поюморил,с каких это пор Кузнецов стал быстрее Нимица?

 

 пожалуйста, но я вроде не писал ,что советские корабли быстрее(хотя при выпуске самолетов, даже Нимиц не даст 30 узлов). это судят по элементарной вещи: Ракеты П-1000 радиус 700 , Гранит--500 .то есть в первом случае у ударной группы авианосца предел( боевой радиус действия ударной группы самолетов составляет около 650 км) во втором случае есть резерв час:в первом случае авианосец будет вынужден ждать свои самолеты, во втором у него час форы,

 но с Другой стороны заявленные характеристики КР по слухам занижаются для своего ВМФ( такая же ситуация как и с зрк, когда ракета с предельной дальностью 90 км сбивала цели на 120, а что бы не ставили неуд, факт скрывали и в формулярах: писалось о поражении цели на 85 км) что резко сокращает время для удара, поэтому и нужны минимум 4 корабля ПВО, что бы сбивать ракеты

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
21 публикация
88 боёв

Ничего! Может кода нибудь появится авианосец, вооруженный по последнему слову техники под Андреевским флагом бороздящий просторы тихого океана, в сопровождении эскорта из лучших кораблей в мире. Очень хочется, что бы не пришлось этого ждать как второго пришествия! А вообще благородство любой силы в ее неприменении!!!  

Может и появятся. Если будем покупать эти лучшие корабли. 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
25 публикаций
728 боёв

 

 пожалуйста, но я вроде не писал ,что советские корабли быстрее(хотя при выпуске самолетов, даже Нимиц не даст 30 узлов). это судят по элементарной вещи: Ракеты П-1000 радиус 700 , Гранит--500 .то есть в первом случае у ударной группы авианосца предел( боевой радиус действия ударной группы самолетов составляет около 650 км) во втором случае есть резерв час:в первом случае авианосец будет вынужден ждать свои самолеты, во втором у него час форы,

 но с Другой стороны заявленные характеристики КР по слухам занижаются для своего ВМФ( такая же ситуация как и с зрк, когда ракета с предельной дальностью 90 км сбивала цели на 120, а что бы не ставили неуд, факт скрывали и в формулярах: писалось о поражении цели на 85 км) что резко сокращает время для удара, поэтому и нужны минимум 4 корабля ПВО, что бы сбивать ракеты

Вы уже нашли, чем давать целеуказание на такую дистанцию ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 410 боёв

 как меня радуют такие вопросы--- теперь думайте ---"Вулкан"-- модернизация Базальта---дальность на 200-300 км больше  , и это при отсутствии? системы целеуказания,ну можно списать на телеуправление, но алгоритмы там как у Гранита,

Гранит не берем в расчет, потому, что никто не знает его разведывательные и информационные возможности,но предусматривалось предварительное целеуказание для выхода в район целей,а не наведение(то есть большую часть спутников двойного назначения можно использовать в этой цели

 далее Оникс(дальность свыше 300, Яхонт( свыше 300), Брамос 300, москит--250-280, 54(калибры--220--свыше 300)-- логично всем нужно разведданные, так как сам корабль видит цели в пределах обнаружения то есть 30-50 км,

То , что мы не знаем, что используется для разведки, еще не означает, что ее нет

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
281 публикация
114 боёв

То , что мы не знаем, что используется для разведки, еще не означает, что ее нет

 

Что и является критерием профессионализма разведки, иначе, если все будем знать, то это уже ни фига ни разу не разведка :biggrin:.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 410 боёв

 ваши слова да богу в уши--- со 100 процентной уверенностью скажу, что не сомневаюсь , что американская разведка как раз знает как наводятся наши ракеты, а наши "шпиены" как всегда тупо орут нельзя то нельзя это, а потом удивляемся почему молодежь презирает свою страну(помню лет 20 назад, чертежи на  корабль  флота СССР, мне привезли из США(качество отличное было), а у нас даже за фотку удавить готовы были---мол предатель родины)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
281 публикация
114 боёв

Да уж - секретили от своих, как от врагов. "Вооруженные Силы нашей страны имеют всё необходимое для решения поставленных перед ними задач" и никаких ТТХ. Наставление по Калашу в секретной части под расписку... типа никто в мире о нем ничего не знает...

Но это так сказать, для внутреннего употребления. И не разведчики, а проводники "линии партии" из всяких управлений и отделов пропаганды. А внешняя разведка, равно как и контрразведка, работала, были там настоящие специалисты.

 

...Президент тепло поздравил сотрудников Службы внешней разведки с их профессиональным праздником. 4917, в частности говорится в телеграмме, а также 5461 4368 9126 7019...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
136 публикаций
4 896 боёв

Да авианосцы страшная сила, наверное одни и самых перспективных типов судов как мне кажется" Авионосцы неоспоримо одни из лучших, они много функциональные и с большим спектором возможностей. Но одни они все равно не смогут заменить все остальные виды кораблей

Это спорно. Есть хорошая статья о месте авианосцев в будущем.

Изменено пользователем Wolvington

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
13 публикаций
33 боя

Кузнецов старенький на фото какой-то. А у франции вообще красавец)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Коллекционер
2 446 публикаций
23 410 боёв

Кузнецов старенький на фото какой-то. А у франции вообще красавец)

 

 сфоткайте француза на севере и он покажется старенький, но на самом деле с такой эксплуатацией-- Кузнецов еще отлично выглядит

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
175 публикаций
395 боёв

Может и появятся. Если будем покупать эти лучшие корабли. 

Навряд ли нам их кто то продаст, да и зачем покупать, когда можно самим сделать. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×