Перейти к содержимому
Sedoj_LV

[0.9.10] Балансные изменения

В этой теме 21 комментарий

Рекомендуемые комментарии

19 338
[WG]
Pазработчик, Администратор
8 481 публикация
16 754 боя

22.jpg

 

В 0.9.10 мы изменили характеристики нескольких кораблей на основе анализа их боевой эффективности и отзывов игроков. Подобные правки необходимы, чтобы аккуратно корректировать баланс выбранных кораблей. Мы продолжим вносить изменения в следующих обновлениях при необходимости.

Британский крейсер V уровня Hawkins

  • Время перезарядки орудий ГК уменьшено с 12,1 до 11,7 с.

Британский авианосец VIII уровня Implacable

  • Изменены параметры бомб:
  • Максимальный урон увеличен с 4900 до 5100.
  • Вероятность поджога увеличена с 28% до 29%.

Советский крейсер VIII уровня «Таллин»

  • Время перезарядки орудий ГК уменьшено с 13,5 до 13,0 с.
  • Заметность с кораблей увеличена с 14,24 до 14,54 км. Соответственно увеличены другие виды заметности.

Советский крейсер IX уровня «Рига»

  • Время перезарядки орудий ГК уменьшено с 14,5 до 14,0 с.
  • Заметность с кораблей увеличена с 15,04 до 15,34 км. Соответственно увеличены другие виды заметности.

Советский крейсер X уровня «Петропавловск»

  • Заметность с кораблей увеличена с 15,4 до 15,8 км. Соответственно увеличены другие виды заметности.
  • Плюс 3
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 1
  • Плохо 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
28
[ALERT]
Бета-тестер, Коллекционер
72 публикации
20 223 боя

Почему с выбиванием цитаделей на MANFRED VON RICHTHOFEN ничего не сделано? До патча 0.9.9 он выбивал больше, видео есть в цпп.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
188
[KOTS]
Участник
106 публикаций
1 358 боёв
Сегодня в 10:12:30 пользователь klemanco сказал:

Почему с выбиванием цитаделей на MANFRED VON RICHTHOFEN ничего не сделано? До патча 0.9.9 он выбивал больше, видео есть в цпп.

Так-то и Хакурю выбивал больше и лучше. Раньше в трене по стоячему коню спокойно каждый налет выбивал по 3 цитадели, после патча бомберы начали меньше набирать высоту перед сбросом, из-за этого уменьшился пробой и теперь выбивается в основном 1 цитадель, редко 2, ну а если выпало 3 то можно в казино идти ибо сегодня твой день. Я вон вчера пол часа сидел кидал бомбы по коням, за пол часа непрерывных бомбёжек я 3 циты выбил только 2 раза и то походу случайно ибо при сбросе в ту же точку куда упали бомбы при 3 цитах я получал 1 циту, редко 2. 

Изменено пользователем Markwww700
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
45
[-WS__]
Бета-тестер
13 публикаций
1 182 боя

Уважаемые разработчики, будет ли исправлен мгновенный набор/сброс скорости при форсаже у штурмовиков или это так и задумано? Такое резкое изменение скорости невозможно в реальной жизни, пилот бы испытывал перегрузки около 10g + не представляю каким образом такой резкий сброс/набор скорости можно произвести на поршневом самолете. 

Изменено пользователем kubikmaster
  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19 338
[WG]
Pазработчик, Администратор
8 481 публикация
16 754 боя
Сегодня в 14:32:59 пользователь kubikmaster сказал:

Такое резкое изменение скорости невозможно в реальной жизни, пилот бы испытывал перегрузки около 10g + не представляю каким образом такой резкий сброс/набор скорости можно произвести на поршневом самолете. 

Здравствуйте, о допущениях в нашей игре можно почитать тут: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Допущения_в_игре_World_of_Warships

  • Плохо 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
162
[9_VAL]
Участник
83 публикации
893 боя
Сегодня в 14:32:59 пользователь kubikmaster сказал:

Уважаемые разработчики, будет ли исправлен мгновенный набор/сброс скорости при форсаже у штурмовиков или это так и задумано? Такое резкое изменение скорости невозможно в реальной жизни, пилот бы испытывал перегрузки около 10g + не представляю каким образом такой резкий сброс/набор скорости можно произвести на поршневом самолете. 

Так и было задумано, что бы понерфить  понизить скорость всех авиагрупп, а то слишком много дамага набивают и слишком быстро перемещаются, ну и что бы чуть больше сбивалось самолётов. В официальном источнике то же самое написано, но на более дипломатичном языке.

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
998
[PPEYE]
Участник
245 публикаций
10 469 боёв

То есть, форсаж чинить не будут?

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19 338
[WG]
Pазработчик, Администратор
8 481 публикация
16 754 боя
Сегодня в 17:26:59 пользователь lLunatic сказал:

То есть, форсаж чинить не будут?

Скажите, как вы думаете из вашего вопроса можно понять о каком форсаже идет речь? В дальнейшем такие вопросы будут просто удаляться.

  • Плюс 1
  • Скучно 1
  • Плохо 5
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
343
[-NS-]
Участник
144 публикации
8 220 боёв

А можно поподробнее рассказать про уменьшение горизонтальных углов у Смоланда?

1. У него и так в носу гранатомет мешает стреялять переднему орудию

2. Почему только Смоланд тогда? ведь та же моделька у Холланда! 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
84
[MAGIC]
Участник
70 публикаций
12 635 боёв

А как же Кремль? 

  • Круто 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 246
[LOE]
Участник
2 479 публикаций
11 866 боёв

Странно в балансных изменениях смоланда нет, а фикс корабля есть- это как?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19 338
[WG]
Pазработчик, Администратор
8 481 публикация
16 754 боя
Сегодня в 10:22:23 пользователь WordHearts сказал:

Странно в балансных изменениях смоланда нет, а фикс корабля есть- это как?

Потому, что это косметическая правка, и на балансные или геймплейные моменты она не влияет никак.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 246
[LOE]
Участник
2 479 публикаций
11 866 боёв
Сегодня в 10:59:20 пользователь Sedoj_LV сказал:

Потому, что это косметическая правка, и на балансные или геймплейные моменты она не влияет никак.

Пожалуй я свами не соглашусь, когда упали углы наводки 2 башен- это чувствуется( обрезание арт возможностей корабля), вам выше уже писали:"почему это не коснулось холанда?"Написали бы заранее в правках баланса, ни каких вопросов бы не возникало, а так о самых интересном,мы узнаем опытным путем после очередного патча.

p.s.Правками баланса для меня  были убиты сначала  Кутузов, потом Цеппелин, теперь Смоланд идет их дорогой.Спасибо за это.

Изменено пользователем WordHearts
  • Плюс 5
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
343
[-NS-]
Участник
144 публикации
8 220 боёв
Сегодня в 10:59:20 пользователь Sedoj_LV сказал:

Потому, что это косметическая правка, и на балансные или геймплейные моменты она не влияет никак.

аахахах уже представляю что горизонтальные углы это "косметическая правка" ну так сделайте углы 1-2 градуса из 360 градусов. Баланс же не затронет это?

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
789
[-BSW-]
Участник
3 337 публикаций
8 401 бой
Сегодня в 08:42:34 пользователь ToHpuH сказал:

А как же Кремль? 

Потому что Петропавловск!

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
216
[OPSM]
Участник
105 публикаций
4 416 боёв
В 29.10.2020 в 09:59:20 пользователь Sedoj_LV сказал:

Потому, что это косметическая правка, и на балансные или геймплейные моменты она не влияет никак.

Смешно такое читать. Если влияние этой правки на баланс мизерное, это всё же не значит что его нет и правка чисто косметическая. Мне, как игроку, важно чтобы вещи называли своими именами.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
904
[SOYUZ]
Участник
443 публикации
16 381 бой

Извиняюсь за вопрос, может не в этой теме задал!!! НО когда в нашей чудесной игре произойдет балансное изменение и 30-мм ПТЗ наконец-таки перестанет танковать "полуметровые" ББ баштанки???:Smile_facepalm:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
255 публикаций
5 266 боёв

Джентльмены)тоже слегка похожий  предложение) (извиняюсь за акцент Одесских бульваров))

Что мешает дать возможность,увеличить скорость хода,в классе эсминцев(фрегатов),у английской девятки. 

Дать там какие то модификации,за  ресурсы и достижения )..

Давно не вижу эту лодку в боях..

С уважением..

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
395
[MORW]
Участник
297 публикаций
12 006 боёв

Implacable заслужил - об этом давно говорили. Авианосец - сплошной минус. Пожары сейчас спасают статистику урона по этому авианосцу. Но я бы оставил как было и добавил хотя бы 10-20 единиц живучести на самолет. При балансе с ПВО сетапом - корабль практически бесполезен. Холанду наносит ощутимый урон штурмовиками ценой всей группы. Остальными типами самолетов даже нет смысла залетать. Как итог Холанд берет центр и стоит там сколько хочет без риска быть засвеченным. При этом если я каким-то чудом долечу до него ОФ самолетами то сниму с него тысяч 5, что очень сильно. По моему мнению этому авианосцу надо поднять именно живучесть самолетов, но чтобы не было как с другими кораблями - апать незначительно. Меня всегда удивляло в патчноутах зачем так резко меняют цифры кораблям. Взять тот же Щорс, который стал разрывать рандом после апа его перезарядки. В итоге насколько помню его обратно занерфили.

Изменено пользователем galsaber

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
564
[WG-W]
Участник
222 публикации

Не знаю, что говорит серверная статистика, но из рандома при игре на 8 уровне постепенно уменьшается количество крейсеров. Обычно не больше трех на команду (а иногда и просто 2). Единственный бой когда их было 5 это когда меня на Каролине забросило к шестому уровню, но там вообще получилось уникально - не было эсминцев вообще (балансер что ты творишь :))) ) . Было по 1 авианосцу, 5 крейсеров и 6 линкоров.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×