Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LionelDjonson

Бронебойные боеприпасы штурмовиков с немецких АВ

В этой теме 12 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
1 052 публикации
10 224 боя

Много шума вокруг бронебойных реактивных снарядов немецких АВ.

И стало интересно существовали ли такие снаряды в реальности?

Кто то вообще в реальности, например атаковал штурмовиками например с HVAR корабли?

Что же за технология должна быть в основе относительно небольшого реактивного снаряда, чтобы он мог пробивать большие корабли на сквозь или хотя бы проникать в цитадель?

 

Попробуем рассуждать логически.

1. Это кумулятивные боеприпасы. Я хоть и гуманитарий подозреваю, чтобы  кумулятивная струя прошла внутри корабля несколько метров сохраняя силу нужен заряд в сотни кг взрывчатки, или это вообще не возможно. Кроме того почему тогда эти "бронебойные ракеты" так массово рикошетят? И где урон от взрыва кумулятива?  

 

2. Это  бронебойная болванка. И мои смутные представления о физике подсказывают. Чтобы пробить 100+ мм брони, скорость этой болванки должна быть 1000+ м/с. Ракеты явно не так быстры. 

 

На этом реалистичные предположения у меня закончились.

 

Чисто для развлечения фентезийный вариант.

3. Ракеты немецких АВ начинены кислотой чужих надоенной на секретной базе в Антарктиде.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
445
[KVAK]
Бета-тестер, Коллекционер
386 публикаций
12 354 боя

Это фундамент игры World of warships - игровая условность.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 151
[-F1-]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
4 806 публикаций
10 688 боёв

Эй! А мне нравится 3й вариант:fish_book:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 045
[VS-13]
Бета-тестер
829 публикаций
8 750 боёв

А ХП у всех кораблей не смущали и не смущают?

А атака 2-3 сомолями, пока остальные сзади "летят" и наблюдают за этой атакой - тоже норма?

 

Или все вообще норм и реалистично, но вот ББ ракеты никак не подходят этой игре и фу-фу-фу

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 159
[PEPE]
Участник
6 327 публикаций
19 517 боёв
Сегодня в 11:45:13 пользователь LionelDjonson сказал:

Много шума вокруг бронебойных реактивных снарядов немецких АВ.

И стало интересно существовали ли такие снаряды в реальности?

Кто то вообще в реальности, например атаковал штурмовиками например с HVAR корабли?

Что же за технология должна быть в основе относительно небольшого реактивного снаряда, чтобы он мог пробивать большие корабли на сквозь или хотя бы проникать в цитадель?

 

Попробуем рассуждать логически.

Рассуждаю логически. World of Warships игра аркадная, стало быть реальность в ней абсолютно не обязательна. Соответственно  нет смысла примерять реальность на игровые механики. Конец логической мысли.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
140
[COLD]
Участник
294 публикации
2 388 боёв

Начинать надо с того, что ни один авианосец Германия так и не сумела довести до 100% готовности. Хотя, мифов полно. 

Так что, ничем не ограниченный полёт фантазии вполне позволителен. 

Меня всё интересует, появятся ли советские авианосцы. Вот на это интересно было бы взглянуть. 

В духе альтернативной истории... 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
897
[RESET]
Участник, Коллекционер
649 публикаций
11 824 боя
Сегодня в 09:45:13 пользователь LionelDjonson сказал:

Это кумулятивные боеприпасы. Я хоть и гуманитарий подозреваю, чтобы  кумулятивная струя прошла внутри корабля несколько метров сохраняя силу нужен заряд в сотни кг взрывчатки, или это вообще не возможно. Кроме того почему тогда эти "бронебойные ракеты" так массово рикошетят? И где урон от взрыва кумулятива?  

Сразу видно гуманитария. Не буду многословен, вот описание и принцип действия кумулятивного снаряда.

Скрытый текст

IMG_20200723_102937.thumb.jpg.aa454fc1e9c53c04e4d710b81d8f1871.jpgMVIMG_20200723_102956.thumb.jpg.c4bfb31da62244e3bdfcc4d542ab165e.jpg

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
369
[GYRZA]
Участник
73 публикации
1 857 боёв

Понятие "РеализмЪ" в этой игре - весьма расплывчатое понятие. И чем дольше игра развивается, тем дальше её уводит этого состояния. Так как количество "эльфизмов" вводимого в игру за последние годы просто зашкаливает. 

 

И раз уж мы заговорили про Авианосцы, то бронебойные ракеты - это последнее что меня беспокоило из исторических несоответствий. Мы тут высоту полёта не можем вручную поменять и отправить часть самолётов обратно на корабль без нужды "убивать воду", какое уж тут вооружение. 

 

 

P.S. Ещё нужны Советские Авианосцы с Десантными самолётами вместо Бомбардировщиков. С боевым кличем на устах десантники будут прыгать на вражеские корабли, причинять разрушения, выводить модули из строя, как какой-нибудь пожар на стероидах. Вот вам концепт для следующей ветки! :Smile_bajan2:

Изменено пользователем Remember_The_Name
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 010
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
6 836 публикаций
20 612 боёв

А если ещё учесть, что W.Gr.21 создавались чисто для разрушения строёв союзных бомбардировщиков на основе РС от "Небельверфера", и имели ОФ БЧ, то становится совсем интересно...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
41
[RVSVS]
Участник
30 публикаций
578 боёв
Сегодня в 10:34:40 пользователь Remember_The_Name сказал:

P.S. Ещё нужны Советские Авианосцы с Десантными самолётами вместо Бомбардировщиков.

Вы таки будете удивлены но авианосец СССР уже кто то придумал, разрабы могли бы взять и от туда, Мемцев же придумали)) Но:

Флоту требовался корабль, который был бы способен действовать совместно с эскадрой и обеспечивал бы ее прикрытие с воздуха. Поначалу в СССР стали думать над гибридом авианосца и линкора. Проекты подобных кораблей с 1935 г. разрабатывались в ЦКБС-1. При водоизмещении в 29 800 тонн, мощности силовой установки в 210 000 л.с., скорости хода в 35-39 узлов, вооружении 9х305-мм орудий, 16х130-мм орудий, 18х45-мм орудий, корабль должен был иметь авиагруппу в 60 самолетов. При этом планировалось, что бортовая броня будет иметь толщину в 200-мм, а палубная броня – 125 мм. Следует отметить, что данные характеристики были явно завышены, особенно по защите и скорости. Достаточно быстро стало понятно, что советская судостроительная промышленность не может построить корабль такой сложной конструкции.

1363394179_proek10581.jpg
1363394120_proekt71.jpg
Проект 71

Одновременно с зарубежными конструкторами, наши трудились над проектом авианосца обычной схемы. К середине 1939 года был готов предэскизный проект малого авианосца, получившего обозначение №71. Данный проект наиболее соответствовал представлениям ВМФ об авианосце, а также возможностям советской судостроительной отрасли. Водоизмещение авианосца по проекту должно было составить 11 300 тонн, мощность силовой установки 126 500 л.с., скорость 33 узла, вооружение 8х100-мм универсальных артиллерийских установок, 16х37-мм артиллерийских установок и 20х12,7-мм пулеметов. На авианосце должна была размещаться авиагруппа из 20 самолетов, планировалась установка 2-х катапульт.
 
Изменено пользователем Thanderhock
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
258
[PEPE]
Участник
605 публикаций
3 575 боёв
Сегодня в 09:45:13 пользователь LionelDjonson сказал:

Чтобы пробить 100+ мм брони, скорость этой болванки должна быть 1000+ м/с. Ракеты явно не так быстры. 

Ты хотя бы почитай про бронебойные ракеты 25lb AP mk1, они на 700 метров пробивали 88мм при скорости до 430 м\с, так что в игре это частично правда и это аркада.
 

Изменено пользователем Rozenwolf

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 362 публикации
5 660 боёв

Наличие ББ-ракет у штурмовиков делает авик беззащитным против эсминцев,в ситуации когда остаётся собственно авик против мелких пакостников-на ПМК разве что надеяться)

А вот что действительно вызывает вопросы-прицел!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×