Перейти к содержимому
Partizan_Kin

[0.9.6] Балансные изменения

В этой теме 101 комментарий

Рекомендуемые комментарии

Участник
0 публикаций
Сегодня в 11:38:25 пользователь Hudownik сказал:

Причем здесь старые авики? На дворе 2020й, авики изменили уже полтора года назад, да и эта тема вообще о другом. 

 

Ок, простите за оффтоп. Просто Вы написали:

В 15.07.2020 в 17:41:10 пользователь Hudownik сказал:

раньше, подловив корабль, можно было ему нанести значительный урон. Не то что сейчас

Когда вспоминаю, как было раньше, начинаются вьетнамские флэшбеки, костяшки белеют, а глаза наливаются кровью :cap_viking:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 269
[X-MEN]
Бета-тестер, Коллекционер
1 071 публикация
Сегодня в 11:26:23 пользователь Privet_Pokemon сказал:

Вышел в бой на линкоре - прилетели самолёты, оторвали тебе половину лица торпедами,

1)  Поэтому ненужно одному полировать синюю линию для набития дамажки - иди возле крейсера пво и никто к тебе недолетит. В отличие от сейчас - и долетят и оторвут хп - но для святой дамажки можно и нужно ходить возле синей линии.

2) игроков, которые "смогли" в старые авики - было мало и если на корабле пво - то часто можно было отбиться.

Изменено пользователем Fantazer_875
  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
0 публикаций
Сегодня в 11:43:41 пользователь Fantazer_875 сказал:

В отличие от сейчас - и долетят и оторвут хп - но для святой дамажки нужно ходить возле синей линии.

К счастью, нет. Сейчас я играю и получаю удовольствие от этой игры. За перепил авиков, благодаря которому я вернулся в корабли, я благодарен разрабам всеми фибрами своей израненной и грешной души :cap_like:

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
538
[GBK]
Участник
330 публикаций
7 412 боёв
Сегодня в 11:43:19 пользователь Privet_Pokemon сказал:

Когда вспоминаю, как было раньше, начинаются вьетнамские флэшбеки, костяшки белеют, а глаза наливаются кровью

Раньше - это до нерфа ББ бомб) 

 

Но, если вспомнить старые авики, то, например, DesMoine или Minotaur, могли скашивать все эскадрилий и самолеты за раз, и к нему можно было и не долететь. Так что, не в балансе были не только авики) 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
227 публикаций
В 08.07.2020 в 10:48:38 пользователь Partizan_Kin сказал:

Если изменения идут системно, то это может затронуть и премиальную технику.

И ещё раз - как это делается в танках:

е Изменения в премиум танках являлись следствием системных изменений прокачиваемых машин. В совокупности эти действия противоречат одному из наших основных правил: не снижать боевую эффективность премиум техники.

 

По итогам первой итерации общего теста 1.10 мы приняли решение компенсировать эти правки: индивидуальным улучшением их характеристик для Progetto M35 mod. 46 и индивидуальными настройками физики для Panhard EBR 75 (FL 10). Таким образом эти машины сохранят свой уровень эффективности и после обновления.

Изменено пользователем ACseeff
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
1 936 публикаций
1 439 боёв
Сегодня в 11:51:27 пользователь ACseeff сказал:

И ещё раз

Мы очень ценим опыт и принципы наших коллег.

Как неоднократно уже сообщалось с нашей стороны игрокам, мы внимательно следим за показателями измененной техники, а премиальной - с удвоенным вниманием. Если станет очевидным, что системные изменения пошли во вред кораблям, мы внесем индивидуальные правки.

  • Ха-Ха 3
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 512
[333]
Участник
1 622 публикации
15 076 боёв
В 13.07.2020 в 17:42:07 пользователь MaTocoB сказал:

Самолёты для АВ такие же модули, как для ЭМ, КР и ЛК. 

 Эсминец или крейсер, сидящий за островом, не может отправить в свободное плавание торпедный аппарат и зайдя им с противоположного борта нашпиговать линк торпедами с километровой дистанции. Некоторые дальнобойные линкоры могут постреливать с безопасного расстояния ,при этом светятся на пол-карты  и не отличаются суперточностью.  Но направить орудийную  башню в бот танкующего носом противника и выколотить ему циту с километрового расстояния ,увы , не могут.

 Самолёты- единственный в игре ,как вы их называете , Модуль ,способный действовать самостоятельно,не подвергая риску тушку  носителя, сидящего в углу карты за тремя островами. 

  При этом вроде бы такие же самолёты- корабельные истребители , летают всего в трёх километрах от корабля по-кругу. А не атакуют самолёты противника  на подходе. 

 Корабельные самолёты и самолёты с Авианосцев  используют разные механики. И явно из разных игр. Как они ,вообще, могут тут уживаться вместе?

 

В 13.07.2020 в 17:42:07 пользователь MaTocoB сказал:

тую не в полном составе, и их точно так же надо восстанавливать

 

 Восстанавливать  нужно уничтоженные самолёты. Как восстановить выбитую в крест башню крейсера или уничтоженный эсм? Подскажите Дилетанту.

 Получившие повреждения, но добравшиеся до Авианосца самолетам никто ничего не восстанавливает . К следующему взлёту они полностью отхилены. При этом Авианосец не тратит на это ни ремок ,ни хилок,ни собственного ХП.  Выбитые даже не в крест артбашни  и ТА кораблей , даже восстановленные тем или иным способом , к применению не готовы и требуют полного временного цикла заряжания. Т. е к ним применяются разные механики и называть их всех скопом Модулями нельзя.

В 13.07.2020 в 17:42:07 пользователь MaTocoB сказал:

Чего? Крейсера точно так же светятся от респа на пол-карты?

 Мы ,наверное, с Вами в разные игры играем . С респа на пол-карты светиться Какой- нибудь Жан-Бар после выстрела. А авианосцы сплошь и рядом исчезают в десяти км,как только сносят светивший их эсм.   И да, на авианосцах играет множество неумех, не озаботившихся прокачать заметность. И их обычно ставят зачем-то ко мне в команду.

 А вообще все верно . Если самолёты такое же Корабельное вооружение, то их применение авианосцем должно вызывать его засвет на 20 секунд на всю дальность их действия.Т. е на всю карту и дальше. За что я и ратую.

  А вопросом дискуссии долж

В 13.07.2020 в 17:42:07 пользователь MaTocoB сказал:

 

но быть ,что считать применением. Взлет самолётов с Авианосца. Или атаку летающих модулей по противнику. По-моему всё-таки взлёт. 

В истории с модулями ,правда есть некая странность. Представьте себе снаряд с перелётом от линка, утопившего крейсер бронебойной бомбой . Или не попавшую в эсм торпеду, спалившую его РСами.

В 13.07.2020 в 17:42:07 пользователь MaTocoB сказал:

Зато на карте хорошо видно, где возникают ниоткуда эскадрильи, и все этим давно научились пользоваться, боюсь, все кроме вас.

  Я ,наверное, почти всегда , это то -же вижу. Пользоваться научите Дилетанта. Пара перков кепа на малокалиберку и флажок от мух в наличии. Истребители подняты, завесу включил , дольку ПВО тоже.  И всё равно они приходят ,отстреливаются по мне с километра - полутора ,а то и меньше. А потом заходят с другого борта и  опять. А у меня почему-то долька и Завеса ещё не откатились, истребители сбиты перегруженными торпедоносцами. Причем,обычно, без потерь для себя. У меня почему-то механики ПВО кораблей не стыкуются с механиками применения летающих модулей авианосцев. Что я делаю не так? Только удирать не предлагайте . Даже эсминец на ускорителе не может убежать. Маневрирование с торможением или ускорением немного помогает от авиканеумех, которых к счастью много. Но , как уже говорил ,их ставят обычно ко мне в команду.

В 13.07.2020 в 17:42:07 пользователь MaTocoB сказал:

Нет никакого полного восстановления самолётов. Просто опытный авиковод бережно тратит свой ангар, а не раскидывает его на всё что ни попадя. 

 Ну покажите мне хоть один пример,когда  только что взлетевший с Авианосца самолёт имеет  50 ,или лучше,5% ХП.

Изменено пользователем GromTVD
  • Скучно 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
837
[3EP0]
Участник
279 публикаций
17 511 боёв

опять нытье треугольников,сколько можно уже?

Когда уже закончится нытье про авики и уже  всерьез займутся фугасами и пожарами?!

И не должен треугольник выигрывать у лк при перестрелке. Удалось реализовать торпы-красава и молодец. Нет,то не должно быть этого безнаказанного выжигания из дымов или с 10км виляя задом!

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
4 090 публикаций
7 479 боёв
Сегодня в 15:02:48 пользователь GromTVD сказал:

 Самолёты- единственный в игре ,как вы их называете , Модуль ,способный действовать самостоятельно,не подвергая риску тушку  носителя, 

И единственный модуль который не бесконечный

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 217
[OMLET]
Участник, Коллекционер
3 434 публикации
17 298 боёв
Сегодня в 15:30:10 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

И единственный модуль который не бесконечный

до 0.8.0

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
538
[GBK]
Участник
330 публикаций
7 412 боёв

Есть два типа игроков: одни ненавидят авианосцы и считают их слишком сильными. Другие поиграли на авианосцах. 

 

Леста, нужно стимулировать людей попробовать авики. Пусть посмотрят насколько этот класс "сильный". Поиграв, они узнают их слабые стороны и как их контрить.

Нужны уникальные сценарии для звена из 7 авианосцев,  Коллекции за игру на авиках, контейнера и кампания.

А там и гляди: количество людей которые ненавидят авики станет меньше. :cap_like: 

  • Плюс 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
4 090 публикаций
7 479 боёв
Сегодня в 15:35:20 пользователь mishastirlitz сказал:

до 0.8.0

И после. У меня лично заканчивались самолёты и нк один раз. Да через  полторы минуты у меня опять появился один самолёт каждого типа, но за эти полторы минуты лк типа Монтаны выпускает до 36 снарядов альфой в 400к урона, а эсминец типа Шимы выпускает 15 торпед альфой в 350е урона. А эти 3 самолёта даже не долетят до цели. А дальше опять ждать полторы минуты что бы опять не долететь. Зато не бесконечные, хоть м бесполезные в малых количествах

  • Плюс 5
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
227 публикаций

 Особо подчеркну, что в условия покупки не был включён пункт о произвольном изменении характеристик объекта по прихоти продавца в любое время и в любых размерах.

Изменено пользователем a911
убрал флуд
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
1 936 публикаций
1 439 боёв
Сегодня в 17:18:27 пользователь ACseeff сказал:

Особо подчеркну, что в условия покупки не был включён пункт о произвольном изменении характеристик объекта по прихоти продавца в любое время и в любых размерах.

Если вы желаете перевести разговор в юридическую плоскость, то сперва стоит ознакомиться с Лицензионным соглашением, которое принимают все без исключения игроки "Мира кораблей". В нем предусмотрены все возможные нюансы.

Изменения в характеристики кораблей не вносятся без значимой на то причины.

 

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 7
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 431
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
6 201 публикация
19 189 боёв
Сегодня в 17:36:22 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

И после. У меня лично заканчивались самолёты и нк один раз. Да через  полторы минуты у меня опять появился один самолёт каждого типа, но за эти полторы минуты лк типа Монтаны выпускает до 36 снарядов альфой в 400к урона, а эсминец типа Шимы выпускает 15 торпед альфой в 350е урона. А эти 3 самолёта даже не долетят до цели. А дальше опять ждать полторы минуты что бы опять не долететь. Зато не бесконечные, хоть м бесполезные в малых количествах

Даже на "Сайпане" в бою с десятками можно летать до конца боя со звеньями в 1/2-2/3, если не сливать самолёты бездумно об ордера или корабли с заградкой, или о патрульные истребители.

Изменено пользователем Daemian

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
4 090 публикаций
7 479 боёв
Сегодня в 18:04:51 пользователь Daemian сказал:

Даже на "Сайпане" в бою с десятками можно летать до конца боя со звеньями в 1/2-2/3, если не сливать самолёты бездумно об ордера или корабли с заградкой, или о патрульные истребители.

Но это как ЖБ с выбитым ГК, ты есть но толку если кроме танковки, в случае с авиком  -  разведки ничего не можешь

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 431
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
6 201 публикация
19 189 боёв
В 17.07.2020 в 22:50:37 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

Но это как ЖБ с выбитым ГК, ты есть но толку если кроме танковки, в случае с авиком  -  разведки ничего не можешь

:Smile_facepalm: Достаточно посмотреть на мою стату по авикам, открытую, кстати, и понять, что я могу, а что - нет :Smile_facepalm:

К слову, на "Сайпане" летать двумя звеньями вместо трёх - абсолютно штатная практика.

Изменено пользователем Daemian

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 777
[B_S_N]
Старший бета-тестер, Коллекционер
4 047 публикаций
23 267 боёв
Сегодня в 02:11:41 пользователь Daemian сказал:

:Smile_facepalm: Достаточно посмотреть на мою стату по авикам, открытую, кстати, и понять, что я могу, а что - нет :Smile_facepalm:

К слову, на "Сайпане" летать двумя звеньями вместо трёх - абсолютно штатная практика.

а зачем ? мммм ? :Smile_amazed:

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 431
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
6 201 публикация
19 189 боёв
Сегодня в 01:17:23 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

а зачем ? мммм ? :Smile_amazed:

Одна гарантированная атака на проходе, скорее всего собьют один самолёт из четырёх. Потом скачок на авианосец и следующий вылет со сбросом одного звена, если вылетает три полных. Если же атаковать полной эскадрильей цель с мощной ПВО, то, пока самолёты будут разворачиваться и повторно заходить на цель, их всё равно бесполезно собьют. А за счёт скорости, да под форсажем, два звена проводят гарантированную атаку, и даже патрульные истребители или не успевают среагировать, или не успевают догнать до атаки. И всё это потому, что самолёты хоть и едва ли не самые живучие на уровне, но их мало (ну да, взять полное крыло с "Мидуэя" на 8 уровнеь :Smile_trollface:) и они восстанавливаются дольше всех самолётов авиков 8 уровня.

Но эту тактику нужно применять разумно: атаку на "Монтану" лучше проводить двумя звеньями торпедоносцев под форсажем и хилкой или парой звеньев штурмовиков, а охотиться, например, за "Кагеро" или каким другим неевропейским эсминцем можно (и нужно!) полным крылом бомбардировщиков.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 777
[B_S_N]
Старший бета-тестер, Коллекционер
4 047 публикаций
23 267 боёв
Сегодня в 03:28:56 пользователь Daemian сказал:

Одна гарантированная атака на проходе, скорее всего собьют один самолёт из четырёх. Потом скачок на авианосец и следующий вылет со сбросом одного звена, если вылетает три полных. Если же атаковать полной эскадрильей цель с мощной ПВО, то, пока самолёты будут разворачиваться и повторно заходить на цель, их всё равно бесполезно собьют. А за счёт скорости, да под форсажем, два звена проводят гарантированную атаку, и даже патрульные истребители или не успевают среагировать, или не успевают догнать до атаки. И всё это потому, что самолёты хоть и едва ли не самые живучие на уровне, но их мало (ну да, взять полное крыло с "Мидуэя" на 8 уровнеь :Smile_trollface:) и они восстанавливаются дольше всех самолётов авиков 8 уровня.

Но эту тактику нужно применять разумно: атаку на "Монтану" лучше проводить двумя звеньями торпедоносцев под форсажем и хилкой или парой звеньев штурмовиков, а охотиться, например, за "Кагеро" или каким другим неевропейским эсминцем можно (и нужно!) полным крылом бомбардировщиков.

Спасибо за разъяснения!

А то я как летун "ниочинь". Совсем. А тут Сайпан на шару свалился в порт. Ну... сам понимаешь. :Smile_facepalm:

И вообще, какая разница между авиками ? мне они все "на одно лицо". Никакой разницы не вижу.:Smile_amazed:

Правки, так подозреваю, еще больше сотрут различия. Не ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×