Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
ToToT

Противопожарные перки и модернизации

В этой теме 26 комментариев

Рекомендуемые комментарии

483
[DAY]
Бета-тестер, Коллекционер
729 публикаций
13 665 боёв

Текущие бонусы от противопожарных перков и модернизаций уменьшающих время пожаров маолэффективны и маловостребованны, так как пожары вешаются по КД и особого смысла в уменьшении их длительности нет.

Думаю перевод на уменьшения повреждений от пожара вместо уменьшения длительности сделал бы их более конкуретноспособными.

 

Насколько я помню предложение это идет чуть ли ни с бета-теста, но в виду увелечения кол-ва "фугасоплюек", а также новой политики пересмотра перков/модернизаций для увелечения конкуретноспособности, думаю стоит вспомнить про это, на мой взгляд очень разумное, предложение.

  • Плюс 12
  • Круто 1
  • Ха-Ха 6
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 142
[BGS03]
Участник, Коллекционер
632 публикации
3 973 боя
Сегодня в 16:25:07 пользователь ToToT сказал:

Думаю перевод на уменьшения повреждений от пожара вместо уменьшения длительности сделал бы их более конкуретноспособными.

Нужно ещё добавить уменьшение урона от последующих пожаров, типа "выгорание". Получается логично. Чему гореть, если уже выгорело?

  • Плюс 8
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
482
[U-IL]
Участник, Коллекционер
664 публикации

Уменьшить длительность пожара!!! :Smile_izmena:

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
12 056
Автор руководств
9 044 публикации
19 607 боёв
Сегодня в 16:25:07 пользователь ToToT сказал:

маловостребованны

Да неужели?:Smile_popcorn:

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 657
Участник, Коллекционер
1 219 публикаций
8 256 боёв

Нерфили линкоры, нерфили... И вдруг теперь всё обратно откатывать? Снова пытаться заставить аудиторию целиться? Скажете тоже.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
366
[PROUD]
Участник
281 публикация
13 800 боёв
Сегодня в 16:25:07 пользователь ToToT сказал:

Думаю перевод на уменьшения повреждений от пожара вместо уменьшения длительности сделал бы их более конкуретноспособными.

 

 

Как бы уменьшение времени пожара приводит к уменьшению урона от пожара:cap_yes:

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 246
[NACHI]
Участник
1 649 публикаций
23 777 боёв
Сегодня в 18:36:14 пользователь ALEX_XX сказал:

Чему гореть, если уже выгорело?

Поверьте, на корабле есть, чему гореть. Если не тушить, корабль может несколько суток полыхать, пока не выгорит до основания (или пока не развалится из-за ослабления конструкций)
Тушение пожара в игре по таймеру стоит воспринимать как ликвидацию пожара силами матросов и офицеров того отделения, где произошло возгорание, без привлечения аварийной партии.

 

 

  • Плюс 7
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 714
[PEPE]
Участник, Коллекционер
6 822 публикации
21 314 боёв
Сегодня в 18:25:07 пользователь ToToT сказал:

Текущие бонусы от противопожарных перков и модернизаций уменьшающих время пожаров маолэффективны и маловостребованны, так как пожары вешаются по КД и особого смысла в уменьшении их длительности нет.

Вы не поверите, но перки и модули дают огромный прирост устойчивости к пожарам. Что бы в этом убедиться достаточно посчитать на калькуляторе. Но если вы сомневаетесь, то это тоже хорошо. Я такому противнику буду только рад.

  • Плюс 7
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 142
[BGS03]
Участник, Коллекционер
632 публикации
3 973 боя
Сегодня в 18:09:56 пользователь Non_un_atomo_pacifico сказал:

Поверьте, на корабле есть, чему гореть. Если не тушить, корабль может несколько суток полыхать, пока не выгорит до основания (или пока не развалится из-за ослабления конструкций)

Верю, понимаю. Но это в реальности. А это - игра. Тут уже это вопрос баланса. В реальности  несколько 120-мм орудий вряд-ли что-то особенно смогли бы сделать огромному линкору. Но у нас две спарки могут сжигать корабли только в путь

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 510
[77]
Участник
4 006 публикаций
12 390 боёв
Сегодня в 22:15:42 пользователь ACETON87 сказал:

Вы не поверите, но перки и модули дают огромный прирост устойчивости к пожарам. Что бы в этом убедиться достаточно посчитать на калькуляторе. Но если вы сомневаетесь, то это тоже хорошо. Я такому противнику буду только рад.

Не дают они огромной устойчивости, ибо - не складываются.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 714
[PEPE]
Участник, Коллекционер
6 822 публикации
21 314 боёв
Сегодня в 20:19:19 пользователь ColonelStardust сказал:

Не дают они огромной устойчивости, ибо - не складываются.

Ещё как складываются. Надо вам посмотреть видео про механики игры. Есть на ютубе на канале кораблей.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 142
[BGS03]
Участник, Коллекционер
632 публикации
3 973 боя
Сегодня в 18:23:19 пользователь ACETON87 сказал:

Ещё как складываются. Надо вам посмотреть видео про механики игры. Есть на ютубе на канале кораблей.

Оно?

 

Скрытый текст

image.thumb.png.99e09b783a000436e196fb78720ac0ce.png

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 527
[ODINS]
Участник
11 769 публикаций
24 750 боёв
Сегодня в 16:36:14 пользователь ALEX_XX сказал:

Нужно ещё добавить уменьшение урона от последующих пожаров, типа "выгорание". Получается логично. Чему гореть, если уже выгорело?

Это предложение  появляется в  форуме  где то раз  в год  ))  Никого этот вопрос  не интересует  , было даже забавное сравнение   какого х..на  в черную  оконечность  торпеды с уроном не заходят  (ну в  то время  до нерфа),а  гореть она по прежнему   горит?:cap_haloween:

Изменено пользователем Bifrest
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 714
[PEPE]
Участник, Коллекционер
6 822 публикации
21 314 боёв
Сегодня в 20:27:03 пользователь ALEX_XX сказал:

Оно?

 

  Показать содержимое

image.thumb.png.99e09b783a000436e196fb78720ac0ce.png

 

Вроде да.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 246
[NACHI]
Участник
1 649 публикаций
23 777 боёв
Сегодня в 20:19:02 пользователь ALEX_XX сказал:

В реальности  несколько 120-мм орудий вряд-ли что-то особенно смогли бы сделать огромному линкору.

Случайное попадание в радар или дальномер и дальше его, грубо говоря, хоть на абордаж брать можно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 510
[77]
Участник
4 006 публикаций
12 390 боёв
Сегодня в 22:23:19 пользователь ACETON87 сказал:

Ещё как складываются. Надо вам посмотреть видео про механики игры. Есть на ютубе на канале кораблей.

НУ и что там такого в видео - яркий показ того, как мало на все влияет ППП, модерка на снижение вероятности возгорания, ВТ и флаги? Особенно если брать не Пенсаколу, а какой нибудь Тандерер, стреляющий в корпус корабля 10го уровня. Гораздо важнее - снижение продолжительности пожара, но и тут - не шоколад, в официальной теме Саб_октавиан писал, что складываются проценты снижения времени пожара очень специфически, т.е. на той же Монтане 30% снижения продолжительности пожаров с перка кэпа и 30% со старой супермодерки - это не 60% в сумме).

 

В 11.06.2020 в 23:30:38 пользователь Non_un_atomo_pacifico сказал:

Случайное попадание в радар или дальномер и дальше его, грубо говоря, хоть на абордаж брать можно.

Конечно - их больше одного не держат же. Дальномеры - вообще по одному на все орудия ЛК, да?)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 827
Участник
2 483 публикации
13 272 боя

Тут смотрел как Тоха Донского проходил на Евро-сервере...там пожар прокал 1/70+ попаданий ,ЛК тушил один пожар и ремка откатывалась к следующему пожару...по 6-10К урона с пожаров при среднем 145К...Может ,просто ТС не умеет сейвитса островами и попадает под раздачу пол команды ?

Мне кажется ТСу надо сделать сессию боев как он всех и вся сжигает в рандоме и тогда хотя бы будет понятно насколько пожары опасны на данный момент в игре .

Изменено пользователем Chipolino84
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 102
[9-MAY]
Участник, Коллекционер
3 785 публикаций
10 220 боёв
Сегодня в 20:06:06 пользователь ColonelStardust сказал:

Гораздо важнее - снижение продолжительности пожара, но и тут - не шоколад, в официальной теме Саб_октавиан писал, что складываются проценты снижения времени пожара очень специфически, т.е. на той же Монтане 30% снижения продолжительности пожаров с перка кэпа и 30% со старой супермодерки - это не 60% в сумме).

Ну для вас может может специфически, а для игры стандартно, смотрите свой же скриншот. А для вашего пример 1*0,7*0,7=0,49 продолжительности пожара будет в итоге. Мало?!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 923
[SU-35]
Участник, Коллекционер
7 073 публикации
22 242 боя
Сегодня в 20:06:06 пользователь ColonelStardust сказал:

Конечно - их больше одного не держат же.

Немцы - да.)))  (Бисмарк и Шарнхорст)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 714
[PEPE]
Участник, Коллекционер
6 822 публикации
21 314 боёв
В 11.06.2020 в 22:06:06 пользователь ColonelStardust сказал:

НУ и что там такого в видео - яркий показ того, как мало на все влияет ППП, модерка на снижение вероятности возгорания, ВТ и флаги? Особенно если брать не Пенсаколу, а какой нибудь Тандерер, стреляющий в корпус корабля 10го уровня. Гораздо важнее - снижение продолжительности пожара, но и тут - не шоколад, в официальной теме Саб_октавиан писал, что складываются проценты снижения времени пожара очень специфически, т.е. на той же Монтане 30% снижения продолжительности пожаров с перка кэпа и 30% со старой супермодерки - это не 60% в сумме).

С помощью ППП убирается один очаг на центральной части и остается только один. Если что то с больших расстояний поджигают в первую очередь центральную часть да и на близко-средних дистанциях далеко не каждый знает о том что можно поджечь корму и нос. В купе с расходниками и перками на снижения времени пожара, живучесть поднимается существенно. Но даже сам по себе ППП один из важнейших перков на живучесть. Так что на линкоре очень желательно брать по умолчанию, а остальные на живучесть брать по усмотрению.

Изменено пользователем ACETON87
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×