Серенькие топовые линкоры

[Pyotrmai]

Вступление: Я начал играть в WOWS с самого начала, так как танки уже тухли, а бои корабликов между собой мне казались более историчными и веселыми.

Играл с большими перерывами и последний раз вернулся месяца 4 назад.

Хотелось выкачать хотя бы по одной десятке каждого класса, просто что б был. Итого я пришёл с мидвеем, демойном, грозовым, но линкоров у меня не было.

Был вкачан колорадо (самая древняя ветка) и лион (досталась нормандия когда их ещё вводили). Колорад еле еле докачал до норки, уж очень мне он не шёл, а лиона довольно быстро докачал до эльзаса.

Основная часть: Эльзас оказался прекрасным кораблем, играть на нем в удовольствие легко и просто, есть нормальное пмк, точные и многочисленные орудия, скорость, какая-никакая броня и я посмотрел на десятку - республику.

И тут вдруг меня осенило: республика будет хуже эльзаса, она медленнее, менее точная (не знаю, насколько можно верить этим цифрам, но у эльзаса рассеивание 264м, а у республики 321), орудий меньше, хоть и стреляют чаще. Я посмотрел на бургонь - тот же эльзас, но с другим набором расходников и, внезапно, менее точными орудиями.

Я вдруг задумался, а какой ЛК вообще можно играть в удовольствие, и стало грустно:

Немцы страдают, у них хороший пмк, но всё остальное так себе, вспоминаю средний попадающийся курф и он не внушает уважения. Слишком ситуативный.

Британцы по ощущениям чаще всего остаются живыми при поражениях и в этом вся их суть, они плавают далеко, пуляют фугасами (в другие линкоры, в кого ещё можно нормально попадать с большого расстояния), дамаг есть, но толку немного.

Советы страдают, вообще ЛК ближнего боя всегда будут страдать, невозможно реализовать их медленную перезарядку и большую альфу в ближнем бою, только удача. .Так что опять ситуативный.

Остаются американцы и японцы.

Монтана - это не идеал, но сравнивать остальных приходится именно с ним. Сколько бы его не хаяли, а это наименее ситуативный линкор из всех. Правда, очень маленькая дальность пмк подводит, зато всё остальное позволяет делать линкоровые дела так,что бы не было совсем грустно.

Ямато для меня загадка, как для американцев в 43, сколько ни видел его, так и не понял, хорош он или плох, но отсутствие в КБ наталкивает на мысли.

Есть ещё огайо, но он настолько редкий зверь, что непонятно, а добыть его для меня не вариант.

Собственно, к чему я это написал - есть ли для вас Фановые линкоры на 10 лвле? Такие, на которых бы утопление не вызывало жжение в одном месте, а само действо не позволяло сходить налить кофе без каких-то потерь для команды?

 И ещё я вдруг понял, почему так много боёв с десятками КР и ЭМ, но без ЛК :(

 

[vrangera]

Ямато СУПЕР! 

Скрытый текст

 

Амаги приятен во всех отношениях.

Нагато хорош. 

 

 

[Forroshnik]

Сегодня в 15:19:54 пользователь Pyotrmai сказал:

 

 

Монтана очень универсальный линкор. Был. 

ПМК ей нужна не больше, чем зайцу стоп сигнал. Всё таки 12 стволов ГК, с хорошими углами наводки, в ближнем бою решают больше, чем ПМК в квадрате. 

Но по нынешним реалиям, отличные ГК Монтаны "радуют" исключительно сквозняками и попаданиями не наносящими урон. 

Ямато способен ломать всех и в любую проекции. Или может не ломать. Как ВБР скажет. 

А ещё, эта неворотливая туша с приваренными башнями, вынужденная по полбоя и более, ждать, пока половина игроков в порт уйдёт. При этом,, нынешние карты не располают к дальнему бою - острова все сектора обстрела загораживают. А если раньше времени сунешься к красным ближе чем на 20км, то сразу в порт отлетишь от пожаров и фугасов. В общем, чудовищный пушки, приделанные к жестянке с бензином. 

Остальных линкоров 10лвл у меня нет, но в целом, ТС и сам уловил их суть 

[McVold]

По лк отдельно, которые стоят в порту:

Если фаново, на Монтане в пмк я установил рекорд по дамагу на аккаунте, такая сборка имеет место быть. 

Республика по субъективным ощущениям лучше чем Эльзас (но оба корабля хороши на своих уровнях)

На Ямато лично у меня бои короткие. Поскольку играю агрессивно, то и топят меня на нем быстро.

Кремль катал мало, он по мне странный. Вроде и косой а вроде урон постепенно вылетает большой. Не знаю как это работает.

И еще в порту стоит Курф, вот на нем игра доставляет удовольствие каждый раз.

 

Суть в том, что все зависит от того, как себя позиционировать в бою. Если тереть синюю линию иль быть где-то вдали от действий, на ЛК играть скучно. А вот если играть агрессивно, то все лк могут приность фан, главное постоянно думать что бы такого сделать в бою, чтоб и агрессивно было и сразу в порт не уйти. Лично у меня все лк в пмк (кроме Кремля, его на нем нет) и играю я по второму сценарию. А горит у меня только от авиков на любом классе кораблей. 

 

А вообще, если не знаете, что да как по ЛК, есть общий тест, на котором можно покатать на всех и решить для себя что именно ваше

[Pyotrmai]

Сегодня в 15:39:25 пользователь Forroshnik сказал:

ПМК ей нужна не больше, чем зайцу стоп сигнал. Всё таки 12 стволов ГК, с хорошими углами наводки, в ближнем бою решают больше, чем ПМК в квадрате. 

Я тоже думал, что ПМК ничего не даст, пока у меня не появились сначала ришельё, а потом эльзас.

ПМК: а) наносят небольшой урон, но постоянный, позволяет не переносить орудия на эсм, если он заходит с неудобной стороны, или добить эсм с хп 3-5к.

б) ломают эсмам модули.

в) поджигают эсмы, делая их заметнее.

г) мешают эсмам поймать момент выстрела гк и вовремя отвернуть.

Вроде всего понемногу, но но в целом ПМК с дальностью 8км и больше весьма неплохо добавляют защиты.

[dimmamas]

В нынешнем мире фугасоплюев Лк не играбельны. Я пришёл к такому выводу и на Лк больше не играю. Изредка выкатываю, но так что б по фану, это врядли. 

[dimmamas]

Сегодня в 15:48:39 пользователь Pyotrmai сказал:

Я тоже думал, что ПМК ничего не даст, пока у меня не появились сначала ришельё, а потом эльзас.

ПМК: а) наносят небольшой урон, но постоянный, позволяет не переносить орудия на эсм, если он заходит с неудобной стороны, или добить эсм с хп 3-5к.

б) ломают эсмам модули.

в) поджигают эсмы, делая их заметнее.

г) мешают эсмам поймать момент выстрела гк и вовремя отвернуть.

Вроде всего понемногу, но но в целом ПМК с дальностью 8км и больше весьма неплохо добавляют защиты.

Есть у меня тирпиц, с раскачанным в ПМК. Дальность 11,3. 
юза бой под 200 попаданий пмк. Урона в лучшем случае 20-30 к. 
хз насколько это полезно)

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 15:19:54 пользователь Pyotrmai сказал:

И тут вдруг меня осенило: республика будет хуже эльзаса, она медленнее, менее точная (не знаю, насколько можно верить этим цифрам, но у эльзаса рассеивание 264м, а у республики 321), орудий меньше, хоть и стреляют чаще. 

Republique точнее. Рассеивание указывается для максимальной дальности стрельбы, которая составляет у французского топа ветки 26.1 км, а у Alsace - только 20.3 км. Еще у "Репы" сигма 2.0, а у "Эльзаса" - 1.6.

 

Точность:

Скрытый текст

 

Я сыграл на Republique мало боев, но это очень фановый линкор. Гораздо фановее большинства линкоров в игре. Почему я тогда сыграл так мало? Все просто. У "Репы" есть младшая сестра по имени "Гасконь" на 8-ом уровне, а это, наверное, мой любимый корабль в игре. Gascogne гораздо-гораздо хуже наносит урон по сравнению с Republique, но просто бои на 8-ом уровне куда интереснее, чем на 10-ом. 

[Pyotrmai]

Сегодня в 15:50:24 пользователь dimmamas сказал:

Есть у меня тирпиц, с раскачанным в ПМК. Дальность 11,3. 
юза бой под 200 попаданий пмк. Урона в лучшем случае 20-30 к. 
хз насколько это полезно)

У меня на тирпице стоит только модуль и перк на ручное пмк. Ставил больше, но он очень косит на большом расстоянии. И по моим ощущениям ПМК тирпица плохо борется с эсминцами - слишком редко стреляет.  Да и сам тирпиц с его разнесенными башнями против эсмов так себе. НА мой взгляд ПМК эффективно именно когда он забрасывает противника снарядами - тогда всё по списку: урон, выбитые модули, пожары, дезоринтация

Сегодня в 15:52:42 пользователь Privet_Pokemon сказал:

Republique точнее. Рассеивание указывается для максимальной дальности стрельбы, которая составляет у французского топа ветки 26.1 км, а у Alsace - только 20.3 км. Еще у "Репы" сигма 2.0, а у "Эльзаса" - 1.6.

 

Точность:

  Показать содержимое

 

Я сыграл на Republique мало боев, но это очень фановый линкор. Гораздо фановее большинства линкоров в игре. Почему я тогда сыграл так мало? Все просто. У "Репы" есть младшая сестра по имени "Гасконь" на 8-ом уровне, а это, наверное, мой любимый корабль в игре. Gascogne гораздо-гораздо хуже наносит урон по сравнению с Republique, но просто бои на 8-ом уровне куда интереснее, чем на 10-ом. 

Интересно, я об этом не подумал, спасибо. Буду надеятся, что большая точность компенсирует отсутствие третьей башни.

[Musasimaru_Y]

Абсолютно каждый линкор 10го уровня интересен по-своему и у каждого свои "фишки":

- "Монтана": точность,  вес залпа, неплохая броня;

- "Ямато": точность, пробивание любой обшивки в любую проекцию, ПТЗ;

- "Репаблика": подвижность, скорострельность, баллистика, противокрейсерский калибр, очень высокая защищенность против критического урона ББ снарядов;

- "Конкерор": незаметность, простота набивания урона, крутая хилка;

- "Курфюст": ПМК, броня, вес залпа;

- "Кремль": броня, вес залпа, постоянные нерфы.

Линкоры 10 за сталь/уголь еще интереснее.

 

[Astacus_astacus]

Сегодня в 16:11:01 пользователь Musasimaru_Y сказал:

- "Кремль": броня, вес залпа, постоянные нерфы.

Нерфы - это реально фишка!!!

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 16:07:15 пользователь Pyotrmai сказал:

Интересно, я об этом не подумал, спасибо. Буду надеятся, что большая точность компенсирует отсутствие третьей башни.

У Republique ДПМ выше из-за скорострельности, хотя урон с одного залпа меньше. Но еще одно важное преимущество "Репы" над "Эльзасом" - это калибр. Особенно это чувствуется при стрельбе по крейсерам.

[Pyotrmai]

Сегодня в 16:11:01 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Абсолютно каждый линкор 10го уровня интересен по-своему и у каждого свои "фишки":

- "Монтана": точность,  вес залпа, неплохая броня;

- "Ямато": точность, пробивание любой обшивки в любую проекцию, ПТЗ;

- "Репаблика": подвижность, скорострельность, баллистика, противокрейсерский калибр, очень высокая защищенность против критического урона ББ снарядов;

- "Конкерор": незаметность, простота набивания урона, крутая хилка;

- "Курфюст": ПМК, броня, вес залпа;

- "Кремль": броня, вес залпа, постоянные нерфы.

Линкоры 10 за сталь/уголь еще интереснее.

 

Ну это в теории. Я специально добавил своё ощущение "ситуативности".

На практике часто реализовать фишки просто негде и игра становится скучной (это я как их противник сужу). Игроки Кремлей и Курфов чаще всего напоминают ботов.

[Hans012]

  Вряд ли Республика косее Эльзаса, просто у нее дальность стрельбы выше, отсюда и такое рассеивание.  Чем еще лучше Республика: крупный калибр, который не даёт рикошетов об 30мм (обшивка тяжёлых кр на 10лвл) и который позволяет пробивать бронепояс Ямато с 20км, сама тушка покрепче, ей сложнее выбить цитку да и посто белым уроном тоже. Ямато вроде неплох: хорошее ГК, может танковать носом, но он сам по себе медленный и его башни тоже медленные, в ближнем бою безальтернативно сливает Сталинграду. У британцев есть Тандерер, у него не очень хорошо с танковой, но есть лучший среди лк инвиз, очень точные 457мм пушки с хорошим бронепробитием и быстрой перезарядкой, и в отличии от Коня его основным снарядом лучше выбрать бб – крейсера и бортоходные локоны будут делать плак-плак. У Огайо из основных фишек очень скорстрельное  и точное ПМК с высоким шансом поджога (если держать с Курфом дистанцию в 10км, то ПМК Огайо за счет навесной балистик даже белым уроном наносит больше, чем ПМК Курфа с его пробитием), а также быстро перезаряжающаяся хилка. В плане ГК Огайо не однозначен. Если сравнивать с Тандерором, то у Огайо хуже точность, ниже скорострельность, похуже балистика. Если сравнить с Монтаной, то иногда не хватает дальности (несмотря на балистику), альфастрайка и площади покрытия (дымные друзья), зато у Огайо получше бронепробитие и нету рикошетов об 30мм брони крейсеров. Кремль на мой взгляд слишком прямолинейный и скучный линкор, но наверное и самый простой, так имеет лучшую броню и может без получения существенного урона стрелять из всех башен. Монтана действительно самая универсальная. Курф очень ситуативен и ему сильно мешают большие размеры и плохие углы башен, из-за чего выдавать полный ДПМ из ГК на нем очень проблематично

[Halt1]

а я думал сегодня зря день прошел на форуме-ни одной новой темки -как страдают линкоры а тут бац и автор спас!...только нового ничего и это не так и то не этак и старая песня о главном=лк нема в боя(хотя каждый бой на хайлвл по 4-5 линкора на команду) и фугасоплюйки мешают(а они типа одним лк мешают..ну как раньше лк мешали авики или эсминцы)и ваще лк не тащут-это даже стримеры ноют...но сами упорно катают в основном только на лк!...кто чонить новое придумал бы а?

[Musasimaru_Y]

Сегодня в 16:39:56 пользователь Pyotrmai сказал:

Ну это в теории. Я специально добавил своё ощущение "ситуативности".

Пока не поиграешь на этих кораблях, они все будут в "теории". Не хочешь их выкачивать - можешь опробовать на открытых тестах.

[Pyotrmai]

Сегодня в 16:55:44 пользователь Halt1 сказал:

а я думал сегодня зря день прошел на форуме-ни одной новой темки -как страдают линкоры а тут бац и автор спас!...только нового ничего и это не так и то не этак и старая песня о главном=лк нема в боя(хотя каждый бой на хайлвл по 4-5 линкора на команду) и фугасоплюйки мешают(а они типа одним лк мешают..ну как раньше лк мешали авики или эсминцы)и ваще лк не тащут-это даже стримеры ноют...но сами упорно катают в основном только на лк!...кто чонить новое придумал бы а?

Я не говорю, что они только страдают, я говорю, что они скучные. Вообще, первые мысли из темы пришли мне в голову во время последнего рангового спринта, который я проходил на мидвее: внезапно я понял, что есть монтана, которая может продавить фланг и протащить за собой (или перед собой) крейсера (это весело, но может и затонуть), и все остальные линкоры, которые где-то плавают, в кого-то стреляют, а зачем - непонятно. И только потом я уже пришёл к мысли, что "где-то плавать и в кого-то стрелять" для них наименее унылый геймплей.

[Halt1]

Сегодня в 17:12:23 пользователь Pyotrmai сказал:

Я не говорю, что они только страдают, я говорю, что они скучные. Вообще, первые мысли из темы пришли мне в голову во время последнего рангового спринта, который я проходил на мидвее: внезапно я понял, что есть монтана, которая может продавить фланг и протащить за собой (или перед собой) крейсера (это весело, но может и затонуть), и все остальные линкоры, которые где-то плавают, в кого-то стреляют, а зачем - непонятно. И только потом я уже пришёл к мысли, что "где-то плавать и в кого-то стрелять" для них наименее унылый геймплей.

так можно про любой класс сказать-крейсера просто кликают фугасиками и умирают от 1 снаряда шального от лк пущеного с 22 км с другого конца карты-эсминцы просто трусливо шкерятся боятся засвета и спамят торпедками-авики ваще не понятно гдето в небесах что делают...просто линкоры самый простой в освоении класс-там даже большинство не маневрирут просто взад-вперед и выстрел по кд)

[Pyotrmai]

Сегодня в 17:21:24 пользователь Halt1 сказал:

так можно про любой класс сказать-крейсера просто кликают фугасиками и умирают от 1 снаряда шального от лк пущеного с 22 км с другого конца карты-эсминцы просто трусливо шкерятся боятся засвета и спамят торпедками-авики ваще не понятно гдето в небесах что делают...просто линкоры самый простой в освоении класс-там даже большинство не маневрирут просто взад-вперед и выстрел по кд)

Я могу про любой из своих кораблей и сам критику написать :) Но я посмотрел, что лк-10 могут в рангах, рандоме, КБ, почитал форумы, и вруг задумался, может нафиг я вообще пытаюсь лк-10 выкачать? 

[DeusEx_Nostromo]

Сегодня в 18:41:26 пользователь Pyotrmai сказал:

задумался, может нафиг я вообще пытаюсь лк-10 выкачать? 

Для коллекции разве что.

Сейчас давишь направление - ловишь фокус всего фланга и щепоточку из 99 торпед, стоишь сзади - нефига урона нет ибо стрелять с 18-20км это казино разлета. Вот и получается, что лк в игре нужны только для набития урона по ним.