Очаков — советский премиумный крейсер VIII уровня (стартовая)

[Olga_Odessa]

 

Один из вариантов проекта малого лёгкого крейсера (МЛК-8-152). Артиллерией главного калибра являлись универсальные 152-мм установки, которые были разработаны в СССР в середине 1940-х годов.

 

 

ТТХ

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 07:40:34 пользователь Olga_Odessa сказал:

универсальные 152-мм установки

То есть можно рассчитывать на уберПВО?

[Olga_Odessa]

Сегодня в 11:08:18 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

То есть можно рассчитывать на уберПВО?

ПВО так себе, 3 разрыва

[NexDi]

Посмотрел несколько обзоров стримеров - что то корабль прямо скажем не впечатляет. Как можно было кораблю с таким малым количеством хп, отсутствием брони, хилок и дымов дать дальность выстрелов ГК в 15,6 км???? Что на нем делать при игре с 9-10 уровнями,ведь чтобы пострелять надо подходить ближе, а на расстоянии в 15 км в него попадет кто угодно. Баллистика ГК настильная, значит за островами не постоять. ПВО ни убер даже при наличии заградки, с одного захода штурмы авика 8 уровня в одном из обзоров снимали почти по 7 тыщ хп. Торпы медленные и не длинные. РЛС укороченная в 10 км и самое главное,что скорострельности ГК не хватает чтобы убить эсм 1 на 1 пока она работает,т.к. и время работы РЛС урезано! Стволов ГК мало, у тоже Майнца например 12 стволов, дальность стрельбы на 2 км (Карл!!!) дальше и перезарядка те же 6 сек. Я реально не понимаю как его балансили. 

[Adm_Kolchac]

Сегодня в 11:59:02 пользователь NexDi сказал:

Посмотрел несколько обзоров стримеров - что то корабль прямо скажем не впечатляет. Как можно было кораблю с таким малым количеством хп, отсутствием брони, хилок и дымов дать дальность выстрелов ГК в 15,6 км???? Что на нем делать при игре с 9-10 уровнями,ведь чтобы пострелять надо подходить ближе, а на расстоянии в 15 км в него попадет кто угодно. Баллистика ГК настильная, значит за островами не постоять. ПВО ни убер даже при наличии заградки, с одного захода штурмы авика 8 уровня в одном из обзоров снимали почти по 7 тыщ хп. Торпы медленные и не длинные. РЛС укороченная в 10 км и самое главное,что скорострельности ГК не хватает чтобы убить эсм 1 на 1 пока она работает,т.к. и время работы РЛС урезано! Стволов ГК мало, у тоже Майнца например 12 стволов и перезарядка те же 6 сек. Я реально не понимаю как его балансили. 

Его и не балансили, это корабль для получения в кооперативе 840 жетонов

[kletchatiy_37]

Все равно будут покупать!

 

[futufudo]

Походу у нас тут кандидат на самый непопулярный премиум корабль.

[memory_of_37T]

Он не убог. Он еда.Слов нет даже описать это.

[mishastirlitz]

Настолько боялись выпустить новый Смоленск, что получился убер-кактус? Ему бы хилку от Лондона или итальянские дымы, было бы интересно. А так - вообще уныло выглядит.

[fred100]

по совокупности характеристик выглядит убогенько. ни дпм, ни хилки, ни дымов, броня спецом такая,чтоб всё взводилось, дальности стрельбы нет, ПВО нет, РЛС короткая и по дальности и по времени.

Я даже + затрудняюсь найти... маскировка  прекрасная,и гап и заградка вместе, баллистика советская и всё...  ну наверн  в +,если такое будет во вражеской команде ,а не твоей. даже если ты скилловик и превозмогёшь в бою, но на другом корабле всё тоже самое ты сделал бы проще.. как акционный за что то ещё ок, за реал? ну уж нет, звиняйте.

странная у вас мяшко говоря политика по премам, то что то  более менее годное с фишкой( которую убирают правда потом втихаря, как с ракетами худа), то скукота и страдания за свои же деньги. корабль для мазохистов?

[alix26]

Неприятный момент  разброс,  с дистанции в 10 км по эсминцу попасть трудно. Тридцать тысяч хп очень мало. Хилка как-то исправила бы этот недостаток. Дальность ему не особо нужна, ну разве что на километр. ПВО в принципе неплохое учитывая, что на нём 152 мм универсалки , от восьмого авика под загадкой нормально, хотя он и откидается по нам. Дилема между вторыми рулями и маскировкой, все же 9.1 км неплохо, но без вторых рулей какая-нибудь Норка с 12 км уверенно по нам попадает. Пока пробую с ив после 16 боёв 58 среднего. Неопытный игрок будет на нем страдать однозначно. Ну может это и хорошо, глядишь апнут.

[RRMOO]

В 13.05.2020 в 16:37:47 пользователь fred100 сказал:

корабль для мазохистов?

Скорее для коллекционеров,ща типо модно коллекционировать пиксели!

[Pyrojoke]

Немного тестирую Очаков с разными модернизациями в 3 и 5 слотах. Пока такое впечатление:

1) С модернизацией Рулевые машины 2 в 5 слоте играть более комфортно (быстро поворачивает), но  жаль терять инвиз, а с маскировкой очень туго поворачивает и ловит снаряды.

2) С модернизацией на поворот башен в 3 слоте играть более комфортно (башни успевают крутиться в маневре в любую сторону), но терять точность тоже плохо, а с модернизацией на точность слегка не успевают (если крутить башни в противоположную маневру сторону).

 

Пока не уверен, какой билд лучше. Кто что подскажет?

 

Еще по стилю игры - сложилось впечатление, что на Очакове лучше играть как на эсминце-лидере, а не как на обычном крейсере.

[Adm_Kolchac]

Еще по стилю игры - сложилось впечатление, что на Очакове лучше играть как на эсминце-лидере, а не как на обычном крейсере.

 

Точно. Надо играть как на эсминце с РЛС. По засвету врубаем сразу. 

[Evas_Hammer]

Сегодня в 08:16:27 пользователь Adm_Kolchac сказал:

Надо играть как на эсминце с РЛС. По засвету врубаем сразу

И потом сразу в порт, когда вражеская команда по тебе скинулась, прикрввая своего эсминца!)

[Ferrus]

Вообще не представляю смысла этой лоханки, дыма нет, хилки нет, к порту хоть коровую дорожку стели, вариантов туда уехать масса. Тот же Чапай хоть дальность имеет, да и стволов поболее, ПВО тоже такое. Корабль чисто как соус к новой ветке, не более. Какой-нибудь Баярд или Майнц будут куда лучше и их плюсы куда более очевидны. 

Уже давно наблюдаю такую тенденцию, корабль делается максимально безликим и теряется после окончания всех связанных с ним ивентов и директив, редко когда прямо западает. 

[_Vikingr_]

По поводу ПВО. вчера забрал его на имплейсебле. каких- то серьезных проблем ПВО не доставил. предположу, что с заградкой может быть смог бы что-то.

[Sudno]

Сегодня в 10:50:48 пользователь _Vikingr_ сказал:

По поводу ПВО. вчера забрал его на имплейсебле. каких- то серьезных проблем ПВО не доставил. предположу, что с заградкой может быть смог бы что-то.

У Очакова заградка несъёмная. С ПВО реально плоховато, 3 облачка всего в дальней.

 

Дальности очень не хватает, либо живучести. Ему ещё и ПТЗ не завезли (как и Смоленску). Пожаров с инерционкой очень мало (шанс на пушку как у Чапая но пушек на треть меньше, а скорострельность не компенсирует).

 

Потенциально неплохо играть на нём во взводе с эсмами, стоять в их дымах и бить их конкурентов на точках, подсвечивая их радаром. Но в остальном, слаб.

[_Vikingr_]

Сегодня в 10:54:28 пользователь Sudno сказал:

У Очакова заградка несъёмная

Мда... Ну, может, в откате была. У меня был выбор= отвернуть к очакову или к оланду. Повернул к очакову и забрал его с третью хр. ПВО показалось слабее оланда.

[Pyrojoke]

Да, ПВО реально слабое, ему бы 6-7-8 разрывов в залпе было бы ОК.