Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Morinit_Mate

Подводные лодки: как играть?

В этой теме 351 комментарий

Рекомендуемые комментарии

49
[JADAR]
Старший бета-тестер, Коллекционер
268 публикаций

 наверно будет харашо кто любит этот клас

  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 883
[ASR]
[ASR]
Участник
3 570 публикаций
4 887 боёв

Вот серьезно.

Я начал играть на ОБТ.  Зашло на 5 с плюсом. Играл когда команды собирались неравными по численности. Когда ЛК имели уровень боев +3. Когда в одной команде был авик, а в другой нет. Когда был мир пожаров, когда был мир торпедных супов, когда на Мурманске можно было пикировать на Нью-Йорк, потому что у ЛК не было точности на близких дистанциях. А можно было на нем же заливать тот же НЙ фугасами с дистанции, на которой тот не то что не попадал в тебя, но даже не достреливал. Когда  трассеры летящих в тебя снарядов возникали прямо из воздуха, потому что противник имел окно инвиза на чистой воде. Когда Фусо имел дальность 12 (13? не помню уже) км в стоке, а Колорадо считали худшим кораблем в американской ветке. И что характерно - все это время играл с удовольствием. Народ, кто давно и много на форуме ,могут подтвердить, я всегда был лоялен к игре и разработчикам. Практически всегда понимал и поддерживал их решения. Ну до новых авиков.  И то - притерся, привык. Хотя лично меня новые АВ стали серьезным раздражающим фактором, играть стал меньше. Старый вариант был лучше. Но черт с ними... Не о них.  А вот первые сообщения  о появлении в игре ПЛ - выбили меня напрочь. Заходил еще, катал. По инерции. Без интереса, без драйва. Хорош сыграл? Ну ок. Плохо? Ну тоже ок, чо, какая разница-то?  Ладно, отдохнул, вроде снова готов заглянуть в игру, выкатить старую добрую Аризону  -  ииии, "Подводные лодки: как играть?"   ***?!  Можно не надо? Это уже совсем не то, во что я играл с удовольствием...

 

PS. Уважаемые разработчики, спросите у своих танковых коллег про отношение комьюнити к вводу колесных танков. Могу, впрочем, подсказать: на том форуме есть темы "раздражают колесники", но почему-то нет "клевый класс получился"...

 

 

  • Плюс 19
  • Круто 4
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
18 685
[UN-SE]
Бета-тестер, Коллекционер
12 908 публикаций

Все самое ...................... впереди в боях.когда в них будут уже подводные лодки.:Smile_sceptic::Smile_trollface:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
844
[SB-B]
Участник, Коллекционер
576 публикаций

Хорошо, хоть решили отдельным режимом ввести, у людей стулья целые будут)) А так, в таком варианте не заинтересовали вернутся в игру.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 883
[ASR]
[ASR]
Участник
3 570 публикаций
4 887 боёв
Сегодня в 00:32:08 пользователь Narhoznik25 сказал:

Хорошо, хоть решили отдельным режимом ввести, у людей стулья целые будут))

вопрос только в том, остановятся ли на этом? 

 

В общем, #рандомбезПЛ!

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
49
[JADAR]
Старший бета-тестер, Коллекционер
268 публикаций

World_of_Warships_TST   а как переходить будем

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 235
Участник
5 530 публикаций
8 837 боёв
Сегодня в 19:43:53 пользователь Joakim_Broden сказал:

Справедливее было бы со стороны игроков критиковать механики игры, а не корабли, потому что именно механики составляют львиную долю проблем. Лично мне не нравится когда махина в 50 тысяч тонн тормозит на воде как на асфальте,  этим самым уворачиваясь от снарядов как Брюс Уиллис, мне не нравится когда из 6, 460мм ББ снарядов я получаю в результате 4 рикошета и 2 сквозняка, даже по бронированной цели, это бред и нонсенс. Аналогично раздражает идея разработчиков в том что пресловутый 460мм снаряд наносит эсминцу минимальные повреждения, потому что видите-ли сквозняк, а не разрывает его на части как это было бы в реальности. Мне не нравится что ПМК на кораблях без перков и прокачек напоминает новогодний феерверк, где артиллеристы играют в игру "стреляй куда попало, а там может быть что-то попадёт". Также не нравится что разработчики начинают менять ТТХ кораблей, которые изначально вроде как воспроизводились по историческим лекалам. Вот это реальные проблемы, а не корабли и классы.

 

А, то есть у вас есть истинное знание, о чем можно ныть? В частности, что линкоры не нагибают? Забавно. Да и вообще, откуда вы такие до сих пор беретесь, уверенные, что в компьютерной игре, потерявшей последние нити с историчностью, все почему-то должно быть исторично? В таком случае стоимость их(линкоров) покупки должна быть в несколько раз больше, и обслуживание минимум под 500к за бой уже на 3 ур., а потом и выше. Ну, и да, пускать играть на линкоры должны тогда только людей с 60%+ статистикой, потому что в истории кто доверит управление самым большим кораблем тому, кто его утопит в первые минуты? :Smile_trollface:

Ну да ладно, возвращаясь к теме подлодок. О них уже много говорили и по полкам разложили, почему это плохо и в игре не нужно. Мне, если честно, лень повторять. Проблема (или ее отсутствие) заключается в том, что, как и с переделкой авианосцев, уже вбуханы ресурсы, и отступать никто не будет. Отдельная пометка для бдительных модераторов, что это мое субъективное мнение, но подлодки появятся в рандоме как миленькие, потому что никто не будет тратить ТАКИЕ ресурсы для отдельного фан режима. И тут нужно напомнить, что уже замоделены как минимум 2 полных ветки + премы. Да, игроки будут естественно возмущаться, но не было еще проблемы, которую не решил бы банхаммер :Smile_trollface:

 

Изменено пользователем Marsh_light
  • Плюс 11
  • Круто 3
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
596 публикаций
8 167 боёв
Сегодня в 20:31:04 пользователь DAP1 сказал:

Практически всегда понимал и поддерживал их решения. Ну до новых авиков.  И то - притерся, привык. Хотя лично меня новые АВ стали серьезным раздражающим фактором, играть стал меньше. Старый вариант был лучше. Но черт с ними... Не о них.  А вот первые сообщения  о появлении в игре ПЛ - выбили меня напрочь. Заходил еще, катал. По инерции. Без интереса, без драйва. Хорош сыграл? Ну ок. Плохо? Ну тоже ок, чо, какая разница-то?  Ладно, отдохнул, вроде снова готов заглянуть в игру, выкатить старую добрую Аризону  -  ииии, "Подводные лодки: как играть?"   ***?!  Можно не надо? Это уже совсем не то, во что я играл с удовольствием...

Полностью согласен с ТС. После ввода новых авиков не играл пару недель вообще, потом с трудом привыкал. Особенно раздражало, что разработчики полностью игнорировали мнение и замечания игроков как ДО, так и ПОСЛЕ ввода авиков. А потом заявляли о старых проблемах, о которых игроки писали до ввода авиков, как об откровениях, которые снизошли на разработчиков (после 3-4 месяцев после ввода авиков). Боюсь, что то же самое будет и с ПЛ, вот что страшно

 

Сегодня в 20:42:43 пользователь Marsh_light сказал:

Ну да ладно, возвращаясь к теме подлодок. О них уже много говорили и по полкам разложили, почему это плохо и в игре не нужно. Мне, если честно, лень повторять. Проблема (или ее отсутствие) заключается в том, что, как и с переделкой авианосцев, уже вбуханы ресурсы, и отступать никто не будет. Отдельная пометка для бдительных модераторов, что это мое субъективное мнение, но подлодки появятся в рандоме как миленькие, потому что никто не будет тратить ТАКИЕ ресурсы для отдельного фан режима. И тут нужно напомнить, что уже замоделены как минимум 2 полных ветки + премы. Да, игроки будут естественно возмущаться, но не было еще проблемы, которую не решил бы банхаммер :Smile_trollface:

эх....

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
61
[B_N]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
81 публикация
10 649 боёв

Прекрасно! Я думаю, это взбодрит рандом! Рачащие Жанбары будут рыдать! А вопрос - у нас сейчас для внесения счастья подлодкам есть только глубинные бомбы. В перспективе ожидается появления всяческих Жеджхогов, Маустрапов и РБУ? У нас в игре, кстати есть корабль предназначенный только для борьбы с ПЛ. И у него два здоровенных бомбомёта на носу...

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 095
[ARMOR]
Участник
3 697 публикаций
17 429 боёв

Разрабы, вы подумайте дважды нужны ли они? Крепко подумайте.

Изменено пользователем zxxx_Puma_xxxz
Удален нарушающий текст.
  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
308
[EXCMD]
[EXCMD]
Участник
493 публикации
510 боёв

«В краю суровых гор большие перемены..?»(с)

Мне вот прямо интересно, что об этом думают на Реддите?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
749
[_S-H_]
Участник
513 публикации
3 118 боёв
Сегодня в 16:00:00 пользователь Morinit_Mate сказал:

На глубине более 30 м подводная лодка не получает от союзников информацию о местоположении противников и не обнаруживает самолёты.

Каким образом на глубине менее 30 м лодка обнаруживает самолёты?

Даже если считать, что 6 м это перископная глубина, то небо в перископ видно не очень. Но речь-то даже не про 6 м, а про диапазон выше 30 м.

 

На глубине 30 м лодка неуязвима и может провести бесконечное время?

  • Плюс 1
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
61 публикация
50 боёв
Сегодня в 21:08:54 пользователь Alertino сказал:

На глубине 30 м лодка неуязвима и может провести бесконечное время?

На глубине более 6 м ПЛ неуязвима для глубинных бомб с надводных кораблей. Но она уязвима для торпед с другой ПЛ. А время под водой можно проводить бесконечно.

На глубине более 30 м ПЛ не получает информацию от союзных кораблей и самолетов и видит только тех, кто находится в пределах ее прямой видимости.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
816
[WBSW]
Участник, Коллекционер
452 публикации
24 063 боя
Сегодня в 23:24:16 пользователь BAIKAL61_0502 сказал:

На глубине более 30 м ПЛ не получает информацию от союзных кораблей и самолетов и видит только тех, кто находится в пределах ее прямой видимости.

И не читает сообщений в командном чате,и если играет в команде то у нее отключается дискорд или чем пользуется команда для разговоров)))))))

Изменено пользователем John_Silver_59_
  • Плюс 3
  • Круто 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
938 публикаций
16 200 боёв

Как же вы достали нытики, вечно чем то не довольны , то им авики не нравятся то эсмы ,  щя подлодки им не по вкусу  , создайте свой проект и будете всем довольны хотя и в этом я сомневаюсь .

  • Плюс 12
  • Круто 2
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
61 публикация
50 боёв
Сегодня в 21:31:59 пользователь John_Silver_59_ сказал:

И не читает сообщений в командном чате,и если играет в команде то у нее отключается дискод или чем пользуется команда для разговоров)))))))

Ну, укажут ПЛ приблизительно квадрат поиска. Она на глубине то еле ползет. А цель еще догнать надо. А она на месте не стоит. Как вы вообще себе это представляете? Как атаку "волчьей стаи" ПЛ, наведенной на цель по данным, полученным воздушной разведкой, что ли? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 655
Участник, Коллекционер
1 409 публикаций

Сперва общий тест. Потом в отдельный режим. Затем в рандом. Там и ранги с КБ не за горами...

8.0 похоже никого ничему не научил, как и ранги с эльфийскими кружочками. Многие все равно рукоплещут и радостно топчут ножками в ожидании новой игрушки. 

Эх... Забыл, как называют людей, которые не учатся не только на чужих ошибках, но даже и на своих.

После перепила авиков и начала опытов над живыми людьми я 2 месяца не вылазил с коопа и операций. Хорошо, тогда еще ранги были без авиков - можно было поиграть. Потом как-то,  скривив морду, все же потихоньку опять стал появляться в рандоме. Но с того момента, негативных ощущений стало на порядок больше.

Я уже и не припомню, когда наступал дважды на одни и те же грабли. А зная, где они лежат, обойти их еще проще.

Хотя... Думаю, многие будут довольны. Но вопрос в том, насколько многим и как долго они будут оставаться довольны.

Разрабам искренне желаю удачи. Но также искренне сомневаюсь в успехе. 

  • Плюс 11
  • Круто 2
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 711
[SU-35]
Участник, Коллекционер
4 731 публикация
19 925 боёв
Сегодня в 19:43:53 пользователь Joakim_Broden сказал:

мне не нравится когда из 6, 460мм ББ снарядов я получаю в результате 4 рикошета и 2 сквозняка, даже по бронированной цели, это бред и нонсенс. Аналогично раздражает идея разработчиков в том что пресловутый 460мм снаряд наносит эсминцу минимальные повреждения, потому что видите-ли сквозняк, а не разрывает его на части как это было бы в реальности.

Осторожно, оффтоп

Скрытый текст

Вот не надо про реальность. В реальности из то ли пяти, то ли семи 16" попаданий "Массачусетса" по "Ж. Бару" результативным было одно (с "цитаделью"), остальные - те самые сквозняки и рикошеты. Из пяти попаданий "ПоУ" и "Бисмарка" друг по другу - результативным было одно попадание с "цитаделью" по "Бисмарку" и одно попадание дало "пожар без урона" на "ПоУ". А по эсминцам сказать нечего - "Акасту" далеко не разовало, она успела выпустить торпеды и попасть, "Могадор" взорвался от попадания в глубинные бомбы,  американские эсминцы у о. Самар получили десятки попаданий до гибели.

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×