Öland —европейский эсминец VIII уровня (стартовая)

[Olga_Odessa]

Эскадренный миноносец, построенный с учётом опыта Второй мировой войны. Мощная ПВО корабля обеспечивалась полуавтоматическими универсальными установками главного калибра и большим числом зенитных автоматов.

 

Это стартовая тема для обсуждения корабля.

[biggesthedgehog]

Мне понравился, если играть от торпед, ещё бы ГАП или РЛС вместо бесполезной заградки. 

[_EzyRider_]

Эланд очень понравился, по сравнению с тремя предыдущими.

Башни крутятся на 360 градусов - и это нереально радует

Торпеды стали мощнее, кидать их из инвиза одно удовольствие

Засвет 5,8 - неплохо

Скорострельность и хилка позволяют уверенно вступать в перестрелку с эсминцами (хотя лучше действовать скрытно)

ПВО не следует переоценивать - оно не такое мощное, как хотелось бы, к сожалению

[SuperJedi2009]

Скатал пока несколько боев - приятный кораблик. Подробности планирую осветить в видео. 

[vvvictorvvv]

сколько опыта нужно что бы открыть его с семерки?

[NetworkShaman]

Сегодня в 15:21:26 пользователь vvvictorvvv сказал:

сколько опыта нужно что бы открыть его с семерки?

Примерно 100-115к. Больше половины набьёшь за время прохождения задания на камуфляж, если с премом.

[Tarindel]

Ну что можно сказать. Та же 7ка только лучше. Лучше засвет, лучше ДПМ, даже торпеды лучше. Но есть большая ложка дегтя - попадание к 10кам, которые бьют больно и имеют хп выше. Та же Шимка вполне перестреляет Оланда, про монстров вроде Китакадзе/Харугумо/Деринго и прочих советов даже и думать страшно.

ПВО - как бы есть, с заградкой можно уже что-то противопоставить АВ8. Естественно любой 10ый авик чхать хотел на наше ПВО.

 

В целом как по мне Скана играется как-то пободрее, видимо чисто из-за уровня боев.Это правда в торпедном билде, надо попробовать поиграть через ГК может так будет лучше.

[biggesthedgehog]

В 05.04.2020 в 01:07:52 пользователь Tarindel сказал:

Ну что можно сказать. Та же 7ка только лучше. Лучше засвет, лучше ДПМ, даже торпеды лучше. Но есть большая ложка дегтя - попадание к 10кам, которые бьют больно и имеют хп выше. Та же Шимка вполне перестреляет Оланда, про монстров вроде Китакадзе/Харугумо/Деринго и прочих советов даже и думать страшно.

ПВО - как бы есть, с заградкой можно уже что-то противопоставить АВ8. Естественно любой 10ый авик чхать хотел на наше ПВО.

 

В целом как по мне Скана играется как-то пободрее, видимо чисто из-за уровня боев.Это правда в торпедном билде, надо попробовать поиграть через ГК может так будет лучше.

От ГК не играется совсем, ибо оный годится только против торпедных эсмов. 

[Kratbowl]

Пока нравится, пусть и сложнее, чем на Сконе (по понятным причинам). Но извините, аж +СЕМЬ постоянки ПВО в топовом корпусе (+13 средней ауры) - это что за издевательство? Это просто ни о чём. Я вот субъективно не сказал бы, что оно прямо эффективно. При том, что это первый эсм в прокачиваемой ветке, который ходит против 10х ав.

В 25.03.2020 в 11:11:16 пользователь _EzyRider_ сказал:

Башни крутятся на 360 градусов - и это нереально радует

К сожалению, только задняя.

[WordHearts]

попробовал стоковый - вполне играбельный даже какое то подобие пво есть.

Скрытый текст

 

[Semihvost]

Странная лодка. Вроде все лучше чем у "малышей" - меньше светится, торпы злее, а по факту вышла вселенская грусть - постреляться не выйдет ибо страх как критуются рули, двигатель и башни. Торпед (6 штук в залпе) маловато для реального шороха, да и противники активно маневрируют на 8-10 лвлах. Авики 8 лвла убивают в три вылета штурмовиков-бомберов, 10 в пару заходов укладываются. Пострелушки возможны с недобитым эсмом 1:1 или по дохлому КР на 2-3к хп, любая стрельба по Эсму, прикрытому КР - билет в порт. Посему вывод мутный - вроде и лучше кораблик, а фана нет (у меня статистика на нем крайне грустная). Не подобрал пока тактику к европейцам.

[RealBrahman]

Думал проскочить его за свободку, т.к. башни медленно вращаются - маневренный бой невозможен. Оказалось, всё не так плохо - задняя башня вращается на 360 градусов, уже что-то можно исполнить, хоть и при циркуляции всё равно чуток не успевают поворачиваться.

Кораблик вполне играбельный, но восторга не вызывает.

[OKynb]

В 09.04.2020 в 09:29:10 пользователь RealBrahman сказал:

т.к. башни медленно вращаются - маневренный бой невозможен.

есть ли смысл улучшать ГК (перезарядка то 2,5с) ?

по ТТХ башни поворачиваются за 18с, разогнал до 12,9с

[Marcus_Aurelius_Verus]

В 08.04.2020 в 23:56:24 пользователь Semihvost сказал:

Странная лодка. Вроде все лучше чем у "малышей" - меньше светится, торпы злее, а по факту вышла вселенская грусть - постреляться не выйдет ибо страх как критуются рули, двигатель и башни. Торпед (6 штук в залпе) маловато для реального шороха, да и противники активно маневрируют на 8-10 лвлах. Авики 8 лвла убивают в три вылета штурмовиков-бомберов, 10 в пару заходов укладываются. Пострелушки возможны с недобитым эсмом 1:1 или по дохлому КР на 2-3к хп, любая стрельба по Эсму, прикрытому КР - билет в порт. Посему вывод мутный - вроде и лучше кораблик, а фана нет (у меня статистика на нем крайне грустная). Не подобрал пока тактику к европейцам.

да он лучше Скана, но и противники стали круче - все таки 10 лвл

и да 6 торп труб на 8 лвл это пародия - меньше всех

тактика аналогична 7 лвл - дожить до середины боя и сохранить хп

спамить торпами дымы и направления (6 торп повторяюсь мало)

далее добивать шотников - грустная тактика

ГК - уменьшена перезарядка, но нет прибавки в дальности и улучшения точности

скорость низкая 35 уз (на уровне японцев и англичан) и форсаж обычный +8% с учетом отсутствия дымов (в отличии французских бездымных лидеров), то есть быстро разорвать дистанцию он не может

 

но таков был реальный исторический корабль ))) в английской транскрипции Ö заменена на U

"Uland" (KS, 1943/15.11.1946/1.1949 — исключен в 1978)

"Uppland" (К, 1943/15.12.1945/12.1947 —исключен в 1979)

1880/2250т; 107/112x11,2x3,4м; 2 ТЗА, 2 ПК, 44000л.с., 35 уз., 300 т нефти, 2500 (20) миль. Эк. 210 чел. 2x2 — 120-мм/45, 3x2 — 40-мм/60, 8x1 — 25-мм, 2x3 — 533-мм ТА, 60 мин

[Marcus_Aurelius_Verus]

по ТТХ - время поворота башен ГК на 180 градусов составляет 18 сек, то есть фактически они могут быть универсальными чисто условно ))))

 

 

 

[AVTactics]

Никак не могу понять почему Ольге ставят минусы ....

 

По теме: классный эсминец если говорить в сравнении с предыдущими европейской ветки, и эсминец как эсминец если говорить в целом о всём классе. Другими словами, наконец-то мне что-то понравилось из этой ветки. Особо ощущается прилив позитива на фоне подгораний от 7-ки (которая аж взбесила, кайфанул от неё только когда продавал).

Смею предположить, что именно с этого корабля 8-ого уровня начинаются действительно играбельные эсминцы европейской ветки, однако, 9-ку и 10-ку ещё не пробовал.

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

 

Единственное что, пока не понял куда его лучше или правильней засовывать в бою, но это проблема не эсминца, а моя как игрока. Думаю, со временем опыта прибавиться и будет получше. 

[GEPARD_Eburg]

Да эсминец зачетный, башни 360 топ, торпеды быстрые, маскировка тоже неплохая 5,8 км (с модернизаций и кэпом)

 

заградка бесполезна, реально лучше бы ГАП дали

 

Скрытый текст

 

 

[OKynb]

Не заходит этот эсм, в первой перестрелке на точке дохнет сразу

Вроде перезарядка 2,5с, а урона с гулькин нос

 

видимо надо первую половину боя шкериться и не влиять на бой

[Mouse_1976]

Покатал, интереснее семерки. Задняя башня на 360 сильный плюс. По не теме - жидай, ты уже достал во всех темах парить свои видосики. Да, Пусть не по теме. Видел его в бою. Может только на авике эсм за...... ну вы поняли

[Evas_Hammer]

*** полнейшая этот эсминец, как и вся ветка. Решил их забросить полностью на этой восьмерке. Нервы дороже. Пока их конкретно не апнут, играть низачто не буду.