Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
badych

скорость передвижения авианосцев

В этой теме 82 комментария

Рекомендуемые комментарии

2 772
[WRHD]
Старший бета-тестер
2 205 публикаций
15 450 боёв
Сегодня в 12:05:48 пользователь Kirov_276 сказал:

Ответ на уровне детского сада. Причем тут рельсоходность ? Кроме ав на карте еще корабли есть и отворот грозит подставой борта под залп. И ,кстати,ав *** на рельсоходность и маневры. Никогда не замечали когда , сбросив, происходит почти моментальный сброс с другой стороны.

Так вот, тот сумел свестись.но от этого не легче.

Ну такая себе логика - словить ваншот от Ямато в борт это нормально, лишь бы не дай боже не опозориться отворотом на авиагруппу.

А реплей мгновенного сброса конечно же не сохранился?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
916
[CATS]
Участник
629 публикаций
10 877 боёв
Сегодня в 12:05:48 пользователь Kirov_276 сказал:

Ответ на уровне детского сада. Причем тут рельсоходность ? Кроме ав на карте еще корабли есть и отворот грозит подставой борта под залп. И ,кстати,ав *** на рельсоходность и маневры. Никогда не замечали когда , сбросив, происходит почти моментальный сброс с другой стороны.

Так вот, тот сумел свестись.но от этого не легче.

Ответ на уровне детского сада. Причем тут здравый смысл ? У нас тут аркада с элементами реализма )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 888
[POFIK]
Участник
2 563 публикации
5 042 боя
Сегодня в 12:16:18 пользователь Agnitus сказал:

Ну такая себе логика - словить ваншот от Ямато в борт это нормально, лишь бы не дай боже не опозориться отворотом на авиагруппу.

А реплей мгновенного сброса конечно же не сохранился?

Ребят,вы какие то странные,ей -богу. Как первый раз открытие делаете. Вы никогда не видели таких "манэвров" с торпедами ?  . И внимательно читайте : разговор начался про 6 торпед под борт. Кроме того, лк-не торпедный катер. Не уводите тематику в сторону. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
705
[TTA]
Бета-тестер
1 063 публикации
4 163 боя
Сегодня в 11:25:56 пользователь teran4ik сказал:

Ну хз, под фокусом он быстро дохнет ) так что это явно не вариант 

Да? И как часто эта баржа под фокусом... ну в какой промежуток времени? Эм... наверно в конце боя, да, когда уже бой сыгрын, но это продолжает летать, авторемка работает, хпшечки вагон, мона иглать.

Сегодня в 12:18:34 пользователь TomoGavkus сказал:

У нас тут аркада с элементами реализма )

 

Реализм- это модели кораблей... всё.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 888
[POFIK]
Участник
2 563 публикации
5 042 боя
Сегодня в 12:18:34 пользователь TomoGavkus сказал:

Ответ на уровне детского сада. Причем тут здравый смысл ? У нас тут аркада с элементами реализма )

Точно, как я мог забыть. Про аркаду.

И про 2 кубика тоже периодически забываю.

П.с : как говориться :" лучше -было уже до нас ".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
93
[KRB]
Участник
155 публикаций
18 564 боя

Все скромно умалчивают о песке, какой лютый авиатеррор на 4 уровне творится.  Вчера из 5 боев на Куме  1 бой с 3!!! авиками, остальные  по 2. В конце всех 5 боев авики оставались ПВП.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
178 публикаций
Сегодня в 11:32:01 пользователь MirniyTraktor сказал:

То есть нужно смириться со своей участью жертвы и дамажки для плоского и благородно отдаться ему? 

 

scale_1200

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 812
[PZE]
Участник, Коллекционер
1 995 публикаций
25 539 боёв
Сегодня в 11:40:22 пользователь Kirov_276 сказал:

Можно вам вопрос : почему  я на лк должен ловить от Мидуэя ,6 (Карл!) торпед в борт практически в упор. И это при прожатой заградке и довольно неслабом пво ? Не слишком ли жирно авику такое счастье и с какого полового органа, позвольте спросить. 

Нет, не жирно. Если бы урон от торпед был как у Симакадзе - ещё туда-сюда.

 

Сегодня в 11:40:22 пользователь Kirov_276 сказал:

По логике вещей , при атаке в плотном строю % потерь атакующей авиагруппы должен только увеличиваться , а не так как сейчас . И торпедки так рядочком :"   I I I I I I ". Это нормально?

Вроде как наоборот: при атаке в плотном строю потери авиации меньше. Американцы считали эти характеристики во время налётов на Германию и пришли к выводу, что лучше лететь чуть ли не крыло к крылу, рискуя потерями от столкновений самолётов, но статистически выживаемость стала лучше.

 

Думаю, что при налёте на корабль ситуация аналогична. Другое дело, что большую группу там не поставишь, просто из-за размеров цели.

 

Сегодня в 11:40:22 пользователь Kirov_276 сказал:

Уже говорилось неоднократно : ав надо приводить к здравому смыслу. Заметьте, не убирать из игры, а приводить к здравому смыслу по штурмовикам  и торпедам.

Да, нужно приводить, согласен. Поднимать урон торпед и бомб, и выдать возможность хотя бы изредка прорывать любую ПВО. Ну и перк пеленгации обратно не помешал бы.

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
506
[HORO]
Участник
581 публикация
10 972 боя
Сегодня в 13:49:27 пользователь Ternex сказал:

Думаю, что при налёте на корабль ситуация аналогична.

Подозреваю, что ситуация противоположна - Германию всё-таки прикрывали истребители, против которых выступали бортстрелки бомбардировщиков - и там действительно, чем плотнее строй, тем плотнее их огонь. А при налёте на лк оборону составляют в основном зенитчики этого самого. 

Сегодня в 11:40:22 пользователь Kirov_276 сказал:

почему  я на лк должен ловить от Мидуэя ,6 (Карл!) торпед в борт практически в упор. И это при прожатой заградке и довольно неслабом пво ?

Можно мне узнать, что это за ПВО-линкор с заградкой, а то я в последнее время редко играю, наверное пропустил.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 812
[PZE]
Участник, Коллекционер
1 995 публикаций
25 539 боёв
Сегодня в 14:07:58 пользователь musehunter сказал:

Подозреваю, что ситуация противоположна - Германию всё-таки прикрывали истребители, против которых выступали бортстрелки бомбардировщиков - и там действительно, чем плотнее строй, тем плотнее их огонь. А при налёте на лк оборону составляют в основном зенитчики этого самого. 

Да, соглашусь, пожалуй. Интересно было бы прикинуть вероятности, но лень, честно говоря. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
353
[BRIG]
[BRIG]
Участник, Коллекционер
552 публикации

ЛК с заградкойте что я помню и есть у меня это худ и тандэрэр

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 02:02:49 пользователь badych сказал:

исторически и на современный лад да,но в игре где всё на одной доске(плоскости)что в реалиях не совместимо-это дико.хз не обьясню,но желание играть отбивает.

 

Ну так создавайте тему правильно - "я не хочу чтобы так было", вот это понять можно. П-параллельная реальность:Smile_trollface:.

Сегодня в 09:14:20 пользователь BROKEN_2015 сказал:

Одно дело показать рекордный результат в скорости хода,а другое дело держать его под определенным курсом (по ветру) в момент посадки самолетов,не? А так же воздержаться от всякого рода маневров) :Smile_popcorn:

 

Это при взлёте было важно. При посадке важнее стабильность курса, нежели скорость. Со стабильностью у "Лексов" как раз проблем не было, проблема была - повернуть:fish_aqua:.  Слишком длинный и узкий корпус, доставшийся как и мощная силовая установка от линейного крейсера. Отсюда и скорость, и проблемы с манёвренностью.

Сегодня в 11:04:15 пользователь SMEERTTT сказал:

ну признайся уже что это ты создал эту тему с твинка что-бы похвастаться своими историческими познаниями:Smile_teethhappy:

У меня нет твинка:Smile_sad:. Единственный аккаунт.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 314
[-FH-]
Участник
2 535 публикаций
23 192 боя
Сегодня в 16:59:27 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Это при взлёте было важно. При посадке важнее стабильность курса, нежели скорость. Со стабильностью у "Лексов" как раз проблем не было, проблема была - повернуть:fish_aqua:.  Слишком длинный и узкий корпус, доставшийся как и мощная силовая установка от линейного крейсера. Отсюда и скорость, и проблемы с манёвренностью.

Это важно даже на сегодняшний день,чтоб снизить скорость посадки,даже с учетом тормозной системы,тогда думаю это было так же важно. (не уверен) Маневры так же невозможны,побьются бедолаги при посадке многие))) Так что все это обусловлено игровой механикой,а следовательно говорить о исторической скорости не стоит,можно и отрезать чутка :Smile_popcorn:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 15:15:48 пользователь BROKEN_2015 сказал:

можно и отрезать чутка 

А зачем? Перегибают:cap_popcorn:?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 314
[-FH-]
Участник
2 535 публикаций
23 192 боя
Сегодня в 17:24:10 пользователь Ssupersvintuss сказал:

А зачем? Перегибают:cap_popcorn:?

А не,пАказалАсь :Smile_trollface:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 320
[SU-35]
Участник, Коллекционер
4 259 публикаций
19 059 боёв
Сегодня в 13:07:58 пользователь musehunter сказал:

Подозреваю, что ситуация противоположна - Германию всё-таки прикрывали истребители, против которых выступали бортстрелки бомбардировщиков - и там действительно, чем плотнее строй, тем плотнее их огонь. А при налёте на лк оборону составляют в основном зенитчики этого самого. 

Дело там было в другом, в скорости разгрузки. Или у тебя пятьсот бомберов разгружаются за полчаса и полчаса находятся под обстрелом зениток, или мероприятие растягивается часа на четыре, за которые зенитки выпускают в восемь раз больше снарядов, а истребители успевают сесть, заправиться и успеть на тусовку еще разок. С атакой кораблей в общем то же самое.

  • Плюс 2
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
416
[YO-DA]
Участник
370 публикаций
15 411 боёв
Сегодня в 12:25:27 пользователь XMeNN сказал:

Да? И как часто эта баржа под фокусом... ну в какой промежуток времени? Эм... наверно в конце боя, да, когда уже бой сыгрын, но это продолжает летать, авторемка работает, хпшечки вагон, мона иглать.

 

Реализм- это модели кораблей... всё.

А вы хотите чтобы он всегда светился как лк? И ещё и самолетами управлять ?) вы же понимаете что так не сделают 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 353
Участник
3 939 публикаций
Сегодня в 05:58:07 пользователь Kirov_276 сказал:

А вот сейчас, извините, мы будем в противоположных окопах,разделенных колючей проволокой. 

Надо гоняться, причем любыми способами. Чем раньше уничтожить этот имбо-пенал, тем легче играть всем.

(О причинах и т.д. можно подискутировать в личке).

Да пожалуйста. Я еще и воды налью и крокодилов разведу там :))

 Погоня за АВ, чаще всего билет в один конец. Мало того что вы создаете удобный ракурс для атаки по вам же этим самым АВ(покидаете корабли с возможной поддержкой, то бишь ордер или что там у вас получилось) , так еще и команда остается без вас. Фокус по вам с другой команды тоже пойдет, так как она понимает что если вы дойдете до АВ - они останутся (возможно) без прикрытия. Не занимайтесь этим. Лучше играйте вместе с командой :)

Сегодня в 11:18:15 пользователь Kirov_276 сказал:

Вот поэтому и надо сделать так, чтобы ав изначально светился на всю карту во все четыре стороны. А то слишком жирно для определенного класса получается. 

Там инвиз в 2.5 км (с выключенным пво) никому не жирно? Дымы длинною в захват точки, нет? Фугасы дождиком от которых ЛК плачут и тают как Снегурочка? Торпеды количеством супового набора? При засвете АВ, по нему скидываются и стар и мал. Даже с корректировщика. И промазать практически нереально и при этом вам не башни гк или пмк  выбивают, а пол тушки. :)

Сегодня в 11:32:01 пользователь MirniyTraktor сказал:

То есть нужно смириться со своей участью жертвы и дамажки для плоского и благородно отдаться ему? 

Думать и играть. В бою было по одному эсму, Ташкенты. Один (наш) утоп через пару минут, а второй, чужой делал уворот, играл скоростью и ""дружил" с КР и ЛК. В общем морочил мне голову как мог. В итоге у него было 2 фрага и место в топе своей команды. В случае когда в команде 3-4 эсма - им проще. И напоминаю, чаще эсмы тонут не от АВ, а от своих же братьев с другой стороны.

Сегодня в 11:40:22 пользователь Kirov_276 сказал:

Не надо ничего экипировать. Уже говорилось неоднократно : ав надо приводить к здравому смыслу. Заметьте, не убирать из игры, а приводить к здравому смыслу по штурмовикам  и торпедам. 

Можно вам вопрос : почему  я на лк должен ловить от Мидуэя ,6 (Карл!) торпед в борт практически в упор. И это при прожатой заградке и довольно неслабом пво ? Не слишком ли жирно авику такое счастье и с какого полового органа, позвольте спросить. 

По логике вещей , при атаке в плотном строю % потерь атакующей авиагруппы должен только увеличиваться , а не так как сейчас . И торпедки так рядочком :"   I I I I I I ". Это нормально?

При том, что курятник стоит неотсвечиваемый за островом. 

Про бипланы в роли штурмовиков говорить уже надоело. 

А сделать ав одну торпедку за один заход , да не по сектору сведения, а по прямой линии . Вот тогда и будете влиять на бой ,появляясь в нужном месте в нужное время.

А не добирать критованых, вылезая на 1 место в таблице с 4 уничтоженными за бой.

За 8 боев на Мидуэй, мне удалось только 1 раз загнать все торпеды в борт ЛК. Он просто шел прямо под конец боя. В других случаях, нужно пробраться через пво заслоны, зайти под нужным углом, свестись (а маневрируя это практически не получится), долететь и мысленно молиться что бы цель не двигалась или шла с той же скоростью и курсом :)) 

 Я конечно понимаю что пока играю не очень на 10х лвл и кэп 17 перковый,  но пво до середины боя просто ужасть.

   Часто вам по 6 торпед влетает? Кстати, реплей не дадите? :)

Если сделать одну торпедку, то Ав будут влиять на бой только если в режиме пассивного света :)) 

  Кстати, а почему вы ха эсмов переживаете? Вы на них играете?

 

  • Плюс 5
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 121
[RE]
Автор руководств, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
11 453 публикации
8 544 боя
Сегодня в 16:24:59 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Думать и играть. В бою было по одному эсму, Ташкенты. Один (наш) утоп через пару минут, а второй, чужой делал уворот, играл скоростью и ""дружил" с КР и ЛК. В общем морочил мне голову как мог. В итоге у него было 2 фрага и место в топе своей команды. В случае когда в команде 3-4 эсма - им проще. И напоминаю, чаще эсмы тонут не от АВ, а от своих же братьев с другой стороны.

1. Уже прошел год после ребаланса авиков, может хватит уже рассказывать какие-то сказки о возможности увернуться от атаки штурмовиков? Все уже давно поняли, что если авик с руками, то он будет попадать всегда, как бы ты не затормозил или подвернул. 

2. Что-то в твоем рассказе не сходится. Если твой эсминец "дружил" с линкорами и крейсерами, то откуда у него два фрага? Или Ташкенту завезли дальность стрельбы 18 км? 

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 353
Участник
3 939 публикаций
Сегодня в 17:31:49 пользователь MirniyTraktor сказал:

1. Уже прошел год после ребаланса авиков, может хватит уже рассказывать какие-то сказки о возможности увернуться от атаки штурмовиков? Все уже давно поняли, что если авик с руками, то он будет попадать всегда, как бы ты не затормозил или подвернул. 

2. Что-то в твоем рассказе не сходится. Если твой эсминец "дружил" с линкорами и крейсерами, то откуда у него два фрага? Или Ташкенту завезли дальность стрельбы 18 км? 

По вам ни разу не промахивались? Много Ав действительно с руками? Ваш опыт, это ваш опыт и распространять его на всё и вся наверное нам не стоит. Грамотных эсмов, как и грамотных АВ наверное не тоже не много. Поэтому я и ратую за "думать и играть", а не становиться пассивной тушкой. :)

  Вы не поверите наверное, но тот бой ( впрочем он не исключение), не был боем команд из адептов синей линии. Если наш эсм лезет на захват точки на таком эсминце, без поддержки КР,  а другой благоразумно работал с командой под прикрытием хорошего пво - второй явно проживет подольше :) Да.. играла уже за полночь на 8ке, соответственно была солянка из 8-9-10. Так что  зонтики у него были :)

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×