Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Tyrkmenbasy

Почему бы не ограничить авианосцам дальность полёта их самолётов?

В этой теме 204 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
2 474 публикации
Сегодня в 19:13:23 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

Про бесполезный урон я конечно сейчас посмеялся хорошо, прекрасная шутка. Одобряю. Авианосец в силу того что он "авианосец" легко может переломить бой. Просто убив всех эсминцев в начале боя. В таком бою где уже нет эсминцев, и они все убиты авиком с вероятностью процентов 95, бой выигран. Вы это всё, дорогие господа и дамы, ещё увидете в рангах. И авиакаводы ещё быстрее всех боёв за 28 возьмут первый ранг. Поэтому, про "бесполезный неэффективный  урон" рассказывайте на вечере стендапа. Я извиняюсь. 

А в бою, где эсминцы перебиты другими эсминцами, например, что с вероятностью победы будет?:Smile_teethhappy:

А Вы сами, сядьте на авианосец, и перебейте ВСЕ эсминцы в начале боя. Успехов, как говорится. Есть такие эсминцы, что его можно весь бой гонять и не убить.

Изменено пользователем AlexanderKruger
  • Плюс 4
  • Скучно 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 357
[WG-W]
Альфа-тестер
19 774 публикации
783 боя
Сегодня в 19:53:48 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

И детонаций погребов там не было( кстати тоже не ясная фича, почему у нас в игре все корабли могут сдетонировать, а авик нет. Хотя там и боезопас, и топливо и всё прочее).

Потому что в жизни АВ "могли сдетонировать" только тогда, когда у них заканчивалась возможность вести борьбу за живучесть или же она велась с ошибками, или вмешивались случайности... 

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 166
Участник, Коллекционер
6 234 публикации
6 951 бой
Сегодня в 19:53:48 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

И детонаций погребов там не было( кстати тоже не ясная фича, почему у нас в игре все корабли могут сдетонировать, а авик нет. Хотя там и боезопас, и топливо и всё прочее).

Вполне все ясно, у авика отсутствуют артпогреба, а в игре только они вызывают детонацию. Тоже самое можно про эсминцев спеть, у которых вырезали цитадель,и он ловит только сквозняки. 

  • Плюс 3
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
316
[941]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
232 публикации
18 194 боя
Сегодня в 16:42:11 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

Здравствуйте! Вопрос: почему у авианосцев до сих пор, не ограничена дальность действия самолётов? У всех кораблей в игре есть дальность стрельбы, дальность хода торпед. И только авики, летают куда хотят и как хотят. Не взирая ни на расстояния, ни на расход топлива. Будто, у них стоит вечный двигатель. В конце концов это не исторично. Не может авианосец например стоять у берегов Саудовской Аравии, и отправлять свои самолёты на задание к берегам Перу, или Камбоджи. У самолётов просто не хватит топлива. А у нас в игре, так самолёты летают. Может пора навести порядок, и историческую равно как и историческую справедливость, и ограничить дальность действия самолётов авианосца? Хочет отправить самолёты к точке А? Ok, нет вопросов подходи поближе и запускай самолёты. 

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ......... :crab:Вы реально понимаете о чем написали , не путайте ТТХ  с исторической справедливостью , ни первого ни второго в игре нет, не было  и не будет. Все классы кораблей и их ТТХ  притянуты за ОСЛ...... УШИ для того чтобы впихнуть все корабли в одну  игру.

 

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 686
[MH]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
4 561 публикация
10 282 боя
Сегодня в 19:45:50 пользователь ColonelStardust сказал:

Какие девочки? Девочки вообще не сразу там появились и это просто - ментальная модель корабля - этакий интерфейс для общения

Просто интерфейс для общения или уже существа, осознавшие себя?
Просто программы или уже полноценный интеллект?:cap_yes:

Всё же внешний вид не важен,  тамони могут существовать в любой форме. Важно, что внутри.

 

Сегодня в 19:45:50 пользователь ColonelStardust сказал:

При этом снаряды они не сбивали - там было т.н. поле Клейна (что-то типа - как у инопланетян в "Дне независимости"), т.е. людям его просто было не пробить ни ракетами ни снарядами.) Снаряды они не сбивали.

При взаимодействии с этим полем, что происходило со снарядами? Они отклонялись от поля или уничтожались при контакте с ним? Второе можно считать эдаким перехватом-сбитием снарядов.

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
739
[SCO33]
Участник
719 публикаций
12 581 бой
Сегодня в 19:53:48 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

И детонаций погребов там не было( кстати тоже не ясная фича, почему у нас в игре все корабли могут сдетонировать, а авик нет. Хотя там и боезопас, и топливо и всё прочее).

Потому что это исторично. В жизни авики не взрывались -- они горели, ещё как горели (как японские авики, сгоревшие дотла при Мидвее), но не взрывались. А феерические детонации были свойственны как раз линкорам (Аризона, Марат, Рома, куча англичан, и т.п.).

 

  • Круто 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
440
[GB-60]
[GB-60]
Участник, Коллекционер
881 публикация
9 159 боёв

Уже давно про это говорилось. Разрабы просто молчат.. Но мысль очень правильная. + тебе

  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 357
[WG-W]
Альфа-тестер
19 774 публикации
783 боя
Сегодня в 20:10:03 пользователь sde79 сказал:

В жизни авики не взрывались -- они горели, ещё как горели (как японские авики, сгоревшие дотла при Мидвее), но не взрывались.

Как сказать... Взрывались, когда продолжать БЗЖ считали нецелесообразным.

3iPpdPB.jpg

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 686
[MH]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
4 561 публикация
10 282 боя
Сегодня в 20:15:27 пользователь Darth_Vederkin сказал:
Сегодня в 20:10:03 пользователь sde79 сказал:

В жизни авики не взрывались -- они горели, ещё как горели (как японские авики, сгоревшие дотла при Мидвее), но не взрывались.

Как сказать... Взрывались, когда продолжать БЗЖ считали нецелесообразным.

Сёкаку и Тайхо, если мне не изменяет память, взорвались, после атаки ПЛ и нескольких часов пожара в ангарах.:cap_hmm:
Можно ли считать примером детонации?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 576
Участник
11 761 публикация
20 662 боя
Сегодня в 19:48:44 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Ага... Именно в день потопления "Ямато". :)

Вдруг самолёты резко взяли и начали ломаться.

так это же Гремлены были :Smile_Default:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 896
[-DC-]
Участник
2 186 публикаций
11 212 боёв
Сегодня в 17:42:11 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

Здравствуйте! Вопрос: почему у авианосцев до сих пор, не ограничена дальность действия самолётов? У всех кораблей в игре есть дальность стрельбы, дальность хода торпед. И только авики, летают куда хотят и как хотят. Не взирая ни на расстояния, ни на расход топлива. Будто, у них стоит вечный двигатель. В конце концов это не исторично. Не может авианосец например стоять у берегов Саудовской Аравии, и отправлять свои самолёты на задание к берегам Перу, или Камбоджи. У самолётов просто не хватит топлива. А у нас в игре, так самолёты летают. Может пора навести порядок, и историческую равно как и историческую справедливость, и ограничить дальность действия самолётов авианосца? Хочет отправить самолёты к точке А? Ok, нет вопросов подходи поближе и запускай самолёты. 

Ок давайте ограничем дальность, но у нас баланс тогда надо, что то дать авика за это ограничение

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 357
[WG-W]
Альфа-тестер
19 774 публикации
783 боя
Сегодня в 20:19:50 пользователь _Akagi_ сказал:

Можно ли считать примером детонации?

Нет... Это косяки борьбы за живучесть.

А вот если бы цистерны с горючим "жахнули" непосредственно от попадания торпеды, тогда можно было бы это посчитать детонацией.

 

Сегодня в 20:21:28 пользователь S____T сказал:

так это же Гремлены были 

Как я мог забыть... :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 896
[-DC-]
Участник
2 186 публикаций
11 212 боёв
Сегодня в 17:51:35 пользователь Mega_Blasta сказал:

Потому что ЦА сложна будет.

И вообще авики ничего не могут. Авики никому не портят игру. Авики не токсичны. 

:Smile_popcorn:

Авики менее токсичны чем группа из 3 треугольников 40% у тебя в команде:cap_haloween:

Сегодня в 18:03:39 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

Во первых: Корабль просто физически больше, чем самолёт. У него больше топлива вот он и ходит по всей карте. При этом, и это уже второй момент. Он не ходит как круизный лайнер в фьордах Норвегии, а ведёт в бой. Танкует снаряды других кораблей, стреляет, уворачивается от торпед. И что бы, ему эффективно работать, ему надо подходить ближе. Потому что, у него дальность стрельбы. А авик может стоять в углу карты, ничего не делать, и без каких либо потерь работать по любому кораблю на карте. Ну сбили ему группу, и что? Он запустит новую и полетели снова. Самолёты не ограничены. И коэффициент выживаемости у него в разы больше. Разве это справедливо по отношению к другим классам?

Почему сразу "ноющего треугольника"? Почему если человек хочет что то спросить, или внести предложение, тут же "нытик"?

Потому что исторично на эсминце было торпед на два пуска@ игровые условности.

ПМК линкоров анигилировало треугольник@ у нас не так.

Снарядов  для ГК тоже было залпов на 10-30 в зависимости от задач@ а не бесконечный конверт для пулимета.

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 576
Участник
11 761 публикация
20 662 боя
Сегодня в 20:28:25 пользователь WordHearts сказал:

Снарядов  для ГК тоже было залпов на 10-30 в зависимости от задач@ а не бесконечный конверт для пулимета.

снарядов для ГК было 100-150 на ствол , но вот точность 3-5% на дистанции 50% от максимальной дальности стрельбы

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 896
[-DC-]
Участник
2 186 публикаций
11 212 боёв
Сегодня в 18:17:22 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

Окей, если мы подходим к вопросу с таких позиций, что всё очень реалистично, то почему у Яматы дальность стрельбы не 42 км как было по факту? Почему у Ямато в игре такое тогда слабое ПВО? Ямато в оригинале хорошо противостоял нескольким сотням самолётов. А в игре, он сбивает максимум за бой самолётов 10. 

Шутку из "назад в будущее "про японскую электронику не слышал?У Ямато было куча ПВО, но это тот самый случай когда количество не переросло в качество, из за отвратительной систем толку от него было как от салюта

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 353
Участник
3 939 публикаций
Сегодня в 19:48:44 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Ага... Именно в день потопления "Ямато". :)

Вдруг самолёты резко взяли и начали ломаться.

Ну вы ведь понимаете что когда количество вылетов увеличивается в разы - в разы больше происходят и поломки :))

 

Сегодня в 19:53:48 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

Про эсминцев в начале боя. Про начало боя я особо и не писал. В течении боя, они это может сделать. Как? Я написал ранее, можно прочитать.....

Да вот, сижу и читаю. Вам дать почитать? Увлекательное чтиво... На сон грядущий. Уже зеваю :))

Сегодня в 19:13:23 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

Про бесполезный урон я конечно сейчас посмеялся хорошо, прекрасная шутка. Одобряю. Авианосец в силу того что он "авианосец" легко может переломить бой. Просто убив всех эсминцев в начале боя. В таком бою где уже нет эсминцев, и они все убиты авиком с вероятностью процентов 95, бой выигран. Вы это всё, дорогие господа и дамы, ещё увидете в рангах. И авиакаводы ещё быстрее всех боёв за 28 возьмут первый ранг. Поэтому, про "бесполезный неэффективный  урон" рассказывайте на вечере стендапа. Я извиняюсь. 

 

Сегодня в 20:37:50 пользователь S____T сказал:

снарядов для ГК было 100-150 на ствол , но вот точность 3-5% на дистанции 50% от максимальной дальности стрельбы

Бои на день, не меньше :))

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 576
Участник
11 761 публикация
20 662 боя
Сегодня в 20:38:32 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Бои на день, не меньше :))

зато реалистично ,  как некоторые хотят :Smile_Default:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 454
[SPQR]
Участник
2 153 публикации
6 531 бой
Сегодня в 18:24:57 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

говорю к тому, что если Ямато не может вести огонь на 42 км. То и авики не должны летать из одного угла карты, до другого без потерь. Дальность работы авиации сделать, и всё.

Ямато стреляет в игре на 36 км. Это составляет 0.85 от твоих 42 км (на историчность не проверял если что).

Самолеты грят летали на 500 км (так же не проверял). Давайте таки ограничим им дальность полета до 425 км (500*0.85)! Никому ничем не помешает, а человеку - приятно!

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 357
[WG-W]
Альфа-тестер
19 774 публикации
783 боя
Сегодня в 20:38:32 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Ну вы ведь понимаете что когда количество вылетов увеличивается в разы - в разы больше происходят и поломки :))

Поломки в виде севших на воду самолётов или пропавших без вести самолётов?

 

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 857
[77]
Участник
3 586 публикаций
11 481 бой
Сегодня в 00:38:22 пользователь WordHearts сказал:

Шутку из "назад в будущее "про японскую электронику не слышал?У Ямато было куча ПВО, но это тот самый случай когда количество не переросло в качество, из за отвратительной систем толку от него было как от салюта

Ну, простите - к японцам от войн из Европы ведущие ученые не сбегали (к счастью, наверное, хотя что так, что так - все почему-то против нас оборачивается( ).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×