Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
MikL7777

Борьба за сохранение тяжелого крейсера "Адмирал Лазарев"

Стоит ли нам поднимать вопрос о сохранении тяжелого крейсера "Адмирал Лазарев"?  

98 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 74 комментария

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
27 публикаций
730 боёв

    Без отступлений, сразу опишу суть проблемы. В Приморском крае имеется в наличии тяжелый атомный крейсер  "Адмирал Лазарев", стоит на консервации.

Корпус в хорошем состоянии, проходил докование не так давно, НО, первоначальные планы поставить его на модернизацию сменились намерениями разделать его в металл в течение ближайших года - двух. 

 

Сам крейсер обладает полным комплексом вооружений,  присущих всем поколениям боевых кораблей, это противокорабельные ракетные установки (спрятаны в палубе), так и больше интересующие ценителей данного форума: 

-  130-миллиметровая  артиллерийская установка АК-130;

-   Классические противолодочные  бомбометы РБУ-1000 и РБУ-6000;

-   Торпедные аппараты по бортам, стандартного калибра 533 мм, по пять с каждой стороны;

Также в проекте предусмотрена морская версия ЗРК "Оса", многоствольный пулемет АК-630.

 

На форуме уже поднималась тема о печальной судьбе сторожевика "Дружный" на Химкинском водохранилище Москвы, который чуть было не встал в экспозицию музея ВМФ Москвы, однако в силу цепи  разных обстоятельств, он был отправлен на металлолом.

 

Кто-то обязательно скажет, что дескать зачем любителям орудийных крейсеров и линкоров какой то относительно новый крейсер, оснащенный ракетами? К сожалению реалии таковы, что орудийные крейсера можно было спасать 30-50 лет назад, когда они лежали в бухте труда на острове Русский, и других необъятных свалках боевых кораблей СССР, а сейчас их уже все порезали, и частные компании вытаскивают их остатки со дна лебедками.

 

Подобных возможностей с каждым годом остается всё меньше, чисто пушечных крейсеров не осталось совсем, и скоро мы можем потерять даже то что еще есть. То, на чем можно показать 130 миллиметровые орудия, торпедные аппараты, бомбометы, и другое классическое вооружение. Кроме того, корабль подобного класса сам по себе близок к классическим крейсерам, присутствующим в игре, благодаря внушительному бронированию и размерам. Таких судов уже не строят, и строить уже не будут, видны тенденции к измельчанию флота, постройки "фрегатов", маленьких сторожевиков, итд.

А те же китайцы, уволокли у нас 3 авианосца, аналогичных нашему "Кузнецову", два из них очень успешно работают музейными комплексами, а третий, ну сами знаете, как он сейчас называется, и что он уже опять боевой..

 

С тяжелым крейсером "Адмирал Лазарев" в отличие от "Дружного" ситуация несколько иная, он находится на балансе  Тихоокеанского флота, на нем пока есть небольшой экипаж, и корабль в целом в хорошем состоянии, не так давно прошел докование.

 

Также, у нас во Владивостоке  имеется модная тема - создание Парка "Патриот", на что выделяются неплохие деньги. Согласно планам ТОФ, в рамках Парка "Патриот", планируется установка ДЭПЛ "Варшавянка", в качестве плавмузея (Письмо МО от 2019 года).

Сами понимаете, подлодка это не корабль, у нее побольше отверстий, и поставить её как музей дело совсем не простое, и не дешевое.

А с учетом того, что аналогичные лодки у нас несут боевое дежурство в части, расположенной в городе, боюсь что "Варшавянку" под музей могут не

выделить, ссылаясь  например на использование её в качестве источника запчастей для рабочих лодок.

Также, хочу заметить,  (!!!) это важно, деньги на его разделку планируются не  маленькие, за которые ему можно провести 2-3 докования и подготовить помещения для создания любых экспозиций, учебных классов итд.

Так вот, вношу  предложение, заявить о желании ценителей военно-морского флота  поставить тяжелый крейсер "Адмирал Лазарев" в качестве музея, учебно-тренажерного центра, культурного центра, и других целей, во Владивостоке.

Актуальность этого оправдана тем, что у нас, в отличие от того же Питера, Калининграда, нет как таковых плавучих музеев.

Хотя нет, есть крошечный кораблик, бывшая дореволюционная яхта генерал-губернатора, первый корабль страны советов на ДВ, которым занимается музей ТОФ, даже предусмотрено посещение в рабочие дни.

Тихоокеанскому флоту это вполне по силам, в настоящий момент на этом крейсере есть уменьшенный экипаж, и стоит он сейчас в заливе Абрек, это менее 100 километров восточнее Владивостока.

Что касается безопасности, по факту это сейчас не атомный, а обычный крейсер, реакторные установки полностью из него удалены, остаются котлы, на которых тем не менее он может сносно ходить (17 узлов), если привести их в порядок.

 

Так вот, что предлагаю сделать, чтобы попробовать сдвинуть это дело в нужном направлении:

 

1. Написать  в электронную приемную Министерства обороны, Администрацию Президента, и Администрацию Приморского края.

(Письмо от меня и еще 3-х человек мало что изменит - я лично писал, зам. ком. ТОФ обещал рассмотреть идею, но если обратится 1000, 2000 и более человек, это может сильно повлиять на положительное решение вопроса, а аудитория игроков World of Warships это значительно).

 

2. В случае успеха, организовать компанию по помощи созданию из корабля того, что из него будет сделано. как это делают в музее Монино, волонтеры, которые при поддержке авиаторов воссоздали музей из небытия. Я лично готов принимать активное участие сам, в том числе и при выполнении работ, и при закупке материалов. Но всё же центральный вопрос, это решение вопроса о статусе корабля, который необходимо решить, пока они не заключат контракт с заводом о разделке в металл. Считаю, что этот корабль достоин того, чтобы побороться за то, чтобы не пойти в металлолом/

 

В общем, пишите, что думаете по этому поводу, если отзыв будет, могу выложить примерные шапки писем, чтобы желающие могли их поправить по своему разумению, и отослать.

 

С уважением...

 

Википедия о крейсере "Адмирал Лазарев"

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Лазарев_(атомный_крейсер)

 

Материалы о судьбе сторожевика "Дружный":

 

https://forum.worldofwarships.ru/topic/4168-скр-дружный-корабль-призрак-в-акватории-северного-речного-порта-г-москвы/?page=4

 

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2740070&cid=3721

 

 

 

 

 

 

 

41bad9es-1920.jpg

1565516766_krejser-admiral-lazarev.jpg

grhv-YRchdU.jpg

ТАРКР Адмирал Лазарев.docx

Изменено пользователем MikL7777
  • Плюс 25
  • Ха-Ха 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 507
Бета-тестер
7 267 публикаций
6 739 боёв

...Вы понимаете, что это атомный корабль? Чтобы перевести его в музее-пригодное состояние, его нужно полностью де-нуклеаризировать, т.е. вырезать и демонтировать всю реакторную секцию. Нельзя оставлять в корпусе тысячи тонн фонящего металлолома. После этого, это будет де-факто выпотрошенный корпус с демонтированными надстройками и развороченными палубами.

 

США отказались от планов превратить в музей атомный "Энтерпрайз" именно потому, что после демонтажа его реакторов, там мало что было уже пригодно для музея.

Изменено пользователем Dilandualb
  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
27 публикаций
730 боёв
Сегодня в 13:46:27 пользователь Dilandualb сказал:

...Вы понимаете, что это атомный корабль? Чтобы перевести его в музее-пригодное состояние, его нужно полностью де-нуклеаризировать, т.е. вырезать и демонтировать всю реакторную секцию. Нельзя оставлять в корпусе тысячи тонн фонящего металлолома. После этого, это будет де-факто выпотрошенный корпус с демонтированными надстройками и развороченными палубами. 

 

США отказались от планов превратить в музей атомный "Энтерпрайз" именно потому, что после демонтажа его реакторов, там мало что было уже пригодно для музея. 

Вопрос верный, он  как вы указали, полностью денуклеаризирован в 2004 году на заводе Звезда. Что касается "полностью выпотрошенного корпуса", реакторы достаются целиком, так называемый контаймент,как в музее Ледокол Ленин, и это уже сделано. На нем сейчас есть экипаж, и никакого "фонящего металла" там нет. Вместо реакторного отсека там просто закрытый крышками  пустой отсек, аналогичный как у балкеров. Кроме того, совсем недавно на его борту проводились учения, никаких "фонящих тонн железа" там нету. Это же является причиной, по которой его хотят порезать, заново ставить НОВЫЕ реакторы на него будет слишком дорого, плюс у Росатома ценник на новые реакторы такой, что флот разорится.

А флот интересует крейсер именно с ходовыми качествами, которые обеспечивает атомная силовая установка.

Сейчас кстати делают модернизацию его собрата, и это действительно дорого, потому как при установке нового вооружения приходится прокладывать всю проводку заново, плюс известно, что у нас в работе никогда не торопятся...

Что тут по настоящему трудно преодолеть, это лобби завода Звезда, где его планируют разделывать, цена  как за атомную подлодку, а возни на порядок меньше - корабль резать очень просто, это недавно проделали с атомным кораблем разведки "Урал", тоже кстати было легендарное судно, советую взглянуть на него на фото, в два раза длиннее  любого БПК.

 

Кстати, причина, по которой реакторы были убраны, неоднократно упоминалась, в перестройку в них залили вместо бидистиллята обычную воду, а потом погоняли реакторы, соли выпали в осадок, и позабивали все что только можно.

Поэтому их и убрали полностью, цельным контайментом, они были в отличном состоянии, никаких аварий, но внутри всё испортила грязная вода. В итоге их просто разгрузили, и краном просто убрали. Так что в этом смысле, можно не переживать, любая комиссия Росатома признает корабль "чистым".

Изменено пользователем MikL7777
  • Плюс 11

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
757
[DDM]
Участник
1 518 публикаций
12 080 боёв

было бы неплохо 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
791
[PEPE]
Участник
4 714 публикации
17 030 боёв
Сегодня в 08:53:00 пользователь MikL7777 сказал:

 

Кстати, причина, по которой реакторы были убраны, неоднократно упоминалась, в перестройку в них залили вместо бидистиллята обычную воду, а потом погоняли реакторы, соли выпали в осадок, и позабивали все что только можно.

Это каким же надо быть альтернативно одаренным, что бы в охлаждение реактора залить обычную воду. Вообще финиш :Smile_amazed: 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
109
[KA3AK]
Участник
562 публикации
7 459 боёв

Ну прям чисто пушечный корабль. Вот Кутузов чисто пушечный корабль. Ну да, было бы интересно на нем побродить, будь он музеем. 

Сегодня в 11:46:27 пользователь Dilandualb сказал:

...Вы понимаете, что это атомный корабль? Чтобы перевести его в музее-пригодное состояние, его нужно полностью де-нуклеаризировать, т.е. вырезать и демонтировать всю реакторную секцию. Нельзя оставлять в корпусе тысячи тонн фонящего металлолома. После этого, это будет де-факто выпотрошенный корпус с демонтированными надстройками и развороченными палубами.

 

США отказались от планов превратить в музей атомный "Энтерпрайз" именно потому, что после демонтажа его реакторов, там мало что было уже пригодно для музея.

Так есть же ледокол Ленин, он тоже атомный, ниче, музей. Арктика на холодном отстое, не знаю что там решили с ней, и не больно то она разворочена. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
27 публикаций
730 боёв
Сегодня в 15:46:12 пользователь ACETON87 сказал:

Это каким же надо быть альтернативно одаренным, что бы в охлаждение реактора залить обычную воду. Вообще финиш :Smile_amazed: 

Вопросы к личному составу, кто его тогда обслуживал, ответственного человека не раз "добрым словом" вспоминали)). На флоте и не такое бывает))).  Также у него был в одном отсеке пожар, после этого он стоял в ремонте, полностью все чистили красили, так что он и не ходил толком, для такого корабля, можно сказать без пробега))). Зато перспектив сколько, в плане его оборудования, в нем помещений, тьма, даже спортзал есть полноценный, с  высоким потолком.

Сегодня в 15:49:44 пользователь Dimasyan_Rus сказал:

Ну прям чисто пушечный корабль. Вот Кутузов чисто пушечный корабль. Ну да, было бы интересно на нем побродить, будь он музеем. 

Так есть же ледокол Ленин, он тоже атомный, ниче, музей. Арктика на холодном отстое, не знаю что там решили с ней, и не больно то она разворочена.  

С Лениным там вообще некрасиво получилось, один реактор целиком затопили.  А так да, в плане чего-чего, а с радиационной безопасности там все ровно. Вопрос стоит в другом, как уговорить его оставить, нынче не то что военные, все очень любят на металл сдавать, все что надо и не надо, как говорится, "вошли  во вкус". А тут еще и деньги на утилизацию выделяют, сразу находятся люди, которые начинают считать, куда их можно потратить...

Изменено пользователем MikL7777

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
127
Участник
830 публикаций
9 497 боёв

Сколько красавцев в РФ порезали уже на металлолом. Видать не нужен флот.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 396
[COBET]
Участник
3 040 публикаций

Хотелось бы, но на врятли это произойдет. Слишком дорого сделать музей, а потом его содержать. Тем более если страна на это пошла бы, то это должен быть первый - Киров. Все остальные еще могли послужить родине. Печально, флот теряем.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
27 публикаций
730 боёв

В Калининграде кстати, пусть не совсем военная, но очень достойная экспозиция из нескольких судов, и дизельной подлодки.

В Питере вообще, дизельную лодку подняли, отреставрировали, и тоже поставили музеем, а ведь она в воде пролежала, погнила прилично, и ничего, сделали! А ведь если со дна подняли, коллоссальный объем работ был, каждую железку от ржавчины чистить....

Так что если все начнут их донимать письмами итд., вполне возможно что получится. А если напишет 15 человек, конечно никто и не посмотрит на эту идею - нужна массовость. Можно еще попробовать петицию закинуть, на change, но опять же нужен отклик от значительного числа участников.

 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
0
[RADI0]
Участник, Коллекционер
2 169 публикаций
19 744 боя
Сегодня в 06:33:43 пользователь MikL7777 сказал:

В общем, пишите, что думаете по этому поводу

к сожалению, время таких гигантов ушло. факт.

с развитием ракет и прочего, они больше не нужны

можно конечно парочку Типа Петра Великого, держать, для демонстраций и парадов, 

НО это всё,  "прогресс" одним словом

 

насчет музея. а что там собственно смотреть? все вооружение ,которое видно снаружи - это невзрачная 130мм , остальное скрыто.   надо было  линкоры в 50х годах в музеи превращать 

  • Плюс 1
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
569
[333]
Участник
1 251 публикация
14 039 боёв

Задачка -то не смертельная. Большая железяка на плаву.Перетащить на 100 км и затащить на отмель ,где она гарантировано не утонет .

В крайнем случае залить бетоном ,как когда-то Аврору.До лучших времён. А то через 20 лет спохватимся -а нет ничего. И так уже масса всего потеряна. На флоте всегда можно найти несколько человек,кому  здоровье служить не позволяет,а до пенсии ещё лет несколько. Вот пусть сторожат и поддерживают в нержавом состоянии . Несколько бочек краски и ведер смазки флот не разорят.

Может вообще выкупить по цене металлолома? Разделка то же не дешево стоит.  Можно и скинуться.Несколько тысяч тонн железного лома никаких проблем страны не решают.

Давай бланк письма ,в распечатываемом виде .В игре народу столько, завалим требованиями сохранить.

Хватит уже Нашу Историю спускать на иголки.

А действия лоббистов пресекаются достаточно просто. Они очень не любят и боятся поимённой гласности.

Изменено пользователем StrongTVD
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
364
[P_B_A]
Участник, Коллекционер
229 публикаций
7 136 боёв

Создайте соответствующую инициативу на РОИ, а все кому интересно ее подпишут.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
0
[EKB66]
[EKB66]
Участник
6 публикаций

А для чего тогда 9 мая будут гиганты вертолетоносцы закладывать. И ракеты ты при шторме 9-12 балов не с одного фрегата или эсминца не выпустишь, их бросает из стороны в сторону как скорлупки, на тяжелом крейсере шторм не ощущаеться, так же как на авианосце и т.п.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
12 489 публикаций

Музей? Вы серьёзно?

"Лазарева" надо ставить на боевой ход, иметь 3 ТАРКр гораздо лучше чем иметь 2. Это логичная конфигурация тяжёлой ударной группировки - 1 крейсер на СФ, один на ТОФ, один проходит ремонт/профилактику. Если корпус в нормальном состоянии(а думаю что по крайней мере силовой набор и бронекоробка реактора там 100 лет проживут, обшивка же заменяется гораздо "меньшей кровью"), то всё остальное решаемо. Вопрос исключительно финансовый.

Сегодня в 06:33:43 пользователь MikL7777 сказал:

НО, первоначальные планы поставить его на модернизацию сменились намерениями разделать его в металл в течение ближайших года - двух. 

Пруфы есть какие-нибудь? В плане официальных заявлений руководства флота и МО? Или всё опять же на уровне слухов? Последний десяток лет слухов о "Лазареве" море, от "завтра в утиль" до "подкрасить и в строй". Но все какие-то мутные, или неустановленными персонажами, или установленными, но левыми чувачками запущенные.

Сегодня в 06:53:00 пользователь MikL7777 сказал:

заново ставить НОВЫЕ реакторы на него будет слишком дорого, плюс у Росатома ценник на новые реакторы такой, что флот разорится.

Это вопрос политической воли и политического же решения, выходящий за рамки чистых финансов. Флот это госструктура, и Росатом такая же госкорпорация. Со всеми вытекающими.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
207
[KRUM]
Участник, Коллекционер
426 публикаций
15 932 боя

Понятно и здорово, что переделают Нахимова и Петра но Лазарев просто фонящее более старое железо. Нет смысла заморачиваться, надо форсировать проектирование и закладку новых лидеров, чем вкладывать огромные деньги в старый долгострой. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
27 публикаций
730 боёв
Сегодня в 23:06:07 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Музей? Вы серьёзно?

"Лазарева" надо ставить на боевой ход, иметь 3 ТАРКр гораздо лучше чем иметь 2. Это логичная конфигурация тяжёлой ударной группировки - 1 крейсер на СФ, один на ТОФ, один проходит ремонт/профилактику. Если корпус в нормальном состоянии(а думаю что по крайней мере силовой набор и бронекоробка реактора там 100 лет проживут, обшивка же заменяется гораздо "меньшей кровью"), то всё остальное решаемо. Вопрос исключительно финансовый.

Пруфы есть какие-нибудь? В плане официальных заявлений руководства флота и МО? Или всё опять же на уровне слухов? Последний десяток лет слухов о "Лазареве" море, от "завтра в утиль" до "подкрасить и в строй". Но все какие-то мутные, или неустановленными персонажами, или установленными, но левыми чувачками запущенные.

Это вопрос политической воли и политического же решения, выходящий за рамки чистых финансов. Флот это госструктура, и Росатом такая же госкорпорация. Со всеми вытекающими.

 

Изначально его хотели восстановить, как это сейчас происходит с "Нахимовым",. Но не так давно вышел план закупок М.О., на утилизацию атомных подлодок, и его туда внесли. Причина простая - нехватка денег в бюджете, на протяжении последнего времени.

Второй аргумент на списание - опять же реакторы, то есть придется помимо нового вооружения, ставить два новых реактора с нуля, а это очень затратно, на эти деньги флот сможет построить 2 обычных  фрегата, ибо цены Росатома известны своей нескромностью (монополист).

Пруф, в интернете есть тот самый план закупок на проведение утилизации нескольких ПЛА, и он там тоже присутствует, разделать их всех планируется до 2021 года. 

Вот одна из статей, где указано о планах утилизации:

 

https://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie-i-voennaya-tekhnika/v-2021-godu-budut-utilizirovany-tyazhelye-atomnye-raketnye-kreysera-admiral-ushakov-i-admiral-lazare/

 

Вот непосредственно закупка, размещенная в конце 2019 года на Госзакупках, статус у неё "отменена", но это ровным счетом ничего не значит, потому как план закупок регулярно обновляется, и обычно сама закупка вносится в план незадолго до обьявления самой закупки:

https://zakupki.gov.ru/epz/purchaseplanfz44/purchasePlanStructuredCard/plan-position.html?plan-number=201907731000003001&revision-id=&position-number=

 

Насчет атомных лодок соглашусь, под водой как и в воздухе, возраст оборудования имеет большое значение,  а вот для кораблей это не так критично.

Также  у меня на руках ответ от ТОФ, что да, планируют делать экспозицию, предложение изучили, но пока в планах в рамках парка "Патриот"   у них установка "Варшавянки". Только вот не верится, что Варшавянку таки поставят...

 

Собственно, идея и заключается в том чтобы сохранить "Лазарева",  в любом статусе (музей, учебный морской  центр, итд, а можно и всё сразу, места хватит, хоть как-нибудь) в резерве, и в случае необходимости, поставить его на боевое дежурство, это уже их дело, главное чтобы не резали. 

 

Лично мне видится (мнение может быть субъективным), что  флот при надобности может оборудовать его в подобие плавучей ракетной батареи, без установки реакторов. Как показывают последние события, такой вариант использования оправдан - корабль нагружается необходимым числом ракет, идет не спеша на своих  15-20 узлах, на паровых турбинах в район использования, и оттуда производит запуски (Калибры, итд). 

Для плавучей батареи не требуется какой то огромной скорости, тут на первый план выходит элементарно исправность котлов и турбин,  это наглядно видно по авианосцу "Адмирал Кузнецов", который с большим трудом сходил в Сирийский поход.

 

Изменено пользователем MikL7777

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
12 489 публикаций
Сегодня в 16:40:12 пользователь MikL7777 сказал:

Но не так давно вышел план закупок М.О., на утилизацию атомных подлодок, и его туда внесли. Причина простая - нехватка денег в бюджете, на протяжении последнего времени.

Очень плохо, если так.

Сегодня в 16:40:12 пользователь MikL7777 сказал:

Собственно, идея и заключается в том чтобы сохранить "Лазарева",  в любом статусе (музей, учебный морской  центр, итд, а можно и всё сразу, места хватит, хоть как-нибудь) в резерве, и в случае необходимости, поставить его на боевое дежурство, это уже их дело, главное чтобы не резали. 

Как вариант "меньшее из двух зол" возможно и да, только вот слабо верится в расконсервацию из музейного состояния "в случае чего". Как у нас музейную технику содержат, известно. Да и жизнь немножко не кино, где бравый "Миссури" за полчаса расконсервируют и отправляют на битву с инопланетной агрессией:cap_haloween:.

Сегодня в 16:40:12 пользователь MikL7777 сказал:
Цитата

 

Лично мне видится (мнение может быть субъективным), что  флот при надобности может оборудовать его в подобие плавучей ракетной батареи, без установки реакторов. Как показывают последние события, такой вариант использования оправдан - корабль нагружается необходимым числом ракет, идет не спеша на своих  15-20 узлах, на паровых турбинах в район использования, и оттуда производит запуски (Калибры, итд). 


 

"Орланы" - это прежде всего скорость и автономность, для реагирования на дальних театрах военных действий. То, что вы предлагаете - это чисто оборонительный вариант. Для решения таких задач настолько крупные и дорогие корабли не нужны, достаточно ракетных фрегатов ближней/средней морской зоны.

Сегодня в 16:38:24 пользователь Kade_t сказал:

надо форсировать проектирование и закладку новых лидеров

"Лидеры" и "Штормы" - это о-очень далёкая перспектива, дай б-г чтобы к 40-м годам с этим вопрос решился. А на эти 20 лет "Орланы" вполне могут составить ядро ударных группировок быстрого реагирования, конечно если не ставить перед ними сверхзадач. Но в региональных разборках вполне себе весомая сила.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 507
Бета-тестер
7 267 публикаций
6 739 боёв
Сегодня в 16:40:12 пользователь MikL7777 сказал:

Лично мне видится (мнение может быть субъективным), что  флот при надобности может оборудовать его в подобие плавучей ракетной батареи, без установки реакторов. Как показывают последние события, такой вариант использования оправдан - корабль нагружается необходимым числом ракет, идет не спеша на своих  15-20 узлах, на паровых турбинах в район использования, и оттуда производит запуски (Калибры, итд). 

Для плавучей батареи не требуется какой то огромной скорости, тут на первый план выходит элементарно исправность котлов и турбин,  это наглядно видно по авианосцу "Адмирал Кузнецов", который с большим трудом сходил в Сирийский поход.

 

Это абсурдно дорого. Проще взять самоходную баржу и натыкать на нее вертикальные пусковые (желательно еще и систему дистанционного управления, чтобы  ползала без экипажа.

 

P.S. А вообще лучшими "ракетными батареями" в итоге оказались списанные РПКСН. Американцы переоборудовали четыре "Огайо" в подводные мониторы на 154  крылатые ракеты каждый. Ничто не мешает поступить также с отечественеыми РПКСН.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×