Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Comanche_77

В ожидании Пуэрто-Рико

В этой теме 37 комментариев

Рекомендуемые комментарии

524
[VN]
Участник
573 публикации
4 444 боя

По моему мнению, радиус действия радаров амер. «сверх» тяжелых крейсеров не соответствует балансу (в игре, разумеется).

 

Итак, 9 уровень:

Кронштадт: засвет = 12.7 радар = 12 км. Разница = 0.7 км!

Аляска: засвет = 12.1 радар = 10 км. Разница = 2.1 км

Это как? Почему? Я даже не иронизирую по поводу советской электроники, почти все было «цельнотянутое» с Запада. Я про игру, почему такая дикая разница?!

У Аляски должен быть радар хотя бы 11 км.

 

Теперь о десятках:

Сталинград: засвет = 14.2 радар = 12 км. Разница = 2.2 км  

Пуэрто-Рико: засвет (ожидаемый, после предстоящего бафа) = 13.0 км радар = 10 км.  Разница 3.0 км

Т.е. для Пуэрто-Рико радар должен быть опять-таки 11 км минимум!

  • Плюс 5
  • Ха-Ха 2
  • Плохо 9
  • Минус 16

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
33
[VN]
Участник
64 публикации

а ты время действия не учитываешь шоль?

  • Плюс 6
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 703
[RADIO]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
13 522 публикации
8 281 бой

Ты про время действия не забывай.

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
524
[VN]
Участник
573 публикации
4 444 боя
Сегодня в 11:22:27 пользователь Rebel__1 сказал:

Ты про время действия не забывай.

а там по-любому первые 20-25 сек важны не больше, потом эсмниц уже ход набирает, мансует.

Тут важнее, что ты к нему из-за конской разницы в засвете и радаре, даже подойти толком не можешь

  • Скучно 1
  • Плохо 3
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 703
[RADIO]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
13 522 публикации
8 281 бой
Сегодня в 20:24:53 пользователь Comanche_77 сказал:

а там по-любому первые 20-25 сек важны не больше, потом эсмниц уже ход набирает, мансует.

Тут важнее, что ты к нему из-за конской разницы в засвете и радаре, даже подойти толком не можешь

А что, каждый крейсер должен уметь незаметно подходить к эсму на дальность действия РЛС?

 

И это, 25 секунд не важны? С чего такое мнение? Это потому что вы попасть по эсминцу не можете?

  • Плюс 6
  • Минус 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
524
[VN]
Участник
573 публикации
4 444 боя
Сегодня в 11:27:09 пользователь Rebel__1 сказал:

А что, каждый крейсер должен уметь незаметно подходить к эсму на дальность действия РЛС?

 

И это, 25 секунд не важны? С чего такое мнение? Это потому что вы попасть по эсминцу не можете?

Набрав скорость, имея маневр и опять-таки играя скоростью, увернуться от крейсера с дистанции 12 км - не проблема. Если не олень конечно...

Что-то конечно может залететь, но основное ко-во дамага эсм получает в первые 15-20 сек. Опять таки, я об Игроках. Аленей застрелят по-любому.

И речь не о том, чтобы радус радара был больше радиуса засвета (только брит. КР обладают этой возможностью),

Я о дикой разнице между сАвецкими КР и амер.

Изменено пользователем Comanche_77
  • Плохо 4
  • Минус 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
817
[HONOR]
Участник
3 066 публикаций
12 116 боёв

А я то *** на всех совках модернизацию воткнул на увеличение времени РЛС . А оказывается она ни к чему ..!:Smile_ohmy::Smile_trollface:

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 3
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8
[OKEAH]
Участник, Коллекционер
1 188 публикаций
13 021 бой

Давно же известно, что тяжёлые крейсеры не контрят эсминцы, а имеют достаточную броню, чтобы не давать сквозняков от ЛК и умирать от них гарантированно. 

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 2
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
524
[VN]
Участник
573 публикации
4 444 боя

Мда, никто не может дать внятный ответ в чем причина дисбаланса параметра засвет-радар между амер и сов крейсерами...

  • Плюс 1
  • Плохо 3
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
134
[SOYUZ]
Участник
409 публикаций
6 334 боя

Ну ты смотришь только на один параметр данных кораблей. И ведь есть и другие.

Следовательно, один параметр слабее у  кораблей А, но сильнее у кораблей Б, и наоборот, другой параметр сильнее у А и слабее у Б ну и тд.  

Плюс разные стили игры на разных кораблях даже одного класса и лвл. 

Факторов несколько и они разные. 

 

Смысл было бы делать все корабли одного класса и уровня одинаковыми?

Изменено пользователем NX_MrArctic
  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
3 239 публикаций
Сегодня в 19:15:28 пользователь NX_MrArctic сказал:

Смысл было бы делать все корабли одного класса и уровня одинаковыми?

Крон - Сталинград - Москва ))) видимо есть смысл))

  • Круто 1
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
579
[ZZTOP]
Участник, Коллекционер
2 351 публикация
23 925 боёв

то есть короткая РЛС-это единственный недостаток... а остальное норм?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
179
[RUBY]
Участник
358 публикаций
10 818 боёв
Сегодня в 20:36:05 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

Крон - Сталинград - Москва ))) видимо есть смысл))

советские тяжёлые и большие крейсера. Одна стратегия. Амер тяжёлые КР - другая стратегия, другие сильные стороны. Амер лёгкие крейсера - 3я тактика... Или вы бы предпочли каждый раз, покупая следующий корабль в ветке переучивать капитана?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
524
[VN]
Участник
573 публикации
4 444 боя
Сегодня в 12:53:34 пользователь HE9CblTb сказал:

советские тяжёлые и большие крейсера. Одна стратегия. Амер тяжёлые КР - другая стратегия, другие сильные стороны. Амер лёгкие крейсера - 3я тактика... Или вы бы предпочли каждый раз, покупая следующий корабль в ветке переучивать капитана?

да одинаковая у них "стратегия"

торпед нет ни у тех, не у других

перезарядка ГК долгая

Скорость полета, а значит и баллистика сов КР лучше - это основное отличие

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
179
[RUBY]
Участник
358 публикаций
10 818 боёв
Сегодня в 20:55:49 пользователь Comanche_77 сказал:

да одинаковая у них "стратегия"

торпед нет ни у тех, не у других

перезарядка ГК долгая

Скорость полета, а значит и баллистика сов КР лучше - это основное отличие

 Американцы хорошо играют от рельефа из-за баллистики и КД. ДПМ, опять таки, лучше у американцев. Не такая уж и одинаковая стратегия. И, кхм, вопрос - у Демона и Салема долгое КД? Серьёзно?!

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
524
[VN]
Участник
573 публикации
4 444 боя
Сегодня в 12:58:35 пользователь HE9CblTb сказал:

 Американцы хорошо играют от рельефа из-за баллистики и КД. ДПМ, опять таки, лучше у американцев. Не такая уж и одинаковая стратегия. И, кхм, вопрос - у Демона и Салема долгое КД? Серьёзно?!

я обсуждаю так называемые "сверхтяжелые" КР

читай внимательно тему

Изменено пользователем Comanche_77
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
179
[RUBY]
Участник
358 публикаций
10 818 боёв
Сегодня в 20:59:49 пользователь Comanche_77 сказал:

я обсуждаю так называемые "сверхтяжелые" КР

читай внимательно тему

Аляска - "большой крейсер", "Москва" - "средний" крейсер (калибр не дотягивает), "Сталинград" и "Кронштадт" - тяжёлые крейсера, "Йошино" - "большой крейсер". Классификация достаточно спорная, т.к. в разных странах классифицировали по разному эти корабли. По вашему критерию, "Москва" сюда не вписывается никак. 

И да, я так понимаю, что засвет у кораблей вы указали в максимально вкачанной маскировке?

Изменено пользователем HE9CblTb
Уточнение инфы по "Москве"
  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
524
[VN]
Участник
573 публикации
4 444 боя
Сегодня в 13:12:01 пользователь HE9CblTb сказал:

Аляска - "большой крейсер", "Москва" - "средний" крейсер (калибр не дотягивает), "Сталинград" и "Кронштадт" - тяжёлые крейсера, "Йошино" - "большой крейсер". Классификация достаточно спорная, т.к. в разных странах классифицировали по разному эти корабли. По вашему критерию, "Москва" сюда не вписывается никак. 

И да, я так понимаю, что засвет у кораблей вы указали в максимально вкачанной маскировке?

да, инвиз по максимуму.

Рассматриваю только 4 корабля - 2 пары:

 Крон - Аляска, Сталин - Пуэрто-Рико

их я назвал "сверхтяжелыми", потому что Демон и так тяжелый КР

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 156
[WTPWR]
Старший бета-тестер
3 695 публикаций
16 783 боя

Время действия. Не. Не слышал. :Smile_veryhappy:

  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
179
[RUBY]
Участник
358 публикаций
10 818 боёв
Сегодня в 21:23:42 пользователь Comanche_77 сказал:

да, инвиз по максимуму.

Рассматриваю только 4 корабля - 2 пары:

 Крон - Аляска, Сталин - Пуэрто-Рико

их я назвал "сверхтяжелыми", потому что Демон и так тяжелый КР

 Ну ок. А помимо РЛС других параметров нет, что ли? Тем более, Пуэрто-Рико ещё не в релизе. Но сомневаюсь, что у него циркуляция таже будет как у Сталина в километр с гаком. Кроме того, у американцев, в отличие от советов есть ГАП. Не жирновато ли будет - и ГАП, и РЛС в 12 км? Как правильно говорили выше - все корабли балансятся по совокупности характеристик, а не по одной конкретно.

P.S. Только ща подумал - насколько надо упороться, что б Сталинград в инвиз раскачать?! Я вот даже не знаю, чем, в теории, можно пожертвовать для инвиза.

Изменено пользователем HE9CblTb

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×