Сквозное пробитие?

[konrat33]

Задумался я тут над термином сквозное пробитие бронебойной бомбой. Стало любопытно. Ну посмотрел я на фотки японских бб бомб 4лвл Хошо. Конкретные такие дуры по 800 кг весом. Если к сквознякам линкоров как то привыкли и даже скрипя воображением представить дуршлаги бортов крейсера и эсма можно, то линкор с 2х метровыми дырами в днище после сквозняков и не тонущие при этом верится с трудом. Может стоит поменять терминологию для бомб например на отскочила, срикошетила,отсырела? 

[Plavaet]

Я думаю надо бы ещё сквозные пробития торпедами ввести. Штобы всё по честному.

[musehunter]

Сегодня в 21:06:42 пользователь konrat33 сказал:

то линкор с 2х метровыми дырами в днище после сквозняков

Так они вроде только линкоры и не сквозят. 

[_Akagi_]

В 24.10.2019 в 21:06:42 пользователь konrat33 сказал:

 

Всё логично!
На кораблях, в трюмах, сидят гномы и быстренько латают дыры от бомб своей гномьей магией.

[BraasSpb]

Капля никотина, как известно, убивает лошадь. А хомячка разрывает на куски пробивает насквозь без урона.

[_Necrolust_]

и ты всерьез думаешь что пробоина 2м в диаметре хоть какойто вред существенный линкору нанесет?отсек с пробоиной запечатали - все на этом

[Temnokot]

Сегодня в 02:57:53 пользователь Necrolust_BLR сказал:

вред существенный линкору 

2 метра трубопроводов, кабелей, потеря 5-10 кубометров топлива в секунду - действительно, ерунда какая. 

[Daemian]

Сегодня в 06:31:21 пользователь Temnokot сказал:

2 метра трубопроводов, кабелей, потеря 5-10 кубометров топлива в секунду - действительно, ерунда какая. 

Кабели-трубопроводы такая штука: в конкретном отсеке они расположены достаточно компактно, и, даже если бомба пробила отсек насквозь, не разорвавшись в нём, то совсем не факт, что она повредила какую-либо магистраль.

[Eagle_flies_alone]

В 24.10.2019 в 21:06:42 пользователь konrat33 сказал:

Задумался я тут над термином сквозное пробитие бронебойной бомбой. Стало любопытно. Ну посмотрел я на фотки японских бб бомб 4лвл Хошо. Конкретные такие дуры по 800 кг весом. Если к сквознякам линкоров как то привыкли и даже скрипя воображением представить дуршлаги бортов крейсера и эсма можно, то линкор с 2х метровыми дырами в днище после сквозняков и не тонущие при этом верится с трудом. Может стоит поменять терминологию для бомб например на отскочила, срикошетила,отсырела? 

Для начала стоит понять что сквозняки по лк бывают в двух случаях: 1. Бомбы пошли под углом и просквозили надстройки не зацепив палубу 2. Пробита оконечность либо палуба выступающая по горизонтали за пределы цитадели, т.е. повреждение только обшивки. Во всех остальных случаях будет пробитие или повреждение цитадели, про какие дыры в днище идёт речь при сквозняках?

Если уже заговорили про сквозняки, то единственный класс с нуязвимостью к бб это треугольники, для всех остальных механика бб очевидная.

[Temnokot]

Сегодня в 07:30:00 пользователь Daemian сказал:

совсем не факт

Какой шанс встретить динозавра на улице? 50 на 50 - или встречу, или не встречу.

 

Компактно да, но чтобы серьезно повредить коммуникации достаточно деформаций несущих конструкций. В метре проломит потолок - хана всей кабельной мишуре. На корабле кабели обычно вдоль потолка. В метро и бункерах вдоль стен.

[Bratanhik]

команда форточки открывает , вот и сквозное пробитие

[_Necrolust_]

Сегодня в 05:31:21 пользователь Temnokot сказал:

2 метра трубопроводов, кабелей, потеря 5-10 кубометров топлива в секунду - действительно, ерунда какая. 

ага а топливные баки значит у нас по всему днищу идут....ох ух эти эксперты.
п.с. до базы в любом случае дотянет, и способность вести огонь тоже не потеряет

[konrat33]

Сегодня в 10:03:56 пользователь Necrolust_BLR сказал:

ага а топливные баки значит у нас по всему днищу идут....ох ух эти эксперты.
п.с. до базы в любом случае дотянет, и способность вести огонь тоже не потеряет

Какие баки, мазута сухопутная? Это Вам не танчики. 🤣

[gde_zdes_vuxod]

Сегодня в 08:11:03 пользователь Temnokot сказал:

Какой шанс встретить динозавра на улице? 50 на 50 - или встречу, или не встречу.

 

Компактно да, но чтобы серьезно повредить коммуникации достаточно деформаций несущих конструкций. В метре проломит потолок - хана всей кабельной мишуре. На корабле кабели обычно вдоль потолка. В метро и бункерах вдоль стен.

Так то оно так, но я уверен что боевое судно предназначено конкретно для введения боя, и его разрабатывают инженеры с этой целью, и сточки логики понятно что боевое судно будет участвовать в бою и логично что не только он будет вести огонь но и по нему, и все это учитывается в конструкции корабля, и пробой корпуса который можно залатать, и система тушения пожара, и повреждения коммуникаций. Да все это улучалось и при всем этом флот сражался и дальше. Так что уверен повреждение коммуникации скажется на корабле но не критично и он сможет и дальше продолжать бой не на все 100 % но все же....

[Temnokot]

Сегодня в 12:35:53 пользователь gde_zdes_vuxod сказал:

повреждение коммуникации скажется на корабле но не критично

Скрытый текст

Скрытый текст

Команда покидает тонущий британский линкор «Принс оф Уэйлс» (HMS Prince of Wales) в районе Куантана в Южно-китайском море. На фото справа — британский эсминец «Экспресс» (HMS Express), подошедший для снятием экипажа с тяжело поврежденного линктора. Фотография сделана командиром «Экспресса» лейтенант-коммандером Фрэнсисом Картрайтом (Francis Jack Cartwright).
8 декабря 1941 года «Соединение Z» британского флота под командование адмирала Томаса Филипса в составе линкора «Принс оф Уэйлс», линейного крейсера «Рипалс» и четырех эсминцев вышло из Сингапура на перехват японского войскового конвоя, двигавшегося к Кота Бару. Утром 10 декабря соединение было атаковано японскими бомбардировщиками G3M и торпедоносцами G3M и G4M. Вторая атака была роковой для «Принс оф Уэйлс» — он получил попадание торпеды в левый борт в район башни Y с G3M авиакорпуса «Гэндзан». Это вызвало потерю одного из винтов и выхода из строя электрики большей части корабля; последнее сделало невозможным использование зенитной артиллерии, за исключением семи 20-мм автоматов «Эрликон» и одного 40-мм зенитного автомата «Пом-Пом».
В общей сложности линкор был атакован шесть раз двадцатью бомбардировщиками G3M, сбросившими 32 500-кг бомбы (одно попадание) и пятнадцатью торпедоносцами G3M и G4M (10 попаданий). На «Принс оф Уэйлс» погибло 513 моряков, включая адмирала Филипса. Потери японской авиации во время атаки на «Принс оф Уэйлс» и «Рипалс» составили один G3M и два G4M.

Бисмарк туда же.

 

Да, воевали. Но по хорошему любое попадание могло стать фатальным. Строили зачастую как проще и как удобнее, не сильно думая о живучести (ну там пожары и затопления учли, а вот минус ПВО Уэльса или рули Бисмарка - забыли).

[gde_zdes_vuxod]

Сегодня в 14:13:05 пользователь Temnokot сказал:

  Показать содержимое

  Скрыть содержимое

Команда покидает тонущий британский линкор «Принс оф Уэйлс» (HMS Prince of Wales) в районе Куантана в Южно-китайском море. На фото справа — британский эсминец «Экспресс» (HMS Express), подошедший для снятием экипажа с тяжело поврежденного линктора. Фотография сделана командиром «Экспресса» лейтенант-коммандером Фрэнсисом Картрайтом (Francis Jack Cartwright).
8 декабря 1941 года «Соединение Z» британского флота под командование адмирала Томаса Филипса в составе линкора «Принс оф Уэйлс», линейного крейсера «Рипалс» и четырех эсминцев вышло из Сингапура на перехват японского войскового конвоя, двигавшегося к Кота Бару. Утром 10 декабря соединение было атаковано японскими бомбардировщиками G3M и торпедоносцами G3M и G4M. Вторая атака была роковой для «Принс оф Уэйлс» — он получил попадание торпеды в левый борт в район башни Y с G3M авиакорпуса «Гэндзан». Это вызвало потерю одного из винтов и выхода из строя электрики большей части корабля; последнее сделало невозможным использование зенитной артиллерии, за исключением семи 20-мм автоматов «Эрликон» и одного 40-мм зенитного автомата «Пом-Пом».
В общей сложности линкор был атакован шесть раз двадцатью бомбардировщиками G3M, сбросившими 32 500-кг бомбы (одно попадание) и пятнадцатью торпедоносцами G3M и G4M (10 попаданий). На «Принс оф Уэйлс» погибло 513 моряков, включая адмирала Филипса. Потери японской авиации во время атаки на «Принс оф Уэйлс» и «Рипалс» составили один G3M и два G4M.

Бисмарк туда же.

 

Да, воевали. Но по хорошему любое попадание могло стать фатальным. Строили зачастую как проще и как удобнее, не сильно думая о живучести (ну там пожары и затопления учли, а вот минус ПВО Уэльса или рули Бисмарка - забыли).

ну да его не плохо накрыло торпедой, но корабль оставался на плаву и мог вести бой не на все 100 % но все же мог.

[BraasSpb]

Башня главного калибра линкора «Ямато», 460–мм снаряд его пушек и PzKpfw. VI Tiger.

 

 

[Temnokot]

Сегодня в 14:22:01 пользователь gde_zdes_vuxod сказал:

вести бой не на все 100 % но все же мог

Эммм... Он не должен был вести бой. Его строили рейдером. Бей и беги. И удрать он не смог - выбиты рули и огромная потеря топлива. Это фиаско. Полное и бесповоротное. Рейдер, основной задачей которого было убежать если что, не смог убежать.