Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 200 боёв.
Umbaretz

Изменение постоянного урона от ПВО нескольких кораблей.

В этой теме 85 комментариев

Рекомендуемые комментарии

513
[WG]
Разработчик
3 267 публикаций
13 750 боёв

В обновлении 0.8.2 мы реализовали нелинейное сложение постоянного урона ПВО, что снижало количество наносимого урона эскадрилье, находящейся в зоне действия ПВО сразу нескольких кораблей.

 

Проверяя работу механики в 0.8.9 мы обнаружили, что урон больше не снижается. Причиной послужил баг, появившийся в версии 0.8.7.

 

Однако, проанализировав текущее состояние авианосцев и их взаимодействие с ПВО, мы приняли решение не вносить дополнительных изменений. Это значит, что постоянный урон ПВО не будет снижаться в любых случаях пересечения ПВО зон кораблей. На данный момент как авианосцы, так и корабли, взаимодействующие с самолётами, находятся в балансе с учетом последних глобальных изменений – переделки зон ПВО, обновление механики приоритетного сектора и масштабных балансных правок. Однако, если в дальнейшем потребуется использовать данную механику, мы сможем оперативно включить её обратно по балансным соображениям.

 

Мы приносим извинения за возникшую ситуацию.

  • Плюс 23
  • Круто 1
  • Ха-Ха 21
  • Злость 1
  • Минус 48

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
870
[ARP]
Участник
1 641 публикация

На новый год закажу баг, который вместо сквозняков по крейсерам выбивает цитадель. Не, ну а вдруг сработает 

Изменено пользователем Hans012
  • Плюс 19
  • Круто 3
  • Ха-Ха 12

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
881 публикация

Какой вообще смысл в патчноутах ,гайдах, вики и еще других источниках информации, если механики просто могут не работать и этого никто не замечает? Получается, вы учитывали неработающую механику при балансировке авиков? Прекрасно просто.

Изменено пользователем StrikerFromHell
  • Плюс 26
  • Круто 2
  • Ха-Ха 4
  • Минус 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 469
Участник, Коллекционер
2 357 публикаций

да всем уже ......(все равно) что происходит с авиками,уже не замечает  косяков - устали от постоянных пилов-перепилов . 

Изменено пользователем kollaider2
  • Плюс 27
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
10 452
[DONAT]
Коллекционер, Старший бета-тестер
4 128 публикаций
7 329 боёв

Вот вот. Надо было не дичь придумывать, а балансить лучше сразу.

  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 189
[XTREM]
Участник, Коллекционер
4 166 публикаций
9 521 бой

Что тут сказать.... "Ходите в ордере":fish_sleep:

  • Круто 1
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
125
[BSF]
Участник
1 285 публикаций
17 135 боёв

Переведите,на норм. язык, плиз .:cap_book:

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
264
[DDM]
Участник
1 646 публикаций
Сегодня в 17:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

В обновлении 0.8.2 мы реализовали нелинейное сложение постоянного урона ПВО, что снижало количество наносимого урона эскадрилье, находящейся в зоне действия ПВО сразу нескольких кораблей.

 

Проверяя работу механики в 0.8.9 мы обнаружили, что урон больше не снижается. Причиной послужил баг, появившийся в версии 0.8.7.

 

Однако, проанализировав текущее состояние авианосцев и их взаимодействие с ПВО, мы приняли решение не вносить дополнительных изменений. Это значит, что постоянный урон ПВО не будет снижаться в любых случаях пересечения ПВО зон кораблей. На данный момент как авианосцы, так и корабли, взаимодействующие с самолётами, находятся в балансе с учетом последних глобальных изменений – переделки зон ПВО, обновление механики приоритетного сектора и масштабных балансных правок. Однако, если в дальнейшем потребуется использовать данную механику, мы сможем оперативно включить её обратно по балансным соображениям.

 

Мы приносим извинения за возникшую ситуацию.

А баг с ббшками цепилина не найден?

  • Плюс 3
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
513
[WG]
Разработчик
3 267 публикаций
13 750 боёв
Сегодня в 17:05:31 пользователь StrikerFromHell сказал:

Какой вообще смысл в патчноутах ,гайдах, вики и еще других источниках информации, если механики просто могут не работать и этого никто не замечает? Получается, вы учитывали неработающую механику при балансировке авиков? Прекрасно просто.

При балансировке АВ мы учитывали текущую статстику, и как раз они вышли что без этой механики и в текущих реалиях они оказались в целом сбалансированы.

  • Плюс 12
  • Ха-Ха 3
  • Минус 40

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 485
[SHARK]
[SHARK]
Старший бета-тестер, Бета-тестер кланов
2 129 публикаций
4 209 боёв
Сегодня в 17:17:36 пользователь Umbaretz сказал:

При балансировке АВ мы учитывали текущую статстику, и как раз они вышли что без этой механики и в текущих реалиях они оказались в целом сбалансированы.

То есть нечаянно вышло? Повезло вам. Если бы не баг...

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Ха-Ха 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
204
[KIEV]
Бета-тестер
359 публикаций
4 137 боёв

Я просто ору. Представляю, что было бы, если дамаг наносился правильно. Пол рандома выть не переставало бы.

 

Изменено пользователем __BOP_
  • Плюс 7
  • Круто 1
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
49
[OKEAH]
Участник, Коллекционер
1 244 публикации
13 684 боя

У меня были подозрения на эту тему, но я оправдывал это своей впечатлительностью и тем, что "не может же Леста так".

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
33 211
[DONAT]
[DONAT]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
17 425 публикаций
14 358 боёв

.... Ну хотя бы признали честно .... 

  • Плюс 5
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
213
[OKTF]
Участник
1 236 публикаций
5 183 боя
Сегодня в 17:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

 

Уважаемый КМ, браво! хлопаю стоя:Smile_great:

Я, вижу это так: Баг нашли, править не будет, так как, пипл схавал и фиг сним.:cap_like:

Отличное решение :etc_swear:


Кстати, а разрешите посмотреть на ваш так сказать анализ, ну там графики, таблицы и т.д.

И кто это мы? Ну кто, конкретно, принимал решение, не исправлять баг?

  • Плюс 11
  • Ха-Ха 3
  • Минус 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
219
[POST]
Участник
537 публикаций

В результате бага в механике ПВО, ПВО оказалось в балансе :Smile_bajan2:

  • Плюс 6
  • Круто 1
  • Ха-Ха 29

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
219
[MAKAK]
Участник
349 публикаций
Сегодня в 19:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Проверяя работу механики в 0.8.9 мы обнаружили

А что-нибудь насчет публикации AprilWhiteMouse на реддите по поводу значительного количества кораблей с неверно указанными радиусами циркуляции сказать можете?

Изменено пользователем SartAlfard
  • Плюс 4
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 424
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
5 308 публикаций
17 491 бой

Вот не думал, что увижу своими глазами: "Это не баг, а фича"...

  • Плюс 4
  • Круто 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 189
[XTREM]
Участник, Коллекционер
4 166 публикаций
9 521 бой
Сегодня в 17:40:54 пользователь mrHammer сказал:

В результате бага в механике ПВО, ПВО оказалось в балансе :Smile_bajan2:

О, боги, можно я это в подпись утащу?

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 18

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
219
[POST]
Участник
537 публикаций
Сегодня в 17:42:58 пользователь Daemian сказал:

Вот не думал, что увижу своими глазами: "Это не баг, а фича"...

с засветом еще было, когда починили, народ взвыл, потом вернули как фичу

Сегодня в 17:45:05 пользователь _Akagi_ сказал:

О, боги, можно я это в подпись утащу?

Пжалста

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
705
[EKIPZ]
[EKIPZ]
Участник
719 публикаций
13 284 боя
Сегодня в 17:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Однако, проанализировав текущее состояние авианосцев и их взаимодействие с ПВО, мы приняли решение не вносить дополнительных изменений.

Команда разарабов сделала все пмк фугасными,на мой взгляд было бы не плохо сделать возможным что бы игрок сам в порту выбирал:будет у него новое(все фугасное) или как до переделки(вот как было раньше у каждого корабля).Для этого можно прокачивать доп модуль(старое пмк) на кораблях чье пмк переделали и игрок сам решил для себя как ему лучше.Ведь старые корабли балансили именно с таким пмк..Некоторые корабли от этого апа пмк только потеряли.

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×