Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Proglot989

Смысл слова "гарантированный" в понимании разработчиков?

В этой теме 13 комментариев

Рекомендуемые комментарии

230
[420]
Участник, Коллекционер
181 публикация

На сайте игры, который по идее является источником самой достоверной информации о игровых механиках, четко говорится "Против слабо бронированных целей, таких как эсминцы и легкие крейсеры, берите фугасы. Они нанесут гарантированный урон" ( https://worldofwarships.ru/ru/content/guides/missiles/)

Вот только когда стреляешь этим самым фугасом по эсминцу и наблюдаешь попадание с пробитием без урона, приходится задуматься о смысле слова "гарантированный". Явно, что определение из толковых словарей "Такой, который  осуществляется, исполняется при любых условиях; обязательный" сюда неприменимо. Вот и захотелось узнать, что же подразумевали под словом "гарантированный" авторы этой статьи.

  • Плюс 10
  • Круто 1
  • Ха-Ха 2
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 688
[POI]
Участник, Коллекционер
4 977 публикаций
13 548 боёв

Тут можно удариться в казуистику по поводу самого слова урон. Поцарапал броню, выбил пушечку, пробил дырку в ПТЗ - это ведь тоже урон?

А может ещё быть урон чести, карману (красить заново придётся) - ну вы поняли :Smile_trollface:

 

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
230
[420]
Участник, Коллекционер
181 публикация

Ну наверное да, урон понятие растяжимое. Как минимум моральный урон в виде испуга экипаж вражеского эсма наверное получил:Smile_teethhappy: 

Но всё же я надеюсь, что в статье речь шла о том уроне, который выражается циферками циферками в строке "боевая эффективность". 

Если бы речь шла о попадании в ПТЗ, вопросов бы не было. Но в данном случае был значок именно пробития, да и эсмов с ПТЗ я еще не встречал.

Изменено пользователем Proglot989
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
384
[FGNYA]
Участник
797 публикаций
2 564 боя

Да всё норм.
Ваш полторатонный 460мм фугас ГАРАНТИРОВАНО наносит уронпвошке
 

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
246
Участник, Коллекционер
1 476 публикаций

Надо искать условия гарантии. Обычно на механические повреждения гарантия не распространяется. Таким образом, неисправная механика не является гарантийным случаем.

  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
165
[FC]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
705 публикаций
5 448 боёв

попадание в уже уничтоженный модуль, как причина "нулевого" урона, не рассматривается?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 076
[VN]
Бета-тестер кланов
2 947 публикаций
14 555 боёв
Сегодня в 19:57:55 пользователь Proglot989 сказал:

На сайте игры, который по идее является источником самой достоверной информации о игровых механиках, четко говорится "Против слабо бронированных целей, таких как эсминцы и легкие крейсеры, берите фугасы. Они нанесут гарантированный урон" ( https://worldofwarships.ru/ru/content/guides/missiles/)

Вот только когда стреляешь этим самым фугасом по эсминцу и наблюдаешь попадание с пробитием без урона, приходится задуматься о смысле слова "гарантированный". Явно, что определение из толковых словарей "Такой, который  осуществляется, исполняется при любых условиях; обязательный" сюда неприменимо. Вот и захотелось узнать, что же подразумевали под словом "гарантированный" авторы этой статьи.

Пробитие в уже уничтоженную часть корабля. ( В противном случае Эм умрет раньше чем засветится, просто проходя мима Лк, по которому стреляют)

   А гарантированно по отношению к фулловой цели.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
230
[420]
Участник, Коллекционер
181 публикация
Сегодня в 22:03:09 пользователь Popeye_MS сказал:

Пробитие в уже уничтоженную часть корабля. ( В противном случае Эм умрет раньше чем засветится, просто проходя мима Лк, по которому стреляют)

   А гарантированно по отношению к фулловой цели.

В данном случае эм был фулловый. Самое начало боя, мой первый залп по нему по засвету с авика. Почему и обратил внимание: попадание есть, урона вообще нет. 

Сегодня в 21:55:12 пользователь warkender сказал:

попадание в уже уничтоженный модуль, как причина "нулевого" урона, не рассматривается?

В данном случае нет. Залп в самом начале боя по фулловому эсму. Очень сомневаюсь, что за то время, пока летели мои снаряды, кто-то уже успел уничтожить у него тот же самый модуль, куда попал и я  

Изменено пользователем Proglot989

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
165
[FC]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
705 публикаций
5 448 боёв
Сегодня в 02:48:08 пользователь Proglot989 сказал:

В данном случае эм был фулловый. Самое начало боя, мой первый залп по нему по засвету с авика. Почему и обратил внимание: попадание есть, урона вообще нет. 

например, в него уже успели попасть без урона, но с выведением из строя модуля. ТА, ГК, двигатель, на выбор.

непросто, но так бывает.

если есть реплей - то это сильно упростит разбор полетов.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 802
[W_WST]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
12 523 публикации
18 591 бой

Урон может быть в модуль. Просто урон, но до крита или уночтожения не хватило.

 

Модули не учитываются в хп корабля. Но повреждаются, критуются или уничтожаются.

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
230
[420]
Участник, Коллекционер
181 публикация
Сегодня в 22:58:50 пользователь warkender сказал:

если есть реплей - то это сильно упростит разбор полетов.

Реплей есть. В ЦПП я его уже отправил, но если кто поможет разобраться здесь, милости прошу.

20191005_182652_PASC108-Baltimore-1944_25_sea_hope.wowsreplay

Сегодня в 23:01:03 пользователь Temnokot сказал:

Урон может быть в модуль. Просто урон, но до крита или уночтожения не хватило.

 

Модули не учитываются в хп корабля. Но повреждаются, критуются или уничтожаются.

Это самое правдоподобное объяснение. Хотя непонятно, почему так и не сделали урон по модулям. Когда-то же была тема на этот счет, но так и не довели до ума. Будто модуль висит где-то в вакууме и не имеет отношения к корпусу корабля.

В общем, с гарантиями тут, как везде - такая куча подвохов и закавык, что хоть ты и получил фигу вместо гарантированного эффекта, но доказать ничего не можешь :(

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 802
[W_WST]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
12 523 публикации
18 591 бой
Сегодня в 23:07:18 пользователь Proglot989 сказал:

и не имеет отношения к корпусу корабля

Ну вот так. Но можно вообще сломать ТА или ГК.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
13
[RGG]
Участник, Коллекционер
306 публикаций
17 916 боёв

     Одни спецы собрались - а если ,а вдруг , да кабы , да еще бы .Ребята вы название темы читали то .Гарантированный урон в этой игре - это урон кораблю в циферках величины дамага ,остального не подразумевается под уроном как бы. Все остальное повреждениями называется или по другому - как кому угодно будет. ТС написал , что подразумевает слово "гарантированный" в словаре. Просто мне кажется опять немного "не смогли " в точность формулировки.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×