Перейти к содержимому
Umbaretz

Закрытое тестирование, Событие «Итальянские крейсеры. Часть 2» и тяжелые крейсеры Британии

В этой теме 184 комментария

Рекомендуемые комментарии

320
[VOID]
Участник
202 публикации
Сегодня в 21:19:15 пользователь bf_heavy сказал:

Вы у нас еще и знатный художник в 3D как выясняется. Правда примеров работ тоже можно не ждать?

Правильно, зачем что-то игрокам объяснять, давайте лучше шутки-самосмейки шутить. И этот диалог даже не я начал, а вы (изящно так, словно гитарой об колонку, отличная работа с коммьюнити). Откуда-то взяли, что я художник...

Секретные документики всё сами объяснят. Только мы их вам не покажем. Ни одного документика, ни одной литературной ссылки. Просто "вы ничего не знаете, а мы так рассчитали". Глупые итальянские конструкторы не смогли так рассчитать, а мы смогли.

Конечно, итальянцы ничего лучше Больцано и Зары не построили, но если бы построили, то это был бы крейсер с 3x3 203мм. А потом бы они построили ещё один крейсер с 4x3 203мм с форсированными турбинами с эсминцев (!) (и вот тут бы остановиться, достигнут предел в 4 x 55 000 = 220 000 л. с.). Но что останавливаться на достигнутом, ведь 12 203-мм пушек это очень мало, сразу же бы забабахали 5x3 203мм длиной с линкор с ещё более форсированными турбинами. Вот это историчность, вот это я понимаю. Примерно как РЛС сквозь горы. В итоге все перспективные проекты развивают гигантоманию, а не технологии. Развитие систем заряжания? Да нет, что вы! Не было таковых? А такие тяжёлые крейсеры с 15 пушками были что ли? А вот как сделать какие-то полубронебойные снаряды для разнообразия — это всегда пожалуйста. Как у итальянцев на тяжёлых крейсерах не оказывается ни одного фугаса, история умалчивает.

С британцами история один в один повторяется. Голиаф - это ещё один Конь, только с пушками поменьше.

Для кого кораблики-то клепаете в итоге?

Изменено пользователем Kuip
  • Плюс 9
  • Круто 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 772
[W_WST]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
12 447 публикаций
18 474 боя
Сегодня в 21:33:34 пользователь PUSY_PIRAT сказал:

"инженерное" высшее образование?

Точно. А так же большой опыт в подготовке "трофийных котлет".

 

Любая коробка на высшей передаче обеспечивает редукцию 1:1. Повышающие встречаются, но редко. Таки вот, простая замена колес с 28" на 32" гарантирует потерю 25-30% мощности. Для сохранения нужно менять пары в мостах. Движок выдает мощность только на определенных оборотах, аэродинамическое сопротивление зависит от скорости. Оптимально для моего жыпа было 165-175 км/ч при колесах 28" на оборотах 4500. Предел скорости 180. Замена на 32" давала 160 при 3500 и дальше все, мощщи нет. Вместо положенных 190лсил я получаю 150-160. Патамучто неоптимальные пары и аэродинамика кирпича (Jeep XJ).

 

Вся система мотор-коробка-мосты-колеса должна быть оптимизированна! Любое отклонение заканчивается потерей мощности или эффективности.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
253
[CKAT]
Участник, Коллекционер
313 публикации
9 266 боёв
Сегодня в 21:43:59 пользователь Temnokot сказал:

Точно. А так же большой опыт в подготовке "трофийных котлет".

 

Любая коробка на высшей передаче обеспечивает редукцию 1:1. Повышающие встречаются, но редко. Таки вот, простая замена колес с 28" на 32" гарантирует потерю 25-30% мощности. Для сохранения нужно менять пары в мостах. Движок выдает мощность только на определенных оборотах, аэродинамическое сопротивление зависит от скорости. Оптимально для моего жыпа было 165-175 км/ч при колесах 28" на оборотах 4500. Предел скорости 180. Замена на 32" давала 160 при 3500 и дальше все, мощщи нет. Вместо положенных 190лсил я получаю 150-160. Патамучто неоптимальные пары и аэродинамика кирпича (Jeep XJ).

 

Вся система мотор-коробка-мосты-колеса должна быть оптимизированна! Любое отклонение заканчивается потерей мощности или эффективности.

Приятно общаться с образованным человеком. Но, не нужно вилять по сторонам. Вы заявили, что танковый движок на автомобиле, не выдаст мощность, дословно "скрутит в трубочку коробку". Так,выдаст ли он мощность,и скрутит ли коробку?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Разработчик
2 011 публикация
1 437 боёв
Сегодня в 20:55:48 пользователь Kuip сказал:

Откуда-то взяли, что я художник...

Я могу вам ссылку про гиперболу вернуть, вашу же кстати. Вы оказывается не понимаете того чем пользуетесь.

 

Сегодня в 20:55:48 пользователь Kuip сказал:

Глупые итальянские конструкторы не смогли так рассчитать, а мы смогли.

Глупыми назвали их Вы. я их вообще не упоминал.

 

Сегодня в 20:55:48 пользователь Kuip сказал:

Развитие систем заряжания? Да нет, что вы! Не было таковых?

Вот как то плохо у итальянцев с системами заряжания для крупных калибров. Да и вообще со снарядным производством не очень, как выяснилось.

 

Сегодня в 20:55:48 пользователь Kuip сказал:

С британцами история один в один повторяется. Голиаф - это ещё один Конь, только с пушками поменьше.

Это вы еще ОТЗ на него не видели. Оно очень смешное. И проверку даже на плавучесть не прошло. Пришлось переделывать все.

Потому что пред проектные хотелки это одно, а суровая реальность проектирования - совсем другое.

 

Сегодня в 20:55:48 пользователь Kuip сказал:

Для кого кораблики-то клепаете в итоге?

для игры как ни странно. Министерству обороны как то линкоры и тяжелые крейсера без надобности.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
253
[CKAT]
Участник, Коллекционер
313 публикации
9 266 боёв
Сегодня в 21:43:59 пользователь Temnokot сказал:

Точно. А так же большой опыт в подготовке "трофийных котлет"...

Вся система мотор-коробка-мосты-колеса должна быть оптимизированна! Любое отклонение заканчивается потерей мощности или эффективности.

Ну,будем считать, что вы забыли что вам преподавали. И ,к примеру, "интеграл"-это короче,удобная форма,которой нужно согнуть кусок проволоки, что бы что-то достать из под шкафа. Вы путаете момент силы M=r x F (это его формула), с мощностью(как с полезной,так и с потенциальной). P.S. В авиации это сопряжение называется "шаг-газ"(у вертолетов),и "обороты-шаг винта"(у самолетов). Но,суть абсолютно одинакова.

Изменено пользователем PUSY_PIRAT

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
694
[SU-35]
Участник, Коллекционер
2 070 публикаций
15 551 бой
Сегодня в 21:55:08 пользователь PUSY_PIRAT сказал:

Так,выдаст ли он мощность,и скрутит ли коробку?

Не выдаст. Потому что мощность - это не нечто в ваккуме, а просто крутящий момент на валу при определенных оборотах. Если нет сопротивления движению, а его у ну пусть четырехтонного пепелаца по сравнению с сорокатонным танком считай что нет - то нет и мощности. Только может быть в короткий момент разгона, когда нагрузку на вал дает инерция машины.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 817
[WG-W]
Альфа-тестер
19 264 публикации
577 боёв
Сегодня в 20:55:48 пользователь Kuip сказал:

но если бы построили, то это был бы крейсер с 3x3 203мм.

Был... Даже проект имелся.

5bd7cd2c7a6e5b13bde45b7d5e9cd06e.jpg

  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
313
[3EPO]
Бета-тестер
306 публикаций
12 038 боёв
В 22.09.2019 в 21:11:28 пользователь Shepke сказал:

Игрокам как раз будет гораздо приятнее (и на это нацелены разработчики) получить минибуст характеристик (укладывающихся в общий баланс) но каждый бой, чем кряхтеть в напряжных боях и получать мегабусты но раз в неделю. А "обязательность" кэпа будет выглядеть в доступности его получения (легкая компания + уголь в адмиралтействе потом)

Очень спорно про "раз в неделю" - Кузнецов работает каждый бой и спасал меня десятки раз - достойная награда за "кряхтенье". Так же с Оноре - потеряв 20% хп (а на Бургони я вообще до половины не хилюсь специально ради буста) я уже получаю -5% к перезарядке. И опять-таки каждый бой. Вот лично мне гораздо приятнее когда я вижу, что капитан, ради которого я "кряхтел" действительно дает мне какой-то буст, а не как какой-нибудь Дюнкерк +30% (точно не помню) к величине дым завесы. Но тут на вкус и цвет как говорится. Насколько вот Дюнкерк Вам приятней, чем простой британский кеп?) У него как раз минибусты аж на 3х перках, расположенных так что ни в 1 ветке они не берутся все (бесполезность). Или "уникальный" немецкий кеп с повышенной стойкостью (хотя модуль в любом случае сдохнет как только в нем кончится хп:)

 

В 22.09.2019 в 21:11:28 пользователь Shepke сказал:

Более того, я могу быть без флажков и взрывотехника и вас изначальная разница в 4% не будет смущать? Вроде как всех устраивает, всё в балансе

А почему меня это должно смущать? Это же Вы сказали, что "ого, аж 3%!". Мне вот они на фантастике очень пригодились, Вам видимо нет. И с каких пор флажки и взрывотехник стали считаться прямо в базовый шанс? Я то думал это модификаторы, которые в формуле расчета превращаются в итоге в +0.01/0.02 и не особо критичны, так как их полностью аннулирует СБЖ 1.

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 658
[W_WST]
Старший бета-тестер, Коллекционер
4 982 публикации
Сегодня в 22:48:32 пользователь Ellince сказал:

Очень спорно про "раз в неделю" - Кузнецов работает каждый бой и спасал меня десятки раз - достойная награда за "кряхтенье". Так же с Оноре - потеряв 20% хп (а на Бургони я вообще до половины не хилюсь специально ради буста) я уже получаю -5% к перезарядке. И опять-таки каждый бой. Вот лично мне гораздо приятнее когда я вижу, что капитан, ради которого я "кряхтел" действительно дает мне какой-то буст, а не как какой-нибудь Дюнкерк +30% (точно не помню) к величине дым завесы. Но тут на вкус и цвет как говорится. Насколько вот Дюнкерк Вам приятней, чем простой британский кеп?) У него как раз минибусты аж на 3х перках, расположенных так что ни в 1 ветке они не берутся все (бесполезность). Или "уникальный" немецкий кеп с повышенной стойкостью (хотя модуль в любом случае сдохнет как только в нем кончится хп:)

 

А почему меня это должно смущать? Это же Вы сказали, что "ого, аж 3%!". Мне вот они на фантастике очень пригодились, Вам видимо нет. И с каких пор флажки и взрывотехник стали считаться прямо в базовый шанс? Я то думал это модификаторы, которые в формуле расчета превращаются в итоге в +0.01/0.02 и не особо критичны, так как их полностью аннулирует СБЖ 1.

Кузнецова сделали имбовым за супермегазадротный марафон, и Обуано мне тоже не достался, так как нет времени столько играть, а увы.. на "Фантаске" сидит обычный кэп, даже не Оноре. 

Только вы начинаете путать постоянные перки с триггерными.

Оноре однозначно хорош, но только с математикой у вас не очень..потеряв 50% (а не 20) ХП, у вас будет не 10% а 12,5% ускорения перезарядки.. выигрыш аж в 2,5%! 

т.е. на "Республике" вы выиграете аж 0,6 сек перезарядки (которые мгновенно кстати испарятся при первой же невозможности выстрелить по КД)..

Так что всё это на уровне плацебо.

Поэтому крутые перки и сделаны триггерными на серьезных достижениях (Ну Кузнецов не в счет)

 

Дюнкерк кстати отлично заходит на "Коня" с двумя модифицированными перками, и на "Деринг"/"Мино" с одним.

Немец да, получился бестолковым, но вроде там Линдемана или Бея обещали добавить, не помню.

 

Флажки и взрывотехник напрямую добавляют % пожаров в общем то. Можете прямо в клиенте проверить посмотрев на ГК.  

 

И да +3% это неплохо (на скорострельном ГК с изначально малым % поджога), только получите вы их во второй половине боя, когда возьмете 3 точки и уже пойдет эндшпиль по очкам. Ну да, пару лишних пожаров (возможно!) повесите за оставшиеся 4-5 минуты. Увы, но на имбование это не тянет.

  

     

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
251 публикация
2 752 боя

Ребят, а собственно модельки британцев есть уже? Хотелось бы заценить.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
22
[ZSWRA]
Участник
33 публикации
3 761 бой
В 21.09.2019 в 20:37:57 пользователь ca5cade_ сказал:

В том что в них все снаряды броневанн будут взводиться и в итоге живучести у них будет меньше чем у какого-нибудь Минотавра. Чем больше брони - тем меньше брони.

Сильное заявление. А можно пример ткр об которого снаряды лк не взводятся? Это вроде как общая черта для всех.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
119
[MTC]
Участник
336 публикаций
7 569 боёв

Извините, а откуда на Девоншире взялось 114 мм пояса? Там же брони не было совсем.

В 21.09.2019 в 00:19:45 пользователь Kuip сказал:

Так важно, чтобы десятка от девятки отличалась количеством орудий?

 

Черт, прямо с языка снял, всегда это бесило) Что линкоры в двух ветках превратили в местные аналоги Монтаны с разными настройками, что крейсера вот теперь...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
89 публикаций
11 201 бой
В 22.09.2019 в 20:47:12 пользователь Temnokot сказал:

Ну я вкратце... Там вагон нюансов, можно изменить профиль, но увеличить обороты. Или наоборот. Суть в том, что тогда не могли сказать без испытаний что получится по скорости (и экономходу - минимум расхода топлива при максимуме пройденного). Все фактически измеряли после ввода в эксплуатацию.

здорово Кот - фактически сначала обкатывали модели в специализированном опытовом бассейне, по результатам выявляли лучшие обводы, мощность ЭУ для достижения плановой скорости и т.д.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Опытовый_бассейн

Сегодня в 11:17:05 пользователь alex1gamer сказал:

Извините, а откуда на Девоншире взялось 114 мм пояса? Там же брони не было совсем.

Черт, прямо с языка снял, всегда это бесило) Что линкоры в двух ветках превратили в местные аналоги Монтаны с разными настройками, что крейсера вот теперь...

В 1938 г. была утверждена программа обширной модернизации крейсеров типа «London», предусматривавшая установку 76-мм бортового пояса длиной 76 м и высотой 5,5 м, замену одиночных 102-мм зениток на 4x2 102-мм/45 Mk.XVI/XIX, реконструкцию носовой надстройки по типу строившихся легких крейсеров типа «Fiji» и обновление авиационного вооружения. Работы предлагалось вести на казенной верфи в Чатеме в следующей последовательности: «London» — с декабря 1938 по январь 1940 г.; «Devonshire» — с марта 1940 по май 1941 г.; «Sussex» — с апреля 1941 по июнь 1942 г.; «Shropshire» - с июня 1941 по август 1942 г. В действительности работы были проведены только на головном корабле (с марта 1939 по апрель 1941 г.). На крейсере установили узкий броневой пояс толщиной 89 мм (на 25-мм подкладке - итого 89+25=114мм) на протяжении ЭУ.

итог - план был, но по факту выполнено усиление ГП только на Лондоне, а Девоншир так и остался с ГП 25мм

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 772
[W_WST]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
12 447 публикаций
18 474 боя
Сегодня в 13:32:30 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

модели

Но опять же, реальность от модели отличалась... Это сейчас на компьютерах можно в 99% точности войти, а тогда методом тыка процентов 90 от силы получали.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
313
[3EPO]
Бета-тестер
306 публикаций
12 038 боёв
Сегодня в 01:33:24 пользователь Shepke сказал:

"Фантаске" сидит обычный кэп, даже не Оноре. 

Только вы начинаете путать постоянные перки с триггерными.

Оноре однозначно хорош, но только с математикой у вас не очень..потеряв 50% (а не 20) ХП, у вас будет не 10% а 12,5% ускорения перезарядки.. выигрыш аж в 2,5%! 

т.е. на "Республике" вы выиграете аж 0,6 сек перезарядки (которые мгновенно кстати испарятся при первой же невозможности выстрелить по КД).. 

А Оноре никто и не садит на Фантастик (только те у кого с математикой плохо разве что - 0.6 сек из примера репы даже не получите:), у Вас странная особенность мешать всё в кучу, выстраивая удобный (как Вам кажется) ответ.

Про Оноре был конкретный пример Бургони, где Ваше "с математикой не очень" работает по другому благодаря (внезапно) УПГК. И эти самые 2.5% (который для Вас не очень) превращаются уже в 5% (на половине ХП, дальше итого больше). И это выигрыш не в доли секунд. Оноре дает -0.25% вместо -0.2% за каждый потерянный процент ХП. То есть потеряв 20% ХП, Вы и получите те самые -5%. Прежде чем пытаться высказать своё "не очень", думайте или проверяйте на калькуляторе - благо он сейчас доступен везде.

Сегодня в 01:33:24 пользователь Shepke сказал:

И да +3% это неплохо (на скорострельном ГК с изначально малым % поджога), только получите вы их во второй половине боя, когда возьмете 3 точки и уже пойдет эндшпиль по очкам. Ну да, пару лишних пожаров (возможно!) повесите за оставшиеся 4-5 минуты. Увы, но на имбование это не тянет. 

Что касается Фантастика - тут Вы прямо отличилсь, браво - как говорится не видел, но осуждаю. Если у Вас нет Обуано, как Вы вообще можете судить про "ого аж 3%" ?) И какие-то там эндшпили и три точки? Но если Вы уж что-то слышали о шахматах - то первая точка берется в дебюте (скорость позволяет) далее совершаете позиционный цугцванг - намеренно отдаете эту точку( пока можно скататься до другой), чтобы перехватить её в миттельшпиле - всё, 5-8 минут боя и у Вас +3%. Для Вас, возможно это не имба, для меня да. Тут всё от водителя зависит - кто-то просто не может реализовать такое.

 

Сегодня в 01:33:24 пользователь Shepke сказал:

Поэтому крутые перки и сделаны триггерными на серьезных достижениях (Ну Кузнецов не в счет)

 

Снижение ХП - это и есть триггер, как у Кузнецова так и у Оноре (постоянный перк это ускоренный поворот башен). Собственно у макаронника так же есть такой триггер на Основном калибре. Так что Вы уж определитесь за что топите - за "незначительные бусты", которые гораздо приятней для Вас (по Вашим словам) или за "обязательных" капитанов, которые дают что-то полезное и хоть как-то оправдывают свою цену (Хоть кто-то купил интересно Дюнкерка или Немца в магазине?) А то лично для меня весь Ваш набег в тему выглядит как - "не знаю о чем Вы тут говорите, но Вы не правы, да и Я против" - слишком много ненужного оффтопа. Так недолго скатиться и до определения размеров рундуков, мощностей танковых двигателей в Жигулях и прочей ерунде.

Сегодня в 01:33:24 пользователь Shepke сказал:

Обуано мне тоже не достался, так как нет времени столько играть

Если бы я Был Вами, то написал что-то в стиле - видимо у Вас плохо с математикой, так как на него не нужно много времени - достаточно было зайти в топ 5-10% в Зале славы (там за каждую ступень давали 300 жетонов). Очки за достижения набиваются очень легко (если Вы не овощ - не знаю стата, то закрыта), да и в КБ очки так же давали в это время. Я сделал его за пару вечеров, даже не выполняя задания из директив на плоских. Ну или всегда есть коробки в магазине.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
315 публикаций
16 960 боёв
В 20.09.2019 в 20:10:00 пользователь Umbaretz сказал:

Также владельцы британских крейсеров смогут выбирать между снаряжением "Заградительным огонь ПВО" и "истребитель", а также в отдельной ячейке будет находиться снаряжение "Гидроакустический поиск

Збс,как то давно в какой то теме я писал про засилие рлс крейсеров в игре,и как тяжело живется эсмам, когда его светят кому не лень,просил разрабов ввести новые ветки крейсеров без рлс,чтобы разбавить матчмейкер,аллилуя это свершилось,конечно врятли они сделали это по моему зову,но этот факт радует,что рлс крейсеров в катке станет меньше.

  • Плюс 1
  • Минус 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 182
[WG]
Разработчик
2 814 публикации
13 164 боя
Сегодня в 20:11:06 пользователь Katastrofa274rus сказал:

Збс,как то давно в какой то теме я писал про засилие рлс крейсеров в игре,и как тяжело живется эсмам, когда его светят кому не лень,просил разрабов ввести новые ветки крейсеров без рлс,чтобы разбавить матчмейкер,аллилуя это свершилось,конечно врятли они сделали это по моему зову,но этот факт радует,что рлс крейсеров в катке станет меньше.

Итальянцы тоже без РЛС.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 658
[W_WST]
Старший бета-тестер, Коллекционер
4 982 публикации
Сегодня в 18:58:56 пользователь Ellince сказал:

А Оноре никто и не садит на Фантастик (только те у кого с математикой плохо разве что - 0.6 сек из примера репы даже не получите:), у Вас странная особенность мешать всё в кучу, выстраивая удобный (как Вам кажется) ответ.

Про Оноре был конкретный пример Бургони, где Ваше "с математикой не очень" работает по другому благодаря (внезапно) УПГК. И эти самые 2.5% (который для Вас не очень) превращаются уже в 5% (на половине ХП, дальше итого больше). И это выигрыш не в доли секунд. Оноре дает -0.25% вместо -0.2% за каждый потерянный процент ХП. То есть потеряв 20% ХП, Вы и получите те самые -5%. Прежде чем пытаться высказать своё "не очень", думайте или проверяйте на калькуляторе - благо он сейчас доступен везде.

Садят Оноре, за неимением Обуано. Так как на франкоЭМах все равно будет буст от отчаяного, а на низкоуровневых и премах еще и бонус на башни будет.

Чем пример Бургони такой уникальный? УПГК. ОК, перезарядка у вас 28. С досылом - 24,64.

При 50% ХП:

Обычный кэп - 24,64*((100-(50*0.2))/100)= 22,17

Оноре - 24,64*((100-(50*0.25))/100)= 21,56

Разница: 22,17 - 21,56 = 0,61 сек  (я там ваш курс школьной алгебры еще не превысил?)

При использовании УПГК соответственно получаем перезарядку/2  11,085 и 10,78.

Действует она 30 сек - что в том, что в другом случае вы не успеваете 4 залп сделать с ускоренной, и только при ХП ниже 50% уже будет существенный выигрыш в 4й ускоренной перезарядке.. которая внезапно опять может быть слита в "холостую", так как цель вы уничтожили на 2(3)м залпе а в радиусе стрельбы других целей нет (или надо долго наводится).

Поэтому всё это "ситуативщина" - да, в идеальной ситуации (ниже 50% ХП, полный по ХП враг, УПГК в откате, орудия заряжены) у вас будет преимущество в один залп перед "обычным" франк.кэпом - И? Часто вы такую ситуацию делаете в бою? Один раз? да еще и в каждом бою еще скажите.

Сегодня в 18:58:56 пользователь Ellince сказал:

Что касается Фантастика - тут Вы прямо отличилсь, браво - как говорится не видел, но осуждаю. Если у Вас нет Обуано, как Вы вообще можете судить про "ого аж 3%" ?) И какие-то там эндшпили и три точки? Но если Вы уж что-то слышали о шахматах - то первая точка берется в дебюте (скорость позволяет) далее совершаете позиционный цугцванг - намеренно отдаете эту точку( пока можно скататься до другой), чтобы перехватить её в миттельшпиле - всё, 5-8 минут боя и у Вас +3%. Для Вас, возможно это не имба, для меня да. Тут всё от водителя зависит - кто-то просто не может реализовать такое.

У вас слишком много "если" не зависящих от вас. Вам даже первую точку могут не позволить взять (просто прилетит вражеский АВ, или попадете на фиолетовый отряд) и будете куковать даже без +1% :Smile_trollface:

Что значит намеренно отдаете точку? Да враг может ее банально бояться взять, тем более если на ЛК к примеру остался. И все, вы уже без +2 и тем более без +3%.

Прекращайте фантазировать боем идущим по вашим правилам.

Сегодня в 18:58:56 пользователь Ellince сказал:

Снижение ХП - это и есть триггер, как у Кузнецова так и у Оноре (постоянный перк это ускоренный поворот башен). Собственно у макаронника так же есть такой триггер на Основном калибре. Так что Вы уж определитесь за что топите - за "незначительные бусты", которые гораздо приятней для Вас (по Вашим словам) или за "обязательных" капитанов, которые дают что-то полезное и хоть как-то оправдывают свою цену (Хоть кто-то купил интересно Дюнкерка или Немца в магазине?) А то лично для меня весь Ваш набег в тему выглядит как - "не знаю о чем Вы тут говорите, но Вы не правы, да и Я против" - слишком много ненужного оффтопа. Так недолго скатиться и до определения размеров рундуков, мощностей танковых двигателей в Жигулях и прочей ерунде.

Если бы я Был Вами, то написал что-то в стиле - видимо у Вас плохо с математикой, так как на него не нужно много времени - достаточно было зайти в топ 5-10% в Зале славы (там за каждую ступень давали 300 жетонов). Очки за достижения набиваются очень легко (если Вы не овощ - не знаю стата, то закрыта), да и в КБ очки так же давали в это время. Я сделал его за пару вечеров, даже не выполняя задания из директив на плоских. Ну или всегда есть коробки в магазине.

Дюнкерка давали за сбор коллекции, для этого никаких умений не надо вообще. И да, второго я купил в магазине.

Немец, как я выше говорил бесполезен, но возможно будет новый.

И про бусты кэпов и скилы игроков.

 

Спуститесь на землю со своими Бургунями, КБ (где кстати кэпы не работают), рангами и геймплей на 10тках на статку. 80% сервера играет от случая к случаю, половина в коопе, половина пиу-пиу в красные кораблики и т.д.

Разработчики для них капитанов выпускают а не персонально для вас. И для всех этих 48-50%ных, которые "Кракенов" ," Основной калибр" и т.д. делают раз 50т боев (или реже) для них всякие Ямамото, Хелси, и Обуано - постольку поскольку - прикольно, но не более того (они и 0,25 Оноре никогда не используют, даже не по причине невозможности получить Бургунь, а банально в обычном бою) .

Ну и донатят они постольку поскольку.

 

Ну а для синих и фиолетовых, да, для них конечно играет роль, времени то жизни полно, можно и на Бургунь и на Обуано и на хоть самого Нельсона назадротить, главное что б мегабусты были да пожирнее, обязательный кэп у них и так все равно будет, ведь в топ %5 же ж Зала Славы входят. А мегабусты они без проблем делают легко каждый бой, хочешь Кракена, хочешь основной, хочешь 5 раз точки поперезахватывал. Прям сверхраса!

 

   

  • Плюс 6
  • Круто 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 049
[ELHE]
Викигвардия, Коллекционер
2 782 публикации
6 935 боёв
Сегодня в 18:58:56 пользователь Ellince сказал:

совершаете позиционный цугцванг

Не пользуйтесь шахматными терминами, если не понимаете их.

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
313
[3EPO]
Бета-тестер
306 публикаций
12 038 боёв
Сегодня в 00:01:37 пользователь PabloEller сказал:

Не пользуйтесь шахматными терминами, если не понимаете их.

Не давайте советы, если в них не нуждаются.

  • Минус 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×