Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LeopoldBloom

Подводные лодки. Скоро тестирование

В этой теме 748 комментариев

Рекомендуемые комментарии

31
Участник
31 публикация
468 боёв
Сегодня в 16:35:10 пользователь Sharf_rer сказал:

Кстати, на некоторых эсминцах и бомбомёты стоят, например на «Грозовом» в корме стоят 6 БМБ-2 

1400039493_800px-bmb-2_depth_charge_thro

Тут подробнее про бомбомёты 

По хорошему, надо и их использование на эсминцах делать...

спасибо - познавательно!

но любое оружие кроме ГК против подлодок как нам сказали будет активироваться автоматически

единственное что смущает - его активация не тогда когда ты реально понимаешь где подлодка а только когда ты заходишь на то место где она была и должен доганять ее наражась на ее торпеды...

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
156
[58RUS]
Бета-тестер
436 публикаций
7 057 боёв
Сегодня в 13:23:45 пользователь DAP1 сказал:

Справочник по ХП будет, нет?

что лень самому посчитать ? 

при потоплении Ямато  в него попало 10 торпед и 13 бомб 

урон амер авиоторпед -4233хр * 10 = 42330хр 

урон амер бомб - 11200хр *12 = 145 600хр 

складываем  = 187930 хр     плюс то ,да се   вообщем 200 000 хр 

:Smile_playing:

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
79 публикаций
63 боя

:cap_horn: Рад этому решению! Подводные лодки - мощное оружие войны на море!

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
33
Старший бета-тестер
288 публикаций
12 018 боёв

"Ужас глубин" понравился, посмотрим, что будет дальше.

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
103
[GREJ]
Участник
206 публикаций
Сегодня в 16:50:16 пользователь AXYR сказал:

спасибо - познавательно!

но любое оружие кроме ГК против подлодок как нам сказали будет активироваться автоматически

единственное что смущает - его активация не тогда когда ты реально понимаешь где подлодка а только когда ты заходишь на то место где она была и должен доганять ее наражась на ее торпеды...

Ну, никто не мешает сделать бомбомёты автоматическими, тем более, что версии тех годов, имели фиксированные дальности стрельбы, там 3 варианта, и курсовые углы наведения.

Другое дело, как всё это будут балансить, авики всё никак не забалансили, а тут такой класс, со столькими нюансами. 

Изменено пользователем Sharf_rer
  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
171
[FUR-S]
Старший альфа-тестер
139 публикаций
4 257 боёв
В 25.08.2019 в 03:37:44 пользователь abbat76 сказал:

Вот в этот момент я перестал читать дальше. Смысла нет.

В этот момент я подумал, что если бы у ЛК были самонаводящиеся снаряды - кто-нибудь это назвал бы "проявлением скилла"? 

Ну вообще не каждый сможет угадать упреждение для самой торпеды, а потом попасть два раза этой волной. Они же не просто так самонаводятся.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 991
Участник
1 791 публикация
3 587 боёв
Сегодня в 01:22:15 пользователь Endomorphism сказал:

Ну вообще не каждый сможет угадать упреждение для самой торпеды, а потом попасть два раза этой волной. Они же не просто так самонаводятся. 

Ну всё равно это какая-то странная механика. Мне кажется это попытка заставить игроков дольше держаться на перископной глубине. Чтобы ПЛ давали больше возможностей по ним стрелять. ИМХО, разумеется.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
103
[GREJ]
Участник
206 публикаций

Мне кстати, вот в описании такой момент несколько напряг: что подлодку, 
 

Цитата

После обнаружения подводной лодки в надводном или перископном положении её можно атаковать осколочно-фугасными снарядами, ракетами и бомбами. Их взрывная волна сможет поразить цели на определенном радиусе. пруф


Я правильно понимаю, что ББ снарядами по подлодке стрелять будет бесполезно? Или как? Если да, то будет совсем весело. Сейчас и так половина рандома на фугасах, просто потому, что на них проще, а с появлением подлодок и описанной выше механике борьбы с ними, на фугасах будут все, просто на случай если рядом подлодка всплывёт. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 755
[SU-35]
Участник, Коллекционер
6 392 публикации
21 756 боёв
В 25.08.2019 в 21:14:02 пользователь sergan58ru сказал:

что лень самому посчитать ? 

при потоплении Ямато  в него попало 10 торпед и 13 бомб 

урон амер авиоторпед -4233хр * 10 = 42330хр 

урон амер бомб - 11200хр *12 = 145 600хр 

складываем  = 187930 хр     плюс то ,да се   вообщем 200 000 хр 

Урон бомб поделите на три, цитадель ими не пробивалась, кроме одного попадания в кормовую 155-мм башню.
Бомбы: 11200*12:3+11200=56000

Урон по крайней мере 6 торпед, попавших в район цитадели, умножьте на 0,55.
Торпеды: 6*4233*0,55+4*4233=13670+16932~30900

Итого: 56000+30900=86900

С учетом того, что налеты заняли более двух часов, он успел отхилить часть урона, итого начальное ХП порядка 65к.

Изменено пользователем Cpt_Pollution
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 4
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
0
[USSR1]
Участник
11 публикаций
4 886 боёв
Сегодня в 02:34:17 пользователь Sharf_rer сказал:

на фугасах будут все

фугасом цитадель не удобно пробивать, так что если ПЛ случайно всплывет рядом, то ПМК ее хорошо сможет зацепить, так как прочности у ПЛ мало.

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
453
[GORYL]
Участник
558 публикаций
2 715 боёв
В 24.08.2019 в 16:27:36 пользователь abbat76 сказал:

Исторически это был один самолет. бомбы вешались на внешнюю подвеску, а торпеда - в отсек.

если честно не помню, а Airwar подсказывает, что не несли Эвенджеры бомб под крылом, только в бомбоотсеке. HVAR-ы под крылья вешались, пулеметные гондолы - тоже (кстати не нашел подтвержденных фактов  их применения). Хотя упоминаются некие подвесы для мелких бомб позади ниш шасси, но каков был калибр этих бомб, вешались ли они вообще - история умалчивает. А в исполнении Hunter-Killer "охотники" вообще были "раздеты" (снято вооружение, бронезащита, даже хвостовая турель с 12,7мм Браунингом) и набиты дополнительными баками с топливом (в фюзеляже и бомбоотсеке). А с появлением радаров APS-4 (по-моему так обозначался) можно было "висеть" всю ночь в воздухе и "палить" несчастные ПЛ на подзарядке аккумуляторов. В Северной Атлантике у амеров подтверждено 20 потопленных ПЛ, на Тихом океане - 5.

С вводом в игру ПЛ необходимы конвойные АВ, возврат к "засвету" торпед и самих ПЛ с воздуха и развитие ПЛО. Опять же,чтобы не было ситуация из разряда: "Взял противолодочника ,а субмарин в бою нет". Сейчас с ПВО-кораблями это сплошь и рядом. Ну не знаю куда себя на "Балтике" деть в боях без авиации.  А вообще в игре о боевых кораблях с ориентацией на "пыщь-пыщь-дамажка" ввод в действие огромного количества реальных механик флота приведет к оттоку игроков, ибо неинтересно им будет гоняться весь бой за нечастной ПЛ, потопить ее и получить последнее место в команде, пока союзные крысера нажгут себе фугасами на первое, или линкоры наломают друг другу кабинетов, или сминец наторпедирует Ямат на 200к дамажки.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
690
[ARTEL]
Участник
678 публикаций
2 917 боёв
В 23.08.2019 в 19:00:53 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Корабль НЕ управлялся и двигался со скоростью 6 узлов. По стандартам WoWs он уничтожен (напомню, что ХП это не плавучесть, а именно боеспособность, чтобы не загромождать поле боя горящими дрейфующими коробками - считается, что они взрываются и тонут).

Снова напомню фразу, с которой начался наш спор: "Да не может вонючий ЭМ в артиллерийском бою победить ЛК, не может!" По контексту, я думаю, речь идёт о реальном бое, так что к чему тут "стандарты WoWS", мне не понятно, хотя с вашими словами про них я и согласен :Smile_Default: Чтобы говорить о "победе ЭМ над ЛК", надо доказать, что в том бою именно эсминцы нанесли "Хиею" решающие повреждения, причём именно артиллерией. Полностью я этого не отрицаю - просто считаю, что доказать это затруднительно, учитывая количество попаданий с различных кораблей, полученное "Хиэем" .

Да и вообще, ИМХО, уничтожение корабля - это его утопление или, по крайней мере, доведение до совершенно небоеспособного и даже небуксируемого состояния; пример - авианосец "Хорнет" непосредственно перед ударом эсминцев "Макигумо" и "Акигумо". У "Хиэя" и близко такого не было.

Цитата

Да пожалуйста)) Просто хотелось бы сказать, что к морским боям Первой и Второй мировых статистический подход неприменим. Каждое сражение было уникальным и почти в каждом что-то происходило "впервые"/"в последний раз"/"единственный раз".

Не понял, что вы этим хотите сказать... Т. е., опять же, с самим постулатом согласен, но к чему это в нашей дискуссии - неясно.

Цитата

А вообще я за то, чтобы эсминцы были эсминцами, линкоры - линкорами, а маленькие зеленые человечки с Альфа-центавра - маленькими зелеными человечками с Альфа-центавра.

+100500

 

В 24.08.2019 в 11:15:17 пользователь 23ivan75 сказал:

на островах сделаем дороги где и будет кататься парочку танков и с земли будет обстреливать флотилию так-же и флотилия в ответ будет обстреливаться вот это тогда будут настоящие военные действия :Smile_izmena::cap_rambo: )))))))))))))

Даешь учебный ментофильм "Танки в береговой обороне"! :Smile_veryhappy:

Изменено пользователем Berge_Skorpion
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
453
[GORYL]
Участник
558 публикаций
2 715 боёв
Сегодня в 10:08:59 пользователь Deabla сказал:

фугасом цитадель не удобно пробивать

Народ на британские линкоры пересядет... Эта зараза фугасами цитадели выносит до 100мм бронирования поясов, а с ИВ и выше 100мм начнет пробивать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
0
[USSR1]
Участник
11 публикаций
4 886 боёв
Сегодня в 11:15:10 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Народ на британские линкоры пересядет

Вообще не обязательно. ПЛ достаточно словить одно сквозное пробитие, одного залпа именно с бронебойных должно хватить. Фугасы сплешами достанут, бронебойными просто один раз пробить насквозь, почему уже полфорума заранее нервничает, непонятно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
453
[GORYL]
Участник
558 публикаций
2 715 боёв
Сегодня в 11:42:10 пользователь Deabla сказал:

ПЛ достаточно словить одно сквозное пробитие

Пока в игре не реализованы затопления от подводных пробитий, будем нервничать.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 755
[SU-35]
Участник, Коллекционер
6 392 публикации
21 756 боёв
Сегодня в 10:38:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Не понял, что вы этим хотите сказать... Т. е., опять же, с самим постулатом согласен, но к чему это в нашей дискуссии - неясно.

Хотел сказать, что "не было" вовсе не означает "не могло быть". Потому что количество столкновений с участием ЛК недостаточно для статистического анализа и далее по тексту.

 

Сегодня в 10:38:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Даешь учебный ментофильм "Танки в береговой обороне"! :Smile_veryhappy:

+100 Тоже об этом подумал))

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 580
Участник
11 761 публикация
20 662 боя
Сегодня в 11:44:37 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Пока в игре не реализованы затопления от подводных пробитий, будем нервничать.

а если введут нервничать будут больше :Smile_Default:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
977
[WBSW]
Участник, Коллекционер
529 публикаций
27 469 боёв
Сегодня в 13:44:37 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Пока в игре не реализованы затопления от подводных пробитий, будем нервничать.

я уже задавал вопрос как со сквозными пробитиями по пл быть,как она дырявая будет погружаться.и про перк пеленг,пока тишина от разрабов. 

Изменено пользователем John_Silver_59_
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
802
[AID]
Участник, Коллекционер
468 публикаций
В 22.08.2019 в 12:41:40 пользователь VIVAT2015 сказал:

Пушка в надводном положении наверно должна быть.

Пушки и у АВ есть только толку ноль из 132 выстрелов сегодня по ЭМ попало только 8 раз это при том что модуль на ПМК есть дающий 20% к точности ПМК.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 990
[WG-W]
Альфа-тестер
20 198 публикаций
797 боёв
Сегодня в 19:39:55 пользователь Zwer_6715 сказал:

Самонаводящиеся торпеды вообще были ИРЛ уже в годы ВМВ, я читал что немцы что то такое разрабатывали, но вот деталей к сожалению не помню. Но в рамках игры я считаю их нужно делать менее самостоятельными, то есть не так что выстрелил и забыл.

Например вот...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×