Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Kuip

Авианосцы: о сбросе боеприпасов в воду

В этой теме 47 комментариев

Рекомендуемые комментарии

314
[VOID]
Участник
202 публикации

Ни для кого не секрет, что для эффективной игры на высокоуровневых авианосцах (особенно, если речь идёт о торпедоносцах) зачастую приходится сбрасывать половину эскадрильи в воду перед заходом на цель, чтобы вражеская ПВО не сбила лишние самолёты. С исторической точки зрения, да и с точки зрения здравого смысла — абсурд. Спрашивается, зачем нужно заставлять игроков пускать торпеды/бомбы/ракеты в никуда, ещё и переживать, как бы не засадить торпеду в союзника. Лишние нажатия на кнопки, да и потеря контроля над картой. Разумеется, не я первый поднимаю этот баянистый вопрос, но судя по последним патчноутам общего теста 0.8.7 (изменения торпедоносцев у Shokaku), разработчики, возможно, не до конца понимают суть проблемы. Да и усиление ПВО наверняка потребует лучшего контроля за авиацией со стороны игроков.

В связи с этим, давайте снова накидаем им простейших предложений для решения проблемы.


Вариант I. Кнопка F.

Всё просто. По нажатию F на авианосец будет возвращаться не вся эскадрилья, а только одно звено (в приоритете самое повреждённое).

  • Преимущество: минимум работы с интерфейсом.
  • Недостаток: невозможно мгновенно отправить всю группу на авианосец в экстренной ситуации.
  • Возможное решение: выбор в настройках игры, отправлять ли на авианосец всю эскадрилью или только одно звено.

Вариант II. Кнопки 1/2/3.

По нажатию кнопок подъёма эскадрильи, в воздух поднимается только одно звено. "Подкрепить" эскадрилью звеньями можно повторным нажатием кнопки, но, например, не дальше, чем в 6, 8 или 10 км от авианосца.

  • Преимущество: логичная работа авиации (относительно), контроль игроком ситуации в бою.
  • Недостаток: невозможность мгновенно поднять максимальное число самолётов, неопределённость ограничения размера эскадрильи.
  • Возможное решение: если зажать кнопку, в воздух поднимается максимальное число самолётов (но это не интуитивно).

Вариант III. Полный контроль.

Перед взлётом эскадрильи игрок выбирает точное число нужных ему самолётов, например, при помощи ползунка (по умолчанию ползунок в положении max).

  • Преимущество: самый логичный вариант контроля авиации с точки зрения здравого смысла.
  • Недостаток: возможная перегруженность интерфейса, самый технически сложный вариант, как для игроков, так и для разработчиков.
  • Возможное решение: на усмотрение разработчиков.

Вариант IV. Игнорирование проблемы.

Проблемы не существует, сбрасывают боеприпасы в воду low-skill единицы, исторически так и было и так далее.

  • Преимущество: не нужно ничего делать.
  • Недостаток: авианосцы продолжают торпедировать острова и глушить рыбу.
  • Возможное решение: см. выше.

Понимаю, что авианосцы мало кому интересны. Да и я не самый большой их фанат. Но задания кампаний без авианосцев не закончить.

А что думаете вы? Есть такая проблема?

  • Плюс 28
  • Круто 2
  • Скучно 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
227
[T_A_I]
Участник
1 587 публикаций
4 176 боёв

Мне нравится задумка. Еще б фулброс делать хотя б в виде снаряжения..

  • Плюс 5
  • Минус 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
314
[VOID]
Участник
202 публикации
Сегодня в 22:19:19 пользователь Katyaoveskina сказал:

Мне нравится задумка. Еще б фулброс делать хотя б в виде снаряжения..

Ага, как в старые добрые времена...

Только в текущем балансе это будет ваншот для большинства кораблей, нужно будет балансить снова. Разброс там крутить, время сведения...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 326 публикаций
Сегодня в 20:09:29 пользователь Kuip сказал:

Недостаток: авианосцы продолжают торпедировать острова и глушить рыбу.

Так не годится. Пропаганда хищнических способов лова, прямо запрещённых законодательством всех прогрессивных государств. А если ещё и рыба краснокнижная...

Ввиду вышеизложенного первые три варианта выглядят предпочтительнее.

  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 368
[LEGIO]
Участник, Коллекционер
5 272 публикации
6 912 боёв

Проблемы только у игроков,по тесту там все хорошо.Падаем!

Проблема холостых сбросов звеньев решается приоритетным сектором и перком "шквальный огонь ПВО" .ТС  не парь мозг,качай корабли и перки,а про авики забудь.

Изменено пользователем Eger_boec
Опечатки
  • Плюс 7
  • Минус 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
314
[VOID]
Участник
202 публикации
Сегодня в 22:27:43 пользователь WordHearts сказал:

Апнуть самолёты, нет их можно только нерфить.:cap_yes:

Речь не об апе или нерфе (за такое можно и хейта словить), речь об упрощении имеющегося костыля с холостыми сбросами в сторону логичности.

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
136
[SLED_]
Участник
788 публикаций
Сегодня в 20:34:16 пользователь Kuip сказал:

Речь не об апе или нерфе (за такое можно и хейта словить), речь об упрощении имеющегося костыля с холостыми сбросами в сторону логичности.

 

Не будет упрощения ещё 2-3патча нерфов и можно забыть про этот класс

  • Плюс 2
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
314
[VOID]
Участник
202 публикации
Сегодня в 22:38:08 пользователь WordHearts сказал:

Не будет упрощения ещё 2-3патча нерфов и можно забыть про этот класс

Ой да что вы так переживаете, сейчас разработчики прокачают остальные классы, возьмутся качать АВ, и пойдут апы за апами. :cap_tea:

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
136
[SLED_]
Участник
788 публикаций
Сегодня в 20:52:01 пользователь Kuip сказал:

Ой да что вы так переживаете, сейчас разработчики прокачают остальные классы, возьмутся качать АВ, и пойдут апы за апами. :cap_tea:

Я прокачала все три ветки, купил цепелина. Играбильны только ружа и накурю. 

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 326 публикаций
Сегодня в 21:00:43 пользователь WordHearts сказал:

Я прокачала все три ветки, купил цепелина. Играбильны только ружа и накурю. 

Хаку не, тоже плохо уже. Хошо и Риджю более-менее нормально играются. Сёку вообще в полном ауте.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
314
[VOID]
Участник
202 публикации
Сегодня в 23:03:11 пользователь AlexanderKruger сказал:

Хаку не, тоже плохо уже. Хошо и Риджю более-менее нормально играются. Сёку вообще в полном ауте.

А если на Сёкаку будут торпедоносцы 3x3, а на Хакурю 4x3, будет получше? (Скажем, две крайние торпеды выпускаются чуть шире, а центральная — чуть позади). Вопросы баланса. Хотя в любом случае шесть звеньев в эскадрилье на X уровне перебор, даже если уберут холостые сбросы.

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
136
[SLED_]
Участник
788 публикаций
Сегодня в 21:03:11 пользователь AlexanderKruger сказал:

Хаку не, тоже плохо уже. Хошо и Риджю более-менее нормально играются. Сёку вообще в полном ауте.

Хаку, ружа, можно играть в плюс, на выбор на дамажку или на победу.На бой пока влияют.Ружу в 8.7 завтра потестим.

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 002
[-TH-]
Бета-тестер
3 485 публикаций
13 516 боёв
Сегодня в 20:23:39 пользователь Kuip сказал:

Ага, как в старые добрые времена...

Только в текущем балансе это будет ваншот для большинства кораблей, нужно будет балансить снова. Разброс там крутить, время сведения...

как раз таки не будет ввиду гомеопатического урона от одной эскадрилии

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
136
[SLED_]
Участник
788 публикаций
Сегодня в 21:11:15 пользователь Kuip сказал:

А если на Сёкаку будут торпедоносцы 3x3, а на Хакурю 4x3, будет получше? (Скажем, две крайние торпеды выпускаются чуть шире, а центральная — чуть позади). Вопросы баланса. Хотя в любом случае шесть звеньев в эскадрилье на X уровне перебор, даже если уберут холостые сбросы.

У накурю забрали в 8.6торпеды 4х3 не смогли сбалансировать, легче просто отрезать. Покупать приемы не буду  после таких балансировке за полгода

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
314
[VOID]
Участник
202 публикации
Сегодня в 23:13:17 пользователь truzones сказал:

как раз таки не будет ввиду гомеопатического урона от одной эскадрилии

7-8 ББ-бомб Хакурю в цитадель одновременно всё равно звучит слишком страшно, чтобы разработчики на это пошли с большой охотой.

Сегодня в 23:15:48 пользователь WordHearts сказал:

У накурю забрали в 8.6торпеды 4х3 не смогли сбалансировать, легче просто отрезать. Покупать приемы не буду  после таких балансировке за полгода

Забрали торпеды 3 по 4, я говорил о торпедах 4 по 3.

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
136
[SLED_]
Участник
788 публикаций
Сегодня в 21:17:10 пользователь Kuip сказал:

7-8 ББ-бомб Хакурю в цитадель одновременно всё равно звучит слишком страшно, чтобы разработчики на это пошли с большой охотой.

После рангов понерфили кучность за счёт поднятия высоты сброса двойные тройные цитадели рееедкость сравнимая с детонацией.

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 002
[-TH-]
Бета-тестер
3 485 публикаций
13 516 боёв
Сегодня в 21:17:10 пользователь Kuip сказал:

7-8 ББ-бомб Хакурю в цитадель одновременно всё равно звучит слишком страшно, чтобы разработчики на это пошли с большой охотой.

Забрали торпеды 3 по 4, я говорил о торпедах 4 по 3.

а зачем вообще нужны были бб бомбы?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
314
[VOID]
Участник
202 публикации
Сегодня в 23:20:20 пользователь truzones сказал:

а зачем вообще нужны были бб бомбы?

Сначала это была фишка Энтерпрайза, разве нет? И они могли отрывать по 40К урона за один сброс.

Да и сейчас многие линкороводы недооценивают угрозу бомбардировщиков и теряют по 15-20К за один сброс (французы не в счёт).

Хотя и мизерные цифры из-за сквозняков и рикошетов бывают частенько, не спорю.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
314
[VOID]
Участник
202 публикации

Ну не знаю, я, конечно, далеко не скилловый авиковод, но мне пока ББ-бомбы нравятся. Гораздо больше напрягает автопилот, боюсь вообще куда-то ехать с респа, рискую внезапно оказаться в круге захвата рядом с вражескими эсминцами, прижатым к острову. Ну и, разумеется, холостые сбросы. Ну и внезапные Минотавры в дымах.:Smile_sceptic:

А получи японские АВ просто ОФ-бомбы, как у американских, но только понерфленные (как всегда), было бы, наверно, не так приятно. А тут хоть какое-то разнообразие.

Изменено пользователем Kuip

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×