Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LongBen

USS Benham (DD-397). История в деталях

В этой теме 26 комментариев

Рекомендуемые комментарии

630
[NG-F]
Викигвардия, Коллекционер, Репортёр
218 публикаций
7 598 боёв

USS Benham (DD-397). История в деталях.


image.png.4ace52134309ccc08c2e7d88b428ed53.png

Эсминец «Бенхэм»


Тактико-технические характеристики

Скрытый текст
Водоизмещение (стандартное / полное) 1 657 / 2 250 т
Длина 101,8 (вл) / 103,9 м
Ширина 10,8 м
Осадка 3,9 м
Энергетическая установка 50 000 л.с., двухвальный ТЗА «Westinghouse», 3 ПК «Babcock & Wilcox» 
Скорость хода 38,5 уз.
Дальность плавания 6 500 м.миль на 12 уз.
Общая численность экипажа 251 чел.
Вооружение 4 (4 х 1) - 127-мм/38 Mark 12
4 (4 х 1) 12,7-мм Browning .50 M2
16 (4 х 4) ТА 533-мм Mark 15
2 кормовых БС на 14 ГБ

 


Постройка корабля

Скрытый текст

«Бенхэм» был спущен на воду 16 апреля 1938 г. верфью Federal Shipbuilding and Drydock Company, Кирни, шт. Нью-Джерси, благословлен миссис А.И. Дорр, внучатой племянницей контр-адмирала Бенхама и вступил в состав флота 2 февраля 1939 года под командованием Лейтенанта-командера Т.Ф. Дардена.

 

Эндрю Эллиот Кеннеди Бенхэм родился на Статен-Айленде, шт. Нью-Йорк, 10 апреля 1832 г. В 1847 г. получил звание мичмана. Принимал участие в Парагвайской экспедиции (1854-1855) и служил в Эскадронах блокады Южной Атлантики и Западного залива во время гражданской войны. Командовал Североатлатической станцией в 1892-1893 гг. Вышел на пенсию в следующем году и умер в звании контр-адмирала на озере Махопак, Нью-Йорк, 11 августа 1905 г.

image.thumb.png.940f919bb4dde6fc7144f983c783a783.png

Контр-адмирал Эндрю Эллиот Кеннеди Бенхэм


История службы

Скрытый текст

Присоединившись к Атлантическому флоту «Бенхэм» нёс патрульную службу у Ньюфаундленда в течение большей части 1939 г., а после перешел в Мексиканский залив. Заказанный для Тихого океана, он прибыл в Перл-Харбор 14 апреля 1940 г. После «чередования» калифорнийских и гавайских вод эсминец конвоировал авианосец «Энтерпрайз» (CV-6) во время доставки самолётов Корпуса морской пехоты США на Мидуэй (28 ноября – 8 декабря 1941 г.), пропустив таким образом нападение на Перл-Харбор.

«Бенхэм» был в составе оперативных групп авианосцев «Энтерпрайз» и «Саратога» (CV-3) у Гавайских островов и в составе оперативной группы 16 (TF-16) во время рейда Дулиттла на Токио (8 – 25 апреля 1942 г.). Продолжал действовать в составе TF-16 в Битве за Мидуэй (3-6 июня), во время которой участвовал в спасении 720 выживших моряков с авианосца «Йорктаун» (CV-5) и 188 выживших с эсминца «Хамман» (DD-412), во время высадки на Гуадалканал и Тулаги (7-9 августа) и в Битве у восточных Соломоновых островов (23-25 августа).

«Бенхэм» присоединился к оперативной группе 64 (TF-64) 15 октября в состав военно-морских сил прикрытия Гуадалканала. 14-15 ноября он принял участие в Битве за Гуадалканал. В 23:38 14 ноября получил попадание торпедой в носовую часть корабля, потерял «нос» и был вынужден выйти из боя. «Бенхэм» упорно оставался на плаву, медленно продвигаясь в направлении Гуадалканала в течении всего последующего дня, но в 15:37 дальнейшее продвижение стало невозможным и его доблестному экипажу пришлось покинуть корабль.(1)

Эсминец «Гвин» (DD-433) подобрал вышивших и добил покинутый «Бенхэм» артиллерийским огнем.

За 11 месяцев службы во время Второй мировой войны «Бенхэм» (DD-397) получил пять Боевых Звёзд.

Подробнее о службе корабля вы можете узнать из нашего видео, представленного ниже.

Примечания: 1) Время взято согласно источникам:

  • Morison, Samuel Eliot. History of United States Naval Operations in World War II;
  • Роско Теодор. Сильнее «божественного ветра». Эсминцы США: война на Тихом океане.

Галерея

Скрытый текст

image.thumb.png.0a25781762ae83850311d0a6dcb0241e.png

image.png.84d6578e0e5b786d010cca5e0783acd5.png

image.png.5b65d9723430cb28fbc5ff75ed48772c.png

image.png.a1aa7e4e9ad5cddd2068a9db76721b64.png

image.png.0e0628153d2fdb32a7c9267cf755e2f5.png

image.png.c399b1477910637e1b42650337537d32.png

image.png.999dca2a88d8b6c62c803adbdcee415c.png

image.png.70e60e50240aecf8fae6231686a22aae.png

image.png.e960c1baf6d09131a6a8d05bb2c9f319.png

image.png.ab897a67c92981e6876e34fc4c8611aa.png

 


Используемая литература

Скрытый текст

image.png.a29fefc3708a19b4a06611e91b778fd0.png

Dictionary of American Naval Fighting Ships. Naval Historical Center, Department of the Navy, 1991 - Vol. I, p. 116


Видео

 


Конкурс и розыгрыш

Скрытый текст
  1. В видео, представленном выше, была допущена одна неточность. Первому, кто в комментариях укажет какая именно неточность была допущена, мы вышлем бонус-код на 3 премиумных контейнера "Дикая волна".
  2. В нашей группе Вконтакте вы можете поучаствовать в конкурсе репостов, посвященному аналогичному посту. Просто поделитесь им с друзьями и 15 июля среди участников мы случайным образом разыграем 4 приза по 500 дублонов и 8 бонус-кодов на 10 камуфляжей подписчика.

Желаем удачи!


Ссылки NavyGaming

Скрытый текст

 

  • Плюс 11
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 355
[NG-F]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
5 975 публикаций
10 838 боёв

комфортный кораблик

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1
[KIEV1]
Участник
2 публикации
1 601 бой

Спасибо за видео.

Попробую поучаствовать в конкурсе - на 14:16 когда в первый раз говорится о высадке на Гуадалканал говорится 7 и 8 августа, позже уже 7-9 и в литературе 7-9

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
630
[NG-F]
Викигвардия, Коллекционер, Репортёр
218 публикаций
7 598 боёв
Сегодня в 16:24:40 пользователь _sergey86_ сказал:

Попробую поучаствовать в конкурсе - на 14:16 когда в первый раз говорится о высадке на Гуадалканал говорится 7 и 8 августа, позже уже 7-9 и в литературе 7-9

"7 и 8 августа они высадили десант...".

В видео все верно. Высадка десанта проходила как раз в эти числа. 9 августа операция все еще продолжалась, в т.ч. отход Морских сил союзников, но, скажем так, в разрезе других событий.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 347
[_KLB_]
Участник
2 159 публикаций
9 879 боёв

В видио говориться, что эсминцы строились "на 5 различных верфях". На самом деле постройка эсминцев велась  на 6 верфях : 1. Federal Shipbuilding, 2.Boston Navy Yard, 3.Philadelphia Naval Shipyard, 4.Norfolk Naval Shipyard, 5.Charleston Navy Yard и 6.Puget Sound Naval Shipyard.

 

П.С. Интересный рассказ, спасибо.

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
630
[NG-F]
Викигвардия, Коллекционер, Репортёр
218 публикаций
7 598 боёв
Сегодня в 19:05:15 пользователь guglog сказал:

В видио говориться, что эсминцы строились "на 5 различных верфях". На самом деле постройка эсминцев велась  на 6 верфях : 1. Federal Shipbuilding, 2.Boston Navy Yard, 3.Philadelphia Naval Shipyard, 4.Norfolk Naval Shipyard, 5.Charleston Navy Yard и 6.Puget Sound Naval Shipyard.

Хм.. А вы молодец! Это скорее всего была оговорка, речь шла о том, что корабли строились в 5ти разных местах, ведь Boston Navy Yard и Charleston Navy Yard находятся в Чарльстоне. Но «назвался груздем, полезай в кузов», верно? Верфей то и правда было 6, а в видео прямым текстом говорится «..их строили на 5 различных верфях..»

Бонус-код на 3 прем-контейнера "Дикая волна" достается вам! Поздравляем! :cap_like:(отправлю после выходных)

 

Но получается в видео есть еще одна неточность, о которой изначально шла речь!
Поиск продолжается! :fish_book:

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 347
[_KLB_]
Участник
2 159 публикаций
9 879 боёв
В 06.07.2019 в 18:29:24 пользователь LongBen сказал:

Хм.. А вы молодец! Это скорее всего была оговорка, речь шла о том, что корабли строились в 5ти разных местах, ведь Boston Navy Yard и Charleston Navy Yard находятся в Чарльстоне. Но «назвался груздем, полезай в кузов», верно? Верфей то и правда было 6, а в видео прямым текстом говорится «..их строили на 5 различных верфях..»

Бонус-код на 3 прем-контейнера "Дикая волна" достается вам! Поздравляем! :cap_like:(отправлю после выходных)

 

Но получается в видео есть еще одна неточность, о которой изначально шла речь!
Поиск продолжается! :fish_book:

 

Даже не знаю, что и сказать :Smile_Default:. Спасибо и за контейнеры, и за честность и что не обижаетесь, но я ведь действительно думала, что это и есть загаданная неточность.:Smile_Default:.

И можно сразу вопрос. В разных справочных материалах полное водоизмещение  Бенхэма указывается от 2250т до 2924т. За счёт чего идёт такое разночтение?

Изменено пользователем guglog

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 355
[NG-F]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
5 975 публикаций
10 838 боёв
В 06.07.2019 в 15:24:40 пользователь _sergey86_ сказал:

Спасибо за видео.

Попробую поучаствовать в конкурсе - на 14:16 когда в первый раз говорится о высадке на Гуадалканал говорится 7 и 8 августа, позже уже 7-9 и в литературе 7-9

Высадка, в которой участвовал Бенхэм состоялась именно 7-8, речь ведь о нем. Затем просто находился в районе.

Сегодня в 05:43:26 пользователь guglog сказал:

Даже не знаю, что и сказать :Smile_Default:. Спасибо и за контейнеры, и за честность и что не обижаетесь, но я ведь действительно думала, что это и есть загаданная неточность.:Smile_Default:.

И можно сразу вопрос. В разных справочных материалах полное водоизмещение  Бенхэма указывается от 2250т до 2924т. За счёт чего идёт такое разночтение?

Сложно сказать, в справочниках Джейн указывается стандартное водоизмещение - 1500 т, хотя оно было 1657. Полное чаще всего встречает, как вы заметили 2250 т.

Можем предположить, что разночтение до 2924 т идет при пересчете с "английских" длинных тонн (1016 кг), на обычные. Может играть роль и тот факт что американские тонны  равняются 907 кг. Надо смотреть конкретный справочник - в каких единицах приводятся данные.

Ну и конечно нельзя списывать со счетов перегруз корабля, особенно при последующих модернизациях.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
630
[NG-F]
Викигвардия, Коллекционер, Репортёр
218 публикаций
7 598 боёв

На всякий случай повторюсь, еще одна неточность в видео - до сих пор не найдена. 3 прем-контейнера "Дикая волна" ждут своего обладателя до выхода обновления 0.8.6. Если ответ так и не будет получен, то в последний день перед выходом обновления данный контейнер будет разыгран на трансляции среди зрителей.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
218
[SPR]
Участник
464 публикации
11 388 боёв

Оговорка На 3:37 Не "Бигль", а наверное - "Бэгли"  ("Bagley"

Изменено пользователем _malenkiy_muk_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
14 829
[DONAT]
Старший бета-тестер
12 339 публикаций
9 401 бой

Я конечно извиняюсь... Но, раз уж историческая справка, то...

Benham -  Бенхэм

Benhime - Бенхайм

 

В видео звучит то Бенхэм, то Бенхайм...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 347
[_KLB_]
Участник
2 159 публикаций
9 879 боёв

Ваша загадка о неточности не давала покоя:))) После повторного просмотра показалось, что неточность относится к перечислению ТТХ Бенхэма, но скорее всего это было округление числа. А вот ещё услышанная неточность более, скажем так, важнее и более меня удивила. Во всяком случае ни где не нашла подтверждения сказанным в видио словам, но всё возможно, что я ошибаюсь. Но учитывая, что уже случайно нашла одну неточность и получила приз, вторую неточность оставлю другим (хотя язык так и чешится :cap_haloween:). Удачи всем в поиске неточности.:Smile_popcorn:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
630
[NG-F]
Викигвардия, Коллекционер, Репортёр
218 публикаций
7 598 боёв
В 10.07.2019 в 20:51:51 пользователь _malenkiy_muk_ сказал:

Оговорка На 3:37 Не "Бигль", а наверное - "Бэгли"  ("Bagley"

 

В 10.07.2019 в 22:28:43 пользователь runSIG сказал:

Я конечно извиняюсь... Но, раз уж историческая справка, то...

Benham -  Бенхэм

Benhime - Бенхайм

 

В видео звучит то Бенхэм, то Бенхайм...

Да, "Бэгли", и да, "Бенхэм".  Но простите нашему главному редактору данное произношение. Исправимся в будущем.

Сегодня в 02:16:12 пользователь guglog сказал:

Ваша загадка о неточности не давала покоя:)))

Можете написать мне в ЛС, если очень хочется узнать верно или нет вы нашли то, что мы загадали изначально.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 188
[S_R]
Участник
383 публикации

Здравствуйте!

В видео говорится о составе кораблей 64-го оперативного соединения. Изначально оно состояло:

8.jpg.1276a57ef6bb4d78cefb6b50afa73f39.jpg

Потом соединение усилили еще 2-мя эсминцами из 67-го оперативного соединения:

13.jpg.a0ad80ce4f2cbc565606439fb4eba290.jpg

9.jpg.35594370d9fc22a2c85e079a61aec6b8.jpgиз 10-го дивизиона эсминцев, и

10.jpg.9949e9b301c1fc29c51c3d5095240475.jpgиз 22-го дивизиона эсминцев.

 

В видео сказано, что ЭМ "Гвин" относился к типу "Симс". Но ведь это не так! Это и есть неточность. Он принадлежит к типу "Гливс", что относится к ЭМ типа "Бенсон":

11.jpg.8a79d0a70acb00dbf97d6c1810386f15.jpg

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_миноносцы_типа_Gleaves

:Smile_honoring:

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем _MANFUL_
  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 756
[WG-W]
Альфа-тестер
19 218 публикаций
577 боёв
В 07.07.2019 в 17:39:54 пользователь S_Alex_D сказал:

Сложно сказать, в справочниках Джейн указывается стандартное водоизмещение - 1500 т, хотя оно было 1657.

А другую цифру (отличную от 1500 тонн) и не назовут ибо договора ещё действуют...

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
630
[NG-F]
Викигвардия, Коллекционер, Репортёр
218 публикаций
7 598 боёв
В 20.07.2019 в 11:36:43 пользователь _MANFUL_ сказал:

Здравствуйте!

В видео говорится о составе кораблей 64-го оперативного соединения. Изначально оно состояло:

8.jpg.1276a57ef6bb4d78cefb6b50afa73f39.jpg

Потом соединение усилили еще 2-мя эсминцами из 67-го оперативного соединения:

13.jpg.a0ad80ce4f2cbc565606439fb4eba290.jpg

9.jpg.35594370d9fc22a2c85e079a61aec6b8.jpgиз 10-го дивизиона эсминцев, и

10.jpg.9949e9b301c1fc29c51c3d5095240475.jpgиз 22-го дивизиона эсминцев.

 

В видео сказано, что ЭМ "Гвин" относился к типу "Симс". Но ведь это не так! Это и есть неточность. Он принадлежит к типу "Гливс", что относится к ЭМ типа "Бенсон":

11.jpg.8a79d0a70acb00dbf97d6c1810386f15.jpg

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Эскадренные_миноносцы_типа_Gleaves

:Smile_honoring:

Мои поздравления!! :cap_like:Вы правы! И бонус-код отправляется вам!

Но.... это опять незапланированная неточность, в видео есть еще одна!!

Бонус-коды на контейнеры обновления еще есть - так что у вас все еще есть шанс найти эту неточность.

@guglog, @_MANFUL_ - можете смело принять в этом участие!

Только помните, что если вы уже активировали два БК на контейнеры "дикая волна", то третий активировать не сможете.. Хотя сможете передать его другу.

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 188
[S_R]
Участник
383 публикации
В 06.07.2019 в 10:31:48 пользователь LongBen сказал:

 

 

Здравствуйте!

Как говорится, доигрывать, так до конца!

Чтобы было в дальнейшем более понятно, прилагаю таблицу всех ЭМ типа "Benham":

1.jpg.ab4a75faa69b86b27575747e376560cb.jpg

В видео говорится, что все эсминцы типа "Benham" получили одинаковое торпедное вооружение, т.е. 4х4 533-мм ТА, а потом на восьми из них, кроме DD-397 "Benham" и DD-398 "Ellet", в ходе последующей модернизации, а это произошло еще до вступления США во Вторую Мировую войну,

2.jpg.40b32988b3e8e72ae499495631ee2cc4.jpg

 

были усилены противолодочное и ПВО вооружения, при этом были демонтированы два из четырех ТА!  Отсюда можно сделать вывод, что ЭМ "Benham" не изменили торпедное вооружение не из-за того что он погиб в ноябре 1942 года, а из-за того, что так, возможно, было запланировано довоенной программой модернизации, или скорее всего из-за того, что "Benham" и "Ellet" уже были отправлены, на тот момент, на Тихий океан, где произвести данную модернизацию было уже сложно или невозможно! И она коснулась только восьми ЭМ, которые оставались еще на Атлантике!

 

Идем далее. В видео сказано, что все восемь ЭМ с вооружением 2х4 533-мм ТА закончили войну! Все восемь???

Здесь есть несоответствия!

Во-первых, все восемь не могли закончить войну, т.к. один ЭМ DD-405 "Rowan" 11 сентября 1943 года был торпедирован немецкой ПЛ (также есть версия, что это сделали немецкие торпедные катера) при проводке конвоя из итальянского Салерно в алжирский Оран и погиб!:Smile_sad:

Во-вторых, из оставшихся семи ЭМ , четыре ЭМ: DD-399, DD-406, DD-407 и DD-408 летом 1942 года были переведены с Атлантики на Тихий океан, а летом 1945 года на трех из них: DD-399, DD-407 и DD-408 были полностью демонтированы все ТА!!!

 

 3.jpg.9f6d6020591862d1b88d90130bea4a60.jpg

 

Теперь подведем итог. К концу войны с 2х4 533-мм ТА добрались только четыре ЭМ и один с 4х4 533-ммТА!!!

:Smile_honoring:

Изменено пользователем _MANFUL_
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 355
[NG-F]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
5 975 публикаций
10 838 боёв
Сегодня в 18:02:56 пользователь _MANFUL_ сказал:

Здравствуйте!

Как говорится, доигрывать, так до конца!

Чтобы было в дальнейшем более понятно, прилагаю таблицу всех ЭМ типа "Benham":

1.jpg.ab4a75faa69b86b27575747e376560cb.jpg

В видео говорится, что все эсминцы типа "Benham" получили одинаковое торпедное вооружение, т.е. 4х4 533-мм ТА, а потом на восьми из них, кроме DD-397 "Benham" и DD-398 "Ellet", в ходе последующей модернизации, а это произошло еще до вступления США во Вторую Мировую войну,

2.jpg.40b32988b3e8e72ae499495631ee2cc4.jpg

 

были усилены противолодочное и ПВО вооружения, при этом были демонтированы два из четырех ТА!  Отсюда можно сделать вывод, что ЭМ "Benham" не изменили торпедное вооружение не из-за того что он погиб в ноябре 1942 года, а из-за того, что так, возможно, было запланировано довоенной программой модернизации, или скорее всего из-за того, что "Benham" и "Ellet" уже были отправлены, на тот момент, на Тихий океан, где произвести данную модернизацию было уже сложно или невозможно! И она коснулась только восьми ЭМ, которые оставались еще на Атлантике!

 

Идем далее. В видео сказано, что все восемь ЭМ с вооружением 2х4 533-мм ТА закончили войну! Все восемь???

Здесь есть несоответствия!

Во-первых, все восемь не могли закончить войну, т.к. один ЭМ DD-405 "Rowan" 11 сентября 1943 года был торпедирован немецкой ПЛ (также есть версия, что это сделали немецкие торпедные катера) при проводке конвоя из итальянского Салерно в алжирский Оран и погиб!:Smile_sad:

Во-вторых, из оставшихся семи ЭМ , четыре ЭМ: DD-399, DD-406, DD-407 и DD-408 летом 1942 года были переведены с Атлантики на Тихий океан, а летом 1945 года на трех из них: DD-399, DD-407 и DD-408 были полностью демонтированы все ТА!!!

 

 3.jpg.9f6d6020591862d1b88d90130bea4a60.jpg

 

Теперь подведем итог. К концу войны с 2х4 533-мм ТА добрались только четыре ЭМ и один с 4х4 533-ммТА!!!

 

 И еще один момент! В видео говорится, что во время сражения за Гуадалканал ЭМ "Benham" командовал капитан-лейтенант, или переведем это звание как во флоте США лейтенант (дословно со слов комментатора в видео Оргтингтон). Но в исторической энциклопедии указывается совсем другой командир: лейтенант-коммандер Тэйлор, что соответствует званию капитана 3-го ранга! 

:Smile_honoring:

Ваша тщательность в изучении вопроса достойна уважения. Но со своей стороны скажу, что вы слишком углубились в историю вопроса.

Не нужно пытаться разбираться в мелочах разговорного стиля, особенно если какая то информация была приведена как иллюстрация события. Именно к такой подаче относятся мои слова в отличии количества ТА на "Бенхэме" и других эсминцах данного типа. Главное было подчеркнуть, что головной эсминец погиб имея все 4 ТА, и в игру он введен со своим штатным вооружением. По этой же причине судьба остальных восьми ЭМ данного типа не особо интересовала в данном контексте - как и их последующие модификации, передислокации. Темой стрима - был "Бенхэм", о нем конкретно и говорили, иногда проводя сравнении и допустимые аналогии.

Жаль, что подобное углубление в ньюансы, которые для данной темы не существенны, вы не заметили конкретную и четкую оговорку, которая находится на поверхности.

Надеюсь вы сосредоточитесь и еще получите еще один приз

Удачи!

В 10.07.2019 в 19:51:51 пользователь _malenkiy_muk_ сказал:

Оговорка На 3:37 Не "Бигль", а наверное - "Бэгли"  ("Bagley"

 

В 10.07.2019 в 21:28:43 пользователь runSIG сказал:

Я конечно извиняюсь... Но, раз уж историческая справка, то...

Benham -  Бенхэм

Benhime - Бенхайм

 

В видео звучит то Бенхэм, то Бенхайм...

да, соглашусь с вами - произношение ни к черту, а еще я использую много слов-паразитов и шепелявлю, )))

но как есть так и есть, другого и не будет

не все становятся дикторами - наверное не всем это и надо.

 

 

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 347
[_KLB_]
Участник
2 159 публикаций
9 879 боёв
Сегодня в 17:59:33 пользователь S_Alex_D сказал:

вы не заметили конкретную и четкую оговорку,

"Что бы надёжно спрятать предмет, его надо положить на видное место" (с) .. и вы с этим справились на ять :Smile_veryhappy:

Заметила ещё одно несоответствие при перечислении ТТХ эсминца, это озвученное полное водоизмещение в 2200, хотя в приведённых ТТХ полное водоизмещение стоит 2250 . Но в связи с тем, что в разных справочных материалах по Бенхэму полное водоизмещение "гуляет" от 1900 до 2900, то возможно было названо "усреднённое" полное водоизмещение. 

Не примите мои слова за придирки к читаемому тексту, просто у Вас задание такое...найти неточность...вот и приходится к каждому слову докапываться :Smile_Default:.

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 188
[S_R]
Участник
383 публикации
В 06.07.2019 в 10:31:48 пользователь LongBen сказал:

 

 

В видео говорится про участие ЭМ "Benham"  в сражении у восточных Соломоновых островов, известное также, как сражение у островов Стюарта, а в японской историографии - Второе морское сражение у Соломоновых островов, которое состоялось 24-25 августа 1942 года! Это сражение выиграли союзники! В видео говорится, что иное название этого сражения - бой у островов Санта-Крус!!! Но ведь это совсем другое сражение! Бой у островов Санта-Крус, или в японской историографии - Южнотихоокеанский бой состоялся 25-27 октября 1942 года! Там ЭМ"Benham" участия не принимал! Сражение закончилось тактической победой Японии!

  • Плюс 5
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×