Перейти к содержимому
Levontay

Точность

В этой теме 16 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
7 публикаций

В характеристиках указано рассеивание на максимальной дистанции, но оно не так важно - как точность на рабочей дистанции, а точность там не указана - приходится рассчитывать самому. Надо сказать - что указана величина обратная точности, то-есть - "мазилость", по моему авторству, - если, я понимаю, характеристика улучшается, то количественный показатель её должен увеличиваться, а в варгаминге - наоборот. Я рассчитал мазилость (точность) кораблей для дистанции 10км, и обнаружил - что у мелкокалиберных пушек точность лучше. Казалось-бы - у крупнокалиберных снаряд тяжелее и точность должна быть лучше, ан-нет. Я взял рассеивание, поделил на дальность (мазилость при одном километре), и умножил на десять - может я что-то посчитал не так? У крейсеров точность порядка 90, у линкоров порядка 130. Удивительные результаты показала "Слава" - 91, "Бисмарк" - 103, самым бестолковым оказался "Нассау". Прошу прокомментировать - почему крупнокалиберники малоточны?

Изменено пользователем Levontay

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 671
[SQDGG]
[SQDGG]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
12 498 публикаций
7 567 боёв
Сегодня в 14:26:53 пользователь Levontay сказал:

Прошу прокомментировать - почему крупнокалиберники малоточны?

ПОтому что если дать крупным калибрам помимо убойности еще и точность, то ЛК будут стрелять по принципу 1 выстрел - 1 фраг. Б - баланс

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
3 979 публикаций
11 895 боёв
Сегодня в 14:18:49 пользователь Rebel__1 сказал:

ПОтому что если дать крупным калибрам помимо убойности еще и точность, то ЛК будут стрелять по принципу 1 выстрел - 1 фраг. Б - баланс

Собственно, как и было на ЗБТ, говорят знающие люди.

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[TRUMP]
Участник, Коллекционер
1 021 публикация
17 080 боёв

самые лакшоты получаются в конце боя либо в критический момент (захват базы близок/ мало хп и т.д.)

Изменено пользователем Panzer__Hund
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 421
[SMILE]
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 070 публикаций
7 734 боя
Сегодня в 14:18:49 пользователь Rebel__1 сказал:

ПОтому что если дать крупным калибрам помимо убойности еще и точность, то ЛК будут стрелять по принципу 1 выстрел - 1 фраг. Б - баланс

На Хэлоуинском эвенте был расходник дающий линкору мегаточность на 1 залп - при прямых руках любые крейсера и некоторые линкоры уходили ваншотом.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
10 127
Старший бета-тестер, Коллекционер
7 789 публикаций
Сегодня в 14:24:10 пользователь CordiallyYours сказал:

Собственно, как и было на ЗБТ, говорят знающие люди.

Так конечно не было,но стреляли точней...

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
696 публикаций
3 817 боёв

Это Бисмарк-то точный??? Серьёзно? Или я не правильно понял объяснения.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
539
[SU-35]
Участник, Коллекционер
1 642 публикации
14 335 боёв
Сегодня в 17:13:46 пользователь 13tucha сказал:

Так конечно не было,но стреляли точней...

было-было. Ваншот не ваншот, но с одной активации и двух залпов линкор уходил в 2 случаях из трех.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 671
[SQDGG]
[SQDGG]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
12 498 публикаций
7 567 боёв
Сегодня в 14:58:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

было-было. Ваншот не ваншот, но с одной активации и двух залпов линкор уходил в 2 случаях из трех.

Ну то что точнее(чуть чуть) пожалуй соглашусь, но тогда была другая механика нанесения урона и немного другая модель кораблей. ТОчный выстрел решал не потому что он был прям пипец точный из за точности, а потому что если попал - то попал. НУ и емнип тогда небыло защитной ауры белых ходоков, когда точный залп по кораблю в борт разлетается выше/ниже. Т.е. если ты умеешь стрелять - ты тащишь. Поэтому под фокусом тогда не жили, все сводилось к маневренному бою, а не танкованию. Дистанции боя на топах 8-12 километров нормальное явление. Эх, помню на уже почившей на тот свет ледяной карте закусился на Фусо против Ямато, и я его разобрал.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
539
[SU-35]
Участник, Коллекционер
1 642 публикации
14 335 боёв
Сегодня в 18:09:15 пользователь Rebel__1 сказал:

Ну то что точнее(чуть чуть) пожалуй соглашусь, но тогда была другая механика нанесения урона и немного другая модель кораблей. ТОчный выстрел решал не потому что он был прям пипец точный из за точности, а потому что если попал - то попал. НУ и емнип тогда небыло защитной ауры белых ходоков, когда точный залп по кораблю в борт разлетается выше/ниже. Т.е. если ты умеешь стрелять - ты тащишь. Поэтому под фокусом тогда не жили, все сводилось к маневренному бою, а не танкованию. Дистанции боя на топах 8-12 километров нормальное явление. Эх, помню на уже почившей на тот свет ледяной карте закусился на Фусо против Ямато, и я его разобрал.

Не-не, ЗБТ я не застал, это про хелловинский спелл было. Когда норка на 20 или 30 сек получала 400% что ли буст кучности. Километров с 12 в борт укладывалось 4-5 цитаделей с залпа.

Изменено пользователем Cpt_Pollution

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 421
[SMILE]
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 070 публикаций
7 734 боя
Сегодня в 19:40:14 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Не-не, ЗБТ я не застал, это про хелловинский спелл было. Когда норка на 20 или 30 сек получала 400% что ли буст кучности. Километров с 12 в борт укладывалось 4-5 цитаделей с залпа.

4-5 можно было 2 башнями дать. а с 3 все равно 5 макс - хп у цели кончались

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
7 публикаций
В 05.06.2019 в 17:56:33 пользователь 222kym222 сказал:

Это Бисмарк-то точный??? Серьёзно? Или я не правильно понял объяснения.

Ну.. Ты хочешь об этом поговорить? А ты пересчитай на десять километров и сравни с однокласниками.

Кстати, в статье как-раз про Бисмарк пример. Слушайте моды - переделайте движок - намучился - пока пост форматировал. кописпаставми вообще лучше не пользоваться, энтер перестаол работать, вообще - достало. Общий вывод по топику - что дело в некой "сигме", которая в википедии и клиенте не указывается, но для линкоров другая. Значит, получается, что при ребалансе разрабы изменяют не "рассеивание" а сигму и некую нам не известную величину, им одним известную. Из статьи высняется что мастер подбирал сигму по совпадениям с результатом, а сама она нам не известна. Конечно, получается, по всей видимости, что в вики и в движке реальность расходится с теорией, и тот-же Бисмарк может быть далеко не точным, как указано в википедии. Хорошо-бы выйти на эту "внутреннюю величину", и иметь более правдоподобное объяснеине.

Изменено пользователем Levontay

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
3 979 публикаций
11 895 боёв
Сегодня в 08:51:53 пользователь Levontay сказал:

некую нам не известную величину, им одним известную.

Разлет по вертикали.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
7 публикаций
Сегодня в 08:54:06 пользователь CordiallyYours сказал:

Разлет по вертикали.

Так разлёт по вертикали меньше, и улучшает точность именно тяжолых снарядов... Что-то тут не клеится. у меня так и не сложилось единой картины. Если-бы фигурировал размер цэли- на дальних дистанциях цэль меньше и попасть труднее, это - да, понятно...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
12 943
[DONAT]
[DONAT]
Глобальный модератор
9 545 публикаций
11 299 боёв
В 07.06.2019 в 09:51:53 пользователь Levontay сказал:

Значит, получается, что при ребалансе разрабы изменяют не "рассеивание" а сигму и некую нам не известную величину, им одним известную.

При изменении параметров орудия действительно часто меняют сигму, но могут изменяться и другие характеристики орудий - скорость снарядов, рассеивание, бронепробитие и т.д.

 

Все изменения указываются в патчноутах и в блоге разработки (это если изменяются тестовые корабли)

В 07.06.2019 в 14:33:47 пользователь Levontay сказал:

Если-бы фигурировал размер цэли

 

На сайте proships есть раздел ТТХ кораблей

 

Там есть (в описании каждого корабля) графики точности - как раз не простой пересказ известных характеристик, а моделирование попаданий по некоему условному стоящему эсминцу. С учетом в т.ч. и вертикального разброса, и угла падения снарядов

 

PS На форуме не приветствуется намеренное искажение написания слов. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×