Из чего сделан камуфляж?

[Santuzzo_]

Сегодня в 21:46:48 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Не обиделись, а объясняем как оно было на самом деле. 

да кому нужна это нудятина! Явно не в игровом форуме

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 21:53:54 пользователь Santuzzo_ сказал:

да кому нужна это нудятина! Явно не в игровом форуме

А, вы из этих... малолетних ...(слово писать не буду, а то зобанють) как Гоблин говорит. Яснопонятно. Оставайтесь в серости и невинности, хто ж вам мешает.

Но так-то даже игры ВГ как правило подразумевают необходимость хорошего знания механик, ибо они ни разу не простые. Модели танчиков (и тем более корабликов) довольно сложные, с переменной толщиной поверхностей и внутренними броневыми слоями. Взаимодействие их с виртуальным снарядом зависит от довольно большого числа факторов - скорости последнего, пробития(коэффицента Круппа), рикошетных углов, нормализации и так далее. Ни разу не просто, но если хочешь вознагибать - всё это желательно держать в голове. Любознательный же человек пойдёт дальше, начнёт выяснять почему оно так а не иначе. И докопается в итоге до исторических моделей и проектов кораблей (танков/самолётов и так далее), узнав много интересного. Ибо нормальный человек учится при любой возможности, излишняя эрудированность ещё никому не повредила.

Ну а если есть желание только деградировать и пенное хлебать - то хто ж запретит.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 10:59:46 пользователь Olgerd__2016 сказал:

Совковые бывают лопаты ,а не оружие.

Ябсказал - совковые во всех смыслах лопаты.

Сегодня в 22:29:39 пользователь Ssupersvintuss сказал:

А, вы из этих... малолетних ...(слово писать не буду, а то зобанють) как Гоблин говорит. Яснопонятно. Оставайтесь в серости и невинности, хто ж вам мешает.

Но так-то даже игры ВГ как правило подразумевают необходимость хорошего знания механик, ибо они ни разу не простые. Модели танчиков (и тем более корабликов) довольно сложные, с переменной толщиной поверхностей и внутренними броневыми слоями. Взаимодействие их с виртуальным снарядом зависит от довольно большого числа факторов - скорости последнего, пробития(коэффицента Круппа), рикошетных углов, нормализации и так далее. Ни разу не просто, но если хочешь вознагибать - всё это желательно держать в голове. Любознательный же человек пойдёт дальше, начнёт выяснять почему оно так а не иначе. И докопается в итоге до исторических моделей и проектов кораблей (танков/самолётов и так далее), узнав много интересного. Ибо нормальный человек учится при любой возможности, излишняя эрудированность ещё никому не повредила.

Ну а если есть желание только деградировать и пенное хлебать - то хто ж запретит.

Видете ли... Начинают вот так изучать технику - миллиметры, километры в час, метры в секунду... Добираются до тактики, количества вылетов на потерю, настрела до потери... Думают - как же так? Начинают читать про относительные потери германских полков на восточном фронте (и вообще, про линию этого фронта) в Первую и Вторую мировые, структуру ленд-лиза... И потихоньку становятся булкохрустами. Выходит неудобно, да.

[Ssupersvintuss]

В 19.05.2019 в 22:31:59 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Начинают читать про относительные потери германских полков на восточном фронте (и вообще, про линию этого фронта) в Первую и Вторую мировые

Желательно не забывая про результаты первой и второй...

В 19.05.2019 в 22:31:59 пользователь Cpt_Pollution сказал:

структуру ленд-лиза..

да-да, особенно в самые тяжёлые - 41-42 года.

В 19.05.2019 в 22:31:59 пользователь Cpt_Pollution сказал:

И потихоньку становятся булкохрустами.

Ну, ФГМ и ПГМ к сожалению заразные чтуки, особенно для предрасположенных. Тут ничего не поделаешь, можно со всей пролетарской прямотой заявить.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:08:52 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Желательно не забывая про результаты первой и второй...

да-да, особенно в самые тяжёлые - 41-42 года.

Ну, ФГМ и ПГМ к сожалению заразные чтуки, особенно для предрасположенных. Тут ничего не поделаешь, можно со всей пролетарской прямотой заявить.

1. В первую произошел переворот и капитуляция перед уже разгромленной Германией. Впрочем, Вы же не поверите? Ну хоть положение линии фронта на январь 1917 посмотрите, ладно?

2. Я так понимаю, что именно со структурой - вы не. А зря, там интересно. Особенно по паровозам, вагонам, рельсам, средствам связи, порохам, авиабензину (а также присадкам для его про-ва и заводам под ключ). В общем, по всему тому, о чем не очень говорят и не очень учитывают, но без чего вообще никак. Вот без танков иногда можно, бывают ситуации, а без пороха - никогда нельзя.

3. Вот только извергателей пролетарской прямоты ФГМ и КГМ не щадит с завидным постоянством 

Впрочем ладно, это разговор никчемный и бессмысленный. Ссылка на Гоблина как бы символизирует тщету усилий, извините еще раз.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 00:22:35 пользователь Cpt_Pollution сказал:

1. В первую произошел переворот

А вот во вторую почему-то нет, несмотря на куда большие потери в первой половине - как людские, так и территориальные. Многое говорит о способностях руководства в критических ситуациях, каг бэ. А также об общем качестве общественной формации, и желания масс населения оную формацию защищать.

Сегодня в 00:22:35 пользователь Cpt_Pollution сказал:

но без чего вообще никак.

Если припрёт - то можно и "как". В штыковые ходить, да партизанщиной заниматься в конце концов. Не, ну лечь и цивилизованно "лапки кверху" - тоже вариант. Стильно, молодёжно, по европейски.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:39:59 пользователь Ssupersvintuss сказал:

А вот во вторую почему-то нет, несмотря на куда большие потери в первой половине - как людские, так и территориальные. Многое говорит о способностях руководства в критических ситуациях, каг бэ. А также об общем качестве общественной формации, и желания масс населения оную формацию защищать.

Если припрёт - то можно и "как". В штыковые ходить, да партизанщиной заниматься в конце концов. Не, ну лечь и цивилизованно "лапки кверху" - тоже вариант. Стильно, молодёжно, по европейски.

1. Ой не надо про желание защищать формацию. Ой не надо. А то ведь можно и количество коллаборантов в Первую и Вторую сравнить. Да и факт переворота говорит о способностях руководства другое - одно руководство полностью устраивало дорогих союзников за Ла-Маншем, а другого руководства (того, которое в 1917 руководило) дорогие союзники испугались настолько, что пошли на затягивание войны и дополнительные жертвы, только бы не оказаться с ним после победы один на один.

2. Можно, все можно. Только у одних вся эта партизанщина почему-то ограничена Польшей и Галицией, а у других немец на Волге и под Москвой. Неужели и это не намекает на качество управления? Конечно же нет. Ну я и говорил, бессмысленный разговор. ФГМ беспощаден.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 00:57:37 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Только у одних вся эта партизанщина почему-то ограничена Польшей и Галицией, а у других немец на Волге и под Москвой.

Украину и Белоруссию потерянную и там и там деликатно опускаем? Ну ок.

А также тот момент, кто первый объявил войну в первом случае, и кто внезапно напал во втором. Как чувствовала бы себя армия под командованием балов, корнетов-юнкеров под внезапным ударом высокомобильных соединений - можно только гадать. Но что-то подсказывает, Волгой бы дело не ограничилось. На Урале бы тормознули, и то ладушки.

Сегодня в 00:57:37 пользователь Cpt_Pollution сказал:

одно руководство полностью устраивало дорогих союзников за Ла-Маншем, а другого руководства (того, которое в 1917 руководило) дорогие союзники испугались настолько, что пошли на затягивание войны и дополнительные жертвы, только бы не оказаться с ним после победы один на один.

Коммунисты полностью устраивали? Вот это поворот.

Про конспирологию не надо, скучно.

Сегодня в 00:57:37 пользователь Cpt_Pollution сказал:

бессмысленный разговор.

Продолжаете, тем не менее.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 01:07:24 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Украину и Белоруссию потерянную и там и там деликатно опускаем? Ну ок.

А также тот момент, кто первый объявил войну в первом случае, и кто внезапно напал во втором. Как чувствовала бы себя армия под командованием балов, корнетов-юнкеров под внезапным ударом высокомобильных соединений - можно только гадать. Но что-то подсказывает, Волгой бы дело не ограничилось. На Урале бы тормознули, и то ладушки.

Коммунисты полностью устраивали? Вот это поворот.

Про конспирологию не надо, скучно.

Продолжаете, тем не менее.

1. КЕМ потерянную - Вы тоже деликатно опускаете? Я напомню - большевицким правительством, которое сдалось разбитой Германии.

2. Это тоже элемент качества управления - на кого нападают внезапно и вероломно, а на кого нет. И не слушайте это "что-то", что вам подсказывает, оно вам врет. Армия под командованием "балов и корнет-юнкеров" показала бы себя гораздо лучше, уверяю. Да и показывала, собственно. Соотношение потерь и скорость выбытия личного состава говорит само за себя.

3. Это не конспирология, а самые обычные факты. Но Гоблин про них не скажет, ага.

4. Зря продолжаю, на самом деле. Нужно не пытаться переубедить, а просто относиться к вам как к человеку, которому предстоит многое узнать.

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 01:21:44 пользователь Cpt_Pollution сказал:

1. КЕМ потерянную - Вы тоже деликатно опускаете? Я напомню - большевицким правительством, которое сдалось разбитой Германии.

Да нет, именно царским. Большевики вообще против войны с Германией были, что как бы и никогда не скрывали. Пролюбили внутреннюю обстановку булкохрусты, вот и получили.

Сегодня в 01:21:44 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Соотношение потерь и скорость выбытия личного состава говорит само за себя.

Сравнивать возможности рейхсвера и вeрмахта в глубоких наступательных действиях такое себе. Отбрасывать то, что в Первую мировую всю дорогу существовал полноценный западный фронт, оттягивающий львиную долю германских ресурсов - тем более. Это вам не локальные и морские операции 41-43. На чьей стороне были Япония и Италия в обеих случаях - тоже не секрет. Так что не надо мне тут о "скорости выбытия". Две большие разницы, как говорят в Одессе.

Сегодня в 01:21:44 пользователь Cpt_Pollution сказал:

2. Это тоже элемент качества управления - на кого нападают внезапно и вероломно, а на кого нет.

Ой фсё. От ошибок не застрахован никто. Святой николай с сопричастными могли легко вообще не ввязываться в западноевропейские разборки, вольно ж было. Послали бы по русской матушке западных кредиторов, как это сделали большевики, и пишите письма. И чо?

 

[Jadd]

Уважаемые господа @Ssupersvintuss и @Cpt_Pollution!

 

Выпишу обоим, как кровавый тиран Туранчокс

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 08:19:58 пользователь Jadd сказал:

Выпишу обоим

А мы чо, мы ничо. Примус починяем Историю обсуждаем, никакой современной политики. В плане идеологии парадных камуфляжей.

 

[Santuzzo_]

В 19.05.2019 в 22:29:39 пользователь Ssupersvintuss сказал:

А, вы из этих... малолетних ...

 

Точно! Из них, из самых. А вы из этих, из тонких ценителей, которые в свитере и засаленных джинсах, вечно гундосят по муллиметры брони и количество танчиков на километр фронта и полагают, что это всем должно быть жутко интересно...

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 02:37:36 пользователь Santuzzo_ сказал:

в свитере

В свитере сейчас жарко, сменил на майку-aлкоголичку.

Сегодня в 02:37:36 пользователь Santuzzo_ сказал:

вечно гундосят

Я скорее басю(не Басё). Ибо с моими габаритами(200см и 120кг) гундосить проблематично.

Но если очень постараюсь... то наверное смогу.

Так что прямо в точку, уважаемый поклонник. Полметра мимо отбросим как статистическую погрешность - ВБР, все ж понимают. Зато в минусы пулемётной очередью вы прям смогли, респект и уважуха.

Скрытый текст

(нет)

 

[VasML]

@Santuzzo_  Пристальный взгляд модератора заметили? 
@Ssupersvintuss  Габариты мои те же примерно... А на каблуках может и выше )) Но не помешает ...
 

Камрады. Хочется напомнить, что тема про камуфляж. С очень интересными постами. Не будем ее портить. 

 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 06:41:02 пользователь VasML сказал:

Пристальный взгляд модератора

Ну, тема всё же во флудилке, поэтому позволил себе расслабиться. Слегка.

Но я понял.

[VasML]

Сегодня в 10:09:28 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Но я понял.

Габаритный габаритного всегда понимает)) 
К слов про камуфляж. Достаточно скептично относился к камуфляжу на кораблях, пока не увидел в Кронштадте боевой корабль пришвартованный. Не помню ни названия ни чего другого. Но поразило что я его не сразу заметил, а потом не сразу понял где корма, а где нос. и какого он размера. Вот этот случай мне запомнился. Фото конечно нет. Увы. Но он весь в какие то ассиметричные ломаные линии был покрашен. 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 10:27:52 пользователь VasML сказал:

Но он весь в какие то ассиметричные ломаные линии был покрашен. 

"Деформирующий камуфляж", одно время было модно. В нынешних условиях уже не канает, ибо был рассчитан на обман зрения вражеских сигнальщиков и дальномерщиков. Дабы ввести в заблуждение относительно истинных размеров, курса и скорости, а если повезёт - то и типа цели. Радиолокационную систему уже так не намахаешь, ей пофиг что там нарисовано.

Но в 20-30 годы прошлого века многие этим увлекались.

Скрытый текст

 

[VasML]

Сегодня в 10:38:48 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Но в 20-30 годы прошлого века многие этим увлекались.

  Показать содержимое

 

Что то типа этого. Меня он точно привел в замешательство на пару секунд. Да еще с расстояния метров 200 примерно. Понятно, что сейчас всякие электроштуки и от попадания не спасет, но впечатление произвел. 

[Santuzzo_]

В 27.05.2019 в 03:05:21 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Зато в минусы пулемётной очередью вы прям смогли, респект и уважуха. 

  Показать содержимое

(нет)

 

охосспади, оно еще и на плюсики фапает! ахах

В 27.05.2019 в 06:41:02 пользователь VasML сказал:

@Santuzzo_  Пристальный взгляд модератора заметили? 
@Ssupersvintuss  Габариты мои те же примерно... А на каблуках может и выше )) Но не помешает ...
 

Камрады. Хочется напомнить, что тема про камуфляж. С очень интересными постами. Не будем ее портить. 

 

нет, не заметил. А должен?

Не хотите - не портите, я тему начал, а вот на личности свернул не я. Впрочем, может забанить.