Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Vovann_Magnus

Что у Ленина с кормой?

В этой теме 24 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник, Коллекционер
161 публикация

Добрый день!

Может быть знатоки подскажут, почему у советского ЛК Ленин такая странная корма, характерная, скорее, для эсминцев. Неужели предполагалось на этом линкоре ставить/тралить мины?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
879 публикаций

Сложно сказать. По большей части данный линкор -- произведение КБ имени Лесты. Аналогично как и дясятка немцев.

Хотя вот, вроде как, чертежи:

4777e9040cf09f91b462b53f2c166893.jpg 

Изменено пользователем King_Georg_V

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
161 публикация

Ага, т.е. примерно соответствует чертежу. Но всё равно не понятен полёт мысли сумрачных советских гениев- думается, что с такой кормой в шторм корабль не очень хорошо себя чувствовал. Или дальше Балтики ходить на нём не предполагалось?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
220
[MMM]
Викигвардия
249 публикаций
6 196 боёв

Такое подозрение, что это слип для гидросамолета

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
3 036 публикаций
23 513 боёв

Вроде там брони не меньше чем на Амаги, а как туда залетает - никому не пожелаеш

Изменено пользователем Panzer__Hund
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11
[ROBOT]
Старший бета-тестер
32 публикации
11 256 боёв

Корма приспособлена для использования посадочного тента для приема-запуска гидросамолетов на ходу без катапульты. См. "Посадочный тент Гейна" 

  • Плюс 8
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
161 публикация

Наверное, упасть с такой кормы в воду- проще простого.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 322
[L_R]
Бета-тестер
928 публикаций
9 608 боёв

Идзумо напоминает игровой. + может из-за расположение ангара немного занизили корму.

Ну и пара картинок в дополнении к посту выше о тенте.

Скрытый текст

fe367ca9a23d.thumb.jpg.63920f107933e0126d478bbba3e5fdbe.jpg645093_900.thumb.jpg.922cb207a91c7e62dbb7302cd08a125d.jpg

 

Изменено пользователем Scharnhorst43

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
161 публикация

Идзумо всё-таки гладкопалубный, просто на корме ниша под ангар сделана, а у советов и катапульты и тенты- отказоустойчивость, так сказать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
636 публикаций
7 421 бой

А вот скажите  знатоки. Меня  конкретно  смущает расположение   башен   как  на Изумо так и   тут. В  чем замысел был прятать третью  башню так  чтобы носом  с нее стрелять нельзя было? 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 09:33:39 пользователь Vovann_Magnus сказал:

Или дальше Балтики ходить на нём не предполагалось?

Собственно да. Изначально планировалось два типа линкоров - типа А(мореходный, для океанских флотов - у нас в игре этот проект замоделен как "Владивосток"), и типа Б(для закрытых морей). Потом посчитали что два типа иметь накладно, плюс решили наплевать на договорные ограничения(как это уже сделали все остальные, кроме разве что бриттов). В итоге получился проект 23.

Сегодня в 11:12:55 пользователь DiToX_1 сказал:

В  чем замысел был прятать третью  башню так  чтобы носом  с нее стрелять нельзя было?

К-компактность. Дабы максимально сократить протяжённость бронированной цитадели, и тем самым снизить вес. Чтобы в договорные ограничения уложиться.

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 578
Участник
11 761 публикация
20 662 боя
Сегодня в 11:12:55 пользователь DiToX_1 сказал:

А вот скажите  знатоки. Меня  конкретно  смущает расположение   башен   как  на Изумо так и   тут. В  чем замысел был прятать третью  башню так  чтобы носом  с нее стрелять нельзя было? 

в реале корабли носом не танковали :Smile_Default:

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 11:15:23 пользователь S____T сказал:

в реале корабли носом не танковали :Smile_Default:

В принципе бой на догонном курсе не исключался. Как я понимаю, вопрос в том почему не так сделано:

911063412_.jpg.82ae3550ed04bd3da0c371e22a13c6ae.jpg

Ответ простой - масса. Метацентрическая высота и опрокидываемость. Если на лёгком ПВО-крейсере с калибром от эсминца и башнями с противоосколочным бронированием(а значит - лёгкими) так сделать было ещё можно, то башня линкора - это тысячи и тысячи тонн. И слишком высоко их располагать себе дороже. Конструкторы тоже не дурные были.

 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 578
Участник
11 761 публикация
20 662 боя
Сегодня в 11:34:16 пользователь Ssupersvintuss сказал:
Скрытый текст

В принципе бой на догонном курсе не исключался. Как я понимаю, вопрос в том почему не так сделано:

911063412_.jpg.82ae3550ed04bd3da0c371e22a13c6ae.jpg

Ответ простой - масса. Метацентрическая высота и опрокидываемость. Если на лёгком ПВО-крейсере с калибром от эсминца и башнями с противоосколочным бронированием(а значит - лёгкими) так сделать было ещё можно, то башня линкора - это тысячи и тысячи тонн. И слишком высоко их располагать себе дороже. Конструкторы тоже не дурные были.


 

калибр не тот , пришлось бы увеличивать габариты для остойчивости , а следовательно водоизмещение и не уложились бы в рамки

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 11:38:44 пользователь S____T сказал:

калибр не тот , пришлось бы увеличивать габариты для остойчивости , а следовательно водоизмещение и не уложились бы в рамки

Ну собственно да, в таком случае весь цимес теряется - проще сделать классическую компоновку с задней башней.

Решение в принципе есть, его применили французы на "Дюнкерке" и "Ришелье". Четырёхорудийные башни. Но тут свои "подводные камни".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 578
Участник
11 761 публикация
20 662 боя
Сегодня в 11:41:59 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Ну собственно да, в таком случае весь цимес теряется - проще сделать классическую компоновку с задней башней.

Решение в принципе есть, его применили французы на "Дюнкерке" и "Ришелье". Четырёхорудийные башни. Но тут свои "подводные камни".

французы рискнули , но повреждение башни минус половина залпа , сзади башня корпус опять же длиннее и выше водоизмещение

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
17 566
[WG]
Разработчик, Коллекционер, Мододел
6 922 публикации
8 619 боёв
Сегодня в 09:05:33 пользователь Vovann_Magnus сказал:

Добрый день!

Может быть знатоки подскажут, почему у советского ЛК Ленин такая странная корма, характерная, скорее, для эсминцев. Неужели предполагалось на этом линкоре ставить/тралить мины?

Приветствую! Корма имеет такой вид из-за слипа для гидросамолета и выпуска посадочного тента Гейна. Проект соответствует сделанным на него в 1936 году чертежам, за рядом мелких изменений - появление КДП, зенитных установок 46-К и другого оборудования.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
12 420
[ARP]
Разработчик
3 384 публикации
15 036 боёв
Сегодня в 09:11:19 пользователь King_Georg_V сказал:

По большей части данный линкор -- произведение КБ имени Лесты. Аналогично как и дясятка немцев.

 

Уровни проработки очень разные - вы же сами нашли эскизный проект для Ленина, а значит конструировался корабль, и не нами. Нам нужно было только доработать и посчитать корабль.
10ка немцев же строилась действительно нами, вокруг найденного чертежа трёхорудийной башни, согласной немецким традициям линкоростроения (а вот немецка 9-ка - это как раз линкор проекта "H", даже заложенный).

 

Кстати, насколько я помню, японцы хотели тент для самолётов на корме Ямато повесить.

  • Плюс 4
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
636 публикаций
7 421 бой
Сегодня в 11:34:16 пользователь Ssupersvintuss сказал:

В принципе бой на догонном курсе не исключался. Как я понимаю, вопрос в том почему не так сделано:

911063412_.jpg.82ae3550ed04bd3da0c371e22a13c6ae.jpg

Ответ простой - масса. Метацентрическая высота и опрокидываемость. Если на лёгком ПВО-крейсере с калибром от эсминца и башнями с противоосколочным бронированием(а значит - лёгкими) так сделать было ещё можно, то башня линкора - это тысячи и тысячи тонн. И слишком высоко их располагать себе дороже. Конструкторы тоже не дурные были.

 

Ага спасибо. Ну я не сомневался что  все  обосновано и причины есть, теперь буду  умный-умный)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 601
[X-MEN]
Участник, Коллекционер
1 370 публикаций
7 652 боя
Сегодня в 12:50:49 пользователь Umbaretz сказал:

Уровни проработки очень разные - вы же сами нашли эскизный проект для Ленина, а значит конструировался корабль, и не нами. Нам нужно было только доработать и посчитать корабль.
10ка немцев же строилась действительно нами, вокруг найденного чертежа трёхорудийной башни, согласной немецким традициям линкоростроения (а вот немецка 9-ка - это как раз линкор проекта "H", даже заложенный).

 

Кстати, насколько я помню, японцы хотели тент для самолётов на корме Ямато повесить.

Почему у 10ки Немцев такие плохие углы горизонтальной наводки????? Зачем так сделано?? /Это жесть как не комфортно!

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×