Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Terramorpher

Расходник против РЛС - это сложно?

Что вы думаете :  

73 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 49 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 278 публикаций
8 014 боёв

В обсуждение грядущих обновлений наткнулся на такую фразу: "Разработчики не делают расходника против РЛС потому что не хотя делать "Расходника против расходника".

А как ваше мнения? Учитывая что РЛС появляется на поздних уровнях игры, сильно ли это усложнит? Может ли он оказаться бесполезным?

Если у вас какие-то свои аргументы - я добавлю, сделаем огромную простыню!!)))

Изменено пользователем Terramorpher
  • Плюс 6
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 287
Участник
1 069 публикаций
5 839 боёв
Сегодня в 17:38:03 пользователь Terramorpher сказал:

В обсуждение грядущих обновлений

это  потребует  существенной перебалансировки....

 

давай ка лучше введем  крылатые ракеты  и ПВО типа С -400

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 278 публикаций
8 014 боёв
Сегодня в 19:47:10 пользователь CTOPO сказал:

давай ка лучше введем  крылатые ракеты  и ПВО типа С -400

С-400 в эпоху не попадает.

ПКР с новыми авиками вполне могут быть кстати.

Тем более сейчас самолёты одноразовые как ПКР)))

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
13 916
[CLOUD]
Старший альфа-тестер, Видеоблогер
6 296 публикаций
3 220 боёв

Я уже к РЛСу привык, а задержка засвета на 6с - реально стала помогать экономить хп.

Меня больше интересует расходник против авика :D

Дым не предлагать! Да и не гарантия это защиты.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 887
[VENIK]
Участник
2 120 публикаций
14 220 боёв

Да можно было и РЛС сделать более реалистичной, чтобы острова не просвечивать, и я так понимаю, разрабы тестировали этот вариант, но не зашло...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
229 публикаций
14 663 боя

И дать его не эсминцам, а коню. Чтобы рлс кремля контрить. Звучит как план.

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Автор руководств
1 957 публикаций
10 289 боёв

Потом тогда нужно будет вводить расходник против "расходника против РЛС" :Smile_trollface:

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 287
Участник
1 069 публикаций
5 839 боёв
Сегодня в 17:49:25 пользователь Arwiden сказал:

Я уже к РЛСу привык, а задержка засвета на 6с - реально стала помогать экономить хп.

Меня больше интересует расходник против авика :D

Дым не предлагать! Да и не гарантия это защиты.

*ехидным шёпотом* С-400  .... )))

Сегодня в 17:50:28 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Потом тогда нужно будет вводить расходник против "расходника против РЛС" :Smile_trollface:

в точку ))

Сегодня в 17:48:42 пользователь Terramorpher сказал:

С-400 в эпоху не попадает.

то есть крылатые ракеты зайдут в эпоху ?))

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 103
[EZI]
Старший бета-тестер
3 025 публикаций
5 379 боёв

Таки правильно говорили, имхо, глупо делать расходник против расходника. 

Проще с РЛС разбираться чем делать чрезчур ситуативные фишки.

Ну а если их таки сделают то первым делом поставят их на американские АВ 8, 10 чтобы те могли противодействовать РЛС советских линкоров. 

:fish_aqua:

Изменено пользователем REDSTR1KE

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 278 публикаций
8 014 боёв
Сегодня в 19:49:25 пользователь Arwiden сказал:

Я уже к РЛСу привык, а задержка засвета на 6с - реально стала помогать экономить хп.

Меня больше интересует расходник против авика :D

Дым не предлагать! Да и не гарантия это защиты.

Заградка же есть. Только её нормально настроить. Тот же РЭБ можно работающий на авиагруппы - пока помехи самолёты не светят.

Сегодня в 19:50:28 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Потом тогда нужно будет вводить расходник против "расходника против РЛС" :Smile_trollface:

РЭБ как бы глушит РЭБ. Можно сделать его активацию выдающей положение активировавшего корабля. Например. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 887
[VENIK]
Участник
2 120 публикаций
14 220 боёв
Сегодня в 17:48:42 пользователь Terramorpher сказал:

С-400 в эпоху не попадает.

ПКР с новыми авиками вполне могут быть кстати.

Тем более сейчас самолёты одноразовые как ПКР)))

Ну...в 45 году у немцев планирующая бомба была, она же по совместительству и пкр, а так все остальное - это середина 50-х.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 278 публикаций
8 014 боёв
Сегодня в 19:51:10 пользователь CTOPO сказал:

то есть крылатые ракеты зайдут в эпоху ?))

да ,Балтимор и Миссури их несли.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 287
Участник
1 069 публикаций
5 839 боёв
Сегодня в 17:53:49 пользователь Terramorpher сказал:

да ,Балтимор и Миссури их несли.

в каком году  были установлены ?)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
9 173
[-F1-]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
5 144 публикации
11 025 боёв

И бонусом в развитие кораблей - спец модули\модернизации.
Против аварийки и против ремки. Чтоб фугасный урон не отхиливался, а пожары невозможно было потушить.
Против ГАПа. Особые тихие стелс торпеды.

Против снарядов. +100мм брони по всему корпусу.
И т.д.

  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 287
Участник
1 069 публикаций
5 839 боёв
Сегодня в 17:59:21 пользователь _Akagi_ сказал:

Против аварийки и против ремки

Были такие в хеллоунских боях 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 278 публикаций
8 014 боёв
Сегодня в 19:59:21 пользователь _Akagi_ сказал:

Чтоб фугасный урон не отхиливался, а пожары невозможно было потушить.

химическое оружие было придумано в ПМВ

Сегодня в 19:59:21 пользователь _Akagi_ сказал:

Против ГАПа. 

Ложные цели. Производят громкий шум, не дающий услышать торпеды и шум винтов.

Сегодня в 19:59:21 пользователь _Akagi_ сказал:

Против снарядов. +100мм брони по всему корпусу.

а снаряды не расходник.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
9 173
[-F1-]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
5 144 публикации
11 025 боёв
Сегодня в 18:04:30 пользователь Terramorpher сказал:

а снаряды не расходник.

Но ведь для некоторых уклоняться от снарядов - сложно)

Изменено пользователем _Akagi_
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 278 публикаций
8 014 боёв
Сегодня в 19:55:01 пользователь CTOPO сказал:

в каком году  были установлены ?)

 эксперименты начались в 45-46 годах, "Бостон" ракетный крейсер с 56-го.

9-10 вполне попадают по времени к ПКР

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
16 763
[RE]
Участник, Участник, Участник, Бета-тестер, Коллекционер
11 655 публикаций
8 802 боя

Опрос ТСа - вот это реально сложно. :cap_haloween:

 

По теме: никакие антирасходники не нужны.

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 355
[UND3R]
Участник
992 публикации
4 457 боёв

Да ну, не отбалансить, и дадут его Коню, а не эсминцам ещё

В тему фантазий: расходник на временное усиление цитадели, чтоб можно было развернутся не отхватив

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×