Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
AgnethaFaltskog

Модули и перки ПВО в текущей мете

В этой теме 47 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 322
[KOMM]
Участник
2 115 публикаций
4 808 боёв
Сегодня в 20:39:39 пользователь Vendslav82 сказал:

Почитайте воспоминания зенитчика с Мусаши. Там четко сказано, что в ближней зоне крупный калибр был почти бесполезен, мало того, огонь из них мешал стрельбе из малокалиберных зениток. То же самое происходило с Бисмарком в его первом и последнем бою

Вообще-то тут речь про игровые условности идет , а не про историчную реальность.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 518
[DIS]
Участник
2 087 публикаций
6 850 боёв
В 17.03.2019 в 14:32:23 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

.

 

Заградительный огонь Модификация 1

 

 

ПВО Модификация 2
  • +15% к постоянному урону ПВО ближнего, среднего и дальнего действия
  • +15% к урону в разрывах снарядов ПВО среднего и дальнего действия

 

 

Усиленная огневая подготовка 4 Поддержка Увеличивает дальность стрельбы орудий ГК калибра до 139 мм включительно и ПМК. Увеличивает эффективность установок ПВО среднего и дальнего действия.
  • +20% к дальности стрельбы ГК калибра до 139 мм и ПМК;
  • +15% к урону в разрывах снарядов ПВО среднего и дальнего действия в секунду.

 

Вы плохо представляете себе игру на нынешних авиках. Первые три модификации слишком эффективны в смысле обеспечения прикрытия и поддержки ПВО между кораблями, а именно:

При подготовке к атаке авиководу необходимо маневрировать и зайти на цель параллельно избегая разрывов - собирать много постоянного урона.

Затем начать атаку, свестись и неизбежно собрать пару разрывов.

Завершить атаку сбросом бомб/торпед.

Здесь самое главное: при атаке одиночной цели эскадрилья влетает в ближнюю зону ПВО где разрывов нет и надо только долго не задерживаться. Но при атаке уже на две цели, авиковод не может увернуться от разрывов соседнего корабля и гарантированно теряет самолёты. Указанные модернизации и навыки в этом случае не оставляют ему шансов вообще.

Поэтому следует сделать их менее универсальными. Какие-то ориентировать только на постоянный урон, какие-то только на урон в разрывах.

Для сравнения: на старых авиках необходимость маневрирования в зоне ПВО была существенно меньше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 833
[SB-B]
Участник, Коллекционер
9 207 публикаций
В ‎17‎.‎03‎.‎2019 в 16:16:24 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

но на это точно не пойдут разработчики.

А очень хочется.

Ибо эта фишка помогала отбиваться от авика даже при слабом ПВО.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник, Коллекционер
174 публикации
5 910 боёв

Полностью согласен с ТСом! Сам уже много раз ловил себя на мысли, "одевая" очередной корабль, что все модернизации и перки на ПВО дают слишком неочевидные бафы. Также хотелось бы поднять вопрос о снаряжении Заград.огонь. С учётом нынешней скорости полёта новой группы самолётов он перезаряжается очень долго. И,вообще, почему самолёты бесконечные, а количество зарядов ограничено? С учётом новой механики авианосцев надо уменьшить время работы заградки, но и уменьшить время отката. И сделать бесконечной. Годовая пусть быстрее перезаряжается. По аналогии с ремонтной командой. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
171
[TUS]
Старший бета-тестер
304 публикации
Сегодня в 11:48:44 пользователь ShotNoise сказал:

Вы плохо представляете себе игру на нынешних авиках. Первые три модификации слишком эффективны в смысле обеспечения прикрытия и поддержки ПВО между кораблями, а именно:

При подготовке к атаке авиководу необходимо маневрировать и зайти на цель параллельно избегая разрывов - собирать много постоянного урона.

Затем начать атаку, свестись и неизбежно собрать пару разрывов.

Завершить атаку сбросом бомб/торпед.

Здесь самое главное: при атаке одиночной цели эскадрилья влетает в ближнюю зону ПВО где разрывов нет и надо только долго не задерживаться. Но при атаке уже на две цели, авиковод не может увернуться от разрывов соседнего корабля и гарантированно теряет самолёты. Указанные модернизации и навыки в этом случае не оставляют ему шансов вообще.

Поэтому следует сделать их менее универсальными. Какие-то ориентировать только на постоянный урон, какие-то только на урон в разрывах.

Для сравнения: на старых авиках необходимость маневрирования в зоне ПВО была существенно меньше.

На старых авиках долететь до хорошего ПВО корабля просто чтобы сбросить хотя бы половину того боезапаса что было у всех звеньев было очень непросто, а уж о том чтобы лететь сразу на 2 корабля, хотя бы один из которых ПВО, здравомыслящий авик и не помышлял. А тут пожалуйста вам, чтоб играть полегче было извратим ПВО ауры, а то что-то не удается ордеры светить и атаковать, вот ведь горе какое.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 136
[STEP]
Бета-тестер
3 049 публикаций

Согласен с тем, что навыкам и модулям нужна переработка для актуальных механик игры. 
Однако, хочу выразить собственное мнение по некоторым пунктам.

В 17.03.2019 в 14:32:23 пользователь AgnethaFaltskog сказал:
Заградительный огонь Модификация 1

Бесполезность данного модуля в том, что он дает слишком мало что бы быть ощутимым.
Базовая продолжительность действия заградки - 40 секунд. Модка добавляет 8 секунд. Если 40 не помогли, то еще 8 вряд ли что то изменят. 

Увеличьте бонус к длительности от модернизации до +50%, и я может быть подумаю стоит ли ее куда то ставить. Сейчас - определенно нет. 

 

 

 

Ручное управление огнём ПВО 4 Поддержка Повышает усиление сектора ПВО.
  • -20% ко времени усиления сектора ПВО;
  • +20% к эффективности усиления сектора ПВО.

 

Снова, слишком слабые бонусы что бы быть полезным умением. Эсминцы обладают и без того быстрой перекладкой пво - 5 секунд.
Крейсера просто имеют достаточно хорошее пво и относительно быструю перекладку 8 секунд.

Линкоры с ручкой будут менять сторону 10 секунд вместо 12, что все равно недостаточно что бы оперативно менять сектор пво во время атаки самолетов. Лучше вообще тогда не трогать, что бы не ослабить сторону с которой через мгновение будет атака.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
77
[GP]
Участник
198 публикаций
6 143 боя

Все верно, раньше кораблю со средним ПВО, перки реально давали буст, и делали корабль злым. Сейчас разница в зоне погрешности, естественно все были сняты как бесполезные, или точнее не стоящие своей цены. С ними явно нужно что-то делать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×