Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
zonar_

Аляска против Кронштадта

В этой теме 31 комментарий

Рекомендуемые комментарии

17
[MCHPW]
Участник
88 публикаций
4 393 боя

 Подскажите, есть ли смысл брать Аляску при наличии в порту Крона?    Есть ли преимущества и какие?    И вопрос по баллистике- минометная, как у всех амеров?

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
60
[L0TUS]
Участник
87 публикаций
3 371 бой

У Трампа походу с баблом $ совсем напряг ,выкатили в продажу очередной прем США... 

Лучшеб Белфаст дали под шумок Британских Авианосцев...

 

честно говоря не вижу смысла его брать судя по обзорам ТТХ и общем негодовании в гайдах от владельцев. по обзорам Ютуба Кронштадт по лучше будет.

 

Аляску не брал и не собираюсь!

Кронштад в порту и я им доволен!

  • Плюс 5
  • Круто 1
  • Минус 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
561 публикация
7 763 боя

мне *** :Smile_Default:

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 1
  • Плохо 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[KYKAH]
Участник
1 173 публикации
Сегодня в 02:26:52 пользователь zonar_ сказал:

 Подскажите, есть ли смысл брать Аляску при наличии в порту Крона?    Есть ли преимущества и какие?    И вопрос по баллистике- минометная, как у всех амеров?

это кораблик ближнего боя от маскировки, ловить крейсера, рлс будет отгонять эсмов и светить в дымах минотавров, если эта тактика ваша, то и кораблик зайдёт. Линкоры она пробивать не будет с дистанции выше 10км. Чистый анти крейсер. 

  • Плюс 2
  • Плохо 1
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
973
[SP]
Участник
1 080 публикаций
7 443 боя
Сегодня в 09:57:00 пользователь Felix_Romanovich сказал:

1) Линкоры она пробивать не будет с дистанции выше 10км.

2) Чистый анти крейсер. 

1) Она и с 8 км линкоры не пробивает.

2) Согласен.

Против линкоров ... - фугасы и пожары наше всё. Ибо вменяемых ББ не завезли.

Сегодня в 09:26:52 пользователь zonar_ сказал:

 Подскажите, есть ли смысл брать Аляску при наличии в порту Крона?    Есть ли преимущества и какие?    И вопрос по баллистике- минометная, как у всех амеров?

Нет, смысла, даже не вздумай брать, выкинешь свободку по чем зря. Не стоит овчинка выделки

  • Плюс 3
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[KYKAH]
Участник
1 173 публикации
Сегодня в 03:19:46 пользователь Poseidon_rage сказал:

1) Она и с 8 км линкоры не пробивает.

2) Согласен.

Против линкоров ... - фугасы и пожары наше всё. Ибо вменяемых ББ не завезли.

ямато будет пробивать хорошо, в зад и под передние башни с боку заплыв, через палубу она пробивать не будет не один линкор, по этому нужно баллистику учитывать, выше 10км она будет на палубу снаряды закидывать скорее всего. Монтану тяжко ей будет пробить, Республику скорее невозможно как и Курфа, токо фугасики, благо из-за калибра инерционка не нужна. Упарывать в живучесть и маскировку, как Монтану в КБ.

  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
973
[SP]
Участник
1 080 публикаций
7 443 боя
Сегодня в 10:25:54 пользователь Felix_Romanovich сказал:

ямато будет пробивать хорошо, в зад и под передние башни с боку заплыв, через палубу она пробивать не будет не один линкор, по этому нужно баллистику учитывать, выше 10км она будет на палубу снаряды закидывать скорее всего. Монтану тяжко ей будет пробить, Республику скорее невозможно как и Курфа, токо фугасики, благо из-за калибра инерционка не нужна. Упарывать в живучесть и маскировку, как Монтану в КБ.


Так видно что снаряды с 8 км, четко в бронепояс ложатся, а там непробития или смешные 4-5К урона, и это с 8-ми то км. Про палубу даже не говори, камрад, это и ежу понятно, что через палубу она цитадель не вытащит. Но на такой маленькой дистанции как 8 и даже 12 км нет никакой навесной траектории полета снаряда, поэтому они вполне часто попадают четко в бронепояс, вот только там либо "бздыньки" либо непробития, а если и урон то смешной. Видимо нацеленность была у разработчиком на то что линкороводы-бортоходцы помирать будут от смеха.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[KYKAH]
Участник
1 173 публикации
Сегодня в 03:30:10 пользователь Poseidon_rage сказал:


Так видно что снаряды с 8 км, четко в бронепояс ложатся, а там непробития или смешные 4-5К урона, и это с 8-ми то км. Про палубу даже не говори, камрад, это и ежу понятно, что через палубу она цитадель не вытащит. Но на такой маленькой дистанции как 8 и даже 12 км нет никакой навесной траектории полета снаряда, поэтому они вполне часто попадают четко в бронепояс, вот только там либо "бздыньки" либо непробития, а если и урон то смешной. Видимо нацеленность была у разработчиком на то что линкороводы-бортоходцы помирать будут от смеха.

у бб снарядов пробитие происходит направленным взрывом после взведения, об бронепояс взвелись, пробили, а цитку не пробили, вот и белый урон или пробитие без урона, по этому в потру есть схемы бронирования кораблей, по нему нужно смотреть где нет бронепояся. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
973
[SP]
Участник
1 080 публикаций
7 443 боя
Сегодня в 10:35:14 пользователь Felix_Romanovich сказал:

у бб снарядов пробитие происходит направленным взрывом после взведения, об бронепояс взвелись, пробили, а цитку не пробили, вот и белый урон или пробитие без урона, по этому в потру есть схемы бронирования кораблей, по нему нужно смотреть где нет бронепояся. 

Камрад, ты говоришь очевидные вещи, есть в игре такой параметр как задержка детонатора, так вот она одинакова для так, если ты посмотришь. то и у Аляски и у Кроно и у Сталика она составляет 0,033 сек, только вот почему то у Крона и Сталика они проникают в цитадель, а у Аляски при не худших параметрах ББ нет. Потому я тебе и говорю, что не должно быть такого с таким калибром и на такой дистанции, ты же мне предлагаешь то как надо действовать с данным кораблем как он есть сейчас. Но это я и так прекрансо понимаю, что траверз как правило не прикрыт бронепоясом.

  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[KYKAH]
Участник
1 173 публикации
Сегодня в 03:41:24 пользователь Poseidon_rage сказал:

Камрад, ты говоришь очевидные вещи, есть в игре такой параметр как задержка детонатора, так вот она одинакова для так, если ты посмотришь. то и у Аляски и у Кроно и у Сталика она составляет 0,033 сек, только вот почему то у Крона и Сталика они проникают в цитадель, а у Аляски при не худших параметрах ББ нет. Потому я тебе и говорю, что не должно быть такого с таким калибром и на такой дистанции, ты же мне предлагаешь то как надо действовать с данным кораблем как он есть сейчас. Но это я и так прекрансо понимаю, что траверз как правило не прикрыт бронепоясом.

на пробитие ещё влияет начальная скорость снаряда, я не интересовался какая у Сталина и Крона, но явно близкая к Москве 950км примерно

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
973
[SP]
Участник
1 080 публикаций
7 443 боя
Сегодня в 10:45:54 пользователь Felix_Romanovich сказал:

на пробитие ещё влияет начальная скорость снаряда, я не интересовался какая у Сталина и Крона, но явно близкая к Москве 950км примерно

Совершенно верно, но этот параметр совокупен с массой снаряда, то есть более легкий снаряд, надо разогнать сильнее, чтобы он пробил препятствие, более тяжелый можно запускать с меньшей скоростью, для пробития этого же препятствия, потому как для расчетов нам необходимо учитывать то какой кинетической энергией будет обладать два снаряда при прочих равных (марок стали и видов бронеколпачков и т.п.)

Изменено пользователем Poseidon_rage
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[KYKAH]
Участник
1 173 публикации
Сегодня в 03:50:21 пользователь Poseidon_rage сказал:

Совершенно верно, но этот параметр совокупен с массой снаряда, то есть более легкий снаряд, надо разогнать сильнее, чтобы он пробил препятствие, более тяжелый можно запускать с меньшей скоростью, потому как для расчетов нам необходимо учитывать то какой кинетической энергией будет обладать два снаряда при прочих равных (марок стали и видов бронеколпачков и т.п.)

извини, большей информацией я не владею, тем более такой глубокой как марка стали и тип взрывчатки., фантазировать не буду. Думаю не стоит расстраиваться по поводу покупки, подобрать может манеру игры на ней, я бы вообще на ней не лез к линкорам даже 6лвл в ближний бой. Ей бы кд 15сек. возможно сделают, много будет недовольных, что-то апнут, это только начало.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
973
[SP]
Участник
1 080 публикаций
7 443 боя
Сегодня в 10:56:47 пользователь Felix_Romanovich сказал:

извини, большей информацией я не владею, тем более такой глубокой как марка стали и тип взрывчатки., фантазировать не буду. Думаю не стоит расстраиваться по поводу покупки, подобрать может манеру игры на ней, я бы вообще на ней не лез к линкорам даже 6лвл в ближний бой. Ей бы кд 15сек. возможно сделают, много будет недовольных, что-то апнут, это только начало.


Да норм всё, камрад, тактика на ней мной уже определена, это фугасный ау...изм по линкорам, и ББ в борт крейсеру при быстрой смене снаряда, перки Сигала рулят. Обидно не то что в целом купил, а в том, что разработчики упорно тянут геймплей за уши, уже до обрыгалова надоела их раздача "уникальностей" каждому кораблю. 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[KYKAH]
Участник
1 173 публикации
Сегодня в 04:00:39 пользователь Poseidon_rage сказал:


Да норм всё, камрад, тактика на ней мной уже определена, это фугасный ау...изм по линкорам, и ББ в борт крейсеру при быстрой смене снаряда, перки Сигала рулят. Обидно не то что в целом купил, а в том, что разработчики упорно тянут геймплей за уши, уже до обрыгалова надоела их раздача "уникальностей" каждому кораблю. 

на счёт смены снарядов я бы выбрал живучесть модулей, башки сша ломаются хорошо, да и пво, с 300мм там и фугас цитку крейсеру может вынуть 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
973
[SP]
Участник
1 080 публикаций
7 443 боя
Сегодня в 11:05:38 пользователь Felix_Romanovich сказал:

1) на счёт смены снарядов я бы выбрал живучесть модулей, башки сша ломаются хорошо, да и пво,

2) с 300мм там и фугас цитку крейсеру может вынуть 

1) для это есть соответствующая модернизация

2) не могут, это утверждение противоречит действующей механике игры, даже линкор фугасом  цитку крейсеру вынуть не может, исключение составляет только конкэрор

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
268
[ARP]
Участник
597 публикаций

Нет, не стоит. Кронштадт практически всем лучше Аляски. Аляска вообще корыто. Как же у меня от нее горит... Кронштадт лучше танкуют, у него больше хп, у него выше ДПМ и гораздо лучше балистика,  его бронепробития хватает,  чтобы пробивать  линкоры в борт с 15км, если не больше. У Аляски по идее чуть выше точность, но как-то это не чувствуется. Еще ее бб иногда лучше работают по кр, так как есть улучшенные рикошетные углы и меньше бронепробития, за счет чего получается меньше сквозняков. Но все плюсы Аляски работают только по крейсерам и только на дистанциях до 15км максимум

  • Плюс 2
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[KYKAH]
Участник
1 173 публикации
Сегодня в 04:15:11 пользователь Poseidon_rage сказал:

1) для это есть соответствующая модернизация

2) не могут, это утверждение противоречит действующей механике игры, даже линкор фугасом  цитку крейсеру вынуть не может, исключение составляет только конкэрор

цитку это я громко сказанул, сделать пробитие с полным уроном, я так часто накидывал с Эльзаса на заднюю палубу Ямато и Мусащи, заходило с пробитием 

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
238
Участник, Коллекционер
1 419 публикаций
Сегодня в 02:26:52 пользователь zonar_ сказал:

есть ли смысл брать Аляску

Для коллекции. Свободка карман тянет. Или как в бродилках - видишь предмет - а почему бы не взять? Кто-нибудь предполагал, чтобы на Атланту задания сделели? Уж не для того ли, чтобы протестировать заброшенный прем в новых условиях? А вдруг опять сталь на Победу или Новый год давать будут?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 256
[FU-FU]
Участник
1 743 публикации
14 295 боёв

Мне Аляска зашла лучше.чем Крон. Второе название Крона это "900 урона",ибо кол-во сквозняков просто зашкаливает.Ребята тут ноют про то как же плохо Аляска разваливает линкоры,да и пофиг,для этого есть другие корабли. Зато Аляска гораздо меньше сквозит по крейсерам, и льготный угол рикошета  позволяет гораздо чаще доставать из них цитадели.(если цель покупки корабля фарм,то это гораздо полезнее тупой дамажки на линкорах) А против лк есть фугасы с хорошим уроном и отличным шансом пожара.Да и точность лучше Крона.Из плюсов отмечу также возможность поставить гап и неплохое пво.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
263
[-F-]
Участник, Коллекционер
345 публикаций
14 791 бой

Преимущество в том что когда то ее выведут с продажи а у тебя она будет, так что не скупись слей 1кк свободки

Изменено пользователем StarHornet
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×