Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Vladosjk

Деградация индивидуальной разведки

В этой теме 27 комментариев

Рекомендуемые комментарии

22
[GOH]
Участник, Коллекционер
2 публикации
9 944 боя

День добрый Командиры.

В это посте хотел бы затронуть тему катапультных истребителей, а если точнее главного инструмента разведки эсминцев на лк и на некоторых крейсерах.

Если кто-то вдруг не в курсе, то в связи с ребалансом авианосцев в патче 0.8.0 была переработана механика работы катапультных истребителей и теперь в боях где авианосец отсутствует этот расходник имеет нулевую эффективность.

Как это было раньше - запуская катапультный истребитель (или же 2 сразу имея перк у командира) мы отодвигаем предельное расстояние на которое может подойти эсминец не засветившись, и тем самым в опасной для себя ситуации изменить условия хоть не много и на короткий срок (60 сек у лк) но в свою пользу.

В патче 0.8.0 это выглядит следующим образом. Эсминец имеет возможность подойти на предельную дистанцию засвета от корабля и не зависимо от того запустит тот истребители или нет, не засветившись скинуть с этой дистанции торпеды , которые в свою очередь тоже не при каких условия не будут засвечены катапультными истребителями. 

В сухом остатке получаем - у лк теперь нет технической возможности помешать эсминцу кидать торпеды с предельной дистанции засвета без помощи третьей стороны, иными словами игра в одни ворота.

Также описание катапультных истребителей не соответствует действительности. Как видно на скрине, максимально радиус полета истребителя 3км а по факту дальше 1км он не отлетает....

Скрытый текст

 

2047202525_5.thumb.jpg.604e38f7cea748fc12126d19c537205d.jpg468611921_1.thumb.jpg.25ad847b8b5f11a5fdeac8f981b56e58.jpg

shot-19.02.17_14.45.21-0926.jpg

shot-19.02.17_14.44.36-0439.jpg

 

Изменено пользователем Sobol777_Krasnokamensk
Убрал изображение под спойлер
  • Плюс 22
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 887 публикаций

Да, вы правы. все это действительно так. Вопрос: А кого будем нерфить? :)

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
82
[LEGIO]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
8 044 публикации
11 456 боёв
Сегодня в 16:21:26 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Да, вы правы. все это действительно так. Вопрос: А кого будем нерфить? :)

Броневанн.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1
  • Минус 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[_-_-_]
Участник
716 публикаций
Сегодня в 15:14:12 пользователь Vladosjk сказал:

катапультных истребителей и теперь в боях где авианосец отсутствует этот расходник имеет нулевую эффективность.

враньё !

 

пример корабль рядом за островом и невиден

выпускаем самолёт ...  заостровной корабль стреляет по самолёту и засвечивается

 

≠0

  • Ха-Ха 2
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
135
[GOH]
Участник, Коллекционер
107 публикаций
20 700 боёв
Сегодня в 15:25:10 пользователь 0_______________________ сказал:

враньё !

 

пример корабль рядом за островом и невиден

выпускаем самолёт ...  заостровной корабль стреляет по самолёту и засвечивается

 

≠0

Дальность полета истребителей 1км, дальность засвета эсма от авиации - около 3х. Это какой должен быть маленький остров, чтобы это пригодилось? +/-4 км засвета, если самолет еще вовремя за остров залетел, это даже не смешно.

Изменено пользователем Leytojf
  • Плюс 4
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
37
[GOH]
Участник
43 публикации
5 574 боя
Сегодня в 15:25:10 пользователь 0_______________________ сказал:

враньё !

 

пример корабль рядом за островом и невиден

выпускаем самолёт ...  заостровной корабль стреляет по самолёту и засвечивается

 

≠0

а вот и нет, теперь самолеты тоже светят по тем же правилам что и корабли, то есть если нет прямой видимости с кораблем, по логике ты этим истребителем никого и не светишь

опять же, проблема линкора не  в том парне который за островом, проблема линкора в том парне который с 5,6 км ему 15 рыбок в лицо выкидывает...

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 641
[ZAVOD]
Бета-тестер, Коллекционер
6 128 публикаций
13 131 бой

Профит всегда имели на лк не ястребы а корректировщики, попробуйте, не пожалеете, норм так на фулочку закидывать без засвета наглым стояльцам за островами))) ну или в дымы. Раньше кстати они дальше от корабля отлетали, а сейчас как? Просто я не играл после 8.0.......

  • Круто 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[_-_-_]
Участник
716 публикаций
Сегодня в 15:30:30 пользователь Leytojf сказал:

Дальность полета истребителей 1км, дальность засвета эсма от авиации - около 3х. Это какой должен быть маленький остров, чтобы это пригодилось? +/-4 км засвета за островом, это даже не смешно

дальность дальней ауры ПВО ты забыл из за которой и происходит засвет 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
135
[GOH]
Участник, Коллекционер
107 публикаций
20 700 боёв
Сегодня в 15:37:08 пользователь 0_______________________ сказал:

дальность дальней ауры ПВО ты забыл из за которой и происходит засвет 

Эсминец, который ходит с включенным ПВО всегда, эсминцем называться не имеет права, так что тут ваш аргумент оным не является. 

Изменено пользователем Leytojf
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
37
[GOH]
Участник
43 публикации
5 574 боя
Сегодня в 15:37:08 пользователь 0_______________________ сказал:

дальность дальней ауры ПВО ты забыл из за которой и происходит засвет 

эсминец идет к лк в упор с не выключенным пво?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
[_-_-_]
Участник
716 публикаций
Сегодня в 15:25:10 пользователь 0_______________________ сказал:

враньё !

 

пример корабль рядом за островом и невиден

выпускаем самолёт ...  заостровной корабль стреляет по самолёту и засвечивается

 

≠0

читаем внимательно КОРАБЛЬ же написано 

 

в 5 км может и КР и ЛК притаиться

островов таких много 

подсветить его и узнать куда он двигается - можно 

 

да и даже эсминцеы с включённых ПВО - полно (подсвечивал в игре и не раз )

 

Собственно польза от истребителя есть иногда и небольшая , но есть !

Изменено пользователем 0_______________________

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
11 350
[SVP]
Участник, Коллекционер
12 307 публикаций
14 723 боя
Сегодня в 15:21:26 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Да, вы правы. все это действительно так. Вопрос: А кого будем нерфить? :)

авиков конешно-они во всем виноваты как всегда. а в миру во всем виноваты женщины.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
1 710 публикаций
7 515 боёв
Сегодня в 18:39:00 пользователь Leytojf сказал:

Эсминец, который ходит с включенным ПВО всегда, эсминцем называться не имеет права, так что тут ваш аргумент оным не является. 

 

Сегодня в 18:39:34 пользователь gootien сказал:

эсминец идет к лк в упор с не выключенным пво?

Да, с засветом эсминца автор перегнул, но не стоит забывать что до ребаланса авиков основным назначением катапультного самолётика был подсвет торпед, что при отсутствии или перезарядки ГАПа значительно помогало в противодействии эсминцам, сейчас расходник работает как вызов звена истребителей, которые выполняют исключительно функцию ПВО.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
302
[GOH]
Участник
290 публикаций
7 866 боёв
Сегодня в 14:37:08 пользователь 0_______________________ сказал:

дальность дальней ауры ПВО ты забыл из за которой и происходит засвет 

Это какой то супер скилл, на эсме идти забирать ЛК с включенным ПВО)))


И да, тут вопрос про то что ,  истребитель теперь вообще не эффективен)

Изменено пользователем Recoden
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
108
[WS]
Участник
109 публикаций
688 боёв

Не вижу проблемы.

 

По мне так главная проблема, если говорить о катапультном истребителе, что он стал не нужен вообще - система ПВО стала такая громоздка и рандомная, что теперь для ЛК однозначно нужно брать корректировщика т.к. он банально помогает увеличить настрел и попасть в идущих нестандартным курсом.

 

Что касается невозможности помешать эсминцу - мне кажется что основная проблема в этом плане в игре - совершенно убогое, несбалансированное ПМК, раскачка которого имеет смысл толко на некоторых кораблях, да и то подразумевает кучу модернизаций и что самое главное - перков капитана.

 

Зачем вы цепляетесь к тому что лежит на поверхности?

 

От эсминцев корабли ДОЛЖНЫ отбиваться с помощью ПМК, а не нынешних хлопушек с минус 60, минус 80 процентным шансом попасть.

Изменено пользователем Guile_Mahoney
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
135
[GOH]
Участник, Коллекционер
107 публикаций
20 700 боёв

Добавлю еще: пост блога разработки от 30.12.2017 https://vk.com/wowsdevblog?w=wall-151023695_264  А теперь что? Мусаши стал лучше справляться с топредными угрозами, раз ему одну из его фишек против них забрали? Ведь теперь у него сии расходники такие же как у всех, с тойже бесполезностью ястребов в плане разведки.

Сегодня в 15:54:32 пользователь Guile_Mahoney сказал:

Не вижу проблемы.

 

По мне так главная проблема, если говорить о катапультном истребителе, что он стал не нужен вообще - система ПВО стала такая громоздка и рандомная, что теперь для ЛК однозначно нужно брать корректировщика т.к. он банально помогает увеличить настрел и попасть в идущих нестандартным курсом.

 

Что касается невозможности помешать эсминцу - мне кажется что основная проблема в этом плане в игре - совершенно убогое, несбалансированное ПМК, раскачка которого имеет смысл толко на некоторых кораблях, да и то подразумевает кучу модернизация и что самое главное - перков капитана.

 

Зачем вы цепляетесь к тому что лежит на поверхности?

 

От эсминцев корабли ДОЛЖНЫ отбиваться с помощью ПМК, а не хлопушек с минус 60, минус 80 процентным шансом попасть.

Если ты никогда не увидишь эсминца, никакое снайперское пмк тебя не спасет. Игромех он такой.

Изменено пользователем Leytojf
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
108
[WS]
Участник
109 публикаций
688 боёв
Сегодня в 17:54:36 пользователь Leytojf сказал:

Если ты никогда не увидишь эсминца, никакое снайперское пмк тебя не спасет. Игромех он такой.

 

Ну у эсминцев тоже же должны быть шансы на уничтожение ЛК да?

Просто в настоящий момент альтернатив нет, а судя по первому сообщению темы - все настолько привыкли к тому что ЭМ нужно уничтожать засветив их и разобрав из ГК, что логичная система ПМК даже в расчет не берется.

 

По мне так это реальная проблема, значительно ухудшающая процесс игры.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
617
[-RAT-]
Участник, Коллекционер
1 521 публикация
14 786 боёв

Он как раньше был не нужен от слова совсем (так как корректировщик даже светил лучше, максимум истребитель просто распушивал налеты с авика) так теперь не нужен от слова абсолютно. 

Давно уже, везде где можно, стоит корректировщик.

Изменено пользователем Deephen

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 339
[77]
Участник
2 841 публикация
7 538 боёв
Сегодня в 19:33:01 пользователь gootien сказал:

а вот и нет, теперь самолеты тоже светят по тем же правилам что и корабли, то есть если нет прямой видимости с кораблем, по логике ты этим истребителем никого и не светишь

опять же, проблема линкора не  в том парне который за островом, проблема линкора в том парне который с 5,6 км ему 15 рыбок в лицо выкидывает...

Ну, вообще-то не только ЛК это проблема, но и многих КР. Т.к. РЛС далеко не у всех крейсеров, что бы не выли эсминцеводы.

Сегодня в 19:59:36 пользователь Guile_Mahoney сказал:

 

Ну у эсминцев тоже же должны быть шансы на уничтожение ЛК да?

Просто в настоящий момент альтернатив нет, а судя по первому сообщению темы - все настолько привыкли к тому что ЭМ нужно уничтожать засветив их и разобрав из ГК, что логичная система ПМК даже в расчет не берется.

 

По мне так это реальная проблема, значительно ухудшающая процесс игры.

А у них их нет? Катапультник ,если что - второй раз занерфили в этом отношении.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
135
[GOH]
Участник, Коллекционер
107 публикаций
20 700 боёв
Сегодня в 15:59:36 пользователь Guile_Mahoney сказал:

 

Ну у эсминцев тоже же должны быть шансы на уничтожение ЛК да?

Просто в настоящий момент альтернатив нет, а судя по первому сообщению темы - все настолько привыкли к тому что ЭМ нужно уничтожать засветив их и разобрав из ГК, что логичная система ПМК даже в расчет не берется.

 

По мне так это реальная проблема, значительно ухудшающая процесс игры.

У эсминцев один на один с ЛК в данной мете 100% шансы на уничтожение ЛК. Помешать этому могут только ошибки с а м о г о эм, но никак не инструментарий линкора. Другими словами не ошибающий эсминец против не ошибающегося ЛК - > 100% вин эсминца. Тот игромех, что был у  катапультников раньше, делал эту доминацию менее острой, но не устранял ее.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×