Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LeopoldBloom

Обновление 0.8.0. Команда на взлёт!

В этой теме 5 864 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
18 публикаций

Кошмар , играть не возможно и не интересно  .Авиация противника через 5 секунд летает над головой . Тем самым убили игру от "инвиза" половине веток развития. Кто отвечал за этот патч ? Кто тестеры ? У  "подарка" , немецкой ветки  до патча 8.0 в фулл прокачке ,  дальняя аура ПВО была 175 единиц. Я сносил самолеты 6-7 уровня авиков еще на подлете. Сейчас  меня утопил авик 6 уровня и я ни чего не смог сделать. Куда делась мощь бронебойных снарядов немецкой ветки ? Почему на крейсере Гинденбург стало не возможно играть ? Акционеры WG знают , что игроков не мало вложивших денег и времени в этот проект , упорно , заставляют его покинуть ?

Изменено пользователем MegaBomb
  • Плюс 11
  • Круто 2
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
485 публикаций
5 954 боя
Сегодня в 13:27:50 пользователь Histav сказал:
Скрытый текст

 

А в песке, кстати, бои наиболее приближены к реальности.

А ещё мне просто все мои корабли нравятся - "Новик", "Дерзкий", "Богатырь", "Изъяслав", "Светлана", "Мурманск", "Киров", "Гневный", "Молотов", "Минск" - и я по очереди играю на каждом.  

Вам-то до этого какое дело?..

Особенно забавно читать критику от игрока со скрытой статистикой...

А всё-таки вы - хам! Ещё и безграмотный к тому же.

Указывать будешь своей жене и детям. И то если они у тебя есть...

А об этом и речи не было! Не надо мне приписывать свои глупые мысли.

Речь была совершенно о другом.

 

Постараюсь до вас донести ещё раз.

Вот смотрите.

С одной стороны, поражающие характеристики боеприпасов разных калибров очень сильно сближены.

С другой стороны, ремонтные команды в основном есть только на кораблях 8-10 уровня.

Вопрос: почему так?

Предложение: дать всем кораблям со 2 по 10 уровень ремонтные команды с разницей восстановления очков пропорциональной разнице в величине боеспособности корабле одного уровня.

Эсминцам - 2 (3 с перком "Суперинтендант").

Крейсерам - 3 (4 с перком "Суперинтендант").

Линкорам - 4 (5 с перком "Суперинтендант").

Авианосцам - 5 (с перком "Суперинтендант") - при одинаковом водоизмещении с кораблями других классов на них больше людей.

Но при этом сильнее развести артиллерийские боеприпасы, реактивное вооружение самолётов, бомбы и торпеды по поражающим характеристикам в зависимости от массы, начальной скорости и количества ВВ.

 

Или возьмём, к примеру, дальнобойность артиллерии ГК. Раньше разработчики и тестеры вместе с модераторами утверждали, что она зависит от высоты расположения главного артиллерийского дальномера на корабле. Но давайте сравним высоту расположения дальномера на эсминце "Гремящий" ("Гневный") и на том же крейсере "Киров".

Согласен, что разница получается значительной. А какую мы имеем разницу в дальности стрельбы с учётом "перков" БОП и УОП?..

То-то же...

Но что мешало учесть дальномеры в качестве выводимых из строя и уничтожаемых модулей?

Ничего.

Вполне можно было указать этому элементу вероятно поражения 1%.

Второму, если он есть, и располагается ниже - 0,5%.

Если есть башенные - которые стоят ещё ниже - 0,25%.

Но при этом вполне можно было бы сделать, что потерей первого (самого высоко расположенного) дальномера соответствующим образом падает и прицельная дальность стрельбы или хотя бы просто (в несколько раз) снижается точность огня. С потерей второго - ещё больше.

Это же, кстати, произошло с "Бисмарком" в ходе финального боя 27 мая 1941 года!

Очевидно, что вывести из строя все башенные дальномеры - затруднительно и на дистанции перестрелки с эсминцами и большинством крейсеров они вполне могут обеспечить работу артиллерии ГК.

 

И это всего лишь пара предложений (а сколько таких "мелочей" можно "подсмотреть" в реальности)! А на сколько это сделало бы интереснее игру!

Это было бы плохо для игры?..

Или в рамках существующего программного обеспечения это невозможно?..

Не поверю!

 

 

Указывать я буду тому, кому сочту нужным это первое. Нытье твое основано вовсе не на каких то "косяках игры", а тупо на нехватке умения играть на высоких уровнях. Новичков гонять в песке это весь твой скилл. И когда лезешь на высокие уровни, то получаешь там по щам и бежишь ныть на форум, За 3 года здесь кто только не ныл. Ты не первый нытик. То вам эсмы мешают, то линкоры, то авики. Всем вам песочным нагибатором кто то мешает, кроме собственной самокритики. И когда появляются такие чудики как ты, и начинают ныть за механику, которую никто не критикует, и которая всех устраивает, то создается ощущение, что кто то во что то не смог.

И уж особенно смешит, когда эти "правдорубы" начинают вспоминать про "реальность" и как оно было на самом деле.

 

Изменено пользователем zxxx_Puma_xxxz
Пожалуйста, скрывайте картинки в сообщениях и особенно большие цитаты под спойлер.
  • Плюс 3
  • Минус 16

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
152
[-DF-]
Участник
242 публикации
5 802 боя

Поиграв пару вечеров можно вынести определенный вердикт. По сути - ПВО и авики ещё нуждаются в добалансировке, о чем уже не раз говорили разработчики, однако бои стали куда более динамичными, и во многом этому способствует перманентный засвет от авиации, теперь нет отсиживающихся вдали, что неимоверно радует.

 

А вот за Аляску я продолжу гореть, когда уже? Одни "красные" на форуме говорят что она будет совсем скоро, Umbaretz же говорил что не в 0.8.0, что не совсем подпадает под "совсем скоро". Кому верить, и когда уже ждать этот кораблик в игре?

  • Плюс 3
  • Плохо 1
  • Минус 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
13
[FWN]
Бета-тестер
71 публикация
1 560 боёв

Есть ли в планах добавить прем авики за уголь, сталь, свободку?

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
317
[OLSBF]
Участник
1 051 публикация
17 207 боёв
Сегодня в 16:01:46 пользователь Brodyaga_8 сказал:

Указывать я буду тому, кому сочту нужным это первое.

Ну, так я тебе укажу, что ты пошло лжёшь!

Я не ныл!

В ответ на наезды на новый патч, я показал, сколько необоснованных плюсов имеют эсминцы на высоких уровнях.

Цитата

Нытье твое основано вовсе не на каких то "косяках игры", а тупо на нехватке умения играть на высоких уровнях. Новичков гонять в песке это весь твой скилл. И когда лезешь на высокие уровни, то получаешь там по щам и бежишь ныть на форум

Да ты что?!.. Неужели?!!

"Нью-Мексико" (6 ур) - 68% побед.

"Кагеро" (8 ур) - 68% побед.

"Гасконь" (8 ур) - 67% побед и т.д.

Покажи-ка свою статистику. Открой личико, Гюльчитай!..

Хотя, понятно, почему у тебя статистика скрыта:

Brodyaga_8.png

СТО ДВАДЦАТЬ ТРИ боя, Карл! Всего-навсего!! 

И жалкие 50% побед

 

Для сравнения вот тебе статистика моего сынишки, которого я взял в свой клан:

FCSO.png

 

Что ты можешь натестировать со своими игровыми показателями?..

Какие советы дать разработчикам?!.. 

Ты же играть не умеешь, военной истории - не знаешь!!..

Сиди и помалкивай в тряпочку, "морской волк и зоопарка"...

 

А косяков в игре - тьма! Достаточно сравнить уровни ПВО кораблей. Смотрим "Будённый" и "Кронштадт".

Есть что возразить?

Только давай без "воды", с фактами в руках.

Смогёшь?

Цитата

За 3 года здесь кто только не ныл. Ты не первый нытик. То вам эсмы мешают, то линкоры, то авики. Всем вам песочным нагибатором кто то мешает, кроме собственной самокритики. И когда появляются такие чудики как ты, и начинают ныть за механику, которую никто не критикует, и которая всех устраивает, то создается ощущение, что кто то во что то не смог.

Вот как раз в ветке про "Механику игры" я высказывался не раз и в ветке про баланс - тоже.

Т.е. ты снова пошло лжёшь!

 

Как сказано у Булгакова, "Поздравляю вас, господин соврамши...")))

Изменено пользователем Histav
  • Плюс 11
  • Минус 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
161
[COIS]
Участник
97 публикаций
9 584 боя
Сегодня в 15:04:09 пользователь chlorobenzene сказал:

Опять же, я понимаю Ваши агрументы, и они в чем-то справедливы. Я не знаю всей инфы, но видел некие графики баланса (не помню где), где каждый корабль оценивался по эффективности на основании данных самих боев. Безусловно статистика это та еще штука, с ней надо грамотно и аккуратно работать. И в качестве альтернативного мнения есть форум. Уверен, что так или иначе, но разработчики смотрят и на стату, и на отзывы игроков. Почему не сделали голосовалку - не знаю, идея неплохая. Но при этом надо учитывать, что не все игроки сидят на форуме. Я, к примеру, только сегодня первый пост написал, хотя с некой периодичностью играю уже давно. Более того, сколько людей, столько и мнений и опыт игроков отличается друг от друга. Понять, кто прав среди тех, кому просто нравится идти не маневрируя и стрелять с линкора, а кому прятаться в инвизе и кидать торпы за эсминца, довольно проблематично. И это доказывает даже данный чат, где люди на линкорах пишут, что нечестно, что они не видят эсминцев, при том, что других от порта удерживает только инвиз (не учитывая тех эсмов, кто на гк и поджог). Удовлетворить всех не получиться в любом случае.

Я тебя понял, я не пишу про это, сделать голосовал ку в саму игру и все, проблема решена. Я играю на всех классах кроме авиков и они мне раньше не мешали а теперь они мешают всем, 40 секунд с начала боя и авик насилует демона и светить одновременно всю команду, это норм? Демон сейчас против авика ничего не может

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
259
Участник
67 публикаций
11 510 боёв
Сегодня в 10:27:02 пользователь Histav сказал:

Расскажите, как это возможно?

Вы передаёте данные о движущейся цели со своего движущегося корабля, на эсминец в дымах, местоположения которого вы точно не знаете, так как РЛС в игре далеко не у всех кораблей!

И при этом точное положение даже наблюдаемой в визиры дальномеров цели вы тоже не знаете, как и её точный курс и скорость хода.

Зачем эти глупые выдумки?

И подобные глупости, которые в игру пропустила толпа альфа- и бетта-тестеров (или самцов?), я могу тут часами перечислять.

Игра - это определённый уровень абстракции. Даже в симуляторах их не доводят до полного реализма.
Чем больше уровень абстракции, тем меньше игра похожа на реальность. И тут важно соблюсти баланс.
Обратите внимание, что даже командно-штабные учения (которые Вы пытаетесь представить симулятором реальности), зачастую, называют командно-штабными ИГРАМИ. И в них есть параметры, которыми пренебрегают (в Вашем примере - временем).

А гротескный пример с очередью в гальюн Вам привели, чтобы подчеркнуть мысль, что полный реализм может быть не интересен.
Можно и других примеров накидать: Вам в бой на корабле, а эшелон со снарядами разбомбили, танкер с мазутом не смог прорваться через блокаду порта, а корабль не успели починить после предыдущего боя... Интересна Вам такая реальность в игре?!
 

  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
82
Участник
83 публикации

Уважаемые разработчики! Не надо плодить сущности! 

Все привыкли назначать по Ctrl атаку ПВО и ПМК.

Сейчас управление ПМК осталось такое же, для управления ПВО вы добавили еще одну сущность ...

В результате при налете авиации я тупо ничего не делаю а сижу и думаю что предпринять. И даже если удается, в результате ,  получить  выбор секторов, пока я соотношу его с происходящим, налет уже закончился, и скорее всего печально! В результате я не маневрирую и не применяю ПВО.

Ранее я ставил на Ctrl самолеты как только они были обнаружены кем либо, теперь я должен этим заниматься во время налета, а веть я еще и сражаюсь в этот момент и эта зеленая блямба на экране, мне  НЕ НУЖНА. К тому же налет еще и очень скоротечен.

Вы скажете мне учись, а я скажу ВАМ, - учитесь ВЫ, использовать те сущности, что вы уже ввели в игру.

Раз уж вам так нужны эти *** сектора прикручивайте их к Ctrl, а в секторе стрелками и значками показывайте с какой стороны и что меня атакует.

 

Далее заградка. 

На крейсерах со слабым ПВО заградка была способом помогающим увернуться от торпед.

Сейчас это вообще ни о чем.  Такие крейсера стали тупо беззащитны.

 

В целом.

В целом мне не понравилось. Авики пробовать не собираюсь - были и есть неинтересны.

К стати, вы зря связываете напрямую легкость/сложность игры с количеством играющим на классе техники. Мне например не нравятся авики и я не буду на них играть, кажутся несправедливыми инвизные эсмы и дымовики и на них я играю меньше, нравятся линкоры, просто за красоту, и если , к примеру сделать их неиграбельными я не пересяду, я просто буду меньше играть. Но это так, отступление.

На остальных кораблях два авианосца воспринимаю как излишний дискомфорт.

 

А и еще.  Перк, который увеличивает повреждения по самолета на 20%, без увеличения вероятности попадания и с уменьшением времени действия, ну никак не стоит 4х очков.

Изменено пользователем Deter
  • Плюс 12
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7
[AKF]
[AKF]
Участник
8 публикаций
4 714 боёв

поиграл на авиках..раньше надо было думать чтобы ангар сохранить..теперь пофиг-нескончаемые самолеты..а пво у кораблей выбивается потихоньку...по крейсерам-зачем мне теперь британцы-если засвет стал как у обычного крейсера-чтобы пустить торпы незамеченным не получится-дальность засвета больше дальности хода торпед-хотя британские крейсера это просто большие эсминцы..короче играл в основном на бритах и авиках-теперь нет удовольствия от игры..раньше авик сагрился на тебя-вынес ему 15-20 самолетов и все-его больше рядом с тобой не видно..а сейтчас ему пофиг-через 2 минуты новые бобры появятся..

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
112
[SHAO]
Участник
65 публикаций
2 328 боёв

Алло! А куда делась третья артбашня с Фубуки? Вы совсем сдурели? Где историчность?!

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
26 публикаций
574 боя

комментарии оцениваются по принципу   отбора рейтинга)) у кого больше ратио  тот и  красава -того надо слушать , а остальные просто шлак )))))

в сём проблема что я  захожу с др.акк   и пишу тут - а  мне на сообщения кто то лепит   "-"  (минуса) но по факту ничего не меняется -как так люди )

 

  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
513 публикации
10 468 боёв
Сегодня в 20:42:34 пользователь Baron_fon_Trech сказал:

Алло! А куда делась третья артбашня с Фубуки? Вы совсем сдурели? Где историчность?!

О чем ты? это не симулятор!!! это пиу-пиу экшн-батл....на историчность где-нибудь на другом ресурсе, но  200% не здесь!!!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
317
[NMD]
Участник
233 публикации
26 237 боёв

Уважаемые разработчики! Очень хотелось бы узнать: принадлежность самолёта к конкретному кораблю (не только к авианосцу) - это преднамеренное изменение или недосмотр? Это каким, позвольте узнать, прибором возможно узнать, с какого корабля взлетел, к примеру, корректировщик? Вы таким образом сразу сдаёте позицию корабля, даже если его нет в засвете!

Изменено пользователем Al_Kov
  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер
485 публикаций
5 954 боя
Сегодня в 15:19:32 пользователь Histav сказал:

Ну, так я тебе укажу, что ты пошло лжёшь!

Я не ныл!

В ответ на наезды на новый патч, я показал, сколько необоснованных плюсов имеют эсминцы на высоких уровнях.

Да ты что?!.. Неужели?!!

"Нью-Мексико" (6 ур) - 68% побед.

"Кагеро" (8 ур) - 68% побед.

"Гасконь" (8 ур) - 67% побед и т.д.

Покажи-ка свою статистику. Открой личико, Гюльчитай!..

 

А косяков в игре - тьма! Достаточно сравнить уровни ПВО кораблей. Смотрим "Будённый" и "Кронштадт".

Есть что возразить?

Только давай без "воды", с фактами в руках.

Смогёшь?

Вот как раз в ветке про "Механику игры" я высказывался не раз и в ветке про баланс - тоже.

Т.е. ты снова пошло лжёшь!

 

Как сказано у Булгакова, "Поздравляю вас, господин соврамши...")))

Уважаемый. Да мне вообще все равно. Абсолютно. И мне перпендикулярно что именно тебе не нравится. Но я знаю одно, и тебе тоже советую это запомнить, что  если ты один про что то выражаешь недовольство, то это ты ноешь о том, во что не смог. Все. Проходили уже таких. Были их здесь тьма. И я среди них был. И было время ныл про авики. Но потом понял, что раз остальные могут, то и я должен смочь. И всего делов то.

А уж про пошло льжешь-это вообще мощно.  Только вот не лгу я. Заныл тут ты. Тебе патчик понравился?возьми с полки пирожок.

То что ты песочный нагибатор, так это видно. То что тебя эсминцы дерут из дымов? Ну дорогой человек.

Если тебя дерут эсминцы, когда ты на ЛК-то надо что то менять в твоей игре.

Если тебя дерут эсминцы, когда ты на Кр-то тебе надо наверное поменять игру.

А уж если тебя дерут эсминцы, когда ты на АВ...ну в жизни что ли что то поменяй.

А если ты сейчас в ответ мне быстро настрочишь, что тебя эсинцы вообще не дерут, то к чему тут был твой плач Ярославны то?

Так что диалог с тобой я закончил. 

А по стате прям угадал. у меня 39%

На Гаскони у тебя 6 боев, на Кагеро 41...все еще впереди..

Зато 1113 боев на Сторожевом. 932 боя на Орлане, 895 на Светлане, 622 на Богатыре, 592 на Дерзком.  Так что про ложь то там было? Конечно ты не песочный нагибатор. Занавес. 

Диалог с тобой я прекратил, поэтому все твои последующие "перлы" останутся без ответа. 

 

Изменено пользователем zxxx_Puma_xxxz
Удалено оскорбление.
  • Плюс 3
  • Ха-Ха 1
  • Минус 11

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4
[ACES]
Старший альфа-тестер
1 511 публикация
Сегодня в 15:35:09 пользователь Deter сказал:

 

Сейчас управление ПМК осталось такое же, для управления ПВО вы добавили еще одну сущность ...

В результате при налете авиации я тупо ничего не делаю а сижу и думаю что предпринять. 

чет ржунимагу :Smile_trollface::Smile_trollface:

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
183
[TAPOK]
Участник, Коллекционер
180 публикаций
6 586 боёв
Сегодня в 14:35:09 пользователь Deter сказал:

Раз уж вам так нужны эти *** сектора прикручивайте их к Ctrl

Согласен,  лучше вернуть старый вариант. Так как это *** бесполезна.

 

Сегодня в 14:35:09 пользователь Deter сказал:

Авики пробовать не собираюсь - были и есть неинтересны

Я авики особо не играл, но теперь нашёл себя в этом, с текущим ПВО(вернее его отсутствием) карать всё на 10м уровне просто легко.

ЗЫ Играю только на авиках чтобы кинуть разрабам отчет о том, что ПВО *** и даже корабли с сильнейшим ПВО(когда-то...) дохнут и не могут не чего сделать!!!!

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
317
[NMD]
Участник
233 публикации
26 237 боёв
Сегодня в 14:45:36 пользователь MegaBomb сказал:

Кто отвечал за этот патч ? Кто тестеры ?

Убедительно попрошу тестеров оставить в покое (во всяком случае,  не штатных). Всё было сказано, но ВГ имеет привычку не обращать на отзывы никакого внимания и гнуть свою линию.

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7
[AKF]
[AKF]
Участник
8 публикаций
4 714 боёв
Сегодня в 13:19:42 пользователь sema21rus сказал:

обновление очень неприятное.авики летают хорошо,а вот эсминцев вы потеряли как класс.Большой минус этому обновлению.На эсминце теперь вряд ли поиграешь когда по два авианосца в команде даже спрятся не дают все время в свете и долбят долбят,уйдешь в дымы так ждут тебя когда дымы кончатся и дальше долбят.Короче говоря вы не улучшили игру а стабильно идете в низ 

 

2 боя было сегодня вообще без эсминцев..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
44
[CEBEP]
[CEBEP]
Участник
67 публикаций
10 412 боёв
Сегодня в 20:00:20 пользователь Al_Kov сказал:

Убедительно попрошу тестеров оставить в покое (во всяком случае,  не штатных). Всё было сказано, но ВГ имеет привычку не обращать на отзывы никакого внимания и гнуть свою линию.

Полностью согласен. Тостеры писали, как могли о различных граблях, разработчики же как *** с силушкой оттолкнули тостеров и помчался по граблям широко шагая. А че бы и нет, был бы мозг, было бы сотрясение, а шишки на лбу, они даже ничего, придают экзотический вид)))

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×