Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 200 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, советские линкоры VIII - X уровня

В этой теме 1 710 комментариев

Рекомендуемые комментарии

204
[KBC]
Участник
254 публикации
7 965 боёв
Сегодня в 16:59:19 пользователь Terramorpher сказал:

Не подойдёт. Борьба с культом личности же. 

Владимир Владимирович Путин смотрит на Вас с недоумением:)))

Сегодня в 16:59:19 пользователь Terramorpher сказал:

И у нас немного историческая же игра.

Так в том-то и дело, что "Сталин" будет историчнее, чем "Кремль". То есть понятно, что в реальной жизни линкор так бы не назвали (до смерти Сталина его бы назвали по другому, а после уже не стали бы строить линкоры), но вообще говоря прецедент в СССР был - ТАВКР "Кузнецов", на тот момент - крупнейший корабль ВМФ одно время (до ввода в строй) назывался "Леонид Брежнев".

Изменено пользователем Bagrovyi_Rak
  • Плюс 3
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 350 публикаций
7 762 боя
Сегодня в 17:23:46 пользователь Bagrovyi_Rak сказал:

Владимир Владимирович Путин смотрит на Вас с недоумением:)))

он-то тут каким боком?

https://ru.wikipedia.org/wiki/О_культе_личности_и_его_последствиях

"Кремль" кстати тоже попадает под несоответствие из-за этого.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
27
[MOHAX]
Альфа-тестер
191 публикация
4 175 боёв

Ребята, цитадели надо прятать однозначно! Получать в борт по 79к с залпа из двух (носовых) только орудий ГК, ну мягко говоря не очень.... Стульчик подгорает от таких стрельб....)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
356 публикаций
18 202 боя
В 25.01.2019 в 16:15:03 пользователь Umbaretz сказал:

РЛС, обнаруживающая только линкоры и авианосцы

Все правильно, эсминцы скоро вымрут с таким засветом,уже все чаще чаще попадаю в бои где по одному эсминцу на команду."Делаем популярнее один класс,другой убиваем"

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
20 публикаций
5 327 боёв

Если сравнить новые выпуски техники от WG - в танках и готовящуюся в кораблях, то можно вероятно провести параллель веток с топами "Кремль" и 705а: оба заявлены как для работы в на ближней и средней дистанции и с мощной броней, но по факту всё совсем не так.

Наши ЛК выйдут с броней в ттх, но без неё в игровой действительности (цитадель, натянутая до верхней палубы это весело), с мощными пушками, но косыми (рассказ про точность ближе 15 км = как уже замечали в сообщениях выше выходу в ангар), с общей концепцией - "плавучая катастрофа". Если "Октябрине" простительно на её уровне и при том что она "прем" эти "особенности", то основной ветке нужно подумать прежде чем выпускать такие "кораблики".

может сделать докучи к эльфийским: рлс и "одноразовой аварийной команде" ещё и что бы ЛК СССР не возможно было поджечь? а что, делать особенность так с размахом...... (шутка, но то что заявлено разработчиками выглядит абсурднее) ИМХО.

  • Плюс 4
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
204
[KBC]
Участник
254 публикации
7 965 боёв
В 05.02.2019 в 22:06:17 пользователь Terramorpher сказал:

он-то тут каким боком?

Так у нас его культ личности вполне себе процветает:))) Кстати, насчет Сталина - между его смертью и выступлением Хрущева 3 года, то есть теоретически можно себе представить большой корабль "Сталин".

В 05.02.2019 в 22:06:17 пользователь Terramorpher сказал:

"Кремль" кстати тоже попадает под несоответствие из-за этого. 

Вот тут, увы, Вашей мысли не понял. Впрочем, все это уже без смысла - разработчики прямо ответили, что менять название не собираются

Изменено пользователем Bagrovyi_Rak

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 350 публикаций
7 762 боя
Сегодня в 17:13:13 пользователь Bagrovyi_Rak сказал:

Так у нас его культ личности вполне себе процветает:))) Кстати, насчет Сталина - между его смертью и выступлением Хрущева 3 года, то есть теоретически можно себе представить большой корабль "Сталин".

причем здесь "сейчас"? Эпоха тогда такая была. А корабль бы до Хрущева не успел.

Сегодня в 17:13:13 пользователь Bagrovyi_Rak сказал:

Вот тут, увы, Вашей мысли не понял. Впрочем, все это уже без смысла - разработчики прямо ответили, что менять название не собираются

вождизм потому что.

Просто странно смотрятся несколько лет споров ради того чтобы выбрать самую клюкву из возможных.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 356 публикаций
3 888 боёв
В 05.02.2019 в 22:44:47 пользователь mad_dxd сказал:

ещё и что бы ЛК СССР не возможно было поджечь? а что, делать особенность так с размахом...... (шутка, но то что заявлено разработчиками выглядит абсурднее) ИМХО.

Не не, не только невозможно поджечь, но и автоматом должен вешать 1-3 поджега на все корабли других веток которые попадают в прямой засвет от ЛК. Абилка  "горящие пуканы"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 350 публикаций
7 762 боя
В 06.02.2019 в 17:53:55 пользователь Dimuch1982 сказал:

Не не, не только невозможно поджечь, но и автоматом должен вешать 1-3 поджега на все корабли других веток которые попадают в прямой засвет от ЛК. Абилка  "горящие пуканы"

ну вообще антипригар у российских/советских кораблей исторический - после Цусимы старательно предпринимали все методы защиты от пожаров (вплоть до того что убирали всё ,что может гореть из конструкции)

А вот японские "пагоды" горели как новогодние ёлки.

Вот и концепт двух снайперов - японцев, уязвимых к фугасному дождику и советов, который можно прибить только бронебоями а на фугасы они усмехнутся и поплывут дальше.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
91
[VMF_]
Бета-тестер
28 публикаций
11 117 боёв

Очень тревожные симптомы....Ветку ждут огромное количество народа, а тут такое.......

Концепция ближнего боя?...посадите того, кто это придумал на 8,10-ку в прайм тайм...и пусть покажет эту концепцию без пмк с таким разбросом, перезарядкой, цитаделью от Чапая и габаритами айсберга...

РЛС отдельный трэш....главные враги линкора - эсминцы и скорострельные крейсера, а тут нам вражеские лк  светить....про авики вообще наркомания.

Дать бортовой залп...не забудь, поставишь ромб - от япов залетит, засветился - томми или янки сожгут , подошёл ближе - немцы своим пмк разберут, от торпед на циркуляции не уйти, скорости французов нет.....

Так что только встань носом на лк)))...как на Москве и молись, чтоб что-то залетело на дистанции. Ах да и дистанции огня у нас нет, хотя по логике 24 проекта конкурировать с Айовами должны были.

Видимо правы были товарищи предполагающие о предвзятом отношении к советской ветке лк.

Пока полная безнадёга.

P.s.

 А теперь представьте реакцию товарища Сталина на такой проект.

Изменено пользователем Lesnik777
  • Плюс 8
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
996
[SP]
Участник
1 134 публикации
8 616 боёв
В 07.02.2019 в 22:25:33 пользователь Lesnik777 сказал:

Ах да и дистанции огня у нас нет, хотя по логике 24 проекта конкурировать с Айовами должны были.

Видимо правы были товарищи предполагающие о предвзятом отношении к советской ветке лк.

Пока полная безнадёга.

P.s.

 А теперь представьте реакцию товарища Сталина на такой проект.

Ну как бы... насчет дистанции боя... тут даже орудия  ямато уступают по дальности стрельбы советскому орудию Б-37 (406-мм), а делать такую десятку...ну прям такое себе.

Вишенка на торт: звонил товарищ Сталин, передал директиву: 

1) Советские кораблики отобрать, и питерским больше "играться" не давать с ними.
1) Отдел геймдизайна на Беломорканал.
2) Отдел баланса в Магадан.

3) ОСТАЛЬНЫХ :Smile_trollface:

cbba44783d26e850471dbcd6c0ea5d39.jpg

 

4) курирование проекта передать тов. Л.П. Берия

Изменено пользователем Poseidon_rage
  • Плюс 5
  • Круто 2
  • Ха-Ха 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
47 публикаций
5 418 боёв

Хмм, лень перечитывать тему, расходник "увеличенный заряд" уже предлагали?

Типа "после применения следующий выстрел будет иметь на 30% большую скорость полета и бронебойность, но при выстреле с 20% шансом повреждается башня".

Это вам и точность улучшит, и концепцию боя против линкоров, тупо лица отрывать в любую проекцию. 

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
221
[FU-FU]
Участник
275 публикаций
4 770 боёв

Итак, первые видео с советскими линкорами. Я думал там все плохо, но оказывается еще хуже.

 

1. Бронирование.

Измаил вообще без брони сверху - 25 мм обшивка, но мало того, цитадель высокая, крыша цитадели 20-мм. Влетать бует по самое не балуй, но это еще не все! В колижн-модели палубы есть дырки, поэтому удачный фугасный снаряд 127-мм эсма может выбить вам цитадель! 

Синоп (7ур) тоже 25-мм верхняя часть, проблемы те же, но хоть крыша цитадели покрепче. Но бронебойные бомбы будут влетать знатно.

У 8-ки уже ситуация получше, центральная часть 40-мм. Но! Оконечности 32мм и они огромны по размерам, т.е. ситуация почти аналогична нынешнему изюму, когда из палубы почти не вылетает фугасным уроном, но отлично летит из оконечностей. А теперь самая жесть: Цитадель надводная, но мало того, она даже не внутрення,  Т-образная! Т.е. бронепояс является стенками цитадели, а значит выбить цитадель очень легко. 

У сов. Союза ситуация в целом абсолютно аналогична 8-ке, только толщина чуть больше.

У 10-ки аналогичная цитадель, но палуба в центральной части уже 50мм, верхний пояс тоже толстый и длинный бронепояс, мешающий цитаделить в упор через нос. Но при этом оконечности сверху - 32 мм и они огромны. Т.е. в отличие от Курфюрста, даже 152-мм фугасы более-менее опытного игрока, будет выносить много, ибо он будет стрелять в корму и в нос, и буде попадать - у нас же "линкоры ближнего боя", вы не забыли?

 

2. ПТЗ.

О, сколько у меня эпитетов - и все они непечатные. У страны, которая, можно сказать, параноидально опасалась минно-торпедной угрозы и наращивала для своих линкоров (закладываемых и проектных) просто огромные толщины ПТЗ, в игре линкоры оной ПТЗ почти не имеют. 

Привожу цифры, цитата игрока KGB:

Цитата

Возьмем для примера линкор Проекта 23, Советский Союз.

ИРЛ на миделе глубина его ПТЗ была равна 8,2 метрам.

В игре эффективность ПТЗ равна 21%

 

Возьмем для примера другой линкор, Ямато.

ИРЛ на миделе глубина его ПТЗ была равна 7 метрам.

В игре эффективность ПТЗ равна 55%

Каково, а!

Для остальных линкоров:

Измаил - 16%

Синоп - 16%

Владивосток - 22%

Ленин – 22%
Кремль – 29%

Замечательная ПТЗ! Особенно для "линкора ближнего боя". 

Напоминаю, у Алабамы, с ее ПТЗ в 5.1м - 50%.

 

3. Расходники

А теперь мякотка. У нас конечная ремка с... ТРЕМЯ задрядами в стоке! Тремя! Т.е. под полным фаршем, с СИ, и премрасходником - всего 5! И с этим мы хотим идти в ближний бой?

Но мало того, у нас всего ДВЕ, ДВЕ ремки! При этом, в отличие от Коня и Лайона, у нас не наноремки, способные собрать из груды металлолома новенький корабль. Нет, у нас самые обычные ремки.

Опять же, напоминаю про "ближний бой".

 

4. ПМК

Его нет. Ни в дальности, ни в пробитии. Особенно "весело" 9-ке с ее 6 стволами 130мм (стволами! Не АУ!) на борт.

 

5. Орудия.

Да, младшие линкоры, а также 7 и 8 теперь нормально пробивают и имеют в целом неплохую баллистику. Но толку с этого, когда нет ни дальности, ни точности  точнее, последня появляется только на ближних дистанциях, а хваленная некоторыми разработчиками "крейсерская" точность, на дистанции ниже 6 км.

Для наглядности - сравнение точности СовЛК с текущими ТТХ и остальными классами и линкорами других наций:

 

image.png.a2e0b8842b72936c1f7388d8424b3558.png

 

Напоминаю, что у Советских кораблей (линкоров) абсолютно омерзительная сигма для старших уровней - 1.7 и большое (близкое к японцам) вертикальное рассеивание.

 

Помимо этого, долгая перезарядка, особенно для 8-10 уровней.

 

6. Маскировка. 

Тут, как ни странно, все неплохо - она близка к американским ЛК, что хорошо, но и близко не доходит до Британских. Но в текущей мете абсолютно ненужная вещь, потому что вы в свете постоянно благодаря авиации.

 

7. Маневренность.

Рули быстрые, но конские радиусы циркуляции. Т.е. вкупе с никакой ПТЗ мы еще не можем отвернуть от торпед. Авиаторы и остатки эсминцев будут довольны, хоть какая-то дамажка.

 

8. ПВО.

Слабое. Не совсем уж полная дрянь, но одно из худших.

 

 

Итого, я честно говоря не знаю что и говорить. Разработчики, что с вами? У вас и так тут пожар от метаний с авианосцами и их ребалансом, так одну из вещей, которая могла бы его слегка потушить, по крайней мере, на РУ сервере, вы выпускаете (хоть и в тестирование) в таком виде, в котором на них вообще без превозмогания невозможно. У кораблей нет вообще сильных сторон, кроме сомнительной точности в упор и абсолютно ненужной для такой дистанции  баллистики. Вы объявляете их линкорами ближне-среднего боя, но при этом лишаете их все тех необходимых качеств, которые для этой роли нужны. У вас с точки зрения бронирования -линкоры дальней дистанции, но вы отнимаете им точность и насильно заталкиваете их в ближку.

Зачем все это? Разве непонятно, что с такими характеристиками они бесполезны и во всем хуже своих конкурентов? достаточно просто сравнить цифры ТТХ, потому что с такой разницей между ними и конкурентами даже супер-геймплейные "гиммики" (зачем их пихать вообще для каждой нации?) не спасут?

 

Я, откровенно говоря не понимаю. И очень, очень разочарован. По сути одно из тех немногих, что еще держит меня в игре до сих пор в итоге превращается в нечто, вызывающее только отвращение.

Мне могут ответить, что это всего лишь предварительные ТТХ. Но я слишком долго играю в эту игру, и помню, что было с тем же Грозовым, которого постоянно апали, чтобы он хоть как-то стал адекватным. С тем же Ташкентом, Кировым - и им еще повезло, на них обратили внимание!

 

И думаю, я не один такой, который не понимает, и не принимает подобной "концепции" отечественных ЛК.

 

 

 

  • Плюс 24
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
32
[RAVEN]
Участник, Коллекционер
33 публикации
8 931 бой

Ну если всё так и есть (и будет), можно ставить жирный крест.

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
149
[LYRA]
Участник, Коллекционер
318 публикаций
В 08.02.2019 в 22:21:16 пользователь Anduriel сказал:
Скрытый текст

 

Итак, первые видео с советскими линкорами. Я думал там все плохо, но оказывается еще хуже.

 

1. Бронирование.

Измаил вообще без брони сверху - 25 мм обшивка, но мало того, цитадель высокая, крыша цитадели 20-мм. Влетать бует по самое не балуй, но это еще не все! В колижн-модели палубы есть дырки, поэтому удачный фугасный снаряд 127-мм эсма может выбить вам цитадель! 

Синоп (7ур) тоже 25-мм верхняя часть, проблемы те же, но хоть крыша цитадели покрепче. Но бронебойные бомбы будут влетать знатно.

У 8-ки уже ситуация получше, центральная часть 40-мм. Но! Оконечности 32мм и они огромны по размерам, т.е. ситуация почти аналогична нынешнему изюму, когда из палубы почти не вылетает фугасным уроном, но отлично летит из оконечностей. А теперь самая жесть: Цитадель надводная, но мало того, она даже не внутрення,  Т-образная! Т.е. бронепояс является стенками цитадели, а значит выбить цитадель очень легко. 

У сов. Союза ситуация в целом абсолютно аналогична 8-ке, только толщина чуть больше.

У 10-ки аналогичная цитадель, но палуба в центральной части уже 50мм, верхний пояс тоже толстый и длинный бронепояс, мешающий цитаделить в упор через нос. Но при этом оконечности сверху - 32 мм и они огромны. Т.е. в отличие от Курфюрста, даже 152-мм фугасы более-менее опытного игрока, будет выносить много, ибо он будет стрелять в корму и в нос, и буде попадать - у нас же "линкоры ближнего боя", вы не забыли?

 

2. ПТЗ.

О, сколько у меня эпитетов - и все они непечатные. У страны, которая, можно сказать, параноидально опасалась минно-торпедной угрозы и наращивала для своих линкоров (закладываемых и проектных) просто огромные толщины ПТЗ, в игре линкоры оной ПТЗ почти не имеют. 

Привожу цифры, цитата игрока KGB:

Каково, а!

Для остальных линкоров:

Измаил - 16%

Синоп - 16%

Владивосток - 22%

Ленин – 22%
Кремль – 29%

Замечательная ПТЗ! Особенно для "линкора ближнего боя". 

Напоминаю, у Алабамы, с ее ПТЗ в 5.1м - 50%.

 

3. Расходники

А теперь мякотка. У нас конечная ремка с... ТРЕМЯ задрядами в стоке! Тремя! Т.е. под полным фаршем, с СИ, и премрасходником - всего 5! И с этим мы хотим идти в ближний бой?

Но мало того, у нас всего ДВЕ, ДВЕ ремки! При этом, в отличие от Коня и Лайона, у нас не наноремки, способные собрать из груды металлолома новенький корабль. Нет, у нас самые обычные ремки.

Опять же, напоминаю про "ближний бой".

 

4. ПМК

Его нет. Ни в дальности, ни в пробитии. Особенно "весело" 9-ке с ее 6 стволами 130мм (стволами! Не АУ!) на борт.

 

5. Орудия.

Да, младшие линкоры, а также 7 и 8 теперь нормально пробивают и имеют в целом неплохую баллистику. Но толку с этого, когда нет ни дальности, ни точности  точнее, последня появляется только на ближних дистанциях, а хваленная некоторыми разработчиками "крейсерская" точность, на дистанции ниже 6 км.

Для наглядности - сравнение точности СовЛК с текущими ТТХ и остальными классами и линкорами других наций:

 

image.png.a2e0b8842b72936c1f7388d8424b3558.png

 

Напоминаю, что у Советских кораблей (линкоров) абсолютно омерзительная сигма для старших уровней - 1.7 и большое (близкое к японцам) вертикальное рассеивание.

 

Помимо этого, долгая перезарядка, особенно для 8-10 уровней.

 

6. Маскировка. 

Тут, как ни странно, все неплохо - она близка к американским ЛК, что хорошо, но и близко не доходит до Британских. Но в текущей мете абсолютно ненужная вещь, потому что вы в свете постоянно благодаря авиации.

 

7. Маневренность.

Рули быстрые, но конские радиусы циркуляции. Т.е. вкупе с никакой ПТЗ мы еще не можем отвернуть от торпед. Авиаторы и остатки эсминцев будут довольны, хоть какая-то дамажка.

 

8. ПВО.

Слабое. Не совсем уж полная дрянь, но одно из худших.

 

 

Итого, я честно говоря не знаю что и говорить. Разработчики, что с вами? У вас и так тут пожар от метаний с авианосцами и их ребалансом, так одну из вещей, которая могла бы его слегка потушить, по крайней мере, на РУ сервере, вы выпускаете (хоть и в тестирование) в таком виде, в котором на них вообще без превозмогания невозможно. У кораблей нет вообще сильных сторон, кроме сомнительной точности в упор и абсолютно ненужной для такой дистанции  баллистики. Вы объявляете их линкорами ближне-среднего боя, но при этом лишаете их все тех необходимых качеств, которые для этой роли нужны. У вас с точки зрения бронирования -линкоры дальней дистанции, но вы отнимаете им точность и насильно заталкиваете их в ближку.

Зачем все это? Разве непонятно, что с такими характеристиками они бесполезны и во всем хуже своих конкурентов? достаточно просто сравнить цифры ТТХ, потому что с такой разницей между ними и конкурентами даже супер-геймплейные "гиммики" (зачем их пихать вообще для каждой нации?) не спасут?

 

Я, откровенно говоря не понимаю. И очень, очень разочарован. По сути одно из тех немногих, что еще держит меня в игре до сих пор в итоге превращается в нечто, вызывающее только отвращение.

Мне могут ответить, что это всего лишь предварительные ТТХ. Но я слишком долго играю в эту игру, и помню, что было с тем же Грозовым, которого постоянно апали, чтобы он хоть как-то стал адекватным. С тем же Ташкентом, Кировым - и им еще повезло, на них обратили внимание!

 

И думаю, я не один такой, который не понимает, и не принимает подобной "концепции" отечественных ЛК.

 

 

 

 

Разработчики старались, игроки NA будут довольны.

Изменено пользователем Fantastic_Approved
Убрал огромную цитату
  • Плюс 7
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
52 публикации
471 бой

Интересно, тот кто выставлял параметры для кораблей, он хоть Вики по игре читал? Хотя бы по диагонали там... Я уже не спрашиваю про "играл ли", ответ и так понятен.

Изменено пользователем CrazyZombie
  • Плюс 4
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
328
[YRAL]
Бета-тестер, Коллекционер
780 публикаций
7 540 боёв

Вообще концепция ближнего боя мне нравиться, пострелушки с максимальной дистанции очень скучны.

 

Я представляю ближний бой примерно следующим образом, маневренный корабль способный уворачиваться и держать торпеды, а также прямой урон от фугасов, ну и имеющий либо достойное бронирование, либо достойные стволы, дабы иметь на ближней дистанции преимущество перед "дальнострелами", иначе зачем огород городить. (тут еще такая штука как ПМК есть, но бог с ней пока).

 

Вижу плавающую цитадель с конским радиусом циркуляции и дробовиками (ну благо от фугасов вроде получше защитили немного, но нет ПВО, ПМК и ПТЗ).

На такой барже на ближней дистанции только клоуном выступать, ну и надеяться, что пока враг бьётся в конвульсиях от смеха, протаранить его на остатках ХП. (Банзай!)

Изменено пользователем ToToT
  • Плюс 2
  • Круто 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
233
[RULER]
[RULER]
Участник, Коллекционер
144 публикации
9 196 боёв

А может так разрабы видят ЦА сов ЛК? Идеальные линкоры для подпивковичей же! Оценивать обстановку сложна, поэтому подпивкович всегда смело идёт вперёд! Носовая броня даст возможность упороться и жить какое-то время. Подпивкович не любит гореть, поэтому всегда тушит первый же пожар. Потом получает ещё два, затоп, ну и , конечно, расстраивается, ругает игру, разрабов... Дадим ему ремку безоткатную, пусть живёт и радуется. Заодно сделаем её с ограниченным количеством зарядов, всё  равно ж долго не протянет. Пятую хилку по этрй же причине можно не  давать. Конский разброс на дальней дистанции, минимальный вблизи? Так подпивкович стрелять не умеет, всё равно в даль не попадёт, зато вблизи уж вмажет, так вмажет. Даже прицеливаясь через бутылку точно не промажет.

  • Плюс 7
  • Ха-Ха 4
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 350 публикаций
7 762 боя
Сегодня в 00:21:16 пользователь Anduriel сказал:

Итого, я честно говоря не знаю что и говорить. Разработчики, что с вами? У вас и так тут пожар от метаний с авианосцами и их ребалансом, так одну из вещей, которая могла бы его слегка потушить, по крайней мере, на РУ сервере, вы выпускаете (хоть и в тестирование) в таком виде, в котором на них вообще без превозмогания невозможно. У кораблей нет вообще сильных сторон, кроме сомнительной точности в упор и абсолютно ненужной для такой дистанции  баллистики. Вы объявляете их линкорами ближне-среднего боя, но при этом лишаете их все тех необходимых качеств, которые для этой роли нужны. У вас с точки зрения бронирования -линкоры дальней дистанции, но вы отнимаете им точность и насильно заталкиваете их в ближку.

Зачем все это? Разве непонятно, что с такими характеристиками они бесполезны и во всем хуже своих конкурентов? достаточно просто сравнить цифры ТТХ, потому что с такой разницей между ними и конкурентами даже супер-геймплейные "гиммики" (зачем их пихать вообще для каждой нации?) не спасут?

дак было же такое с Кировым. КОгда их просили дать топовым кропусом "максима Горького" (у которого хоть какая-то броня была) говорили что "соберут информацию".

Я ж помню разговоры с разработчиками про советскую ветку. Когда поднялся вайн что у "Варспайта" малая дальность, говорили что снайперами будут только Японцы и Советы. Когда немцефилы вайнили что Бисмарки косые говорили что на морскую артиллерию тевтонский гений не распространялся и в игре наоборот у СССР будет лучшая артиллерия. Когда говорили про слабую ПВО советских проектов успокаивали что это будет компенсировано ПТЗ. Даже в этой ветке в сравнении с французами орудиями замечали что французам дали идеальные стволы а советским кораблям почему-то "результаты реальных".

Всё застит мания тащить новые ветки в БКР. Ну ведь сейчас не старт проекта, когда были 2 нации,  ЕСТЬ уже целые ветки ,специализирующиеся на БКР.

Изменено пользователем Terramorpher
  • Плюс 7
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
83 публикации
В 25.01.2019 в 16:22:11 пользователь eddta сказал:

 

P.S Внимательно присмотревшись заметил сходство Советского союза с Iowa, но тут хоть исторический подтекст есть - руководство партии в качестве образца рекомендовало инженерам именно линкоры типа Iowa. Так что с Советским союзом все логично.

Ну да, ну да... получается, что американцы передали нашим комплект чертежей раньше, чем на свои верфи? "Советский Союз" и "Айова" проектировались в одно время.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×