Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Kongress88

и что ещё готовят нам разработчики? по "блогу разработки"

В этой теме 56 комментариев

Рекомендуемые комментарии

422
Участник
3 243 публикации
342 боя
Сегодня в 15:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

и снова нелёгкая занесла меня в ВК в блог разработки. И снова я прочёл много всего интересно, поучительного и поднимающего мою самооценку. Итак

 

для начала минутка злорадства: 
"мы решили отменить изменения урона снарядов в були, установки ПМК/ПВО и полностью уничтоженные части корабля .......... новая механика привела к избыточному повышению получаемого урона при попадании в область булей"  мммм...... а кто-то не так давно, как только прочёл это "гениальное" предложение сразу отметил " Вы помните були Амаги? они во весь борт! Если они будут принимать урон всегда то..... так же и другие корабли с большим (не факт что хорошим) ПТЗ! Чёта я не понял вот этого момента вообще" и кто бы это мог быть?..... даже и не знаю... может прошлый мой пост посмотреть?.....

вот почему кому то (прииивеееет) чтобы понять, что данная идея не очень, нужно 1) прочесть 2) представить игровую ситуацию 3) сделать вывод что предложение не очень. На всё про всё уходит 10-15 секунд. А кому то надо 1) предложить (то есть даже не думая о том как это будет играться) 2) предложение утвердить на тест (то есть не один человек такой) 3) тестировать, тратя много времени и человекочасов 4) на основании нескольких дней теста придти к выводу, к которому кто-то (прииивеееет) пришёл за 15 секунд. Ну что, эффективность, способности к анализу и прогнозированию просто на высшем уровне!

 

да это всем понятно. просто кто-то хочет натянуть на глобус корабли.
вообще надо ввести у них ВСБ и проверить -кто заслан для развала.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 048
[EZI-Z]
Коллекционер, Коллекционер, Лидер Форума
2 980 публикаций
3 128 боёв
Сегодня в 16:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

То есть есть какие то избранные, которые советы дают что ли?

Кажется я знаю одного  человека, который любит советы раздавать....71654630_0b577d95f45670075055a53ee6ec9e4

 

 

Изменено пользователем 26rus_VladD
  • Плюс 8
  • Ха-Ха 9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 879
[EZI-Z]
Участник
14 630 публикаций
9 463 боя
Сегодня в 16:28:14 пользователь 26rus_VladD сказал:

Кажется я знаю одного  человека который любит советы раздовать....71654630_0b577d95f45670075055a53ee6ec9e4

 

 

Тролль :)).

 

  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 769
[EZI-Z]
Бета-тестер
1 528 публикаций
15 930 боёв
Сегодня в 15:28:14 пользователь 26rus_VladD сказал:

Кажется я знаю одного  человека который любит советы раздовать....

 

 

помимо любить надож ещё так ....гхм..... подстроится чтоб его слушали! Талантливый человек наверное.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 224
[CLOUD]
[CLOUD]
Коллекционер, Участник
12 520 публикаций
6 507 боёв
Сегодня в 15:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

мммм...... а кто-то не так давно, как только прочёл это "гениальное" предложение сразу отметил " Вы помните були Амаги? они во весь борт! Если они будут принимать урон всегда то..... так же и другие корабли с большим (не факт что хорошим) ПТЗ! Чёта я не понял вот этого момента вообще" и кто бы это мог быть?..... даже и не знаю... может прошлый мой пост посмотреть?.....

 

Кстати интересная схема, готовим к вводу две неоднозначные механики, смотрим на какую больше конструктива, убираем и вводим другую = профит:cap_haloween:

Сегодня в 15:28:14 пользователь 26rus_VladD сказал:

Кажется я знаю одного  человека который любит советы раздовать....

 

Его советы на вес золота. До сих пор жду апа Сталинграда.

 

Изменено пользователем CruzBro
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
927
[FU-FU]
[FU-FU]
Участник, Коллекционер
1 295 публикаций
9 567 боёв
Сегодня в 15:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

 

"Мы давно говорили с игроками про снаряжение "Поисковая РЛС" и ищем различные пути, как можно было бы поработать над этим расходником."

Это у них стандартная фраза из разряда - по многочисленным просьбам. А вот кто просит и с кем обсуждается никому не известно.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 879
[EZI-Z]
Участник
14 630 публикаций
9 463 боя
Сегодня в 16:35:49 пользователь Shedir_F1 сказал:

Это у них стандартная фраза из разряда - по многочисленным просьбам. А вот кто просит и с кем обсуждается никому не известно.

Может тестеры с приставкой супер?

  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 224
[CLOUD]
[CLOUD]
Коллекционер, Участник
12 520 публикаций
6 507 боёв
Сегодня в 15:35:49 пользователь Shedir_F1 сказал:

Это у них стандартная фраза из разряда - по многочисленным просьбам. А вот кто просит и с кем обсуждается никому не известно.

 

Есть ещё зарубежные игроки и неоффициальные площадки, где кстати, иногда ходят и разработчики.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 340
[40K]
Старший альфа-тестер
4 030 публикаций
2 160 боёв
Сегодня в 15:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

"Мы давно говорили с игроками про снаряжение "Поисковая РЛС" и ищем различные пути, как можно было бы поработать над этим расходником."   -  вот тут помедленнее! Кто "мы" и с какими "игроками"? Народ, вы хоть один вопрос от разработчиков на форуме или сайте игры или внутри клиента видели на тему РЛС? Я нет! И даже не слышал!

 

1) 

2)  

 

 

Это вот только от меня. Обрати внимание на даты.

 

А, и по поводу "говорили с игроками", а где в сообщении сказано, что говорили на форуме?:)

Изменено пользователем Arwiden
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 139
[-ALB-]
Коллекционер, Коллекционер
2 375 публикаций
6 466 боёв

С установками пмк ПВО мне категорический не ясно, почему бы вообще не убрать танковку всеми, что имеют защиту ниже допустим 10мм. Потому как не имеет это физического смысла. Зачем сюда прилетать були - не ясно.

Хотя нет, вспомнил. Мы же хотим убрать ленту "пробитие без урона", чтобы стало понятнее. С одной стороны хорошо, с другой - ну его.

 

Про пмк , фугасы и пожары уже набило оскомину. Но что поделать, лк слишком живучи)

Ещё смущает грядущая механика затоплений - меньше урона, но можно поймать несколько. Гхм. Кхм. Ну ладно, будем посмотреть.

 

Про механику рлс - тс уж извини, но жалобы на засилье рлс читаю на форуме регулярно. Имхо, изменение верное, я за.

 

Гонка вооружение - хз, ничего не могу сказать.

Кроме одного - хотелось бы сначала исправления мелочей, реплеев, оптимизации, решений проблем с турбобоями, а потом уже новых режимов. И хотелось бы этого побыстрее.

 

 

  • Плохо 2
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
247
[THDW]
Участник, Лидер Форума
428 публикаций
5 855 боёв

Любят разработчики бросаться из одной крайности в другую. А логика порой в их "балансных правках" забавна.
Ну хоть иногда разработчики думают чем надо( про урон в були).
 

Изменено пользователем Soup1995ru
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
843 публикации
Сегодня в 19:35:49 пользователь Shedir_F1 сказал:

Это у них стандартная фраза из разряда - по многочисленным просьбам. А вот кто просит и с кем обсуждается никому не известно.

Ну вот нерф ббшек, оказывается игорьки с ЕУ наныли, так что и остальные "многочисленные" просьбы могут от туда расти.

Цитата

Sub_OctavianToday at 7:13 PM
Я понимаю, но это репрезентативная выборка. Это изменение вообще просили EU-игроки прежде всего, а на РУ традиционно очень остро воспринимаются любые изменения ЛК.
Так что во-первых, “большинству не нравится” не равно “большинству тех, с кем я общаюсь, не нравится”
а во-вторых, логика “раз вы тут сделали А, то сделайте тут Б” тоже не работает, добавление 12 уровня боев куда масштабнее и сильнее затронет аудиторию.

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 139
[-ALB-]
Коллекционер, Коллекционер
2 375 публикаций
6 466 боёв
Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

Не просто иногда. Думаю, будет достаточно забавно узнать что: а) механику снижения урона бб наныли там и б) механику урона по булям отменили тоже там.

В общем, кто платит - тот девушку и танцует. Что в принципе понятно.

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 712
[WG-V]
Участник
22 134 публикации
Сегодня в 15:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

Только пожаров и фугасов мало, их апать надо!

Да ну нафиг, такое счастье.

Конеподобных пипупиущиков так хватает.

Ты такой на Мусаши ЗАО бздынь...1480, а он тебе в ответ - 6500 и два пожара.

Прогорел, без ремки и тут фух и конь 9700 и три пожара..

Ты ему в ответ 2500..

Романьтизьм!

 

  • Плюс 14
  • Круто 1
  • Ха-Ха 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
608
[KM]
Участник
5 207 публикаций
4 568 боёв
Сегодня в 14:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

Вы помните були Амаги? они во весь борт

Есть мнение, что дело не только и не столько в булях Амаги. Но выживаемость ЛК это нерфануло бы знатно.

 

Сегодня в 14:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

Выход был более сложным но и более разнообразным - увеличить точность именно бб установок, научить их не стрелять в бронепояс ЛК, а лучше вообще в бронепояс выше Х мм (в клиенте есть все цифры, настроить ИИ не думаю что большая проблема). Посмотреть как будет себя вести ПМК бб и в будущем дать выбор либо типа снарядов в ПМК либо тип орудий ПМК, устанавливаемых на корабль. Но зачем, если можно сделать больше фугасов и пожаров? логично же!

Это все замечательно, только ПМК у нас, хотя и рассчитывается поснарядно, фактически является аурой, как у ПВО. И важен только ее урон. Хотя выбор снарядов был бы интересен.

 

Сегодня в 14:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

Про РЛС - механику менять можно и нужно. Но.... одновременно с механикой засвета и дымов!!

Почему одновременно?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 484
[COOP]
Участник
7 011 публикация
9 515 боёв
Сегодня в 16:01:09 пользователь nevic сказал:

Да ну нафиг, такое счастье.

Конеподобных пипупиущиков так хватает.

Ты такой на Мусаши ЗАО бздынь...1480, а он тебе в ответ - 6500 и два пожара.

Прогорел, без ремки и тут фух и конь 9700 и три пожара..

Ты ему в ответ 2500..

Романьтизьм!

 

не романтизм , а баланс :Smile_veryhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 139
[-ALB-]
Коллекционер, Коллекционер
2 375 публикаций
6 466 боёв
Сегодня в 16:06:02 пользователь arlecin сказал:

 

Это все замечательно, только ПМК у нас, хотя и рассчитывается поснарядно, фактически является аурой, как у ПВО. И важен только ее урон. Хотя выбор снарядов был бы интересен

Откуда вы взяли сей факт? Урон ПВО - это рандом, не зависящий о того "куда стреляет пьяный матрос".

А урон пмк считается поснарядно, завися от того проканает ли рандом слепого и пьяного матроса попасть в корабль, а не через вероятность нанесения урона. Именно из за этого плохо работают бб 203 мм пмк - они попадают в бронепояс.

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 646
[Z1OOO]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер, Лидер Форума
6 591 публикация
4 915 боёв
Сегодня в 14:13:02 пользователь Kongress88 сказал:

"мы решили отменить изменения урона снарядов в були, установки ПМК/ПВО и полностью уничтоженные части корабля .......... новая механика привела к избыточному повышению получаемого урона при попадании в область булей" 

Вообще это феил. Були, как и любая другая часть корабля, может быть повреждена. Но не в нашей игре. У нас это адамантиевый щит, который не может получить урон.

 

Но даже если на секунду согласиться, что всякие Амаги начали получать больше урона в були. Какое отношение имеют були к установкам ПВО? Или кто-то тоже начал из-за этого получать избыточный урон? Лично меня напрягает, что я на крейсере при стрельбе по эсминцу часто даю несколько залпов с большим количеством попаданий, а они наносят суммарно 3 к урона, потому как все впитали пулеметы. Да и при стрельбе по линкорам с большим количеством мелкокалиберной ПВО это тоже встречается постоянно.

  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 096
[EZI-S]
[EZI-S]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
860 публикаций
16 344 боя

Я помнится в детстве, прочитав "Цусиму", очень увлёкся этой тематикой-мы с приятелем даже замутили большую наполку-с классами кораблей, портами и прочими шахматами и аспирантками... На ход и выстрел само собой кидались кубики...На первом году WoWS геймплей был почти без этих девайсов - и при типовых ситуациях при знании ТТХ кораблей ТЫ был после залпа УВЕРЕН на 90%, что вот сейчас к товарищу-бортоходу приедет пати-вэн с полярной лисичкой внутри...

То что озвучил Саня  тоже важно и интересно в совокупности происходящего, но на мой взгляд на задний план ушло главное-резкое снижение прогнозируемости результата твоих действий-читай стрельбы. И я чувствую себя возвратившимся в 86 год-мы опять кидаем кубики, просто граней добавилось.

От прямого урона строится тактика и все маневры-но накой это надо, если Вася торгует бортом оптом, а куча скрытых параметров вместо отрыва хлеборезки чешет Васю за ушком...

Так что свистелки и перделки - это прекрасно, только основу уже закопали...

Изменено пользователем _Valokardin_
  • Плюс 15
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×