А почему не следовать логике до конца?

[ruslanbag43]

Приветствую всех.

Читая редкие, но порой весомые доводы разработки об снижении урона ББ линкоров об эсминцы, где логика действительно порой имеет место быть, ну, кажется так... однако, если следовать логике, что линкоры не являющиеся контр-классом эсминцев, не должны наносить своими ББ избыточный урон, то и эсминцы не должны своими торпедами наносить избыточный урон крейсерам. Ведь для какого-нибудь Чапаева одна торпеда от Кагеро отрывает половину боеспособности и понятно, что эти торпеды балансились для урона по линкорам... и следуя логике разработки, что эсминцы не являясь контр-классом крейсеров не должны наносить им свой избыточный урон.

[OldSable]

Потому что многим разговоры о логике удобны тогда, когда логика подводится под рассуждения и выводы, а не наоборот.

[Kalter_Krec]

Кстати да, логично же.

[nevic]

Сегодня в 09:02:59 пользователь ruslanbag43 сказал:

. и следуя логике разработки, что эсминцы не являясь контр-классом крейсеров не должны наносить им свой избыточный урон.

Выдать всем ЭМ торпеды от Асашио

Сегодня в 09:05:39 пользователь OldSable сказал:

Потому что многим разговоры о логике удобны тогда, когда логика подводится под рассуждения и выводы, а не наоборот.

Ничо не понял, но согласен!

[Kalter_Krec]

Можно еще у крейсеров выставить шанс на поджег линкоров 0%. 

[Kranmer]

Сегодня в 09:02:59 пользователь ruslanbag43 сказал:

и следуя логике разработки, что эсминцы не являясь контр-классом крейсеров не должны наносить им свой избыточный урон.

А ГАП и РЛС Чапаеву зачем? Попасть в крейсер торпедой та ещё задачка, если последний соображает что делает хоть немного.

-----------

На выходных, пока был занят иными делами меня посетила мысль. По сути этим изменением в игре убирают часть случайного урона из игры и делают нанесение урона более предсказуемым, что должно быть встречено положительно всякими типа кибер-как-же-сложно-писать-эту-фигню-спортсменами. Но нет, они же и воют громче всех подбивая серую массу броневанн ужасами, что на них начнут пикировать страшные Симакадзе. Дальше мысль мне стало лень развивать.

[ruslanbag43]

Сегодня в 09:20:05 пользователь Kranmer сказал:

А ГАП и РЛС Чапаеву зачем?

А зачем эсминцу инвиз и маневренность? Ситуация аналогична, если нет избыточного урона броневан по эсминцам, то почему должен быть фулл урон эсминцев по крейсерам?

[DrGruz]

Сегодня в 08:19:15 пользователь Kalter_Krec сказал:

Можно еще у крейсеров выставить шанс на поджега линкоров 0%. 

Абсолютно логично ... ведь крейсера не являются контр-классом линкорам , по этой причине не должны наносить им избыточный урон пожарами !

[Kranmer]

Сегодня в 09:23:18 пользователь ruslanbag43 сказал:

Ситуация аналогична, если нет избыточного урона броневан по эсминцам, то почему должен быть фулл урон эсминцев по крейсерам?

Я бы и избыточный урон броневанн по крейсерам срезал или хотя бы выдал всем крейсерам хилку, но увы я не разработчик.

[ruslanbag43]

Сегодня в 09:24:25 пользователь DrGruz сказал:

Абсолютно логично ... ведь крейсера не являются контр-классом линкорам , по этой причине не должны наносить им избыточный урон пожарами !

Почему бы и нет, если разработка хочет приводить всё к логике контр-классов, где камень-ножницы-бумага... то пусть так и будет.

[nevic]

Сегодня в 09:26:31 пользователь ruslanbag43 сказал:

Почему бы и нет, если разработка хочет приводить всё к логике контр-классов, где камень-ножницы-бумага... то пусть так и будет.

Авики они кто?

Камень, ножницы или бумага?

Я к тому, что они вообще из логики выпадают.

[ruslanbag43]

Сегодня в 09:30:47 пользователь nevic сказал:

Авики они кто?

Камень, ножницы или бумага?

Я к тому, что они вообще из логики выпадают.

Спросите у разработки.

[CruzBro]

Сегодня в 09:30:47 пользователь nevic сказал:

Авики они кто?

Камень, ножницы или бумага?

Я к тому, что они вообще из логики выпадают.

 

Авики это как каменные ножницы или каменоножничная бумага

Пора вводить усложненые правила в такую простую игру из 3х....

[BOEHMOP_]

Видимо предполагая возможный урон торпедами разработчики прикрутили крейсерам эльфийские рули позволяющие разворачиваться на месте. А так да, можно уменьшить урон торпедами по крейсерам, но забрать рули.

[nevic]

Сегодня в 09:32:55 пользователь ruslanbag43 сказал:

Спросите у разработки.

Не хочу.

А вообще у меня складывается, иногда, ощущение, что авики введены чтобы задействовать ПВО кораблей.

Иначе зачем оно?

Сегодня в 09:33:25 пользователь CruzBro сказал:

 

Авики это как каменные ножницы или каменоножничная бумага

Пора ввозить усложненые правила в такую простую игру из 3х....

Да и так сложно.

Надо всё проще, как в танчиках на Денди

[DrGruz]

Сегодня в 08:25:40 пользователь Kranmer сказал:

Я бы и избыточный урон броневанн по крейсерам срезал или хотя бы выдал всем крейсерам хилку, но увы я не разработчик.

Так если это сделать , то возникнет вопрос - а какие тогда вообще функции ЛК и зачем они в игре ... тогда проще их вообще убрать с игры . Эсминцы они не будут дамажить , а от них получают по полной торпедами и пожарами с инвиза , крейсера они тоже не будут дамажить и тоже пожарами и торпедами по полной , авики их рвут в хлам , а их ЛК может увидеть раз за 10 боёв и то в конце и оооочень далеко , когда их добирают союзные крейсера с эсминцами ... Так зачем тогда линкоры ???? 

[Oleg83tt]

Ванга и не ко всем, а к Н проценту игроков. Эта новое нововведение отбросит линкоры еще ближе к синей линии и увеличит процент игроков играюших от оф-снарядов.

[Kranmer]

Сегодня в 09:37:08 пользователь DrGruz сказал:

Так зачем тогда линкоры ???? 

*тут была ирония про мишени для авиаторпед, но мне уже даже иронизировать над этой глупостью лень.

[CruzBro]

Сегодня в 09:36:25 пользователь nevic сказал:

Да и так сложно.

Надо всё проще, как в танчиках на Денди

 

Куда проще? Это же не посадка на авианосец в ТопГане

[13tucha]

Сегодня в 09:30:47 пользователь nevic сказал:

Авики они кто?

Камень, ножницы или бумага?

Я к тому, что они вообще из логики выпадают.

А Авики вообще убрать из игры...Ну в крайнем случае в операциях оставить... и все садимся на эсминцы.