Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LeopoldBloom

Бюллетень разработки 0.7.11

В этой теме 3 167 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 078 публикаций
13 039 боёв
В 02.11.2018 в 17:33:08 пользователь fred100 сказал:

как, нам, глупым-туповатым-отирающим синюю линию ЛК угадать, когда заряжать фугасы?:Smile_amazed: ну ок, вы исправите фугасы( ведь так?) и мы, те ЛК, которые хотят поддержать своих эсмов на точках, зарядим ОФ. а в дальнейшем? ну передохли эсмы наши, крейсеры ушли назад по каким то причинам, я на ЛК на передовой, по феншую  ЛК так сказать. эсм держится в инвизе, бесконечные торпы, от которых мне надо 1. увернутся 2. не подставится вражинам бортом. я пиликаю своим доблестным эсмам или крейсерам в карту, помогите мол, добрые люди, надоела мне уже эта игра в уворот от торпед, урон от которых к слову весьма фиговастенько лечится, получишь 2 торпы шимы на лк 8 к примеру и всё, не боец, хоть 5 хилок у тебя там ещё в запасе. ну так вот, клацаешь ты по карте и что? да фиг тебе кто поможет... поднимаешь самолётик, засветил случайно наконец вражеского крысоторпедаста и вуаля, даже шанса тебе на урон не дадут, глупая броневанна, ибо ты не фугасы скрепные зарядил, а эсминцепротивные ББ.- ну не догадался глупыш, что внезапно эсма можешь подсветить. надо было конечно и по остальным фугасами  всё время стрелять, ибо , а вдруг засветится?:cap_horn:

ну и как кстати будешь сферическая дуэль 1 на 1 выглядеть? ну киев там например против норки? выживет норка 4 минутки то, потребных ориентировочно, чтобы раз 15 по эсму активно маневрирующему кормой и носом попасть? или сгорит в адском фиолетовом пламени, ибо броневанны должны страдать?

про ваши выкладки и прочее я уже писал в пред. посте, вы нас также статистикой кормили после 0.5.3 про железобетонные самолётики.

   Поэтому проще всего будет поставить в порт Конкверор  и забыть вообще про проблему выбора снарядов, если вдруг нужно будет играть на 10 уровне.

 

P.S. И что характерно - проблему неработающего ПМК у линкоров в такой большой простыне вообще опустили. А ведь не давать подойти в упор ЭМ должно было именно оно. По факту - Гроб9 уровня прокачанный в ПМК не может забрать ЭМ с 400 ХП в 2 км от себя. Хот

Изменено пользователем OzerovPaparacci
  • Плюс 4
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
12 432
[WG]
Разработчик
3 384 публикации
15 581 бой
Сегодня в 12:43:19 пользователь GhostBow сказал:

Вот кстати, раз уж ЭМ так сильно страдают от ЛК, может выделить их (опционально, например, по желанию) в отдельный вид боев?

Это не решит фундаментальную проблему "ЛК не имеют контр-класса", те ЛК, которые не выделены в отдельный режим, продолжат "нагибать" всё. И зачем им в таком случае в отдельный режим, где не так комфортно?

Сегодня в 13:31:32 пользователь OzerovPaparacci сказал:

1) Про статистику не понял - о каком "количестве в боях" при искусственных ограничениях на 1 - 2 АВ в бою или 5 - 4 ЭМ в команде можно говорить?? 

2) Хочу напомнить,  что гарантированный урон от попадания в кораблях уже был и от него отказались из-за ситуаций - "100 выстрелов из пистолета  уничтожают танк" - точнее из-за того, что Гиринг ( акизук и минотавров еще не было) мог забрать Ямато бронебойными. И тогда подобную концепцию признали нелогичной и неисторичной и ББ заметно так понерфили.

Ограничения эти стоят чтобы убрать локальные пики, а не чтобы уменьшить их число в боях. (И убрать ситуации вроде 3 авиков или 8 эсминцев на команду в одном бою). Причём на эсминцев ограничение ещё и мягкое, а не жёсткое - т.е. если кто-то долго стоит в очереди - оно послабляется.

Так-то эсминцев в среднем 3 на бой.

  • Плюс 1
  • Скучно 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
664
[KGB]
[KGB]
Участник, Коллекционер
977 публикаций
13 231 бой
В 02.11.2018 в 19:16:59 пользователь Fox511 сказал:

 

 Сергей, а вот из этих 77% и 69% какая доля приходится на урон при взведении снарядов вдоль корпуса, а какая - на сквозняки? У вас есть такие данные? 

Последний вопрос предполагает бинарный ответ - "да, такие данные с типами попаданий есть", или "нет, таких данных у разработчиков нет"

 

 

Повторяю свой вопрос.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
546
[EZI-Z]
Бета-тестер, Коллекционер
337 публикаций
19 460 боёв
Сегодня в 12:31:32 пользователь OzerovPaparacci сказал:

И тогда подобную концепцию признали нелогичной и неисторичной и ББ заметно так понерфили.

Это было давно и неправда. Теперь новая линия партии Лесты - упрощения механик, уравниловка всего и вся, балансировка без пиков. Утопия, все одинковые, уникальность противопоказана...

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер, Коллекционер
1 078 публикаций
13 039 боёв
Сегодня в 13:52:12 пользователь Umbaretz сказал:

Это не решит фундаментальную проблему "ЛК не имеют контр-класса".

Ограничения эти стоят чтобы убрать локальные пики, а не чтобы уменьшить их число в боях. Так-то эсминцев в среднем 3 на бой.

Можно уточнить методику расчета среднего количества ЭМ в боях.

Интересны нюансы, например, участвуют ли в подсчете бои первого уровня, сюжетные операции?

Ибо я меньше 4 - 5 ЭМ в боях вижу  2-3 раза за сессию  из 40 - 50 боев. (6 - 10 уровни)

 

P.S.   Кстати, а АВ разве не контр класс для линкоров?

Изменено пользователем OzerovPaparacci
  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
12 432
[WG]
Разработчик
3 384 публикации
15 581 бой
Сегодня в 14:08:47 пользователь OzerovPaparacci сказал:

Можно уточнить методику расчета среднего количества ЭМ в боях.

Интересны нюансы, например, участвуют ли в подсчете бои первого уровня, сюжетные операции?

Ибо я меньше 4 - 5 ЭМ в боях вижу  2-3 раза за сессию  из 40 - 50 боев. (6 - 10 уровни)

 

P.S.   Кстати, а АВ разве не контр класс для линкоров?

По ньюансам - нет, в подсчёте боёв 1го уровня и сюжетных операций нет. В рандоме аналогичная ситуация в целом прослеживается на всех уровнях где следует сравнивать).

Опять же, в посте @WG_Wolfwood есть данные чисто по десяткам.
АВ нельзя назвать контрклассом для линкора, так как те эсминца контрят не хуже чем линкора (даже лучше, ибо за один заход эсма снести проще, а кроме этого можно ещё и люстру повесить.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
396
[UA_RR]
[UA_RR]
Участник
221 публикация

Негативные отзывы.

Апгрейт мелких не одобряю. 

Кнопку отключения чата в настройках не можете сделать.

Звук отрегулировать  не можете.

  • Плюс 3
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
40 публикаций
21 588 боёв
В 31.10.2018 в 13:01:56 пользователь LeopoldBloom сказал:

С учётом новой механики командир эсминца сможет меньше опасаться ситуаций, когда случайный залп грозит потерей половины очков боеспособности и выводом корабля из активного боя

Случайный залп, в смысле по эсминцу?, разработчики - вы это серьезно?????!!!!!!!!

 

  • Плюс 7
  • Круто 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 491
Участник
2 012 публикации
Сегодня в 14:08:47 пользователь OzerovPaparacci сказал:

Можно уточнить методику расчета среднего количества ЭМ в боях.

Интересны нюансы, например, участвуют ли в подсчете бои первого уровня, сюжетные операции?

Ибо я меньше 4 - 5 ЭМ в боях вижу  2-3 раза за сессию  из 40 - 50 боев. (6 - 10 уровни)

 

P.S.   Кстати, а АВ разве не контр класс для линкоров?

Вранье. Буквально вчера, по два за бой вперемешку с 3-4 всю сессию из 10-ти боев.

 

ПыСы. Сессии из 40-50 боев, это уже не сессии, это издевательство над собственным здоровьем и нервами членов семьи. 40-50, вы не мутант часом? 

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 2
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 809
Коллекционер, Участник
12 464 публикации
6 622 боя
Сегодня в 14:29:16 пользователь Umbaretz сказал:

АВ нельзя назвать контрклассом для линкора, так как те эсминца контрят не хуже чем линкора (даже лучше, ибо за один заход эсма снести проще, а кроме этого можно ещё и люстру повесить.

 

А если это Грозовой или Гиринг? Так же легко люстру повесить над эсминцем? Тут далеко не в классе дело, а силе ПВО и её эффективности, есть крейсера с линкорами которые для АВ мало что сделают, но стоит заметить таких просто меньше, чем эсмов. Но опять же, дело далеко не в классе, не каждый АВ умеет даже по эсминцу попадать.

 

П.с. а ещё не побоюсь заметить, что новый концепт АВ полностью исключает такое понятие как "люстра". Странно об этом говорить, когда этого скоро не будет. Или мы чего-то не знаем?

Изменено пользователем CruzBro
  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
62
[BRAVO]
Участник, Коллекционер
66 публикаций
22 669 боёв
В 31.10.2018 в 17:52:02 пользователь Eudgen сказал:

Я видел этот дисбаланс на практике, в хайлевел боях эсминцев нередко бывает по 2 а то и по 1, команда первой потерявшая свои эсминцы чаще всего обречена, нет ничего нормального в том, что среднестатистический 45% сносит 20К эсминцу со случайного попадания, потому что секунду назад он целился в линкор с бронебойными, а тут решил по быстрому пальнуть в эсминец. Нет, будь добр подбери перк на смену снаряда, заметь эсминец вовремя и дай залп фугасами, тогда против ваншота ничего против не имею.

вот из за таких нытиков другие классы нерфят. вот он, наш эсмовод-теоретик. это ж на каких хайлевел он увидел 1-2 эсма на команду? единичные бои решил выдать за массовые. врать не хорошо. обычно по 4-5 всю дорогу было. теперь по 3-4.  и почему это эсму можно ваншотнуть линкора, а линкору нет? ответь, мой хитроопый вечно ноющий друг.

  • Плюс 8
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 003
[MEN]
Участник
1 286 публикаций
16 833 боя

"При этом залп на малой дистанции бронебойными снарядами все так же будет наносить эсминцу значительный урон, что не позволит без рисков осуществлять «пикирование» на противника для сброса торпед."

 

Уважаемые разработчики, укажите в бюллетене конкретное расстояние, что Вы имеете ввиду под фразой "на малой дистанции"...когда можно уже не переключаться на фугасы

 

 

  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
12 432
[WG]
Разработчик
3 384 публикации
15 581 бой
Сегодня в 14:44:29 пользователь CruzBro сказал:

А если это Грозовой или Гиринг? Так же легко люстру повесить над эсминцем?

А если это Худ/Кии? Всегда можно вдариться в частности, но в целом АВ могут хорошо законтрить эсмов.

 

Сегодня в 14:44:29 пользователь CruzBro сказал:

П.с. а ещё не побоюсь заметить, что новый концепт АВ полностью исключает такое понятие как "люстра". Странно об этом говорить, когда этого скоро не будет. Или мы чего-то не знаем?

Там и контрклассом для линкора быть перестанет (по крайней мере, судя по тому что было на бете). Впрочем, никто не мешает целенаправленно летать возле эсма и светить его.

 

Сегодня в 14:53:53 пользователь OKynb сказал:

Уважаемые разработчики, укажите в бюллетене конкретное расстояние, что Вы имеете ввиду под фразой "на малой дистанции"...когда можно уже не переключаться на фугасы

Дело не в уроне, а в том что ближе 5 км у лк сильно увеличивается точность, а где-то на 3 км и залпа бб хватит для того чтобы снести эсма.

Конечно, если тот, не был пассивен весь бой только для того чтобы разменяться об повреждённый лк и сохранил полное хп - могут быть варианты (хотя о пмк не стоит забывать), но такое поведение в целом приносит мало для победы, а такого шанса можно и не дождаться.

  • Плохо 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 809
Коллекционер, Участник
12 464 публикации
6 622 боя
Сегодня в 15:00:16 пользователь Umbaretz сказал:

А если это Худ/Кии? Всегда можно вдариться в частности, но в целом АВ могут хорошо законтрить эсмов.

 

Не всех эсмов и не каждый АВ.:Smile_smile:

И не будет этого скоро в таком виде.

Могут. Много чего могут, и не только они вне схемы "камень-ножницы-бумага". Что же будет, когда не станет люстр к примеру? Ведь это и зацепит эсминцев в лучшую сторону.

Сегодня в 15:00:16 пользователь Umbaretz сказал:

Там и контрклассом для линкора быть перестанет (по крайней мере, судя по тому что было на бете). Впрочем, никто не мешает целенаправленно летать возле эсма и светить его.

 

Найдите этого мазахиста, кто единственной ударкой будет так светить.:cap_haloween: 

 

П.с. в случае стратегической карты и групп идёт больше понимание где можно и как подсветить, в новой же концепции выходит по другому...

Изменено пользователем CruzBro
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
542
[K1NGS]
[K1NGS]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
737 публикаций
28 189 боёв

Столько написано про урон по ЭМ, но никто не поднимает тему того что теперь и эм светиться будут лучше, апали маскировку и в итоге шима светиться с 6,2, гиря 6.6 без модернизации, а остальные еще дальше светятся,  о каком пикировании вы говорите, если вы примерно знаете где эм, ни о каком пикировании и речи быть не может.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 491
Участник
2 012 публикации
В Wed Oct 31 2018 в 15:52:02 пользователь Eudgen сказал:

Я видел этот дисбаланс на практике, в хайлевел боях эсминцев нередко бывает по 2 а то и по 1, команда первой потерявшая свои эсминцы чаще всего обречена, нет ничего нормального в том, что среднестатистический 45% сносит 20К эсминцу со случайного попадания, потому что секунду назад он целился в линкор с бронебойными, а тут решил по быстрому пальнуть в эсминец. Нет, будь добр подбери перк на смену снаряда, заметь эсминец вовремя и дай залп фугасами, тогда против ваншота ничего против не имею.

Все плюсы твои, чувак! 

  • Плюс 2
  • Плохо 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 120
[MAD-B]
Репортёр, Коллекционер, Старший бета-тестер
7 199 публикаций
Сегодня в 15:00:16 пользователь Umbaretz сказал:

Дело не в уроне, а в том что ближе 5 км у лк сильно увеличивается точность, а где-то на 3 км и залпа бб хватит для того чтобы снести эсма.

Конечно, если тот, не был пассивен весь бой только для того чтобы разменяться об повреждённый лк и сохранил полное хп - могут быть варианты (хотя о пмк не стоит забывать), но такое поведение в целом приносит мало для победы, а такого шанса можно и не дождаться.

Проверено на тесте.

Залпа ББ не хватает, даже против стоящих ботов.

Максимум, это половина ХП с залпа ББ по стоящему боту.

 

А по игроку, так вообще всего 50% попаданий с 3 км. Если с ББ, то это максимум 8100 ХП.

Если ЭМ фуловый, то надо 3 залпа бортом не уворачиваясь от торпед.

Да за полторы минуты ЭМ уже может и ТА перезарядить. Это не считая того, что первые торпеды попадут гарантированно и попадет много, так как ЛК отказался маневрировать и оставался повернутым бортом, что бы делать полные залпы.

 

Вы сами то на тесте вообще играли?

Вот реальные скрины с теста.

 

Изменено пользователем CerberusGosha
  • Плюс 11
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 836
[LONER]
Альфа-тестер
3 482 публикации
Сегодня в 13:52:12 пользователь Umbaretz сказал:

Это не решит фундаментальную проблему "ЛК не имеют контр-класса", те ЛК, которые не выделены в отдельный режим, продолжат "нагибать" всё. И зачем им в таком случае в отдельный режим, где не так комфортно?

А..,  так проблема-то на самом деле вовсе не в том, что эсминцам "случайным залпом отрывают поллица", а все же в том, что ЛК (внезапно) перестали выполнять означенную им роль комфортного мяса? :))

Изменено пользователем GhostBow
  • Плюс 10
  • Круто 1
  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 120
[MAD-B]
Репортёр, Коллекционер, Старший бета-тестер
7 199 публикаций
Сегодня в 15:05:01 пользователь CruzBro сказал:

Найдите этого мазахиста, кто единственной ударкой будет так светить.:cap_haloween: 

Если ЭМ сглупил и играл рядом с союзниками.

То вполне реально.

Не на хайлвл карты маленькие. Расстояния поменьше.

Самого на ЭМ на тесте АВ светил долго очень. При этом он атаковал ЛК, который со мной на точку полез. Я переждал в дымах, заюзал заградку, что бы чуть помочь ЛК. Только вот толку было от заградки ноль. А у АВ группы кругами носятся постоянно, только одна минуту атаковала и пошла на перезаряд, как через 5 секунд уже другая кружит минуту. Бесконечный свет. Мне американских дымов не хватило пересидеть атаки АВ. А потом дымы кончились и была большая радость. Близко стоят еще 2 дыма противников, а надо мной АВ и никуда не деться. Свезло, что не расстреляли из дымов, чем то другим были заняты.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 077
Участник
1 641 публикация
14 534 боя
Сегодня в 15:00:16 пользователь Umbaretz сказал:

А если это Худ/Кии? Всегда можно вдариться в частности, но в целом АВ могут хорошо законтрить эсмов.

 

Там и контрклассом для линкора быть перестанет (по крайней мере, судя по тому что было на бете). Впрочем, никто не мешает целенаправленно летать возле эсма и светить его.

 

Дело не в уроне, а в том что ближе 5 км у лк сильно увеличивается точность, а где-то на 3 км и залпа бб хватит для того чтобы снести эсма.

Конечно, если тот, не был пассивен весь бой только для того чтобы разменяться об повреждённый лк и сохранил полное хп - могут быть варианты (хотя о пмк не стоит забывать), но такое поведение в целом приносит мало для победы, а такого шанса можно и не дождаться.

Расскажите как Шарнхорст теперь с залпа бб в 6840(760*9) будет выносить эсминцы у которых по 12-20к хр?

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×