Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LeopoldBloom

Бюллетень разработки 0.7.11

В этой теме 3 167 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Старший бета-тестер
6 336 публикаций
8 876 боёв

Хорошо.. бог с ними с 10% от бб - но сделайте хотя бы жесткое ограничение на эсминцы - 4 шутки максимум без условностей, а лучше 3. Вы что не понимаете что сейчас эсмов повылазит в рандоме? Мне на плевать что по ним не наносится урон, я по ним всё равно не стреляю практически, но один эсминец это минут кусок полноценного мяса в команде + привет турбопобеды без дамажки.

  • Плюс 1
  • Скучно 2
  • Плохо 1
  • Минус 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
228
[-ZOO-]
Бета-тестер
250 публикаций
9 426 боёв

Одумайтесь. Не стоит настолько кардинально нерфить лк. 

" когда случайный залп грозит потерей половины очков боеспособности"

То есть тщательно выверенный прицел по бортоходному алешке на шиме - это случайный??  

придётся тщательнее подходить к выбору снаряда - шта?  Если вы не в курсе, то у вас в игре корабли вперемежку плавают, а не "в этом квадрате гнездо эсмов, а тут мы видим загон для кр - тщательнее выбирайте снаряды".

  • Плюс 15
  • Круто 5
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 106
[RE]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер
7 606 публикаций
5 562 боя

Странная логика касательно эсминцев. Ок, линкоры у нас иногда ваншотят эсминцы. А что же касательно крейсеров? То есть то, что их тоже ваншотят, причем, значительно чаще, чем эсминцы - это норма? Почему урон по эсминцам - не норма, а по крейсерам - норма? Я не понимаю логику разработчиков.

  • Плюс 9
  • Круто 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
124
[GULAG]
[GULAG]
Бета-тестер
135 публикаций
Сегодня в 17:05:19 пользователь romohoma сказал:

И это нормально по вашему???

половина боев по 4 эсминца

А что в этом такого? Эсминцы у нас - особая каста? 

  • Злость 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
437
[EZI-Z]
Бета-тестер, Коллекционер
349 публикаций
15 017 боёв
Сегодня в 16:30:17 пользователь Eudgen сказал:

Опять то же самое, у линкоров одни недостатки, а у эсминцев одни плюсы. Но в игре не так, просто объективно не так. Попробуй с недостатками эсминцев,  а потом сравни.

Плач человека который не смог в эсминцы и его угнетают ББ линкоров...

  • Плюс 5
  • Круто 2
  • Ха-Ха 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
622
[FC]
Альфа-тестер
2 290 публикаций
15 018 боёв
Сегодня в 17:26:33 пользователь Eudgen сказал:

Нужно немного лучше играть, тогда твои слова будут выглядеть более весомо.

Судя по вашей статистике, в ЭМ10 как раз Вы и не смогли...

  • Плюс 1
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
4 127 публикаций
Сегодня в 18:24:15 пользователь Sub_Octavian сказал:

Спасибо, что напомнили про FPS.

На данный момент фпс проседает ,не так критично, но проседает особенно если в бою авик ,сильно заметно при игре на эсминцах...

если сделать вот такие настройки

Скрытый текст

The engine_config.xml file resides in the 'res' folder.

changes to be made:

<cacheEffects>false</cacheEffects> to <cacheEffects>true</cacheEffects>

<streamCacheSizeKB>2048</streamCacheSizeKB> to <streamCacheSizeKB>8192</streamCacheSizeKB>
 

и я думаю, что те люди, которые тестят корабли, могли бы и фпс параллельно делать..

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 955
[APP]
Коллекционер, Коллекционер
3 415 публикаций
7 279 боёв
Сегодня в 16:29:27 пользователь Eudgen сказал:

 

На 12-15 км ты легче прочего наносишь максимальный урон, особенно тому, кто реально способен тебя сжечь. 
У эсминцев есть инвиз потому что нет ХП
Эминец не может бесплатно войти в дистанцию засвета, фугас обязательно снесет его. Вот тебе и осмысление применения фугасов - включай их когда нужно забрать эсминец, а не забирай его бесплатно, потому что тебе не нужно напрягаться и вплотную стрелять ББ.
Последнее неверно, но я понимаю, что ты мог не видеть некоторых этапов игры даже после релиза.

Так, ещё раз:

Влез было в статустику и хотел аргументировать через нее по поводу урона, но не буду, грязь все таки.

По порядку - 12-15 км. Это не так, особенно это не так когда тебя фокусит больше одного кр. Это лечится либо подходом ближе за островами и максимальной результативностью для команды при максимальном риске быть сожженым, разобранным, получить пике и пр, либо отходом на 17-18 км, с резким падением результативности 

Так вот, теперь подходя ближе я просто буду играть на фугасах, что вызовет жжение у игроков напротив. Это ни к чему хорошему не приведет, ибо при меньшей результативности фугасы гораздо сильнее ввмораживают рандомностью пожара и невозможностью танковки.

Более того, не исключено что эсмнцам станет ещё хуже. Много хуже. Ибо лк, которые подошли близко будут на фугасах, и не будут калечить кр, а те, которые сзади по прежнему бесполезны.

 

"Осмысленное применение фугасов" - задача лк контрить кр. Теперь лк гораздо меньше захотят быть ближе и контрить кр станут хуже. Плата за высокий урон у лк - долгое кд.

Почему вообще вы решили, что эсминец может бесплатно подойти близко к самому светящемуся классу игры? При наличии торпед и маневренности то - пусть сидит на дистанции засвета дальше 

И да, выше уже писали- фугасы по эсминцам заходят местами совершено фантастическим образом.

 

Так это, что поводу осмысленного применения ббшек у эсминцев путем нерфа их урона и процентов пожара по крейсерам, например?)

 

  • Плюс 6
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
124
[GULAG]
[GULAG]
Бета-тестер
135 публикаций
Сегодня в 17:11:43 пользователь rebel_groznyj сказал:

Зажатый в Порт-Артуре Варяг наводил ужас на

Может в Чемульпо? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
622
[FC]
Альфа-тестер
2 290 публикаций
15 018 боёв
Сегодня в 17:35:38 пользователь f0rward2la сказал:

Может в Чемульпо? 

Да там весь пост на цитаты разбирать можно...

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
413
[_BT_]
Участник, Коллекционер
1 526 публикаций
10 094 боя

Возник вопрос если , при этом залп на малой дистанции бронебойными снарядами все так же будет наносить эсминцу значительный урон, что не позволит без рисков осуществлять «пикирование» на противника для сброса торпед ,  то каково это расстояние  к примеру 5 7 8 3 км?  хоть примерно знать ??

  • Плюс 1
  • Круто 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 065
Участник
27 140 публикаций
8 357 боёв
Сегодня в 17:37:18 пользователь sipuxan сказал:

Возник вопрос если , при этом залп на малой дистанции бронебойными снарядами все так же будет наносить эсминцу значительный урон

Они подразумевали, что ты с малой дистанции большим числом снарядов попадёшь. :Smile_sceptic:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
56
[KOMM]
[KOMM]
Участник
120 публикаций
9 126 боёв
Сегодня в 17:37:18 пользователь sipuxan сказал:

Возник вопрос если , при этом залп на малой дистанции бронебойными снарядами все так же будет наносить эсминцу значительный урон, что не позволит без рисков осуществлять «пикирование» на противника для сброса торпед ,  то каково это расстояние  к примеру 5 7 8 3 км?  хоть примерно знать ??

Вы забыли спросить "Значительный урон - это сколько?"

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
15
[WG]
Разработчик
1 798 публикаций
12 437 боёв
Сегодня в 16:26:29 пользователь CruzBro сказал:

 

Все приципились к эсмам но у меня более сложный вопрос....урон ПМК/ПВО и були. А можно поточнее,

- количество получаемого урона будет привышать количество хп установки или нет?

- були теперь имею своё хп(уничтожатся) или они будут впитывать урон до бесконечности?

 

П.с. @Umbaretz к вам тот же вопрос:Smile_smile:

 

 

Урон в уничтоженную установку ПВО/ПМК наноситься будет, 10% от макс урона снаряда.

Були - аналогично оверпену, от общей.

  • Плохо 4
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
612
[VN]
Участник
715 публикаций
13 938 боёв

Уважаемые разработчики.

А вам не кажется, что если стартовый пост с новостью набирает больше минусов, чем плюсов, то что-то пошло не так?

Может стоит немного проанализировать?  и да, навряд ли такое количество минусов вызванно новостью о продолжении британской арки))

 

  • Плюс 6
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 052
[POI]
Участник, Коллекционер
1 448 публикаций
7 480 боёв

Поделюсь своим опытом стрельбы ББшками линкоров и Кронштадтградов по эсминцам в 10-13 км. При том что я опытный игрок и целиться более-менее умею. Типичный результат - 0-1 сквозняк. 2-3 сквозняка - удачный залп. Одно взведение и три сквозняка - большая удача, йес, не зря стрелял! БОльшее количество попаданий - уникальное фантастическое везение. Помню на Эльзасе (12 стволов) сделал 7 попаданий (из них одно взведение) по идущему ровно и почти бортом в 12 км - ооо, это был эпик! Максимальная дистанция на которой я с линкора попадал по эсминцу (одним снарядом) - 17 км. Истории про алёшек шутя попадающих на поллица с 20км нахожу неправдоподобными.

  • Плюс 8
  • Круто 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
78
[GOH]
Участник
191 публикация
7 184 боя

Насчет вопроса с избыточным уроном по эсминцам:

1) у ЛК есть всего один залп, так как любой толковый эсминец тут же уйдет из засвета.Если эсминце не толковый, то зачем это пощрять?
2)Зачем открывать ящик пандоры?Следующий изменением тогда считаю - должно быть изменение максимального урона по цитаделям крейсеров, потому что ваншотнуть крейсер торгующий бортом можно, а эсминец нельзя?Или ошибаться можно всем кроме эсминцев? А если рассмотреть через призму готовящегося нерфа маскировки для крейсеров - получается КР самый сложный и страдающий класс в игре?

3)Как часто ЛК с его разбросом может ваншотнуть ЭСМ? Правильно, в 2-3 км, и то если повезет. Это не исторично?По моему вполне, однако теперь разработчики решили полностью поменять физику жизни и и сторию - ЛК с его орудиями, стреляя по эсму наносит довольно малый урон.

 

  • Плюс 7
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
80
[VN]
Участник
285 публикаций
8 140 боёв

1. Дорогие разработчики, скажите, откуда вообще мысль, что либо делать с ЛК и ЭМ, ведь эсминцев щас в последнее время и так много, причем не британских, даже ограние не работает(хотя его и нет) в итоге бои щас 1-2 лк и 5-6 эсмов уже не такие редки е, вы хотите, что  бы ЛК вообще свелось к минимуму? 

2. Если вы переделывайте механику ББ, то переделайте механику фугасов, а то не редко стреляешь с яматы какого-нибудь фугасами по ЭМ, в итоге просто ломаешь ПВО без уроно, и как это понять?

  • Плюс 4
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 088
[COOP]
Участник
7 970 публикаций
12 656 боёв
Сегодня в 13:01:56 пользователь LeopoldBloom сказал:

 

 

Скрытый текст

 

Изменение механик нанесения урона

Продолжается тестирование изменения механики нанесения урона бронебойным снарядом, позволяющего исключить редкие случаи, при которых крупнокалиберные снаряды наносили избыточный урон по эсминцам. Такое происходило при пропадании снаряда в броню эсминца под острым углом. Толщина приведённой брони позволяла снаряду взвестись и нанести значительный урон внутри корпуса корабля.

Чтобы избегать таких случаев, мы вводим ограничение на получаемый максимальный урон от бронебойного снаряда всеми эсминцами, кроме «Хабаровска» и Harugumo. Потеря боеспособности корабля от попадания ББ снаряда калибром 280 мм и выше теперь не будет превышать 10% максимально возможного урона данного снаряда. Несмотря на то, что 10% кажется маленьким значением, такое попадание всё также будет наносить существенный урон эсминцу.

 

Нововведение повлияет на взаимодействие эсминцев с линкорами и некоторыми тяжёлыми крейсерами. Кораблям с калибром 280 мм и более придётся тщательнее подходить к выбору снаряда в зависимости от игровой ситуации. При этом залп на малой дистанции бронебойными снарядами все так же будет наносить эсминцу значительный урон, что не позволит без рисков осуществлять «пикирование» на противника для сброса торпед.

 

С учётом новой механики командир эсминца сможет меньше опасаться ситуаций, когда случайный залп грозит потерей половины очков боеспособности и выводом корабля из активного боя.

 

Ждём ваших отзывов об изменённых игровых механиках!

 

 

оригинально , то есть в игре очень высокий шанс попасть на линкоре всеми снарядами с залпа в эсминец , когда он идет носом к линкору , чем дальше , тем больше игра напоминает клоунаду 

  • Плюс 1
  • Круто 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
18
[A3OB]
Альфа-тестер
672 публикации
8 858 боёв
В ‎31‎.‎10‎.‎2018 в 17:35:27 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Так, ещё раз:

Влез было в статустику и хотел аргументировать через нее по поводу урона, но не буду, грязь все таки.

По порядку - 12-15 км. Это не так, особенно это не так когда тебя фокусит больше одного кр. Это лечится либо подходом ближе за островами и максимальной результативностью для команды при максимальном риске быть сожженым, разобранным, получить пике и пр, либо отходом на 17-18 км, с резким падением результативности 

Так вот, теперь подходя ближе я просто буду играть на фугасах, что вызовет жжение у игроков напротив. Это ни к чему хорошему не приведет, ибо при меньшей результативности фугасы гораздо сильнее ввмораживают рандомностью пожара и невозможностью танковки.

Более того, не исключено что эсмнцам станет ещё хуже. Много хуже. Ибо лк, которые подошли близко будут на фугасах, и не будут калечить кр, а те, которые сзади по прежнему бесполезны.

 

"Осмысленное применение фугасов" - задача лк контрить кр. Теперь лк гораздо меньше захотят быть ближе и контрить кр станут хуже. Плата за высокий урон у лк - долгое кд.

Почему вообще вы решили, что эсминец может бесплатно подойти близко к самому светящемуся классу игры? При наличии торпед и маневренности то - пусть сидит на дистанции засвета дальше 

И да, выше уже писали- фугасы по эсминцам заходят местами совершено фантастическим образом.

 

Так это, что поводу осмысленного применения ббшек у эсминцев путем нерфа их урона и процентов пожара по крейсерам, например?)

 

Про статистику не понял.
Про фугасы: преключение типа снарядов это одноразовая возможность?
Про "задачу лк", а задача эсм. - контрить лк.  Большинство в этой игре не выполняет свои задачи, потому что им сложно их понять, поэтому эсминцы не пострадают от того что кто-то не заберет кр - их и так не забирают, когда это нужно. Бонус за долгое КД - возможность ваншота любого класса, иногда почти на всей карте. Увернутся от снарядов тоже тяжелее, чем от торпед.
Я нигде не сказал, что эсминец должен бесплатно подходить, более того он не может и не сможет, но плата не должна быть так высока.
Про фугасы: ББ в эсминцы тоже заходят фантастически, настолько что статистика заставила разработчиков занятся изменениями.

При чем тут  ББ эсминцев? Ты хотя бы сможешь назвать эсминцы, хотя бы пару, для которых ББ действительно важны и нерф ББ действительно был бы чувствительным?

 

  • Плюс 2
  • Плохо 2
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×