Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Ledy_STELLA

Буря мглою небо кроет...

В этой теме 32 комментария

Рекомендуемые комментарии

2 374
[HONOR]
Участник, Коллекционер
7 668 публикаций
8 541 бой

 Вот давно задавалась вопросом попадая на карты где начинается потом шторм и видимость снижается до 8 км. Но почему если имеешь на борту самолёт корректировщик, запуская его в этот момент он не может увеличить дальность видимости, корректировать он может, а видимость увеличить не может, хотя бы на 10-11 км. Хоть какая то польза будет от него.Вот почему так не сделать? Или опять будет расцениваться как ап кораблей с такими самолётами и так напихали РЛСов, дымов...?

  • Плюс 10
  • Круто 1
  • Минус 9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 192
[SG-S]
Участник
3 492 публикации
13 428 боёв

А мысль дельная,как не странно.....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
26
[BAD_C]
Участник
140 публикаций
9 483 боя

из той же серии :cap_haloween: почему в циклоне Мойка и Ямато при встречи светятся одинаково? :cap_cool: да и кучу разных моментов которые и раздражают

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
993
[PUP]
Участник
3 765 публикаций

С игровой точки зрения мысль правильная, с исторической - не очень. Поплавковые самолёты в шторм не запускали, взлететь с катапульты  он ещё мог (с большим риском), а вот сесть на воду в шторм и тем более вернуться на борт с помощью крана, никак. Да и сама конструкция с огромными поплавками, которые в разы увеличивали парусность не позволяла им летать при сильном ветре.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 374
[HONOR]
Участник, Коллекционер
7 668 публикаций
8 541 бой
Сегодня в 16:57:50 пользователь Urgen888 сказал:

С игровой точки зрения мысль правильная, с исторической - не очень. Поплавковые самолёты в шторм не запускали, взлететь с катапульты  он ещё мог (с большим риском), а вот сесть на воду в шторм и тем более вернуться на борт с помощью крана, никак. Да и сама конструкция с огромными поплавками, которые в разы увеличивали парусность не позволяла им летать при сильном ветре.

Это понятно с реальной стороны, но в игре он всё же взлетает, увеличивает дальность стрельбы, а видимость остаётся в шторм на месте

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
993
[PUP]
Участник
3 765 публикаций
Сегодня в 16:55:04 пользователь aga6olik сказал:

из той же серии :cap_haloween: почему в циклоне Мойка и Ямато при встречи светятся одинаково? :cap_cool: да и кучу разных моментов которые и раздражают

Потому что при ясной погоде видимость корабля напрямую зависит от его высоты (чем выше тем раньше появляется над горизонтом) а в условиях ограниченной видимости дальность обнаружения зависит исключительно от прозрачности воздуха, а она для всех одинакова.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 997
[CRAZY]
Участник
4 012 публикации
6 443 боя

Было время, когда корректировщик из-за багов действительно мог повышать дальность эффективной стрельбы в циклоне.

 

Происходило это так:

Ты запускал корректировщик огня и начинал видеть вражеские корабли в циклоне. Не помню, видел ли только тех, кто формально светился от моего корректировщика (при этом засвет конкретно корабля, а не самолёта происходил, как если бы циклона не было) или вообще всех, кто был подсвечен, в т.ч. моими союзниками, но в результате я безнаказанно напихивал, и напихивал очень больно, поскольку в циклоне, не имея представления о месторасположении соперника и привыкнув, что в тебя разве что вслепую закинут что-то, мои цели (в т.ч. крайне опытные и отлично играющие пользователи) были в очень неприятном положении, где от них мало что зависело. Причём понимали они, что всё плохо, только после залпа на 2-3 цитадели.

 

На мой взгляд, ЛК с корректировщиком в циклоне будет даже токсичнее, сильнее, чем с РЛС. И не надо такого.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
993
[PUP]
Участник
3 765 публикаций
Сегодня в 17:00:31 пользователь Ledy_STELLA сказал:

Это понятно с реальной стороны, но в игре он всё же взлетает, увеличивает дальность стрельбы, а видимость остаётся в шторм на месте

На самом деле в море видимость с воздуха меньше чем с воды, это кстати отражено в игре - дальность обнаружения с самолётов всегда меньше чем с кораблей.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 374
[HONOR]
Участник, Коллекционер
7 668 публикаций
8 541 бой
Сегодня в 17:02:25 пользователь Chanderlin сказал:

Было время, когда корректировщик из-за багов действительно мог повышать дальность эффективной стрельбы в циклоне.

 

Происходило это так:

Ты запускал корректировщик огня и начинал видеть вражеские корабли в циклоне. Не помню, видел ли только тех, кто формально светился от моего корректировщика (при этом засвет конкретно корабля, а не самолёта происходил, как если бы циклона не было) или вообще всех, кто был подсвечен, в т.ч. моими союзниками, но в результате я безнаказанно напихивал, и напихивал очень больно, поскольку в циклоне, не имея представления о месторасположении соперника и привыкнув, что в тебя разве что вслепую закинут что-то, мои цели (в т.ч. крайне опытные и отлично играющие пользователи) были в очень неприятном положении, где от них мало что зависело. Причём понимали они, что всё плохо, только после залпа на 2-3 цитадели.

 

На мой взгляд, ЛК с корректировщиком в циклоне будет даже токсичнее, сильнее, чем с РЛС. И не надо такого.

И сразу не надо такого, а то что в боях РЛС по 7 -8 штук -это нормуль? Я вообще предлагаю всему составу игроков этой игры на всё плюнуть и играть только на кораблях с РЛС, вот тогда посмотрим сколько волос разработчиков будет вырвано из головы....

  • Плюс 1
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
26
[BAD_C]
Участник
140 публикаций
9 483 боя
Сегодня в 17:00:31 пользователь Urgen888 сказал:

Потому что при ясной погоде видимость корабля напрямую зависит от его высоты (чем выше тем раньше появляется над горизонтом) а в условиях ограниченной видимости дальность обнаружения зависит исключительно от прозрачности воздуха, а она для всех одинакова.

окей, соглашусь, в жизни оно может и так, но в нашей аркадке данная механика не хило апает Яматку при личной встрече с мойкой :cap_fainting:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
606
[PANIC]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
1 201 публикация
18 230 боёв

Когда то, во времена моей боевой молодости, довелось побывать на Нью-фаундлендской Банке, это место в атлантике. Там расчудесные туманы, настолько туманистые, что протянутая в сторону рука видна до запястья. Шли исключительно по приборам, визуальная "корректировка" не возможна от слова совсем, дышать и то было тяжело, бегали по кораблю, искали каморку где есть "сухой" воздух. Какие там самолеты-вертолеты, чайки и те не летали. Так что снижение видимости в игре это еще по божески, другое дело - нужен ли в аркаде циклон как таковой?

Изменено пользователем PanRudeckiy
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 192
[SG-S]
Участник
3 492 публикации
13 428 боёв
Сегодня в 16:57:50 пользователь Urgen888 сказал:

С игровой точки зрения мысль правильная, с исторической - не очень. Поплавковые самолёты в шторм не запускали, взлететь с катапульты  он ещё мог (с большим риском), а вот сесть на воду в шторм и тем более вернуться на борт с помощью крана, никак. Да и сама конструкция с огромными поплавками, которые в разы увеличивали парусность не позволяла им летать при сильном ветре.

Вы у нас в игре,во время шторма, волны видели???

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 997
[CRAZY]
Участник
4 012 публикации
6 443 боя
Сегодня в 17:10:17 пользователь Ledy_STELLA сказал:

И сразу не надо такого, а то что в боях РЛС по 7 -8 штук -это нормуль? 

А все эти корабли — линкоры? Или я недостаточно чётко выразил мысль о том, что комбинация повышенного обзора и высочайшего альфа-урона с залпа, прилетающего из пустоты, который почти невозможно предугадать, мало того, что сильна, так ещё и вызывает спектр преимущественно негативных эмоций у цели?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
993
[PUP]
Участник
3 765 публикаций
Сегодня в 17:12:25 пользователь aga6olik сказал:

окей, соглашусь, в жизни оно может и так, но в нашей аркадке данная механика не хило апает Яматку при личной встрече с мойкой :cap_fainting:

Только если это будет не Мойка, а Зао, Миник, или Гиндер, то Яматка рискует получить пару пачек торпед если не сваншотит противника.:Smile_teethhappy:

 

Сегодня в 17:15:49 пользователь Sckorpion100 сказал:

Вы у нас в игре,во время шторма, волны видели???

Я же сказал что с игровой точки зрения мысль реализуема, только как правильно сказали выше это сильно апнет корабли с самолётом.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
993
[PUP]
Участник
3 765 публикаций
Сегодня в 17:10:17 пользователь Ledy_STELLA сказал:

И сразу не надо такого, а то что в боях РЛС по 7 -8 штук -это нормуль? Я вообще предлагаю всему составу игроков этой игры на всё плюнуть и играть только на кораблях с РЛС, вот тогда посмотрим сколько волос разработчиков будет вырвано из головы....

РЛС работает несколько десятков секунд, и большинство РЛС кораблей успевают дать два - три залпа. за исключением Мойки и американских ЛКР, а самолет летает достаточно долго и вес залпа линкора даже в сравнение не идёт с залпом крейсера. Представьте что перед вами в 10 км  Монтана или Ямато, которые вас видят, а вы их нет. Их залпа с лихвой хватает на два крейсерских лица а с 10 км уж точно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
26
[BAD_C]
Участник
140 публикаций
9 483 боя
Сегодня в 17:21:33 пользователь Urgen888 сказал:

Только если это будет не Мойка, а Зао, Миник, или Гиндер, то Яматка рискует получить пару пачек торпед если не сваншотит противника.:Smile_teethhappy:

 

по Гиндеру соглашусь :cap_like: но вот на Зао с Миником надо молить ВБР чтоб пронесло :cap_haloween: улететь в ангар можно в легкую

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 571
[PUDU]
Репортер, Автор руководств
2 991 публикация
11 520 боёв
Сегодня в 17:02:25 пользователь Chanderlin сказал:

Было время, когда корректировщик из-за багов действительно мог повышать дальность эффективной стрельбы в циклоне.

Это когда-то очень давно было? Ещё до перепила перков наверное

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 745
[DONAT]
[DONAT]
Модератор
2 670 публикаций
Сегодня в 17:57:50 пользователь Urgen888 сказал:

 Поплавковые самолёты в шторм не запускали, взлететь с катапульты  он ещё мог (с большим риском), а вот сесть на воду в шторм и тем более вернуться на борт с помощью крана, никак. 

 

Так в игре на кораблях количество самолетов ограничено, что явно демонстрирует потерю самолета после запуска ))

Взлетел, отработал задание - пропал, его уже не подбирают на борт...

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
993
[PUP]
Участник
3 765 публикаций
Сегодня в 17:29:45 пользователь aga6olik сказал:

по Гиндеру соглашусь :cap_like: но вот на Зао с Миником надо молить ВБР чтоб пронесло :cap_haloween: улететь в ангар можно в легкую

Как раз с точностью до наоборот, с 8 км для Миника велика вероятность получить сквозняки, а вот об броню Гиндера снаряды с такого расстояния взводятся на ура.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
993
[PUP]
Участник
3 765 публикаций
Сегодня в 17:31:35 пользователь a911 сказал:

 

Так в игре на кораблях количество самолетов ограничено, что явно демонстрирует потерю самолета после запуска ))

Взлетел, отработал задание - пропал, его уже не подбирают на борт...

 

Количество запусков не равно количеству самолётов, кстати если вы внимательно посмотрите, то посадку и возврат самолёта видно, никуда он не пропадает.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×