Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Fudo_Myo

Плаваешь и заправляешься, а можно стрельнуть льдом и сжечь вражьи корабли.

В этой теме 12 комментариев

Рекомендуемые комментарии

114 публикации

Вода и огонь – враги или…..

 

 f665a0306f51.jpg

 

Общепринято считать две эти стихии взаимоисключающими, но вот парадокс в определённых условиях вода не только может гореть, но и с её помощью мы можем разжечь огонь и обеспечить достаточное количество топлива.

Надо сказать, что водород очень привлекателен в качестве горючего – при сгорании он дает в три раза больше энергии, чем бензин, а его выхлопом является безвредная вода.

Именно на водороде работал двигатель созданный в конце 1806 вначале 1807 года швейцарцем, инженером и изобретателем Франсуа Исаак де Риваз. Тогда же был построен деревянный самодвижущийся экипаж использующий вышеупомянутый двигатель.

 91253349a074.jpg

 

cfd483030cd8.jpg

 

 

Водородом также заправлялись дирижабли. В Италии проводятся испытания сельскохозяйственного трактора на водородных топливных элементах. Трактор будет использоваться во всех видах полевых работ. Заправку топливом планируется производить на энергонезависимой ферме одним из трех способов: электролизом воды при помощи электричества, полученного от солнечных батарей, паровым риформингом биогаза либо анаэробным брожением биомассы с последующим отделением водорода из получившейся смеси газов.

 Вода - это продукт горения водорода в кислороде, поэтому «гореть» в обычном понимании она не может. «Сжечь» воду можно только при помощи более сильного окислителя, чем кислород. Если говорить точнее, для этого требуется фтор: в атмосфере этого химического элемента вода действительно будет гореть. Впрочем, есть и другой – более простой - способ направить в полезное русло отходы водородной энергетики. Явления электростатического распыления воды, которое заставляет воду делиться под действием сильных напряжений, известны уже давно. Таким образом разделённые водород и кислород снова вступают в реакцию друг с другом, образуя яркое оранжево-жёлтое пламя. На этой базе можно полностью автономную «водоплазменную» электростанцию. В отличие от гидроэлектростанций, здесь не потребовалось бы большое количество воды и строительство плотин: электроэнергию и тепло можно было бы получать просто за счёт горения небольшого количества дистиллированной воды, а она является как начальным, так и одновременно конечным результатом замкнутого круга химических реакций. Один литр воды, согласно предварительным расчётам, позволил бы получать порядка 200 киловатт энергии за один цикл.

Преимущества: дешевизна процесса, доступность «топлива» (3/4 глобуса), любые удобные габариты (в зависимости от требуемой мощности). При непредвиденных ситуациях процесс расщепления воды можно мгновенно остановить, что делает водоплазменную электростанцию достаточно безопасной. С точки зрения экологии подобная установка не будет выделять углекислый газ и напротив способствовала бы озонированию воздуха.

 

Так же не имея под рукой спичек, можно воспользоваться водой, прозрачной ёмкостью (лампочка, пластиковая бутылка, целлофан (полиэтилен) и т.д.), солнечными лучами.

 Возьмите определённую ёмкость, наполните её водой, - и получится прекрасная линза. Подержите её над листком бумаги, натуральной ватой или пучком сухой травы, чтобы сфокусировать солнечные лучи, - и вскоре он загорится. Есть возможность с помощью созданного нами прибора вода + ёмкость (прозрачная) осветить небольшое помещение, для этого на высоте закрепите приспособление чтобы солнечные лучи проходили сквозь призму и при преломлении получим эффект электрической лампочки, ну или хотя бы лампадки.)

Берём кусок прозрачного полиэтилена – так, чтобы он принял форму посуды. Наливаем воды. Затем собираем края полиэтилена и закручиваем их,так, чтобы внутри не было пустоты – получится прозрачная сфера, которую тоже можно использовать в качестве линзы. Может пригодиться и рамка от фотографии: натяните на неё полиэтилен и положите её на две опоры так, чтобы середина оказалась в воздухе. Осторожно налейте на полиэтилен немного воды. Полиэтилен прогнётся под тяжестью жидкости, и образуется идеальная линза, которая будет преломлять солнечные лучи и позволит быстро разжечь огонь.

 

Можно добыть огонь и с помощью льда – этот метод добывания огня описан ещё в рассказе Жюля Верна «Путешествие капитана Гаттераса».  Ледяная чечевица сослужила хорошую службу  - доктор Клоубонни именно таким образом разжёг костер, когда путники потеряли огниво и очутились без огня, при страшном морозе в 48 градусов.

 — “Это несчастье, — сказал Гаттерас доктору.

— Да, — отвечал тот.

— У нас нет даже подзорной трубы, с которой мы могли бы снять чечевицу и добыть огня.

— Знаю, — ответил доктор, — и очень жаль, что нет: солнечные лучи достаточно сильны, чтобы зажечь трут.

— Что делать, придется утолить голод сырой медвежатиной, — заметил Гаттерас.

— Да, — задумчиво проговорил доктор, — в крайнем случае. Но отчего бы нам не...

— Что вы задумали? — полюбопытствовал Гаттерас.

— Мне пришла в голову мысль...

— Мысль? — воскликнул боцман. — Если вам пришла мысль, значит, мы спасены!

— Не знаю, как удастся, — колебался доктор.

— Что же вы придумали? — спросил Гаттерас.

— У нас нет чечевицы, но мы ее изготовим.

— Как? — поинтересовался боцман.

— Отшлифуем из куска льда.

— Неужели вы полагаете...

— Отчего бы и нет? Ведь нужно только, чтобы лучи Солнца были сведены в одну точку, а для этой цели лед может заменить нам лучший хрусталь. Только я предпочел бы кусочек пресноводного льда: он крепче и прозрачнее.

— Вот, если не ошибаюсь, эта ледяная глыба, — указал боцман на льдину шагах в ста от путешественников — судя по ее цвету, есть как раз то, что вам надо.

— Вы правы. Возьмите-ка свой топор. Пойдемте друзья мои.

Все трое направились к указанной ледяной глыбе Действительно, лед оказался пресноводным.

Доктор велел отрубить кусок льда, имеющий фут в диаметре и начал обравнивать его топором. Потом отделал его ножом, наконец постепенно отшлифовал рукою. Получилась прозрачная чечевица, словно из лучшего хрусталя. Солнце было довольно яркое. Доктор подставил чечевицу его лучам и сосредоточил их на труте. Через несколько секунд трут загорелся”.

961a66271f59.jpg

“Доктор сосредоточил лучи Солнца на труте”.

 

Опыты разжигания дерева и трута при помощи ледяной линзы, впервые проведены в Англии ещё в 1763 году, с тех пор неоднократно производились с полным успехом.

Чтобы изготовить так называемую ледяную «чечевицу», нужно налить воды в чашку надлежащей формы и заморозить, а затем, слегка подогрев чашку, вынуть из нее готовую прозрачную линзу. При этом лед, преломляя лучи, сам не нагревается и не тает. Показатель преломления льда лишь немногим меньше, чем у воды, и если, как мы видели, можно добыть огонь с помощью полиэтилена, наполненного водой, то возможно сделать это и с помощью чечевицы из льда.

 

Также есть возможность реализации вышеперечисленных свойств ледяной призмы в игре, а именно:

 Плывём на линкоре к айсбергу врезаемся на всей скорости дабы набрать побольше льда, занимаем позицию так чтобы солнце слепило соперников (за нашей спиной), разворачиваем ГК в сторону скопления вражьих кораблей и даём полный залп. Лёд + солнце (преломление лучей) = красная команда уничтожена.

 

Источники информации  использованные при подготовке данной темы:

 

С Уважением

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
34 публикации

А почему сейчас водород используют так "массово" в качестве топлива, тебя не интересовало?

А ты пробовал разжечь костёр ледяной линзой в полевых (не лабораторных) условиях? Повтори книжный подвиг. Выйди зимой в лес и разожги костёр ледяной линзой. Да фиг с ним с лесом. Выйди на улицу ,и разожги костёр ледяной линзой, лампочкой или целофаном

Если это можно сделать в лабораторных условиях - это не значит, что это применимо в реальной жизненной  ситуации

Статья - чушь для наивных

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 030
Jaks12
Участник, Коллекционер
3 138 публикаций
3 108 боёв

Просмотр сообщенияNochiGuu (12 Янв 2015 - 20:44) писал:

А почему сейчас водород используют так "массово" в качестве топлива, тебя не интересовало?

 

А потому что экспортерам нефти это не выгодно! Представьте что вы миллиардер, грубо говоря арабский шейх у которого нефтяные скважины и вы нефть чуть ли не на ужин едите и тут в один "прекрасный" день приходит группа молодых и талантливых молодых людей и говорит, мы вас тут хотим кинуть на пару миллиардов ибо изобрели двигатель на водороде, он экономичнее и ваша нефть никому не будет нужна. КОнечно же вы пошлете всех этих энтузиастов и Кулибиных куда по дальше ибо сейчас, пока есть нефть и вам нужны деньги вам это не выгодно будет!) Не было бы нефти были бы движки на водороде.

Автор напиши это в вики ибо пользы будет больше
 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 748 публикаций

А потому что экспортерам нефти это не выгодно! Представьте что вы миллиардер, грубо говоря арабский шейх у которого нефтяные скважины и вы нефть чуть ли не на ужин едите и тут в один "прекрасный" день приходит группа молодых и талантливых молодых людей и говорит, мы вас тут хотим кинуть на пару миллиардов ибо изобрели двигатель на водороде, он экономичнее и ваша нефть никому не будет нужна. КОнечно же вы пошлете всех этих энтузиастов и Кулибиных куда по дальше ибо сейчас, пока есть нефть и вам нужны деньги вам это не выгодно будет!) Не было бы нефти были бы движки на водороде.

 

Чтобы водород добыть нужно энергии затратить больше чем он отдаст ее при сгорании ⇒ не выгодно/не практично.

Но да, экспортеров нефти нужно задвигать - будущее за электрокарами.:)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
114 публикации

По поводу водородного топлива....поживём увидим))

 Технологические и экологические препятствия использования водорода в качестве топлива не являются чем-то уникальным. Некогда похожие проблемы были у природного газа, бензина и солнечной энергии. К примеру, прошло более двух десятилетий с момента начала производства солнечных батарей до вывода их на уровень коммерческой окупаемости.

 

Вот тут тоже интересно:

А. Никонов Апгрейд обезьяны "Земля Ларина" - дословно

  В поисках перспективы
      
      Интересно, попаду я в историю, если буду первым писателем, который укажет человечеству новый путь развития? С одной стороны, вроде бы, должен. С другой, я ведь всего лишь гонец, который принес хорошую весть, а послал-то ее совсем другой. С третьей стороны, история знает по меньшей мере один случай, когда товарищ, который благовествовал от чужого Имени, стал основателем новой религии. С четвертой стороны, этот товарищ плохо ***. Так что я в затруднении. Пусть история меня рассудит...
      Мне нужно очень многое вам рассказать в этой главе, а глава - это не книга, поэтому постараюсь быть максимально лаконичным.
      Пункт первый. В 2002 году произошло знаменательное, но не очень замеченное общественностью событие - президент Буш-младший выделил почти два миллиарда долларов на программу научных исследований по водородному автомобилю.
      Пункт второй. Немного ранее, а именно 4,5 миллиарда лет тому назад из протопланетного облака образовалась планета Земля.
      Пункт третий. В 1968 году будущий доктор геолого-минерало-гических наук, а тогда простой московский аспирант Владимир Ларин испытал неприятные ощущения в организме, и эти ощущения его не обрадовали...
      Теперь я постараюсь свести эти три пункта воедино, а вы внимательно следите за моей мыслью. Обещаю, не пожалеете.
      ...Чем больше человечество тратит нефти, тем больше беспокоится о том, надолго ли ее хватит. Мы - нефтяная цивилизация. Трудно поверить, но всего сто лет назад нефть продавалась в аптеке в маленьких пузырьках - смазывать горло при ангине, а численность населения земного шара составляла около миллиарда человек. Сейчас нефть добывают миллионами тонн, а численность населения выросла вшестеро. Нефть лежит в основе всего. Сельское хозяйство, благодаря комбайнам, грузовикам и тракторам, которые потребляют нефть в виде солярки и масел, за сто лет подняло производительность настолько, что смогло пропитать невероятно размножившееся население. Не будет нефти - будет голод. На лошадках столько продуктов не напахать. Да и нет уже тех лошадок. Да и крестьян, которые за ними ходят, тоже нет - урбанизированное большинство населения планеты проживает в городах.
      Далее. Больше половины всей электроэнергии на планете производится из нефтепродуктов (мазут) и сопутствующего природного газа. Не будет нефти - в мегаполисах случатся тьма и холод. Остановятся автомобили, пароходы, тепловозы, самолеты. Обветшают и разрушатся дороги, потому что асфальт - это тяжелые фракции нефти. Все замрет и опустеет.
      По пессимистическим прогнозам нефти в российских недрах осталось на 20 лет. По оптимистическим - на 50. Саудовская Аравия продержится дольше, лет 70. Ну, пускай даже нефти хватит нам не на 20-50, а на 100 лет, все равно - что дальше?
       Уран для АЭС тоже исчерпаемый ресурс. Уголь? Этого добра много. Этого лет на 200 хватит. Но производить электричество из угля - себя не жалеть. Наши города станут похожими на Лондон XIX века - весь покрытый черной сажей. К тому же - мало кто это знает! - при сгорании угля в атмосферу выбрасывается в небольшом количестве радиоактивный изотоп -углерод-14. Так что угольные электростанции мира загрязняют планету радиоактивностью больше, чем все атомные станции, вместе взятые... И вопрос все равно не снимается - что делать "после угля"?
      Термояд? Заманчивая перспектива. Но предполагаемая периферия термоядерных станций настолько дорога (гигантские вакуумные камеры высотой с пятиэтажный дом, жидкий гелий для охлаждения кабелей, обогатительные фабрики и рудники на Луне для добычи там гелия-3, доставка произведенного на этих фабриках топлива для термоядерных станций с Луны), что пока не ясно - будет ли вообще такая электроэнергия рентабельной. Да и нету еще в мире ни одной термоядерной станции. Только проекты. Вернее, один проект - ИТЭР. Который уже стоил человечеству несколько миллиардов долларов.
      Ветроэнергия, приливная энергия дают мизер. А солнечная энергия, которую простодушные экологи считают самой чистой, предполагает такое количество грязных заводов по производству солнечных батарей, что и говорить об этом грустно (поинтересуйтесь как-нибудь на досуге, из чего делаются фотоэлементы).
       Но даже если человечеству удастся удешевить киловатт пред-полагаемой термоядерной электроэнергии до приемлемых сумм, что дальше с ней делать? Электричество - штука крайне неудобная для мелкой расфасовки. Это вам не бензин. В автомобиль не зальешь... Вы сказали "аккумуляторы"? О-о! Электромобиль -еще один миф экологов - такая же неосуществимая мечта, как построение коммунизма в одной, отдельно взятой стране. И дело тут не в несовершенстве аккумуляторов. А в том, что все автомобили мира потребляют в два раза больше энергии, чем вырабатывают все электростанции мира. Реально ли утроить количество
      
      
      электростанций на планете, чтобы сохранить автопарк? Нереально. Вспомните, как строилась какая-нибудь Братская ГЭС - всей страной, с комсомольцами и газетными передовицами... И это одна электростанция.
      К тому же экологическая чистота электромобиля - тоже миф. Если перевести все автомобили мира на аккумуляторную тягу, придется понастроить столько вредных предприятий для производства миллиардов аккумуляторов, что выбросы от этих заводов перекроют все автомобильные выхлопы.
      Поэтому Буш и выделил деньги именно на водородный автомобиль. Во-первых, водородный автомобиль не потребует перестройки мировой двигательной промышленности. Просто вместо бензина в цилиндрах ДВС будет сгорать водород. Во-вторых, это действительно чистый автомобиль - из его выхлопной трубы вылетает только вода, точнее, водяной пар. Самая простейшая реакция из учебника химии, знакомая даже двоечникам: 2Н2 + 02 = 2Н2О. Что может быть экологичнее дистиллированной воды? Идеальное решение! Тем более, что водород - самое распространенное во Вселенной вещество. Есть только одна закавыка - где его взять?..
      Вообще-то, водород давно и успешно получают из воды с помощью электролитической диссоциации. Но если при горении водорода получается вода и энергия (на которой поедет наш водородный автомобиль), то для того, чтобы обратно разорвать молекулу воды, энергию к ней нужно приложить. Причем, приложить придется в полтора-два раза больше, чем потом получится при горении водорода. Добывать водород из воды энергетически не выгодно! Для того, чтобы перевести все автомобили мира на водород, потребуется уже не в два раза больше электростанций, чем сейчас существует, а в три-четыре!
      И тем не менее совокупное ("расфасовочно-технологично-экологичное") удобство водорода таково, что часть мирового автопарка все-таки планируется перевести на водород. На момент написания этой книги германская фирма "Линде" (не сочтите за рекламу) уже разработала и сертифицировала новые баллоны, позволяющие хранить водород под давлением в 700 атмосфер. Это вдвое больше, чем было. Соответственно, на 70 % возрос пробег автомобиля с таким запасом водорода, теперь он сопоставим с пробегом "от бензобака" - 400 км. Чтобы закачать водород под таким большим давлением, нужны специальные АЗС. Одна из них уже строится в городке Оффенбахе. Экспериментальный водородный "Опель" с таким баллоном будет заправляться на такой бензоколонке 3,5 минуты - время также вполне сопоставимое с бензозаправкой.
      Островная страна Исландия, где горячие гейзеры, добывает за счет дармового подземного тепла крайне дешевую электроэнергию. Исландцы мечтают использовать это свое природное преимущество и стать водородным Кувейтом - производить за счет дешевого электричества дешевый водород и поставлять его всему миру, поскольку уже сейчас ведущим технократам мира понятно, что водород - топливо будущего, "вторая нефть". Через пять-десять лет его потребуется много, через двадцать - очень много.
      "Вторая нефть" - это фигура речи. Водород действительно стал бы второй нефтью, если бы не дороговизна его производства. Ведь действительно потребуется построить огромное число новых электростанций, которые будут работать только на диссоциацию воды. А на чем будут работать эти станции? Уж не на мазуте ли?..
      Эх, вот если бы можно было добывать этот чертов водород, как газ или нефть - из земли! Если бы появился человек, который бы сказал: граждане, да можно же!.. Это был бы не просто переворот в энергетике. Это была бы новая эра. Грязная нефтяная цивилизация уступила бы место чистой водородной. Даже сегодняшние мазутные и газовые электростанции можно было бы постепенно перевести на водород - не все ли равно, что в топках жечь, а водород меньше загрязняет.
      И такой человек появился. И появился он на моем горизонте. Я ли не молодец?..
      У меня нюх на сумасшедших. После многих лет работы в разных редакциях я их за версту чую. Поэтому сразу скажу: Ларин не сумасшедший. И не гений. Просто талантливый и очень наблюдательный человек с развитой интуицией. Геолог от бога. И еще ему просто повезло. Кто-то из геологов должен был рано или поздно сделать то, что сделал он - посмотреть на Землю из космоса. Сопоставить данные о составе Солнца, пояса астероидов, больших и малых планет солнечной системы. И защитить докторскую диссертацию на тему, которую никто из широкой публики даже не заметил ввиду ее сугубой теоретичности - о строении земного ядра. Ну в самом деле, не все ли вам равно, читатель, из чего "сделано" земное ядро - из железа или из металлогидридов? Да хоть из картона! Вам все равно - вон у вас даже лицо стало скучное на слове "металлогидриды "...
      А между тем диссертация Ларина переворачивала теоретическую геологию и сотрясала фундаменты. Во всех учебниках, в том числе и школьных, по сию пору написано, что ядро планеты Земля - железное. Никто это ядро не ковырял, конечно, и то, что оно железное - просто давнее устоявшееся предположение, сделанное ровно сто лет назад. Проверить его все равно невозможно, да и смысла особого не было проверять-то: какой практический выход от этой затеи? Это же чистая теория. Но не зря говорят: нет ничего практичнее хорошей теории! Впрочем, не будем забегать вперед...
      Итак, во всякой науке есть свои догмы, свои священные коровы. Главная догма геологии - железное ядро Земли. Откуда эта догма взялась?
      Из астрономических наблюдений ученые-механики давно поняли, что масса распределяется внутри нашей планеты неравномерно - в центре Земли есть какое-то плотное ядро. Это стало ясно из расчетов уже в середине XIX века. Позже ядро было обнаружено экспериментально - к 1918 году земной шар был покрыт довольно густой сетью сейсмических станций, с помощью которых нашли так называемую сейсмическую тень от некоего очень плотного земного ядра. Задумались, из чего это ядро может состоять? Какое есть плотное и при этом достаточно широко распространенное вещество во Вселенной? Железо!
      Нужно еще вспомнить, что начало XX века - время бурного становления металлургии, доменного процесса, который был тогда настолько моден, что к домнам ходили многочисленные экскурсии. Домна была вершиной научного и технического прогресса того времени. Школьники, аристократы, дамы с лорнетами ходили наблюдать работу домны. Это очень впечатляло. Домна тогда была, наверное, самым сложным сооружением на планете. В домне шлаки всплывали вверх, а жидкое железо оседало вниз... А если учесть, что у истоков геохимии стояли люди с металлургическим образованием, то нет ничего удивительного в том, что родилась аналогия планеты с домной: мол, когда Земля была еще горячая, расплавленное железо, как самое тяжелое, под действием гравитации стекло вниз, а легкие силикатные шлаки всплыли вверх... Именно эту гипотезу я честно описал в первой главке. Эта идея прочно утвердилась во всех учебниках по геологии, но никаких доказательств ее в специальной литературе нет. Напротив! Внимательное изучение астрономических данных второй половины XX века привело Ларина к совсем другим выводам...
      Ныне пока считается, как уже было сказано, что когда из газопылевого облака образовывалась наша солнечная система, солнечный ветер выдул все легкие элементы типа водорода на окраину, из них сформировались огромные газовые пузыри - Юпитер, Сатурн... А все тяжелые элементы, в частности металлы, остались поблизости - из них получились мелкие тяжелые планетки - Марс, Венера, Земля, Меркурий. Но последние научные данные противоречат этой гипотезе.
      По составу метеоритов мы можем судить о составе пояса астероидов, который находится в три раза дальше от Солнца, чем 3емля (метеориты прилетают на Землю именно оттуда). И этот состав полностью опровергает теорию солнечного ветра. Скажем, легкий бериллий присутствует в астероидах наряду с тяжелыми платиной, иридием. Почему? Откуда в поясе астероидов тяжелые металлы? Каким таким солнечным ветром их надуло? Иридия там десятки раз больше, чем на Земле. А должно быть в десятки раз меньше, потому что дальше от Солнца!.. А дело все в том, что не столько солнечный ветер распределял вещество от центра к периферии газо-пылевого облака, сколько магнитное поле молодого Солнца. Именно оно сыграло роль сепаратора химических элементов. Ларин понял это, когда взял таблицу ионизации химических элементов и сопоставил с содержанием элементов в планетах и в самом Солнце. И все сразу встало на свои места. Впрочем, до таблицы ионизации была другая таблица - свойств металлогидридов...
      Ларин понял, как и из чего сделана наша планета. Оказалось, у нее чисто железное ядро, а кремний-магний-железное, насыщенное водородом. И тонкая силикатная оболочка... Чуть позже я расскажу, какие невероятные выводы для русских, евреев и исландцев проистекают из всей этой скучной науки, а пока, думаю, вам будет крайне интересно узнать, как и при каких обстоятельствах идея убить священную корову геологии пришла в ларинскую голову.
      - Знаете, я неплохой геолог. Вот, бывает, приезжаешь на какую-то новую территорию, а там все незнакомое - породы, местность... Начинаешь все это изучать. Информация в голове накапливается, накапливается, а потом вдруг случается с тобой какое-то депрессивное, сонное состояние, начинает корежить тебя, а после неожиданно приходит озарение - ясно понимаешь, как тут все устроено, как и почему расположены породы на местности. И дальше ты уже просто посылаешь геологов по маршруту, говоришь им, что они там должны увидеть, что нужно искать, на что обратить внимание. Они идут и находят, а потом удивляются: Николаич, откуда ты узнал, ты разве там был?.. Вот это ощущение, когда тебя корежит и, значит, в голову придет что-то важное... я его уже узнаю.
      В 1968 году перед защитой кандидатской диссертации я решил посмотреть свойства гидридов. Как сейчас помню - стою я в читальном зале, смотрю на табличку с плотностью гидридов, вижу, что металл поглощает сотни объемов водорода на один свой объем и при этом не разбухает, а просто уплотняется вдвое при обычном давлении. Стою и смотрю. Стою и смотрю. Обычные справочные данные. И вдруг меня начинает корежить. И так сильно! Буквально всего изломало, аж мурашки по спине бегали. Я понял, что какая-то мысль вот-вот придет и, судя по тому, что корежило меня изрядно, мысль огромная. Я испугался: у меня на носу защита, неужели я в расчетах ошибся?
      И вдруг приходит эта идея. Совершенно незваная. И такая простая! Я даже удивился: почему никто до меня не обратил на это внимание?!. Наверное, просто потому, что геология занимается тонкой корочкой земли, прикладными вещами, ископаемыми, а в центр планеты залезть все равно невозможно и потому интереса особого нет. Никто же не предполагал, что...
      И, главное, идея эта не нужна мне была! У меня была прекрасная работа, защита кандидатской на носу, через три года я бы и докторскую защитил по тому же направлению... Я защищался по прогнозированию скрытых редкометалльных месторождений. Прекрасные результаты, по моей методике до сих пор ищут и находят. А тут эта идея. Голая. Но я уже понял, что я ее не брошу. А брошу свою прежнюю работу. И что мне предстоят годы, чтобы по-настоящему дорасти до этой идеи...
      ...Сейчас я для особо продвинутых и интересующихся наукой граждан попробую подробнее рассказать о ларинской идее. Это будет подглавка для необязательного чтения. Фригидным девушкам рекомендую ее пропустить...
      
      Некоторые интимные подробности зарождения Солнечной системы
      
      В середине XX века астрофизик и нобелевский лауреат Фред Хойл понял, что у протосолнечного диска на определенном этапе развития должно было существовать мощное магнитное поле, а часть вещества пылевой туманности было ионизированным. Механизм временного возникновения магнитного поля в дозвездной туманности довольно остроумен, но разбирать его сейчас мы не станем, чтобы не отвлекаться от еще более остроумной гипотезы Ларина, которая базируется на теории Хойла.
      В общем, ионизированные частицы пересекать силовые линии магнитного поля не могут, они попадают в силовые линии поля как в силки. Но разные вещества имеют разную склонность к ионизации. Скажем, цезий легко теряет внешний электрон - ему достаточно света керосиновой лампы. А гелий практически не ионизируется. Элементы, которые легко ионизируются, остаются в силках магнитного поля протосолнечного диска, а нейтральные и трудно ионизируемые уносятся солнечным ветром на окраину.
      Благодаря спектральному анализу нам известен состав фотосферы Солнца. Нам известен состав внешней геосферы Земли, состав лунного грунта (спутники привезли). По коллекциям метеоритов известен состав пояса астероидов. Если теперь по оси ординат отложить относительную распространенность элементов, а по оси абсцисс потенциал ионизации, то мы увидим, что в Солнечной системе распределение элементов действительно зависит от потенциала ионизации. Гипотеза Хойла таким образом блестяще подтвердилась. А с ней и теория Ларина.
      Почему относительное содержание углерода на Земле в тысячи раз мень-ше, чем на Солнце? И почему углерода больше в поясе астероидов, чем на Земле? Потому что атомы углерода, будучи в основном нейтральными, проскочили "прутья" магнитного поля протосолнечного диска и улетели к окраинам будущей Солнечной системы. (На Солнце углерода много, потому что состав Солнца - это средний состав протосолнечного газо-пылевого сгущения).
      В поясе астероидов также много ртути, серы, золота, серебра, платины - у всех этих элементов высокий потенциал ионизации, их трудно ионизировать и, соответственно, удержать магнитным полем вблизи центрального светила..
      А вот цезия, урана, калия, рубидия, напротив, больше на Земле, чем в ас-тероидах. Потому что у этих элементов низкий потенциал ионизации... Поэлементный состав Луны и Земли одинаков, потому что они находятся на одном расстоянии от Солнца...
      Зная состав протосолнечного диска (по составу сегодняшнего Солнца), зная потенциалы ионизации, Ларин взял и выписал на бумажке состав изначальной Земли. И его список вошел в противоречие с основной догмой геологии о железном ядре. Для планеты с железным ядром и силикатно-шлаковой оболочкой нужно, чтобы в составе прото-Земли было 30% кислорода и 40% железа. Однако магнитная сепарация ограничила среднюю концентрацию кислорода в Земле в пределах 1-2%, а железа - примерно 12 весовых процентов (кстати, именно такая концентрация железа действительно наблюдается в глубинных мантийных породах). Исходная же концентрация водорода составляла 60 атомных (а не весовых) процентов. Это много. Водород поэтому оказался везде - при формировании планеты все остальные элементы были в виде водородных соединений (гидридов).
      Отсюда вытекает, что силикатно-оксидная оболочка планеты под континентами имеет толщину 250-300 км, под океанами же несколько тоньше. Ниже, до самого ядра идет мантия, сложенная из бескислородных металлогидридов - кремния, магния и железа с добавками кальция, алюминия, натрия... Ну а ядро сохранило исходный состав протопланетного облака.
      Теория металлогидридной планеты была проверена в лабораторных условиях - Ларин изучал свойства разных гидридов в условиях разных давлений и температур. Выяснились любопытные вещи. Скажем, теория Ларина предсказывала, что во внешней зоне ядра водород присутствует в виде раствора. Так вот, различные методы геофизики показывают, что внешние обо-лочки ядра действительно находятся в жидком состоянии. Раньше предполагалось, что это следствие высоких температур, царящих внутри планеты. Но тогда не совсем ясно, почему само ядро не жидкое при таких температурах, а жидкими являются только внешние его слои. Ларинская теория отвечает на этот вопрос так: "Жидкое состояние внешней зоны ядра обусловлено присутствием в металлах водорода в растворенном виде. Это явление обнаружено экспериментально. Металлы, содержащие растворенный водород, при увеличений давления сначала становятся пластичными, как пластилин, а затем начинают течь, как будто они расплавлены. Причем, происходит это при комнатной температуре".
      …Срединные океанские хребты активно "газят" водородом. Традиционная теория этого объяснить не может. Только ларинская.
      ...Геофизики обнаружили три скачка в плотности мантии на глубинах в 400, 670 и 1050 км. Эти ступени можно объяснить опять-таки только ларинской теорией. Здесь, по Ларину, должен быть кремний. А гидридный кремний как раз имеет три скачка плотности при соответствующих данным глубинам давлениях (проверено в лаборатории).
      ...Года три-четыре назад по СМИ проскочила сенсация - на Марсе обнаружено очень много серы, гораздо больше, чем на Земле. Откуда? Непонятно. А из ларинской теории это прямо и естественно вытекает.
      Или вот взять, скажем; траппы, - рассказывал мне Ларин. - Это базальты, которые заливают обширные территории. У нас вся Восточная Сибирь залита траппами. Когда я рассматривал происхождение траппов в рамках своей теории, то пришел к выводу, что в траппах должны быть включения самородных металлов, таких, как алюминий, магний, железо... Традиционная геология этого предсказать и объяснить не может. Помню, едем мы куда-то с приятелем-геологом на машине, и я его спрашиваю: "Ты не знаешь, кто у нас траппами вплотную занимается, у меня получается, что там должны встречаться самородные металлы. Друг отвечает: - Не знаю, но сейчас подхватим по пути парня из Якутска, он, кажется, занимается траппами. Садится в машину парень и сразу после "здравствуй" говорит моему приятелю: "У нас какая-то непонятка - мы в траппах самородные металлы обнаружили. Не знаешь, отчего бы это? Нас за это все бьют, это против теории, а у нас факты. Хоть обратно зарывай!"
      ...Опять-таки в полном соответствии с ларинской теорией в Исландии водород в некоторых местах из-под земли просто со свистом вырывается. Оставляя традиционную геологию в полнейшем недоумении по поводу этого необычного явления.
      
      Водородная эра
      
      Вот теперь, читатель, настал наконец черед рассказать, что же замечательного для всех нас в этой ларинской идее. А замечательно то, что если полить воду на магний, в результате реакции получится оксид магния, много дармового тепла и... газообразный водород. А внутри Земли, по Ларину, полным-полно магния.
      У вас, наверное, уже возник вопрос - а глубоко ли залегают в Земле эти самые металлогидриды? К сожалению, глубоко - сотни километров. (Напомню, самая глубокая скважина, пробуренная человечеством - 15 километров). Но! В так называемых зонах рифтогенеза, где земная кора тоньше, кремний-магний-железистые слои подходят довольно близко к поверхности планеты - километров на 30-40. Уже лучше, но тоже слишком глубоко для добычи... Наконец, в этих зонах рифтогенеза есть места, в которых металлы отдельными языками дотягиваются почти до самой поверхности и залегают на глубинах всего 4-6 км. Туда можно пробуриться, сделав несколько скважин - по одной скважине подавать воду, из других качать водород. Можно даже не бурить, а сделать шурф - прорыть наклонный туннель. Самое главное, для этого не нужна техника завтрашнего дня, достаточно вчерашнего.
      Сразу скажу: таких удачных зон на Земле немного. И большая часть из них находится, к сожалению, в океане. Тем не менее, существуют несколько считанных мест и на суше. Это и есть будущие Кувейты. Будущие мировые источники главного сырья завтрашнего дня - водорода. Чувствую звенящий вопрос читателя - где?! Где они? Кто эти счастливцы? И есть ли среди них Россия?
      Есть! В Байкальской области рифтогенеза, в Тункинской впадине на глубине 5-6 км электромагнитное зондирование выявило огромную зону с аномально высокой проводимостью. Опять-таки, традиционная геология сей феномен объяснить не может - только ларинская...
      Кстати, об Исландии, которую мы тут уже дважды упоминали, быть ей все-таки водородным Кувейтом! Одна из зон близкого залегания ларинских слоев именно там. Еще одна зона в Израиле (на зависть арабам). И еще одна на западе Канады, и в США, штат Невада...
      Когда покойный академик Моисеев ознакомился с теорией Ларина, он безмерно удивился, что она еще не является общепринятой. Потому как базируется на эмпирических космологических данных, истолковать которые иначе, чем это сделал Ларин, нельзя. В противном случае, не дали бы коллеги-геологи Ларину защитить докторскую, накидали бы черных шаров: не любят в науке убийц священных коров. Но тут крыть было просто нечем.
      Любопытно, что Советская власть чуть не подошла к использованию водородной энергетики первой в мире. В октябре 1989 года академическое совещание в Геологическом институте, заслушав доклад Ларина, постановило: "Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10-12 км) в области современного рифтогенеза... Предложить в качестве объекта Тункинскую впадину, где бурение может иметь исключительно большое значение для энергетики и экологии, так как позволит оценить и проверить научно обоснованную возможность обнаружения принципиально нового и экологически чистого энергоресурса, могущего составить конкуренцию традиционным энергетическим источникам..." Однако, бурно расцветшая перестройка, а затем крушение империи помешали этому начинанию. А жаль - в Сибирском отделении АН СССР даже успели сделать предварительную технико-экономическую оценку проекта. Получалось, что с 10 квадратных километров можно будет легко получать 100-200 миллионов тонн условного топлива в год. И гнать его трубопроводами за границу. В Европу, Азию... Этого ископаемого хватит человечеству на сотни тысяч, если не миллионы лет. А нефть побережем для лекарств, производства пластмассы и моторных масел.
      Сейчас, на момент написания этой книги, в мире надвигается экономический кризис. Есть мнение, что это обычный долгопериодический технологический спад, связанный с исчерпанием технологий (завершение так называемого цикла Кондратьева). Спад должен смениться многолетним подъемом. Только для этого подъема нужны новые технологические прорывы. Кто знает, быть может водородная энергетика станет для мировой экономики тем, чем когда-то стала для нее нефть - новым технологическим прорывом.

 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
161
[EZI-S] Shurlo
574 публикации

По поводу водородного топлива....поживём увидим))

 Технологические и экологические препятствия использования водорода в качестве топлива не являются чем-то уникальным. Некогда похожие проблемы были у природного газа, бензина и солнечной энергии. К примеру, прошло более двух десятилетий с момента начала производства солнечных батарей до вывода их на уровень коммерческой окупаемости.

 

Вот тут тоже интересно:

А. Никонов Апгрейд обезьяны "Земля Ларина" - дословно

  В поисках перспективы
      
      Интересно, попаду я в историю, если буду первым писателем, который укажет человечеству новый путь развития? С одной стороны, вроде бы, должен. С другой, я ведь всего лишь гонец, который принес хорошую весть, а послал-то ее совсем другой. С третьей стороны, история знает по меньшей мере один случай, когда товарищ, который благовествовал от чужого Имени, стал основателем новой религии. С четвертой стороны, этот товарищ плохо ***. Так что я в затруднении. Пусть история меня рассудит...
      Мне нужно очень многое вам рассказать в этой главе, а глава - это не книга, поэтому постараюсь быть максимально лаконичным.
      Пункт первый. В 2002 году произошло знаменательное, но не очень замеченное общественностью событие - президент Буш-младший выделил почти два миллиарда долларов на программу научных исследований по водородному автомобилю.
      Пункт второй. Немного ранее, а именно 4,5 миллиарда лет тому назад из протопланетного облака образовалась планета Земля.
      Пункт третий. В 1968 году будущий доктор геолого-минерало-гических наук, а тогда простой московский аспирант Владимир Ларин испытал неприятные ощущения в организме, и эти ощущения его не обрадовали...
      Теперь я постараюсь свести эти три пункта воедино, а вы внимательно следите за моей мыслью. Обещаю, не пожалеете.
      ...Чем больше человечество тратит нефти, тем больше беспокоится о том, надолго ли ее хватит. Мы - нефтяная цивилизация. Трудно поверить, но всего сто лет назад нефть продавалась в аптеке в маленьких пузырьках - смазывать горло при ангине, а численность населения земного шара составляла около миллиарда человек. Сейчас нефть добывают миллионами тонн, а численность населения выросла вшестеро. Нефть лежит в основе всего. Сельское хозяйство, благодаря комбайнам, грузовикам и тракторам, которые потребляют нефть в виде солярки и масел, за сто лет подняло производительность настолько, что смогло пропитать невероятно размножившееся население. Не будет нефти - будет голод. На лошадках столько продуктов не напахать. Да и нет уже тех лошадок. Да и крестьян, которые за ними ходят, тоже нет - урбанизированное большинство населения планеты проживает в городах.
      Далее. Больше половины всей электроэнергии на планете производится из нефтепродуктов (мазут) и сопутствующего природного газа. Не будет нефти - в мегаполисах случатся тьма и холод. Остановятся автомобили, пароходы, тепловозы, самолеты. Обветшают и разрушатся дороги, потому что асфальт - это тяжелые фракции нефти. Все замрет и опустеет.
      По пессимистическим прогнозам нефти в российских недрах осталось на 20 лет. По оптимистическим - на 50. Саудовская Аравия продержится дольше, лет 70. Ну, пускай даже нефти хватит нам не на 20-50, а на 100 лет, все равно - что дальше?
       Уран для АЭС тоже исчерпаемый ресурс. Уголь? Этого добра много. Этого лет на 200 хватит. Но производить электричество из угля - себя не жалеть. Наши города станут похожими на Лондон XIX века - весь покрытый черной сажей. К тому же - мало кто это знает! - при сгорании угля в атмосферу выбрасывается в небольшом количестве радиоактивный изотоп -углерод-14. Так что угольные электростанции мира загрязняют планету радиоактивностью больше, чем все атомные станции, вместе взятые... И вопрос все равно не снимается - что делать "после угля"?
      Термояд? Заманчивая перспектива. Но предполагаемая периферия термоядерных станций настолько дорога (гигантские вакуумные камеры высотой с пятиэтажный дом, жидкий гелий для охлаждения кабелей, обогатительные фабрики и рудники на Луне для добычи там гелия-3, доставка произведенного на этих фабриках топлива для термоядерных станций с Луны), что пока не ясно - будет ли вообще такая электроэнергия рентабельной. Да и нету еще в мире ни одной термоядерной станции. Только проекты. Вернее, один проект - ИТЭР. Который уже стоил человечеству несколько миллиардов долларов.
      Ветроэнергия, приливная энергия дают мизер. А солнечная энергия, которую простодушные экологи считают самой чистой, предполагает такое количество грязных заводов по производству солнечных батарей, что и говорить об этом грустно (поинтересуйтесь как-нибудь на досуге, из чего делаются фотоэлементы).
       Но даже если человечеству удастся удешевить киловатт пред-полагаемой термоядерной электроэнергии до приемлемых сумм, что дальше с ней делать? Электричество - штука крайне неудобная для мелкой расфасовки. Это вам не бензин. В автомобиль не зальешь... Вы сказали "аккумуляторы"? О-о! Электромобиль -еще один миф экологов - такая же неосуществимая мечта, как построение коммунизма в одной, отдельно взятой стране. И дело тут не в несовершенстве аккумуляторов. А в том, что все автомобили мира потребляют в два раза больше энергии, чем вырабатывают все электростанции мира. Реально ли утроить количество
      
      
      электростанций на планете, чтобы сохранить автопарк? Нереально. Вспомните, как строилась какая-нибудь Братская ГЭС - всей страной, с комсомольцами и газетными передовицами... И это одна электростанция.
      К тому же экологическая чистота электромобиля - тоже миф. Если перевести все автомобили мира на аккумуляторную тягу, придется понастроить столько вредных предприятий для производства миллиардов аккумуляторов, что выбросы от этих заводов перекроют все автомобильные выхлопы.
      Поэтому Буш и выделил деньги именно на водородный автомобиль. Во-первых, водородный автомобиль не потребует перестройки мировой двигательной промышленности. Просто вместо бензина в цилиндрах ДВС будет сгорать водород. Во-вторых, это действительно чистый автомобиль - из его выхлопной трубы вылетает только вода, точнее, водяной пар. Самая простейшая реакция из учебника химии, знакомая даже двоечникам: 2Н2 + 02 = 2Н2О. Что может быть экологичнее дистиллированной воды? Идеальное решение! Тем более, что водород - самое распространенное во Вселенной вещество. Есть только одна закавыка - где его взять?..
      Вообще-то, водород давно и успешно получают из воды с помощью электролитической диссоциации. Но если при горении водорода получается вода и энергия (на которой поедет наш водородный автомобиль), то для того, чтобы обратно разорвать молекулу воды, энергию к ней нужно приложить. Причем, приложить придется в полтора-два раза больше, чем потом получится при горении водорода. Добывать водород из воды энергетически не выгодно! Для того, чтобы перевести все автомобили мира на водород, потребуется уже не в два раза больше электростанций, чем сейчас существует, а в три-четыре!
      И тем не менее совокупное ("расфасовочно-технологично-экологичное") удобство водорода таково, что часть мирового автопарка все-таки планируется перевести на водород. На момент написания этой книги германская фирма "Линде" (не сочтите за рекламу) уже разработала и сертифицировала новые баллоны, позволяющие хранить водород под давлением в 700 атмосфер. Это вдвое больше, чем было. Соответственно, на 70 % возрос пробег автомобиля с таким запасом водорода, теперь он сопоставим с пробегом "от бензобака" - 400 км. Чтобы закачать водород под таким большим давлением, нужны специальные АЗС. Одна из них уже строится в городке Оффенбахе. Экспериментальный водородный "Опель" с таким баллоном будет заправляться на такой бензоколонке 3,5 минуты - время также вполне сопоставимое с бензозаправкой.
      Островная страна Исландия, где горячие гейзеры, добывает за счет дармового подземного тепла крайне дешевую электроэнергию. Исландцы мечтают использовать это свое природное преимущество и стать водородным Кувейтом - производить за счет дешевого электричества дешевый водород и поставлять его всему миру, поскольку уже сейчас ведущим технократам мира понятно, что водород - топливо будущего, "вторая нефть". Через пять-десять лет его потребуется много, через двадцать - очень много.
      "Вторая нефть" - это фигура речи. Водород действительно стал бы второй нефтью, если бы не дороговизна его производства. Ведь действительно потребуется построить огромное число новых электростанций, которые будут работать только на диссоциацию воды. А на чем будут работать эти станции? Уж не на мазуте ли?..
      Эх, вот если бы можно было добывать этот чертов водород, как газ или нефть - из земли! Если бы появился человек, который бы сказал: граждане, да можно же!.. Это был бы не просто переворот в энергетике. Это была бы новая эра. Грязная нефтяная цивилизация уступила бы место чистой водородной. Даже сегодняшние мазутные и газовые электростанции можно было бы постепенно перевести на водород - не все ли равно, что в топках жечь, а водород меньше загрязняет.
      И такой человек появился. И появился он на моем горизонте. Я ли не молодец?..
      У меня нюх на сумасшедших. После многих лет работы в разных редакциях я их за версту чую. Поэтому сразу скажу: Ларин не сумасшедший. И не гений. Просто талантливый и очень наблюдательный человек с развитой интуицией. Геолог от бога. И еще ему просто повезло. Кто-то из геологов должен был рано или поздно сделать то, что сделал он - посмотреть на Землю из космоса. Сопоставить данные о составе Солнца, пояса астероидов, больших и малых планет солнечной системы. И защитить докторскую диссертацию на тему, которую никто из широкой публики даже не заметил ввиду ее сугубой теоретичности - о строении земного ядра. Ну в самом деле, не все ли вам равно, читатель, из чего "сделано" земное ядро - из железа или из металлогидридов? Да хоть из картона! Вам все равно - вон у вас даже лицо стало скучное на слове "металлогидриды "...
      А между тем диссертация Ларина переворачивала теоретическую геологию и сотрясала фундаменты. Во всех учебниках, в том числе и школьных, по сию пору написано, что ядро планеты Земля - железное. Никто это ядро не ковырял, конечно, и то, что оно железное - просто давнее устоявшееся предположение, сделанное ровно сто лет назад. Проверить его все равно невозможно, да и смысла особого не было проверять-то: какой практический выход от этой затеи? Это же чистая теория. Но не зря говорят: нет ничего практичнее хорошей теории! Впрочем, не будем забегать вперед...
      Итак, во всякой науке есть свои догмы, свои священные коровы. Главная догма геологии - железное ядро Земли. Откуда эта догма взялась?
      Из астрономических наблюдений ученые-механики давно поняли, что масса распределяется внутри нашей планеты неравномерно - в центре Земли есть какое-то плотное ядро. Это стало ясно из расчетов уже в середине XIX века. Позже ядро было обнаружено экспериментально - к 1918 году земной шар был покрыт довольно густой сетью сейсмических станций, с помощью которых нашли так называемую сейсмическую тень от некоего очень плотного земного ядра. Задумались, из чего это ядро может состоять? Какое есть плотное и при этом достаточно широко распространенное вещество во Вселенной? Железо!
      Нужно еще вспомнить, что начало XX века - время бурного становления металлургии, доменного процесса, который был тогда настолько моден, что к домнам ходили многочисленные экскурсии. Домна была вершиной научного и технического прогресса того времени. Школьники, аристократы, дамы с лорнетами ходили наблюдать работу домны. Это очень впечатляло. Домна тогда была, наверное, самым сложным сооружением на планете. В домне шлаки всплывали вверх, а жидкое железо оседало вниз... А если учесть, что у истоков геохимии стояли люди с металлургическим образованием, то нет ничего удивительного в том, что родилась аналогия планеты с домной: мол, когда Земля была еще горячая, расплавленное железо, как самое тяжелое, под действием гравитации стекло вниз, а легкие силикатные шлаки всплыли вверх... Именно эту гипотезу я честно описал в первой главке. Эта идея прочно утвердилась во всех учебниках по геологии, но никаких доказательств ее в специальной литературе нет. Напротив! Внимательное изучение астрономических данных второй половины XX века привело Ларина к совсем другим выводам...
      Ныне пока считается, как уже было сказано, что когда из газопылевого облака образовывалась наша солнечная система, солнечный ветер выдул все легкие элементы типа водорода на окраину, из них сформировались огромные газовые пузыри - Юпитер, Сатурн... А все тяжелые элементы, в частности металлы, остались поблизости - из них получились мелкие тяжелые планетки - Марс, Венера, Земля, Меркурий. Но последние научные данные противоречат этой гипотезе.
      По составу метеоритов мы можем судить о составе пояса астероидов, который находится в три раза дальше от Солнца, чем 3емля (метеориты прилетают на Землю именно оттуда). И этот состав полностью опровергает теорию солнечного ветра. Скажем, легкий бериллий присутствует в астероидах наряду с тяжелыми платиной, иридием. Почему? Откуда в поясе астероидов тяжелые металлы? Каким таким солнечным ветром их надуло? Иридия там десятки раз больше, чем на Земле. А должно быть в десятки раз меньше, потому что дальше от Солнца!.. А дело все в том, что не столько солнечный ветер распределял вещество от центра к периферии газо-пылевого облака, сколько магнитное поле молодого Солнца. Именно оно сыграло роль сепаратора химических элементов. Ларин понял это, когда взял таблицу ионизации химических элементов и сопоставил с содержанием элементов в планетах и в самом Солнце. И все сразу встало на свои места. Впрочем, до таблицы ионизации была другая таблица - свойств металлогидридов...
      Ларин понял, как и из чего сделана наша планета. Оказалось, у нее чисто железное ядро, а кремний-магний-железное, насыщенное водородом. И тонкая силикатная оболочка... Чуть позже я расскажу, какие невероятные выводы для русских, евреев и исландцев проистекают из всей этой скучной науки, а пока, думаю, вам будет крайне интересно узнать, как и при каких обстоятельствах идея убить священную корову геологии пришла в ларинскую голову.
      - Знаете, я неплохой геолог. Вот, бывает, приезжаешь на какую-то новую территорию, а там все незнакомое - породы, местность... Начинаешь все это изучать. Информация в голове накапливается, накапливается, а потом вдруг случается с тобой какое-то депрессивное, сонное состояние, начинает корежить тебя, а после неожиданно приходит озарение - ясно понимаешь, как тут все устроено, как и почему расположены породы на местности. И дальше ты уже просто посылаешь геологов по маршруту, говоришь им, что они там должны увидеть, что нужно искать, на что обратить внимание. Они идут и находят, а потом удивляются: Николаич, откуда ты узнал, ты разве там был?.. Вот это ощущение, когда тебя корежит и, значит, в голову придет что-то важное... я его уже узнаю.
      В 1968 году перед защитой кандидатской диссертации я решил посмотреть свойства гидридов. Как сейчас помню - стою я в читальном зале, смотрю на табличку с плотностью гидридов, вижу, что металл поглощает сотни объемов водорода на один свой объем и при этом не разбухает, а просто уплотняется вдвое при обычном давлении. Стою и смотрю. Стою и смотрю. Обычные справочные данные. И вдруг меня начинает корежить. И так сильно! Буквально всего изломало, аж мурашки по спине бегали. Я понял, что какая-то мысль вот-вот придет и, судя по тому, что корежило меня изрядно, мысль огромная. Я испугался: у меня на носу защита, неужели я в расчетах ошибся?
      И вдруг приходит эта идея. Совершенно незваная. И такая простая! Я даже удивился: почему никто до меня не обратил на это внимание?!. Наверное, просто потому, что геология занимается тонкой корочкой земли, прикладными вещами, ископаемыми, а в центр планеты залезть все равно невозможно и потому интереса особого нет. Никто же не предполагал, что...
      И, главное, идея эта не нужна мне была! У меня была прекрасная работа, защита кандидатской на носу, через три года я бы и докторскую защитил по тому же направлению... Я защищался по прогнозированию скрытых редкометалльных месторождений. Прекрасные результаты, по моей методике до сих пор ищут и находят. А тут эта идея. Голая. Но я уже понял, что я ее не брошу. А брошу свою прежнюю работу. И что мне предстоят годы, чтобы по-настоящему дорасти до этой идеи...
      ...Сейчас я для особо продвинутых и интересующихся наукой граждан попробую подробнее рассказать о ларинской идее. Это будет подглавка для необязательного чтения. Фригидным девушкам рекомендую ее пропустить...
      
      Некоторые интимные подробности зарождения Солнечной системы
      
      В середине XX века астрофизик и нобелевский лауреат Фред Хойл понял, что у протосолнечного диска на определенном этапе развития должно было существовать мощное магнитное поле, а часть вещества пылевой туманности было ионизированным. Механизм временного возникновения магнитного поля в дозвездной туманности довольно остроумен, но разбирать его сейчас мы не станем, чтобы не отвлекаться от еще более остроумной гипотезы Ларина, которая базируется на теории Хойла.
      В общем, ионизированные частицы пересекать силовые линии магнитного поля не могут, они попадают в силовые линии поля как в силки. Но разные вещества имеют разную склонность к ионизации. Скажем, цезий легко теряет внешний электрон - ему достаточно света керосиновой лампы. А гелий практически не ионизируется. Элементы, которые легко ионизируются, остаются в силках магнитного поля протосолнечного диска, а нейтральные и трудно ионизируемые уносятся солнечным ветром на окраину.
      Благодаря спектральному анализу нам известен состав фотосферы Солнца. Нам известен состав внешней геосферы Земли, состав лунного грунта (спутники привезли). По коллекциям метеоритов известен состав пояса астероидов. Если теперь по оси ординат отложить относительную распространенность элементов, а по оси абсцисс потенциал ионизации, то мы увидим, что в Солнечной системе распределение элементов действительно зависит от потенциала ионизации. Гипотеза Хойла таким образом блестяще подтвердилась. А с ней и теория Ларина.
      Почему относительное содержание углерода на Земле в тысячи раз мень-ше, чем на Солнце? И почему углерода больше в поясе астероидов, чем на Земле? Потому что атомы углерода, будучи в основном нейтральными, проскочили "прутья" магнитного поля протосолнечного диска и улетели к окраинам будущей Солнечной системы. (На Солнце углерода много, потому что состав Солнца - это средний состав протосолнечного газо-пылевого сгущения).
      В поясе астероидов также много ртути, серы, золота, серебра, платины - у всех этих элементов высокий потенциал ионизации, их трудно ионизировать и, соответственно, удержать магнитным полем вблизи центрального светила..
      А вот цезия, урана, калия, рубидия, напротив, больше на Земле, чем в ас-тероидах. Потому что у этих элементов низкий потенциал ионизации... Поэлементный состав Луны и Земли одинаков, потому что они находятся на одном расстоянии от Солнца...
      Зная состав протосолнечного диска (по составу сегодняшнего Солнца), зная потенциалы ионизации, Ларин взял и выписал на бумажке состав изначальной Земли. И его список вошел в противоречие с основной догмой геологии о железном ядре. Для планеты с железным ядром и силикатно-шлаковой оболочкой нужно, чтобы в составе прото-Земли было 30% кислорода и 40% железа. Однако магнитная сепарация ограничила среднюю концентрацию кислорода в Земле в пределах 1-2%, а железа - примерно 12 весовых процентов (кстати, именно такая концентрация железа действительно наблюдается в глубинных мантийных породах). Исходная же концентрация водорода составляла 60 атомных (а не весовых) процентов. Это много. Водород поэтому оказался везде - при формировании планеты все остальные элементы были в виде водородных соединений (гидридов).
      Отсюда вытекает, что силикатно-оксидная оболочка планеты под континентами имеет толщину 250-300 км, под океанами же несколько тоньше. Ниже, до самого ядра идет мантия, сложенная из бескислородных металлогидридов - кремния, магния и железа с добавками кальция, алюминия, натрия... Ну а ядро сохранило исходный состав протопланетного облака.
      Теория металлогидридной планеты была проверена в лабораторных условиях - Ларин изучал свойства разных гидридов в условиях разных давлений и температур. Выяснились любопытные вещи. Скажем, теория Ларина предсказывала, что во внешней зоне ядра водород присутствует в виде раствора. Так вот, различные методы геофизики показывают, что внешние обо-лочки ядра действительно находятся в жидком состоянии. Раньше предполагалось, что это следствие высоких температур, царящих внутри планеты. Но тогда не совсем ясно, почему само ядро не жидкое при таких температурах, а жидкими являются только внешние его слои. Ларинская теория отвечает на этот вопрос так: "Жидкое состояние внешней зоны ядра обусловлено присутствием в металлах водорода в растворенном виде. Это явление обнаружено экспериментально. Металлы, содержащие растворенный водород, при увеличений давления сначала становятся пластичными, как пластилин, а затем начинают течь, как будто они расплавлены. Причем, происходит это при комнатной температуре".
      …Срединные океанские хребты активно "газят" водородом. Традиционная теория этого объяснить не может. Только ларинская.
      ...Геофизики обнаружили три скачка в плотности мантии на глубинах в 400, 670 и 1050 км. Эти ступени можно объяснить опять-таки только ларинской теорией. Здесь, по Ларину, должен быть кремний. А гидридный кремний как раз имеет три скачка плотности при соответствующих данным глубинам давлениях (проверено в лаборатории).
      ...Года три-четыре назад по СМИ проскочила сенсация - на Марсе обнаружено очень много серы, гораздо больше, чем на Земле. Откуда? Непонятно. А из ларинской теории это прямо и естественно вытекает.
      Или вот взять, скажем; траппы, - рассказывал мне Ларин. - Это базальты, которые заливают обширные территории. У нас вся Восточная Сибирь залита траппами. Когда я рассматривал происхождение траппов в рамках своей теории, то пришел к выводу, что в траппах должны быть включения самородных металлов, таких, как алюминий, магний, железо... Традиционная геология этого предсказать и объяснить не может. Помню, едем мы куда-то с приятелем-геологом на машине, и я его спрашиваю: "Ты не знаешь, кто у нас траппами вплотную занимается, у меня получается, что там должны встречаться самородные металлы. Друг отвечает: - Не знаю, но сейчас подхватим по пути парня из Якутска, он, кажется, занимается траппами. Садится в машину парень и сразу после "здравствуй" говорит моему приятелю: "У нас какая-то непонятка - мы в траппах самородные металлы обнаружили. Не знаешь, отчего бы это? Нас за это все бьют, это против теории, а у нас факты. Хоть обратно зарывай!"
      ...Опять-таки в полном соответствии с ларинской теорией в Исландии водород в некоторых местах из-под земли просто со свистом вырывается. Оставляя традиционную геологию в полнейшем недоумении по поводу этого необычного явления.
      
      Водородная эра
      
      Вот теперь, читатель, настал наконец черед рассказать, что же замечательного для всех нас в этой ларинской идее. А замечательно то, что если полить воду на магний, в результате реакции получится оксид магния, много дармового тепла и... газообразный водород. А внутри Земли, по Ларину, полным-полно магния.
      У вас, наверное, уже возник вопрос - а глубоко ли залегают в Земле эти самые металлогидриды? К сожалению, глубоко - сотни километров. (Напомню, самая глубокая скважина, пробуренная человечеством - 15 километров). Но! В так называемых зонах рифтогенеза, где земная кора тоньше, кремний-магний-железистые слои подходят довольно близко к поверхности планеты - километров на 30-40. Уже лучше, но тоже слишком глубоко для добычи... Наконец, в этих зонах рифтогенеза есть места, в которых металлы отдельными языками дотягиваются почти до самой поверхности и залегают на глубинах всего 4-6 км. Туда можно пробуриться, сделав несколько скважин - по одной скважине подавать воду, из других качать водород. Можно даже не бурить, а сделать шурф - прорыть наклонный туннель. Самое главное, для этого не нужна техника завтрашнего дня, достаточно вчерашнего.
      Сразу скажу: таких удачных зон на Земле немного. И большая часть из них находится, к сожалению, в океане. Тем не менее, существуют несколько считанных мест и на суше. Это и есть будущие Кувейты. Будущие мировые источники главного сырья завтрашнего дня - водорода. Чувствую звенящий вопрос читателя - где?! Где они? Кто эти счастливцы? И есть ли среди них Россия?
      Есть! В Байкальской области рифтогенеза, в Тункинской впадине на глубине 5-6 км электромагнитное зондирование выявило огромную зону с аномально высокой проводимостью. Опять-таки, традиционная геология сей феномен объяснить не может - только ларинская...
      Кстати, об Исландии, которую мы тут уже дважды упоминали, быть ей все-таки водородным Кувейтом! Одна из зон близкого залегания ларинских слоев именно там. Еще одна зона в Израиле (на зависть арабам). И еще одна на западе Канады, и в США, штат Невада...
      Когда покойный академик Моисеев ознакомился с теорией Ларина, он безмерно удивился, что она еще не является общепринятой. Потому как базируется на эмпирических космологических данных, истолковать которые иначе, чем это сделал Ларин, нельзя. В противном случае, не дали бы коллеги-геологи Ларину защитить докторскую, накидали бы черных шаров: не любят в науке убийц священных коров. Но тут крыть было просто нечем.
      Любопытно, что Советская власть чуть не подошла к использованию водородной энергетики первой в мире. В октябре 1989 года академическое совещание в Геологическом институте, заслушав доклад Ларина, постановило: "Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10-12 км) в области современного рифтогенеза... Предложить в качестве объекта Тункинскую впадину, где бурение может иметь исключительно большое значение для энергетики и экологии, так как позволит оценить и проверить научно обоснованную возможность обнаружения принципиально нового и экологически чистого энергоресурса, могущего составить конкуренцию традиционным энергетическим источникам..." Однако, бурно расцветшая перестройка, а затем крушение империи помешали этому начинанию. А жаль - в Сибирском отделении АН СССР даже успели сделать предварительную технико-экономическую оценку проекта. Получалось, что с 10 квадратных километров можно будет легко получать 100-200 миллионов тонн условного топлива в год. И гнать его трубопроводами за границу. В Европу, Азию... Этого ископаемого хватит человечеству на сотни тысяч, если не миллионы лет. А нефть побережем для лекарств, производства пластмассы и моторных масел.
      Сейчас, на момент написания этой книги, в мире надвигается экономический кризис. Есть мнение, что это обычный долгопериодический технологический спад, связанный с исчерпанием технологий (завершение так называемого цикла Кондратьева). Спад должен смениться многолетним подъемом. Только для этого подъема нужны новые технологические прорывы. Кто знает, быть может водородная энергетика станет для мировой экономики тем, чем когда-то стала для нее нефть - новым технологическим прорывом.

 

 

Залип на полчаса читая сей отрезок =)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
420 публикаций
3 232 боя

По поводу альтернативных источников энергии (в первую очередь от нефти), есть множество любопытных историй, когда погибали ученые (от якобы несчастных случаев), работающие в этом направлении, сгорали или взрывались лаборатории и тд и тп!

Очевидно, что появление дешевой и доступной энергии не выгодно очень многим, так что тут речь не идет о "теории заговора"...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
221
choock
2 124 публикации

Вода и огонь – враги или…..

 

Песнь льда и пламени... не?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
149 публикаций
78 боёв

У ТС явно плохо с физикой, иначе не писал бы эту бредовую смесь из разных источников. Водород планируется применять как энергоноситель-посредник, его невозможно добыть нахаляву как нефть или древесину. Для его получения придется или тратить электроэнергию или опять же использовать органическое топливо. А на счет простого разжигания с помощью воды и подручных средств огня... Успехов. Ту же линзу изо льда за 5 минут не сделаешь, и нужно иметь представление, что же линза из себя представляет при изготовлении. А уж как это сделать с помощью бутылки... У некоторых действительно в донышке на подобии линзы, но какова вероятность что вам попадется именно такая бутылка?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
45 публикаций
1 982 боя

А потому что экспортерам нефти это не выгодно!

 По поводу альтернативных источников энергии (в первую очередь от нефти), есть множество любопытных историй, когда погибали ученые (от якобы несчастных случаев), работающие в этом направлении, сгорали или взрывались лаборатории и тд и тп!

Очевидно, что появление дешевой и доступной энергии не выгодно очень многим, так что тут речь не идет о "теории заговора"...

 

Наивные, вы думаете, транснациональным корпорациям не пофигу, что производить / чем торговать ? )) Вчера уголь и керосин, сегодня нефть и бензин, завтра водород, послезавтра гелий-3...

Т.б. что за ними стоит международный финансовый капитал, которому вообще по барабану во что вкладывать, была бы отдача.

 

Но да, экспортеров нефти нужно задвигать - будущее за электрокарами.:)

 

Т.е. продавать нефть сразу на электростанции. Нефтяной бизнес закатил глаза в предвкушении оргазма - не нужно строить НПЗ, сети АЗС, доставлять топливо кораблями-поездами-автоцистернами до конечного потребителя...

 

Что до водородного топлива...

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
803 публикации
144 боя

У ТС явно плохо с физикой, иначе не писал бы эту бредовую смесь из разных источников. Водород планируется применять как энергоноситель-посредник, его невозможно добыть нахаляву как нефть или древесину. Для его получения придется или тратить электроэнергию или опять же использовать органическое топливо. А на счет простого разжигания с помощью воды и подручных средств огня... Успехов. Ту же линзу изо льда за 5 минут не сделаешь, и нужно иметь представление, что же линза из себя представляет при изготовлении. А уж как это сделать с помощью бутылки... У некоторых действительно в донышке на подобии линзы, но какова вероятность что вам попадется именно такая бутылка?

 

У ТС норм и с физикой и с логикой, иначе бы он не писал

"Но если при горении водорода получается вода и энергия (на которой поедет наш водородный автомобиль), то для того, чтобы обратно разорвать молекулу воды, энергию к ней нужно приложить. Причем, приложить придется в полтора-два раза больше, чем потом получится при горении водорода. Добывать водород из воды энергетически не выгодно! Для того, чтобы перевести все автомобили мира на водород, потребуется уже не в два раза больше электростанций, чем сейчас существует, а в три-четыре!"

А как же дешевое (читай - халявное) исландское (а может быть и камчатское! ) электричество?

И теория Ларина, опять же.

И если подходить с точки зрения практики и теории (вероятности), то лучше с ледяной линзой, чем вообще без линзы. Это к вопросу о шансах и бутылке. :)

 

ИМХО, мировая закулиса международный финансовый капитал вкладывает в проверенные/надежные/опробированные способы заработка. Когда энтузиасты поднимут пласт целины с этого дела и покажут на что способна это дело, найдутся люди, которые вложат деньги и в это.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
114 публикации

Благодарю всех за отзывы. Особенную благодарность хочу высказать человеку под ником Freza73, мне импонирует Ваше творчество в разделе «Литература» и поэтому вдвойне приятно за то, что Вы внимательно прочитав тему, дали исчерпывающий ответ на все возникшие вопросы, сомневаюсь, что я ответил бы лучше. )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×