Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
DAP1

Некоторые вопросы Второй мировой войны 1939-1945гг.

В этой теме 333 комментария

Рекомендуемые комментарии

3 512
Участник
7 822 публикации
Сегодня в 15:24:20 пользователь Nechriste сказал:

То, что нацисты - преступники, плачи и кровавые маньяки - никто не оспаривает. 

Комуняки безусловно лучше, слово "маньяки" можно убрать.

Список преступлений соввласти или РККА где?

Сегодня в 15:24:20 пользователь Nechriste сказал:

Только человек с интеллектом дошкольника будет распространять ответственность за преступления режима на всех военнослужащих той страны.

Канешн.

Скрытый текст

0093_kgs_01.jpg

 

ане неуиноуные, им разрешили.

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 406
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
12 046 публикаций
9 509 боёв
Сегодня в 16:23:55 пользователь Bingern сказал:

Жесть, конечно, знания истории у вас уникальные. ) Ничего, что это Османская империя отвергла компромиссный и выгодный всем "Венский пакт" под давлением англичан и именно Османская империя объявила войну Российской Империи, то есть Османская империя является агрессором, а не Россия? ))

А ничего ,что Турция объявила РИ войну ПОСЛЕ вторжения российских войск на ее территорию?

Т.е. вторжение БЕЗ объявления войны - не агрессия, а объявление войны В ОТВЕТ на вооруженное вторжение - агрессия? У тебя хоть зачатки логики присутствуют? :Smile_amazed:

Или агрессией является отказ от кабального договора, навязываемого оппонентом?

Сегодня в 16:23:55 пользователь Bingern сказал:

И, ничего, что повод для конфликта с европейскими странами это по сути непризнание Николаем I Наполеона III равным монархом, кстати, на законных вполне основаниях, так как международные соглашения исключали династию Бонопартов из наследников французского трона?

Это не "ПОВОД для конфликта с европейскими странами", а одна из ПРИЧИН для конфликта конкретно с Францией, емнип - неафишируемая.

Поводом была агрессия против Турции. Причин - множество. Если ты не понимаешь таких элементарных вещеей - о чем с тобой вообще говорить?

 

З.Ы. В каком классе учишься?:Smile_Default: Взрослый человек не может нести такую ахинею...

 

Сегодня в 16:26:54 пользователь Nikilodium сказал:

1. Война Крымская со стороны России началась (во всяком случае официально) против Османской империи за передачу православных храмов католикам. 

Ага, т.е. все таки РИ агрессор? Что и требовалось доказать. Хорошо хоть ты это понимаешь :)

Сегодня в 16:26:54 пользователь Nikilodium сказал:

Со стороны Британии и Франции, чтобы Россия не имела выхода в Средиземное море и соответственно присутствия ее там. Конечно они это сделали из благих побуждений))) Ради народов балкан и всего Средиземноморья )))

Это одна из причин. Официальный повод - агрессия РИ против Турции. Великие державы решили защитить слабого - имеют полное право, т.ч. моральное.

Сегодня в 16:26:54 пользователь Nikilodium сказал:

2. Сравнивать год блокады Санкт-Петербурга английской эскадрой с судном в Ираке это сильно. 

А в чем принципиальная разница? Это экономические санкции против агрессора, нормальная практика...

Сегодня в 16:26:54 пользователь Nikilodium сказал:

Ой, этого же нет в Википедии, а твои знания отттуда ))

У тебя и таких нет. А главное - ты нифига не понимаешь сути вопроса.

Сегодня в 16:26:54 пользователь Nikilodium сказал:

3. Ну с некоторыми странами даже воевать не нужно чтобы сменить режим ))) Они за пирожки на площади сами поменяют ))

Цитата

"Любят русские люди бунтовать!
Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы!
И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят!"
М.Е.Салтыков-Щедрин.

 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 406
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
12 046 публикаций
9 509 боёв
Сегодня в 19:28:30 пользователь Tingmar сказал:

Список преступлений соввласти или РККА где?

Тебе в рифму ответить? В этой теме уже не один десяток привели.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 512
Участник
7 822 публикации
Сегодня в 18:47:05 пользователь Nechriste сказал:

Тебе в рифму ответить? В этой теме уже не один десяток привели.

Можешь и не в рифму, но без Геббельса. Т.е. доказанные.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
756
[1290]
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 571 публикация
17 262 боя
Сегодня в 16:23:55 пользователь Bingern сказал:

Жесть, конечно, знания истории у вас уникальные. ) Ничего, что это Османская империя отвергла компромиссный и выгодный всем "Венский пакт" под давлением англичан и именно Османская империя объявила войну Российской Империи, то есть Османская империя является агрессором, а не Россия? )) И, ничего, что повод для конфликта с европейскими странами это по сути непризнание Николаем I Наполеона III равным монархом, кстати, на законных вполне основаниях, так как международные соглашения исключали династию Бонопартов из наследников французского трона? )) Только вот международные соглашения поддерживались  когда было выгодно и и кому выгодно: было Англии выгодно подавление Наполеона I и уничтожение Европейского Союза, о котором мечтал Наполеон Буонопарте I - втянула Россию в войну с Наполеоном. А стало не выгодно Англии усиление политического влияния России на Балканах, с перспективной потери баз на Крит, Мальте и Родосе, поддержали Наполеона III и турок. )

абсолютно верно...политика наглосаксов всегда строилась на поддержки болле слабого, с целью ослабить более сильного ( на Европейском континенте), любыми методами...разжиганием конфликтов дабы самим в будущем не получить по шапке...как правило это были Франция в противостояние с Германией....

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 406
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
12 046 публикаций
9 509 боёв
Сегодня в 16:29:11 пользователь Bingern сказал:

они напали на СССР, закономерно получили по шапке и ответили за содеянное - в данном случае принудительным трудом в плену.

На СССР (и не только) напали не "они", а нацистская Германия, за что и получила.

За что "они ответили", если никаких преступлений "они" не совершали?

Речь не идет о военных преступниках - те в большинстве получили заслуженное наказание (справедливость и беспристрастность советского суда - это второй вопрос, но суд хотя-бы был).

Сегодня в 16:29:11 пользователь Bingern сказал:

Это даже не смешно. Какими преступлениями?

Вышеперечисленными.

Сегодня в 16:29:11 пользователь Bingern сказал:

И куда подевался режим США? Янки-то так же поступили.

Они насильно вывезли сотни тыысяч гражданских немцев на многолетние принудительные работы?:Smile_amazed: Пруф не затруднит привести - я что-то такого не слышал...

Сегодня в 16:45:15 пользователь Nikilodium сказал:

Кстати обсуждая лагеря почему то не вспоминают о судьбе солдат в польских лагерях 20-х годов

Почему, выше уже обсуждали.

Говоря словами твоего бойфренда:

Цитата

они пришли как завоеватели, закономерно получили по шапке и ответили за содеянное

Правда, 10 лет их никто в лагерях не держал, и восстанавливать Польшу не заставлял - Рижский мир был подписан в марте 1921,  а к ноябрю все выжившие комуняки вернулись на родину.

Сегодня в 19:49:00 пользователь Tingmar сказал:

Можешь и не в рифму, но без Геббельса. Т.е. доказанные.

Навскидку - Катынь, голодомор в Украине (и не только). Преступления против немецких военнопленных и гражданских, по понятным причинам, в качестве таковых не рассматривались (пока).

Изменено пользователем Nechriste
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
1 269 публикаций
6 823 боя
Сегодня в 19:45:00 пользователь Nechriste сказал:

Ага, т.е. все таки РИ агрессор? Что и требовалось доказать. Хорошо хоть ты это понимаешь :)

Да, как и то, что практически любая страна европейская 20 века агрессор, плохо что ты этого не понимаешь )))

 

Сегодня в 19:45:00 пользователь Nechriste сказал:

Это одна из причин. Официальный повод - агрессия РИ против Турции. Великие державы решили защитить слабого - имеют полное право, т.ч. моральное.

Это основная причина. Но следуя твоей логике у России есть полное право защитить слабого (Южная Осетия, Абхазия ну и так далее).

В том числе моральное )))

Упс )))))))

Сегодня в 19:45:00 пользователь Nechriste сказал:

А в чем принципиальная разница? Это экономические санкции против агрессора, нормальная практика...

Сегодня в 16:26:54 пользователь Nikilodium сказал:

 

Попытки высадки десанта это экономические санкции? ))))

 

Ты вообще ничего не понимаешь, а с моральным правом так и вообще в угол себя загнал )))

 

С тобой, общение закончено, не интересно ))) 

Удачи

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 406
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
12 046 публикаций
9 509 боёв
Сегодня в 15:04:45 пользователь Bingern сказал:

И то, что СССР, не подписавший конвенцию отнесся к ним гуманно, вместо того, чтобы безжалостно расстреливать на месте или вовсе не брать в плен

Вообще-то и расстреливали, и "не брали в плен". Примеров даже в советских мемуарах и худпропе - масса.

 

  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
1 269 публикаций
6 823 боя
Сегодня в 20:00:06 пользователь Nechriste сказал:

Почему, выше уже обсуждали.

Говоря словами твоего бойфренда:

После таких фраз я считаю тебя быдлом не стоящим общения.

Удачи 

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
1 701 публикация
4 347 боёв
В 25.08.2018 в 11:32:36 пользователь MicroShket сказал:

А Катынский расстрел произошел (признан правительством РФ) тоже для того, чтобы защититься от Гитлера? Хм-м. 

 А виновного в Катынском деле может признать только суд , как и в любом другом деле , но никак не политики . Суд был  ,виновными в расстреле признаны немцы. Других судов я не припомню  Хотите обжаловать решение ?  Велком с фактами в суд. А что и кто там признавал - дело десятое.

  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 406
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
12 046 публикаций
9 509 боёв
Сегодня в 20:03:28 пользователь Nikilodium сказал:

Да, как и то, что практически любая страна европейская 20 века агрессор, плохо что ты этого не понимаешь )))

Прекрасно понимаю, и что это меняет? Просто твой бойфренд утверждал, что агрессор в этой войне - Турция.

Сегодня в 20:03:28 пользователь Nikilodium сказал:

Это основная причина.

Не спорю.

 

Сегодня в 20:03:28 пользователь Nikilodium сказал:

Но следуя твоей логике у России есть полное право защитить слабого (Южная Осетия, Абхазия ну и так далее).

Вообще-то она именно это и делает. Разница (с описанной ситуацией) в том, что "Южная Осетия, Абхазия ну и так далее" - это не отдельные государства, а составные части других государств, и их т.н. "защита" есть как минимум вмешательство во внутренние дела, а в случае применения силы - обыкновенная агрессия против суверенного государства.

 

Сегодня в 20:03:28 пользователь Nikilodium сказал:

Попытки высадки десанта это экономические санкции?

Это "беспокоящий набег" :)

Сегодня в 20:03:28 пользователь Nikilodium сказал:

С тобой, общение закончено, не интересно ))) 

Удачи

Взаимно. Чао, буратина.

Сегодня в 20:07:21 пользователь Nikilodium сказал:

После таких фраз я считаю тебя быдлом не стоящим общения.

Аналогично. Вы просто так прикольно лопаетесь...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 512
Участник
7 822 публикации
Сегодня в 19:00:06 пользователь Nechriste сказал:

- Катынь,

Дело рук немцев, доказано комиссией Бурденко, до сих пор её выводы никто не опроверг.

Сегодня в 19:00:06 пользователь Nechriste сказал:

голодомор в Украине

Ашоцетакэ? Только документы и факты, а не страшные сказки становления украинства.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 406
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
12 046 публикаций
9 509 боёв
Сегодня в 20:07:58 пользователь hubaduy сказал:

Суд был  ,виновными в расстреле признаны немцы.

Я бы сказал не "признаны", а "назначены".

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 406
Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер
12 046 публикаций
9 509 боёв
Сегодня в 20:18:15 пользователь Tingmar сказал:

Дело рук немцев, доказано комиссией Бурденко, до сих пор её выводы никто не опроверг.

Ашоцетакэ? Только документы и факты, а не страшные сказки становления украинства.

Стандартный ответ, другого от тебы не ожидалось. И тебе чао.

З.Ы. Вот поэтому я и сказал об ответственности за отрицание...

Изменено пользователем Nechriste

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Бета-тестер
1 269 публикаций
6 823 боя
Сегодня в 20:18:15 пользователь Tingmar сказал:

Ашоцетакэ? Только документы и факты, а не страшные сказки становления украинства.

Ну когда им говорят о том, что в это время пострадало и Поволжье и Юг, они их за людей не считают.

Те не люди были, только ради того, чтобы украинцев поубивать ещё и русских, и татар голодом морили. Специально!

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 512
Участник
7 822 публикации
Сегодня в 19:22:23 пользователь Nechriste сказал:

Стандартный ответ, другого от тебы не ожидалось. И тебе чао.

З.Ы. Вот поэтому я и сказал об ответственности за отрицание...

Т.е. голимый русофоб-пропагандист. ЧТД 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
640 публикаций
1 994 боя
Сегодня в 19:45:00 пользователь Nechriste сказал:

А ничего ,что Турция объявила РИ войну ПОСЛЕ вторжения российских войск на ее территорию?

 

Смотрю, ты продолжаешь радовать нас своими познаниями истории параллельной Вселенной. )  Дружок, Россия ввела войска не на территорию Османской империи, а на территорию вассальных княжеств Молдавии и Валахии. Учи историю и выучи принципы феодальных отношений, в частности ленного права. Вассальное государство не является территорией сюзерена, оно является суверенным государством зависимым в силу вассальной присяги, т.е. обремененным исполнением определенных обязательств, как правило, военной службой, иногда выплатой дани.
 

Цитата

 

Т.е. вторжение БЕЗ объявления войны - не агрессия, а объявление войны В ОТВЕТ на вооруженное вторжение - агрессия? У тебя хоть зачатки логики присутствуют? :Smile_amazed:

Или агрессией является отказ от кабального договора, навязываемого оппонентом?

 

Вторжение было вызвано нарушением обязательств султана, фактически совершенным обманом, так как султан обещал ключики от спорной церкви и России и Франции, но Франция не совершила акт агрессии, приведя линейный корабль прямо к Стамбулу с требованием исполнить обещание под угрозой начала военных действий, миролюбиво и демократично убедила султана ключики отдать им, что Российская империя вполне обоснованно сочла прямым оскорблением, провокацией с целью втянуть в конфликт Россию и Францию и, наконец, нарушением царского, то есть султанского слова.

Цитата

 

Это не "ПОВОД для конфликта с европейскими странами", а одна из ПРИЧИН для конфликта конкретно с Францией, емнип - неафишируемая.

Поводом была агрессия против Турции. Причин - множество. Если ты не понимаешь таких элементарных вещеей - о чем с тобой вообще говорить?

 

З.Ы. В каком классе учишься?:Smile_Default: Взрослый человек не может нести такую ахинею...

 

Дружок, научись повод от причины отличать и не по педивикии, образование у тебя хромает. Причины всегда политико-экономические, а вот повод может быть любой - например, обращение "мой друг", вместо "брат мой"царственной особы  к царственной особе. )
 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
1 701 публикация
4 347 боёв
Сегодня в 20:18:26 пользователь Nechriste сказал:

Я бы сказал не "признаны", а "назначены".

 

 Еще раз , назначены там или нет - есть решение. Если кто то хочет оспорить данное решение , то он может это осуществить в суде. До сих пор желающих отчего то не нашлось. Жаль Илюхин помер .

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 512
Участник
7 822 публикации
Сегодня в 19:22:56 пользователь Nikilodium сказал:

Ну когда им говорят о том, что в это время пострадало и Поволжье и Юг, они их за людей не считают.

Те не люди были, только ради того, чтобы украинцев поубивать ещё и русских, и татар голодом морили. Специально!

Просто это как правило представители молодого этноса, который хотят оторвать от мамкиной груди (образно), ну а придумать чего-нибудь кроме сказок в стиле "в чёрной, чёрной комнате" способностей не хватает. 

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 005
Бета-тестер
7 739 публикаций
8 303 боя
Сегодня в 11:12:51 пользователь Nechriste сказал:

Если вдвух слрвах - паршиво пытались (мягко говоря)...

Ну, учитывая что другие проявляли еще меньше инициативы... Та же Британия, например, открыто саботировала французское намерение оказать помощь республиканскому правительству Испании - открыто грозя разрывом союза. О Польше и говорить нечего...

Сегодня в 12:19:37 пользователь Bingern сказал:

Я понимаю, что сдача в плен за право жрать круассаны и пить бордосское - в лучших традициях Франции вот уже 100 лет как, поэтому вражеские плакатики с обещанием лучшей жизни до сих пор в ходу. Бонопарта, конечно, скривило бы от презрения к потомкам, но, очевидно, се ля ви.

Я не понимаю, сколько еще можно нести эту чушь, учитывая что французы сдерживали более половины всей германской военной машины всю Первую Мировую, да и во Вторую Мировую французская армия сражалась умело и яростно - не ее вина, что французское правительство и французский генштаб загнали ее в заведомо проигрышную ситуацию.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×