Подумайте, зачем вам это?

[55 [WW2] Chuvaev_Ilya]

Стал часто натыкаться на такие предложения игроков как:
1) Сделайте по 3 эсминца на команду;

2) Сделайте баланс по скилу;

3) Сделайте баланс по РЛС;
4) Сделайте возможность выбора боев с авианосцем или без;

С первого взгляда подумал, что да, было бы очень здорово, но поверча содержимым своей кочерышки, пришел вот к таким выводам по каждому из вышеперечисленных пунктов:
1) Ограничение по эсмам увеличит ожидание в очереди для эсмоводов, еще это снизит развитие тактик для игроков. И почему-по 5 линкоров или по 7-8 крейсеров на команду это нормально, а по 5 эсминцев нет. Я выполняя БЗ на уничтожении 2 эсминцев в одном бою кампании "Бей быстро.." мечтал о максимальном количестве треугольников при нажатии в "В БОЙ";
2) Делая баланс по скилу, приведет к такому же расслоению игроков, от чего у части игроков статистика будет стоять на месте, а кого то рухнет, да и игра слабых со слабыми, тоже не принесет мастерства слабым. P.S. Всегда же есть проигравший и статофил в любом случае будет хейтить свою нубскую команду. 

3) Наверно самое уместное предложение, но не встречал разницы более чем в 1 корабль. Опять же позволяет развиваться и встречается только 8+ лвл, да и существенно влияние РЛС ощущается только в КБ.
4) Убьет класс полностью, так как в бои с авианосцем будут ходить только ПВО корабли, большинством будут крейсера и назревает вопрос, что же будет делать авианосец в таких боях?

Жду ваших опровержений, рассуждений и мнений.

[385 [_POI_] Texen]

А ещё регулярно просят возможность выбора режима боёв.

 

Так вот если удовлетворить все хотелки - бои никогда не будут собираться.

[97 [MO-V] ATLANTSON]

я хочу, чтобы ввели подлодки

[2 493 [ODINS] _Raven______]

ТС не думаю что по первому пункту будет много солидарных с тобой...

[1 466 [FOGHA] IJN_Nachi]

Сегодня в 14:37:38 пользователь Chuvaev_Ilya сказал:

1) Ограничение по эсмам увеличит ожидание в очереди для эсмоводов, еще это снизит развитие тактик для игроков. И почему-по 5 линкоров или по 7-8 крейсеров на команду это нормально, а по 5 эсминцев нет. Я выполняя БЗ на уничтожении 2 эсминцев в одном бою кампании "Бей быстро.." мечтал о максимальном количестве треугольников при нажатии в "В БОЙ";

Потому, что если треугольники- Алешаны, то в начале боя возможна ситуация, когда они все поперлись на точку и благополучно слились. 

А теперь представьте, если их 5, ваши слились, забрав, условно, 2х. И у вас в итоге нет точек, очков, и к вам идет торпедный суп. Мммм, найс.

И это не говоря уже о том, что на эсмах нет дамажки. Хотя Харугумо с 30к будет норм....

[726 VladimirShevtsov]

Сегодня в 14:42:18 пользователь Texen сказал:

Так вот если удовлетворить все хотелки - бои никогда не будут собираться.

Хотеть не запретишь.

[55 [WW2] Chuvaev_Ilya]

Сегодня в 14:48:17 пользователь IJN_Nachi сказал:

Потому, что если треугольники- Алешаны, то в начале боя возможна ситуация, когда они все поперлись на точку и благополучно слились. 

А теперь представьте, если их 5, ваши слились, забрав, условно, 2х. И у вас в итоге нет точек, очков, и к вам идет торпедный суп. Мммм, найс.

И это не говоря уже о том, что на эсмах нет дамажки. Хотя Харугумо с 30к будет норм....

А линкороводов алешанов не бывает? Не раз встречал, как эсмы все точки возьмут, а команда держать их и не может. Вот тебе пример, когда я по 2 раза брал каждую точку в одиночку, бегая от края к краю карты.

[683 [D-2-D] suiZidal]

Сегодня в 18:48:17 пользователь IJN_Nachi сказал:

Потому, что если треугольники- Алешаны, то в начале боя возможна ситуация, когда они все поперлись на точку и благополучно слились. 

А теперь представьте, если их 5, ваши слились, забрав, условно, 2х. И у вас в итоге нет точек, очков, и к вам идет торпедный суп. Мммм, найс.

И это не говоря уже о том, что на эсмах нет дамажки. Хотя Харугумо с 30к будет норм....

Шанс того что 3 эсма сольются почти в два раза выше чем слив 5 эсмов. В результате получим тоже самое т.е. торпедный суп и отсутствие точек только чаще.

[726 VladimirShevtsov]

Ну меня то же иногда ругают, когда я на пару уровней ниже спускаюсь.

Скрытый текст

 

[1 466 [FOGHA] IJN_Nachi]

Сегодня в 14:54:45 пользователь suiZidal сказал:

Шанс того что 3 эсма сольются почти в два раза выше чем слив 5 эсмов. В результате получим тоже самое т.е. торпедный суп и отсутствие точек только чаще.

И заберут с собой 1-2.

И будет меньше слив по точкам, меньше торпедных супов, больше очков.

Сегодня в 14:54:16 пользователь Chuvaev_Ilya сказал:

А линкороводов алешанов не бывает? Не раз встречал, как эсмы все точки возьмут, а команда держать их и не может. Вот тебе пример, когда я по 2 раза брал каждую точку в одиночку, бегая от края к краю карты.

 Сренднестатистический алеха на ЛК живет дольше чем эсм

[55 [WW2] Chuvaev_Ilya]

Сегодня в 15:10:11 пользователь IJN_Nachi сказал:

Сренднестатистический алеха на ЛК живет дольше чем эсм

И при этом пользы он все равно не принесет, одинаковые грани одной медали, то же самое касается и крейсеров и авиков.

[683 [D-2-D] suiZidal]

Сегодня в 19:10:11 пользователь IJN_Nachi сказал:

И заберут с собой 1-2.

И будет меньше слив по точкам, меньше торпедных супов, больше очков.

А могут и не одного.

А если останется один два эсма в одной команде и не одного в другой да ещё без авиков то это будет катастрофа.

 И вообще ограничить класс искусственно плохая идея, система должна быть самоорганизующуюся.

Вон авики апали, нерфили, ограничивали, теперь думают как их перезапустить.

[1 466 [FOGHA] IJN_Nachi]

Сегодня в 15:14:45 пользователь Chuvaev_Ilya сказал:

И при этом пользы он все равно не принесет, одинаковые грани одной медали, то же самое касается и крейсеров и авиков.

Тем что он живет он приносит пользу, а покушавший в дымах торпу эсм нет.

[215 [LEGIO] Jekarik1]

Сегодня в 14:37:38 пользователь Chuvaev_Ilya сказал:

Стал часто натыкаться на такие предложения игроков как:
1) Сделайте по 3 эсминца на команду;

2) Сделайте баланс по скилу;

3) Сделайте баланс по РЛС;
4) Сделайте возможность выбора боев с авианосцем или без;

С первого взгляда подумал, что да, было бы очень здорово, но поверча содержимым своей кочерышки, пришел вот к таким выводам по каждому из вышеперечисленных пунктов:
1) Ограничение по эсмам увеличит ожидание в очереди для эсмоводов, еще это снизит развитие тактик для игроков. И почему-по 5 линкоров или по 7-8 крейсеров на команду это нормально, а по 5 эсминцев нет. Я выполняя БЗ на уничтожении 2 эсминцев в одном бою кампании "Бей быстро.." мечтал о максимальном количестве треугольников при нажатии в "В БОЙ";
2) Делая баланс по скилу, приведет к такому же расслоению игроков, от чего у части игроков статистика будет стоять на месте, а кого то рухнет, да и игра слабых со слабыми, тоже не принесет мастерства слабым. P.S. Всегда же есть проигравший и статофил в любом случае будет хейтить свою нубскую команду. 

3) Наверно самое уместное предложение, но не встречал разницы более чем в 1 корабль. Опять же позволяет развиваться и встречается только 8+ лвл, да и существенно влияние РЛС ощущается только в КБ.
4) Убьет класс полностью, так как в бои с авианосцем будут ходить только ПВО корабли, большинством будут крейсера и назревает вопрос, что же будет делать авианосец в таких боях?

Жду ваших опровержений, рассуждений и мнений.

Все, что Вы написали, уже больше 1000 раз обжевано, пережевано, и, извините, отправлено в сортир. Что Вы хотите получить от этого обсуждения, если на Ваши замечание разработчики(ЛПР, а не форумные обсуждалы) уже по сотне раз отвечали???

[1 466 [FOGHA] IJN_Nachi]

Сегодня в 15:20:58 пользователь suiZidal сказал:

А могут и не одного.

А если останется один два эсма в одной команде и не одного в другой да ещё без авиков то это будет катастрофа.

 И вообще ограничить класс искусственно плохая идея, система должна быть самоорганизующуюся.

Вон авики апали, нерфили, ограничивали, теперь думают как их перезапустить.

1-2 эсма в 1й и не одного в другой это не котострофа. 3 и больше- да.

[2 658 Plush_Dragon]

Сегодня в 14:37:38 пользователь Chuvaev_Ilya сказал:

Жду ваших опровержений, рассуждений и мнений

Никаких опровержений. Да и рассуждений тоже.

Игра умерла, либо на последнем издыхании, и теперь для меня очевиден этот факт. За приведи друга уже деньги платят, тема с простым вопросом от игрока который не играл с января месяца - удалена мгновенно. Из флудилки, ага. Обжалование теперь судя по всему не в ЦПП, а на какое-то мыло непонятно кому и непонятно зачем... Что тут ещё у вас? Премы даром не раздают лишь бы не уходили?

В общем всё очевидно, земля пухом, аминь и всё в этом роде. Тут уже не имеет значения сколько там эсминцев или РЛС. Всё тлен.

 

Зы: и этот пост тоже удалят наверное.

Крепко же у вас тут всё сдвинулось за полгода.

[0 KokosTebeVnos]

Сегодня в 15:04:21 пользователь VladimirShevtsov сказал:

Ну меня то же иногда ругают, когда я на пару уровней ниже спускаюсь.

 

еще бы скрины с нагиборм прекрасного песка постить

[338 [EXP] Schrodinger__Cat]

Сегодня в 14:37:38 пользователь Chuvaev_Ilya сказал:

 

Ограничения по классам нужны. Бои с 6 линкоробоярами или 7 петушинцами не нравятся никому, даже представителям этих классов. Ап времени ожидания (если он вообще будет) адекватный игрок переживет. Взамен получит ХОТЯ БЫ нормальные составы в бою.

РЛС - штука весьма сильно влияющая на бой. Разумеется, в руках хорошего игрока. Но балансить по наличию или отсутствию РАСХОДНИКА - штука слишком сложная для лесты.

Яб с радостью отказался от боев с курятниками. Даже разработчики признают, что класс абсолютно несбалансирован. Пусть курятники и играют с теми, кто хоть что-то может им ответить: сами-то сидят за островами по краям карты, с чего бы они должны иметь возможность шотать всех кого захотят?

[34 DeletedUser]

Сегодня в 15:44:09 пользователь ATLANTSON сказал:

я хочу, чтобы ввели подлодки

Введут подлодки и все ВЗВОЮТ! 

БУдете вспоминать с радостью нынешние времена!

[71 [RA] Imperator13666]

Сегодня в 20:59:45 пользователь PlakiaLexshue2F сказал:

Введут подлодки и все ВЗВОЮТ! 

БУдете вспоминать с радостью нынешние времена!

ПЛ это круто!Продал бы всю технику и только на них бы играл