Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
UnPlug

Ветка Советских авианосцев

В этой теме 403 комментария

Рекомендуемые комментарии

573
[W_WST]
Старший бета-тестер, Коллекционер
2 705 публикаций

Давайте поговорим про ветку Советских авианосцев. Лично я вижу её так.

 

4. Смоленск

5. Томск

6. Адмирал Колчак

7. Кавказ

8. Адмирал Исаков

9. сюда можно какую-нибудь бумагу типа проекта №72

10. Адмирал Октябрьский

 

  • Плюс 18
  • Ха-Ха 6
  • Плохо 1
  • Минус 19

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
322
[KOMM]
Участник
1 506 публикаций
3 280 боёв

А на картинках пощупать?

 

псы. А меня за что?))))

Изменено пользователем vamkryshka
  • Плюс 3
  • Минус 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
590
[COIO3]
Бета-тестер
1 793 публикации
4 045 боёв
Сегодня в 20:13:41 пользователь vamkryshka сказал:

А на картинках пощупать?

 

псы. А меня за что?))))

Был бы ты Наполеон, плюсанули бы ))) А так ты не из их отделения.

  • Плюс 2
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя

в советском союзе были авианосцы? 

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 2
  • Скучно 3
  • Плохо 2
  • Минус 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
41
[SEABR]
[SEABR]
Участник, Коллекционер
163 публикации
8 302 боя

Очень похоже на не самый удачный наброс на фоне идей разработки о тотальном ребалансе авиков как класса:Smile_glasses:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
322
[KOMM]
Участник
1 506 публикаций
3 280 боёв
Сегодня в 19:19:25 пользователь Grobvater сказал:

Был бы ты Наполеон, плюсанули бы ))) А так ты не из их отделения.

Симпатизируете душевнобольным? Вы их имеете ввиду ,товарищ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 171
Участник
7 371 публикация
Сегодня в 18:09:47 пользователь UnPlug сказал:

Давайте поговорим про ветку Советских авианосцев. Лично я вижу её так

Где ТТХ? Проектные номера? ОКБ?

И вообще ОбмиралЪ Кыпчак зарезервирован для  премЛК7(бывш. Демократия 12х406мм, ), да и прочие имена кроме Исакова  никак не натягиваются.

Изменено пользователем Tingmar
  • Плюс 3
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
637
Старший бета-тестер
909 публикаций
7 065 боёв
Сегодня в 19:09:47 пользователь UnPlug сказал:

Давайте поговорим про ветку Советских авианосцев. Лично я вижу её так.

 

4. Смоленск

5. Томск

6. Адмирал Колчак

7. Кавказ

8. Адмирал Исаков

9. сюда можно какую-нибудь бумагу типа проекта №72

10. Адмирал Октябрьский

 

В целом я только за новые ветку авиков, она, на мой взгляд, нужна давно. Только мне вот эти названия ни чего не говорят, да и так ли они важны, геймлей на мой взгляд важнее.
Какие особенности вы предполагаете у этой ветки?
 

  • Плюс 2
  • Плохо 1
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 657
[SHELF]
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
12 143 публикации
Сегодня в 19:13:41 пользователь vamkryshka сказал:

А на картинках пощупать?

 

псы. А меня за что?))))

 

Сегодня в 19:19:28 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

в советском союзе были авианосцы? 

Вот :

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_авианосцев_ВМФ_СССР_и_России

только без картинок.:Smile_smile:

  • Плюс 3
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 19:32:06 пользователь BYBLOS сказал:

ок, вопрос один где там хоть один авианосец кроме проектного Ульяновска

  • Плюс 6
  • Круто 1
  • Скучно 3
  • Плохо 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 657
[SHELF]
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
12 143 публикации
Сегодня в 19:34:29 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

ок, вопрос один где там хоть один авианосец кроме проектного Ульяновска

Вот бы знать....:cap_wander:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
35
[SMILE]
Бета-тестер, Коллекционер
304 публикации
6 636 боёв

Делать ветку СССР ав сомнительно, ибо все бумага и додумывать много надо. В теории следующая ветка будет Англии.

  • Плюс 2
  • Круто 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 19:35:49 пользователь BYBLOS сказал:

Вот бы знать....:cap_wander:

еще бы знать отличии Авионесущего крейсера от авианосца и прочего что бы тыкать подобные ссылку :cap_yes:

 

Сегодня в 19:36:01 пользователь OmegaIisk сказал:

Делать ветку СССР ав сомнительно, ибо все бумага и додумывать много надо. В теории следующая ветка будет Англии.

я тебя удивлю их почти не кто и не проекировал так как считался не на столько приоритетным классом, в  отличии от ракетных крейсеров 

  • Скучно 3
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
7 657
[SHELF]
Участник, Коллекционер, Лидер Форума
12 143 публикации
Сегодня в 19:39:15 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

Авионесущего крейсера от авианосца и прочего что бы тыкать подобные ссылку

Все претензии , к Википедии.:Smile_popcorn:

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 19:40:49 пользователь BYBLOS сказал:

Все претензии , к Википедии.:Smile_popcorn:

ну если зайти в каждую ссылку по отдельности то там будет описана разница) и какие притенении к открытому порталу с открытым редактированием?) 

при чем даже в твой ссылке написано что они авионесущее крейсера, и только Ульяновск (недостроенный) являеться авианосцем (ты хоть сам читал то что кидаешь?) 

  • Плюс 2
  • Скучно 3
  • Плохо 1
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 383
Участник
26 220 публикаций
7 718 боёв
Сегодня в 19:13:41 пользователь vamkryshka сказал:

А на картинках пощупать?

07.jpg

15.jpg

16.jpg

:Smile_teethhappy:

  • Плюс 5
  • Круто 8
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
35
[SMILE]
Бета-тестер, Коллекционер
304 публикации
6 636 боёв
Сегодня в 19:39:15 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

еще бы знать отличии Авионесущего крейсера от авианосца и прочего что бы тыкать подобные ссылку :cap_yes:

 

я тебя удивлю их почти не кто и не проекировал так как считался не на столько приоритетным классом, в  отличии от ракетных крейсеров 

Ты меня не удивил. То что нет данных не значит что их не было 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 611
[WG-W]
[WG-W]
Вики-гвардеец, Коллекционер, Старший бета-тестер, Заслуженный автор Wiki
2 952 публикации
8 971 бой

... вопрос - а назовите, пожалуйста, самолеты ВСЕХ классов и ВСЕХ уровней для ветки АВ? Причем чтобы это был или реальный самолет или проект - причем с картинкой.

 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
329
[T_WAR]
Участник
1 087 публикаций
8 526 боёв

А давайте не будем бежать впереди эсминца на форсаже:fish_palm:

Пусть, пока еще глубокоуважаемые разрабы, выпустят Русскосоветские ЛК, и, например, английские авики, там хотя бы много железа было, а уже потом можно думать и об этом ужасе:cap_fainting:

  • Плюс 1
  • Круто 2
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 19:55:56 пользователь OmegaIisk сказал:

Ты меня не удивил. То что нет данных не значит что их не было 

КБ в советском союзе работало по гос заказу, плюс контроль КГБ за всеми проектами ...  если это было сказано с выше не перспективным проектом, то над ним как правило не работали 

1) почти ко всем возможным противником был наземный коридор (если не брать США ну против него хватало тяжелых ракетных крейсеров) 

2) на тот момент мыслили зачем тратить пилотов  и самолеты когда выгоднее пускать ракеты для поражения целей 

3) финансовые затраты на АУГ колоссальные и на их обслуживание в том числе 

Изменено пользователем PcixOdino4k1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×