Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
partyzone_b

Молотов или Перт

Что выбрать?  

64 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 51 комментарий

Рекомендуемые комментарии

62
[RKF]
Старший бета-тестер
324 публикации
10 737 боёв

Появились дублоны, хватает на 6ку, выбираю между Молотовым и Пертом, за молотова есть кэпы , на перта нет, за Перта есть дымы. Ваше мнение господа, желательно с аргументами.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 248
[SQDGG]
[SQDGG]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
10 845 публикаций
6 222 боя

НУ вот уж не знаю что вам по нраву и какой стиль больше нравится.

Молотов хрустальная орудийная платформа с мощнейшими пушками. Для лютого выноса цитаделей с дистанции, играется от маневра на открытой воде на второй линии.

Перт это брит с фугасами, корабль ближнего боя, прибрежная поджималка, и с функцией поддержки эсмов. 

Какой вам стиль больше нравится?

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 290
Участник
5 185 публикаций
8 318 боёв

Перт есть, Молотова нет, но ветка советских крейсеров пройдена полностью. Так вот, лучше Перт. У него есть дымы и фугасы, причем дымы нестандартные, что в сумме дает интересный и нестандартный геймплей. Молотов же играется примерно так же, как и Киров, как я могу судить по ТТХ. Поэтому покупка кенгуру мне видится более интересной. Про фарм на австралийце не скажу - не следил.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 248
[SQDGG]
[SQDGG]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
10 845 публикаций
6 222 боя
Сегодня в 14:23:06 пользователь Marsh_light сказал:

Перт есть, Молотова нет, но ветка советских крейсеров пройдена полностью. Так вот, лучше Перт. У него есть дымы и фугасы, причем дымы нестандартные, что в сумме дает интересный и нестандартный геймплей. Молотов же играется примерно так же, как и Киров, как я могу судить по ТТХ. Поэтому покупка кенгуру мне видится более интересной. Про фарм на австралийце не скажу - не следил.

Зато на Молотове пушки от Донского, на 6 уровне. наваливает как боженька. Я б взял Молотова.

Тут, повторюсь, кому что нравится.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 680
[DONAT]
[DONAT]
Участник
2 883 публикации

Перт есть. Отличный крейсер. 

 

На Молотова пока еще не созрел. Зачем мне еще один Киров? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 082
[ONB]
Старший бета-тестер
1 820 публикаций
7 568 боёв

Есть и молотов, и перт. После изменений дымов перт уже не настолько имба, проголосовал за молотова.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
550
[VVV]
[VVV]
Участник
2 253 публикации
10 916 боёв
Сегодня в 14:15:05 пользователь partyzone_b сказал:

Появились дублоны, хватает на 6ку, выбираю между Молотовым и Пертом, за молотова есть кэпы , на перта нет, за Перта есть дымы. Ваше мнение господа, желательно с аргументами.

если нравится ходить по лезвию, но при этом выносить цитадели даже линкорам и изничтожать эсминец практически за один залп, тогда вам к товарищу молотову.
если нравится прятаться в дымы и настреливать из дымов - тогда перт, конечно.

 

p..s на молотова сажаю кэпа с ленинграда, на котором стоит боп и уоп, самолётики сбивает оооочень бодро

Изменено пользователем wasp_r

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 532
[BLOOM]
Старший бета-тестер
7 449 публикаций
9 770 боёв
Сегодня в 15:23:06 пользователь Marsh_light сказал:

Перт есть, Молотова нет, но ветка советских крейсеров пройдена полностью. Так вот, лучше Перт. У него есть дымы и фугасы, причем дымы нестандартные, что в сумме дает интересный и нестандартный геймплей. Молотов же играется примерно так же, как и Киров, как я могу судить по ТТХ. Поэтому покупка кенгуру мне видится более интересной. Про фарм на австралийце не скажу - не следил.

 

На вкус и цветные фломастеры разные.

 

У меня есть и тот, и тот крейсеры. Оба нравятся.

Но! При нулевом капитане - я бы лучше взял Молотова. Он проще, понятнее и не перкозависим. И дальность нормальная.

 

При этом поддержу вышеотписавшихся камрадов, которые говорят про интересный нестандартный геймплей Перта.

 

Оба корабля достойные

 

 

Изменено пользователем Jadd

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 709
[1K_CH]
Модератор, Коллекционер
5 719 публикаций
6 108 боёв
Сегодня в 14:26:37 пользователь Rebel__1 сказал:

Зато на Молотове пушки от Донского, на 6 уровне. наваливает как боженька. Я б взял Молотова.

Тут, повторюсь, кому что нравится.

Молотов игрался с комфортом на 6 уровне ранговых боев. Его орудия способны выносить цитадели даже ЛК. Неповоротливая, ватная баржа, недостатки которой можно компенсировать модулями и умениями командира.

 

Перт больше для рандомных покатушек дымы и прочее...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 290
Участник
5 185 публикаций
8 318 боёв
Сегодня в 14:37:07 пользователь Jadd сказал:

На вкус и цветные фломастеры разные.

 

Геймплей Молотова можно прочувствовать и на Кирове, а вот Перт пока у нас такой один, даже Белфаст не совсем то, а поскольку человек готов купить только что-то одно, потому и советую Перт. При чем здесь вообще нравится/не нравится?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 094
[FLD]
Участник
3 508 публикаций
133 боя
Сегодня в 16:15:05 пользователь partyzone_b сказал:

Появились дублоны, хватает на 6ку, выбираю между Молотовым и Пертом, за молотова есть кэпы , на перта нет, за Перта есть дымы. Ваше мнение господа, желательно с аргументами.

Если у тебя завалялась улучшенная модернизация на дымы- бери Перта без раздумий.

Если такой модернизации в заначке нет- бери Молотова.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 14:35:51 пользователь wasp_r сказал:

если нравится ходить по лезвию, но при этом выносить цитадели даже линкорам и изничтожать эсминец практически за один залп, тогда вам к товарищу молотову.
если нравится прятаться в дымы и настреливать из дымов - тогда перт, конечно.

 

p..s на молотова сажаю кэпа с ленинграда, на котором стоит боп и уоп, самолётики сбивает оооочень бодро

линкорам? серьезно? кому он пробивает цитадель с 180мм орудий то?

эсминец за один залп? а кнопки нагнуть всех на нем нет случайно?

 

самолетики бодро?) какого 5 лвл и то если над тобой кружит что ли? 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 995
[CRAZY]
Участник
4 038 публикаций
6 459 боёв

Perth больше понравился за счёт более динамичного стиля игры — острова, эсминцы, торпеды, временами меткие залпы и резкий уход в безопасные зоны. Просто понравился. Молотов скорее про крайне аккуратное стабильное вливание колючих порций урона с оглядкой на злобные ББ, благодаря которым более чем реально устраивать ад подставившимся крейсерам и иногда даже линкорам. 

 

Если нужен более подробный разбор — со своей стороны попробую помочь; другие опытные игроки, думаю, помогут даже больше, поскольку я больше по высокоуровневым кораблям.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 532
[BLOOM]
Старший бета-тестер
7 449 публикаций
9 770 боёв
Сегодня в 15:39:50 пользователь Marsh_light сказал:

Геймплей Молотова можно прочувствовать и на Кирове, а вот Перт пока у нас такой один, даже Белфаст не совсем то, а поскольку человек готов купить только что-то одно, потому и советую Перт. При чем здесь вообще нравится/не нравится?

 

 

По поводу Перта - есть Хуанхэ. Аналог. Если уж на то пошло.

 

Перт, напомню, это корабль с плохой баллистикой, инвалидной дальностью стрельбы и практически без ПВО.

Плюсы тоже есть, безусловно. Но тут на форуме неоднократно встречались люди, которым Перт не зашёл.

А у Молотова геймплей стандартный.

Изменено пользователем Jadd

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
446
[460MM]
Старший бета-тестер
556 публикаций
12 986 боёв

Как на вопрос "Что мне выбрать: пироженку или пельмешки?" можно ответить?


Правильный ответ: выбирай то, что ты любишь. А, значит, никакие советы тебе не нужны.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
550
[VVV]
[VVV]
Участник
2 253 публикации
10 916 боёв
Сегодня в 14:40:15 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

линкорам? серьезно? кому он пробивает цитадель с 180мм орудий то?

эсминец за один залп? а кнопки нагнуть всех на нем нет случайно?

 

самолетики бодро?) какого 5 лвл и то если над тобой кружит что ли? 

да, конго, например, пробивает.

да, бортовым залпом при удачном вбр можно практически шотнуть целого эсминца.

да, бодро сбивает под заградкой

попробуйте, понравится :)

  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 436
[W_WST]
Старший альфа-тестер, Коллекционер, Лидер Форума
11 195 публикаций
15 112 боёв
Сегодня в 14:42:40 пользователь Jadd сказал:

практически без ПВО.

Тут бы я поспорил. Имея 2 истребителя я спокойно от авика отбиваюсь.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
466
[-RAT-]
[-RAT-]
Участник, Коллекционер
1 306 публикаций
13 328 боёв

Взять на все дублоны прем и катать веточные.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
8 532
[BLOOM]
Старший бета-тестер
7 449 публикаций
9 770 боёв
Сегодня в 15:46:39 пользователь Temnokot сказал:

Тут бы я поспорил. Имея 2 истребителя я спокойно от авика отбиваюсь.

 

Один проход группой истребителей нивелирует это ПВО в ноль

 

Изменено пользователем Jadd

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
105 публикаций
8 970 боёв

молотов норм был только когда вышел. сейчас на нем не особо комфортно играть . 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×