Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Konrat3

Нубский вопрос.

В этой теме 22 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
559 публикаций
110 боёв

Я конечно извиняюсь, что не смог в поиск, но может прояснит кто нибудь. А почему у авианосца Индепенденс ПМК совсем нет? Это так и задумано, или разрабы накосячили? Ведь на крайняк и ПВО можно было использовать по эсминцам и засчитать хоть какие то смешные очки ПМК. Но полное отсутствие? 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
351
[FH]
Старший альфа-тестер
1 896 публикаций
12 242 боя
Сегодня в 15:12:13 пользователь Konrat3 сказал:

Я конечно извиняюсь, что не смог в поиск, но может прояснит кто нибудь. А почему у авианосца Индепенденс ПМК совсем нет? Это так и задумано, или разрабы накосячили? Ведь на крайняк и ПВО можно было использовать по эсминцам и засчитать хоть какие то смешные очки ПМК. Но полное отсутствие? 

"Не баг, а фича" © :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
212
[HONOR]
Участник, Коллекционер
1 432 публикации
11 368 боёв

Коричневый да пакарает тебя Кракен.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
384
[W_WST]
Участник, Коллекционер
847 публикаций
7 927 боёв

У него и не было противоминного калибра, только Бофорсы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Индепенденс»

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19
[SG_B]
Участник, Коллекционер
325 публикаций
7 120 боёв
Сегодня в 15:12:13 пользователь Konrat3 сказал:

Я конечно извиняюсь, что не смог в поиск, но может прояснит кто нибудь. А почему у авианосца Индепенденс ПМК совсем нет? Это так и задумано, или разрабы накосячили? Ведь на крайняк и ПВО можно было использовать по эсминцам и засчитать хоть какие то смешные очки ПМК. Но полное отсутствие? 

Потому что на Индепенденсе ПМК и не было. Только пулемёты, а они в игре only ПВО

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 383
Участник
26 220 публикаций
7 718 боёв
Сегодня в 16:12:13 пользователь Konrat3 сказал:

Я конечно извиняюсь, что не смог в поиск, но может прояснит кто нибудь. А почему у авианосца Индепенденс ПМК совсем нет? Это так и задумано, или разрабы накосячили? Ведь на крайняк и ПВО можно было использовать по эсминцам и засчитать хоть какие то смешные очки ПМК. Но полное отсутствие? 

В стоке же вроде было ПМК. :Smile_sceptic:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
19
[SG_B]
Участник, Коллекционер
325 публикаций
7 120 боёв
Сегодня в 15:18:51 пользователь Say_Alek сказал:

В стоке же вроде было ПМК. :Smile_sceptic:

:cap_wander:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
6 383
Участник
26 220 публикаций
7 718 боёв
Сегодня в 16:20:54 пользователь lyapkalo_denis сказал:

:cap_wander:

Ну не помню я уже - сто лет назад его прошел.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
411
[BOGI]
Участник, Коллекционер
1 399 публикаций
14 416 боёв
Сегодня в 13:18:24 пользователь Staboberbootsmann сказал:

Потому что его не было исторически.

Читайте

А почему оно есть в стоковом корпусе?shot-18_04_04_13_25.13-0358.thumb.jpg.e3702e43870b26ec4538fc57ed888fca.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 15:27:11 пользователь konrat33 сказал:

А почему оно есть в стоковом корпусе?

остатки после переобрудования от кливленда, потом в 1943 году был переоборудован и были сняты 127мм орудия 

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 557
[NG-F]
Модератор, Модератор
11 475 публикаций
9 349 боёв
Сегодня в 15:27:11 пользователь konrat33 сказал:

А почему оно есть в стоковом корпусе?

Руки отпилить не дошли пока. :Smile_hiding:

Вот Вы напомнили - теперь обратят на это внимание и вскоре Independence ждет "отпил". :Smile_ohmy:

Размышления вслух. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 15:31:53 пользователь Staboberbootsmann сказал:

Потому что в стоке это был бы полный кактус.

Вот его и апнули "бумажным" ПМК.

Про проекту вспомогательное вооружение USS Independence состояло из двух универсальных 127-мм орудия 38 калибра. Однако после ходовых испытаний они были заменены на 2 счетверенных 40-мм Бофорса 56-го калибра.

Изменено пользователем PcixOdino4k1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
852
[FLOOD]
Участник
3 734 публикации
11 846 боёв
Сегодня в 16:39:04 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

Про проекту вспомогательное вооружение USS Independence состояло из двух универсальных 127-мм орудия 38 калибра. Однако после ходовых испытаний они были заменены на 2 счетверенных 40-мм Бофорса 56-го калибра.

Может не 38 и 56 калибра, а с длиной стволов соответственно, в 38 (38*127, около 480см) и 56 (около 220-230см) калибров?

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
203
Участник, Коллекционер
1 265 публикаций

Сначала авик надо догнать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 18:10:20 пользователь Daemian сказал:

Может не 38 и 56 калибра, а с длиной стволов соответственно, в 38 (38*127, около 480см) и 56 (около 220-230см) калибров?

вообщем то некоторые считают длину артилерийских орудий ствола так же  в калибрах если что ваш капитан очевидность 

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
852
[FLOOD]
Участник
3 734 публикации
11 846 боёв
Сегодня в 19:30:21 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

вообщем то некоторые считают длину артилерийских орудий ствола так же  в калибрах если что ваш капитан очевидность 

Во-первых, КО здесь не при делах, т.к. ответ далеко не очевидный. Во-вторых, "38й калибр" и "длина ствола 38 калибров" - две большие разницы. В третьих, что артиллеристы меряют длину ствола в калибрах я сказал, только их фраза звучит не: "38 калибр" (это, если что, 9.65мм), а: "длина ствола 38 калибров" (сколько это - зависит, собственно, от калибра).

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 18:36:28 пользователь Daemian сказал:

Во-первых, КО здесь не при делах, т.к. ответ далеко не очевидный. Во-вторых, "38й калибр" и "длина ствола 38 калибров" - две большие разницы. В третьих, что артиллеристы меряют длину ствола в калибрах я сказал, только их фраза звучит не: "38 калибр" (это, если что, 9.65мм), а: "длина ствола 38 калибров" (сколько это - зависит, собственно, от калибра)..

вообще то там сокращение так как размер дульного отверстия указан, и по причине исключения первого становиться понятно что я имел в виду, так как кроме вам не кто не задал соответсвующего вопроса и какой то трактовки 

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
852
[FLOOD]
Участник
3 734 публикации
11 846 боёв
Сегодня в 20:34:02 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

вообще то там сокращение так как размер дульного отверстия указан, и по причине исключения первого становиться понятно что я имел в виду, так как кроме вам не кто не задал соответсвующего вопроса и какой то трактовки 

Ну ваши ведь слова: "40-мм Бофорса 56-го калибр". Вы лопухнулись, признайте, _корректно_ фраза должна выглядеть так: "40-мм Бофорса 56 калибр_ов_". А то, что вы написали, читается как: "сорокамиллиметрового бофорса пятьдесят шестого калибр".

P.S. Я не виноват, что вы не умеете выражать свои мысли грамотно.

Изменено пользователем Daemian
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3
[W_WP]
Участник, Коллекционер
3 124 публикации
9 562 боя
Сегодня в 19:38:55 пользователь Daemian сказал:

Ну ваши ведь слова: "40-мм Бофорса 56-го калибр". Вы лопухнулись, признайте, _корректно_ фраза должна выглядеть так: "40-мм Бофорса 56 калибр_ов_". А то, что вы написали, читается как: "сорокамиллиметрового бофорса пятьдесят шестого калибр".

где написано что это мои слова? всего лишь цитата с википедии к которой вы умудрились пристать как 10 летняя школьница :cap_cool:

раздел вооружения, вспомогательный калибр 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Independence_(1942) 

 

з.ы. можете дальше ставить минусы как обиженка, на большее я смотрю вы не способны, так что мой с вами диалог закрыт 

Изменено пользователем PcixOdino4k1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
852
[FLOOD]
Участник
3 734 публикации
11 846 боёв
Сегодня в 20:43:06 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

где написано что это мои слова? всего лишь цитата с википедии к которой вы умудрились пристать как 10 летняя школьница :cap_cool:

раздел вооружения, вспомогательный калибр 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Independence_(1942) 

Если бы вы оформили как цитату - вопросов нет, мало ли насколько "крепкий человек" писал источник, но вы это привели прямой речью, так что вопросы - таки к вам :/

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×