Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
IronHandOf

TCG Anadolu - первый турецкий авианосец

В этой теме 58 комментариев

Рекомендуемые комментарии

4 687
[VENOM] IronHandOf
Коллекционер, Лидер Форума, Коллекционер-испытатель
6 686 публикаций

                     О начале разработки (исключительно собственными силами)  первого турецкого авианосца, в правительственных кругах Турции начали говорить где-то 7-8 лет тому назад.  На суд общественности был предъявлен облик будущего корабля, а также заверения, что Турция обладает достаточными возможностями построить подобное... 

 

Вот несколько упоминаний подобного рода : 

 

Скрытый текст

10 мая 2011 года : 

 

"Согласно заявлению руководителя Секретариата оборонной промышленности (SSM) Турции Мурада Байара, судостроительная промышленность страны обладает достаточными возможностями для строительства национального авианосца.

Как сообщил М. Байар, для создания авианосной группы Турция должна иметь, по крайней мере, два новых эскадренных миноносца, одну подводную лодку, четыре ракетных катера, 40 палубных истребителей, а также многоцелевые, противолодочные и противокорабельные вертолеты. Экипаж авианосца (в зависимости от размерений) может составить от 1000 до 5000 человек." ( http://takr-kiev.ucoz.com/news/tureckij_avianosec/2011-05-11-41 )

 

 

13.03.2012 : 

 

"АНКАРА, 13 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Кирилл Жаров/. ВМС Турции планируют увеличить свою боевую мощь за счет новейшего авианосца. Как сообщает газета "ХаберТюрк", об этих планах рассказал командующий военно-морскими силами Турции генерал Мурат Бильгель. По его словам, закупка авианосца – пока еще идея, но которая активно и подробно обсуждается в армейских кругах. Современные требования к обеспечению безопасности подразумевают расширение сферы применения военно-морских сил. "Мы будем вкладывать средства в технологии, которые позволят сократить эксплуатационные расходы. Наша цель – это хорошо подготовленные, хорошо оборудованные, способные быстро решать стратегические задачи ВМС", - сказал генерал. Бильгель отметил, что, благодаря авианосцу - в соответствии с разработанным 10-летним планом развития - удастся увеличить эффективность авиации морского базирования. "Мы рассчитываем получить корабли поддержки, многофункциональные фрегаты, беспилотные вертолеты и подводную лодку, способную долгое время находиться на задании, не поднимаясь на поверхность", - сообщил генерал. ВМС также рассматривают варианты закупки новых самолетов с возможностью вертикального взлета и посадки и беспилотной подводной техники военного назначения. Ориентировочная цена, которую Турция планирует заплатить за авианосец, составляет около 1,5 млрд долларов. Это - корабль длиной 140 метров с водоизмещением 24 тыс тонн. Он может быть построен в течение пяти лет и спустя год-два после выхода с верфи и после испытаний уже может быть принят на вооружение. Между тем, параллельно с вопросами закупки авианосца, ВМС придется решать и другую проблему – получение новых самолетов. Сейчас, по словам генерала, турецкая армия не располагает авиацией, которая могла бы взлетать и приземляться на палубу авианосца. В связи с этим ВВС в ближайшие 20 лет запланировали закупку такой техники. Кроме того, Турция, в соответствии с соглашением, получит 100 истребителей нового поколения F-35, которые разрабатывает и строит международный консорциум. Эти машины, как и британский "Харриер", отметил Бильгель, способны осуществлять вертикальный взлет-посадку и могут нести службу на авианосцах." ( https://flot.com/forum/index.php?FID=16&PAGE_NAME=read&TID=5499 )

 

 

30 ноября 2012 : 

 

Турция разрабатывает собственный авианосец

Турция разрабатывает собственный авианосец

 

Турция намерена закончить разработку собственного авианосца, над которым работает вот уже десять лет.
Как передает AZE.az со ссылкой на турецкие СМИ, Турция намерена закончить разработку отечественного авианосца.
Отметим, что страна вот уже десять лет занимается осуществлением данной задачи. На окончательную доработку авианосца потребует еще пять лет. Судно обойдется в полтора миллиарда долларов. (https://topwar.ru/21542-turciya-razrabatyvaet-sobstvennyy-avianosec.html )

 

 

Потом был период информационного " вакуума" на эту тему,  но по мере усиления у руководителя Турецкой республики  "имперских амбиций",  в 2016 году с ещё большей помпезностью было объявлено о решении....

 

Скрытый текст

Первый турецкий авианосец возродит империю

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган анонсировал постройку первого в истории его страны авианосца. Турецкий лидер недоволен неполноценным, по его мнению, флотом и инициирует покрывшийся было пылью многострадальный проект. Об этом он сообщил журналистами во время посещения судоверфи в Стамбуле.

Турция будет готова к постройке века (по крайней мере, в масштабах отдельно взятой страны) сразу после завершения работ и испытаний многофункционального наступательного корабля-амфибии TGCAnatolia. Реджеп уверен, что обновлённое правительство сможет побороть бюрократическую лень и поднять обороноспособность страны она новый уровень.

 

Как известно, собственный авианосец уже почти десять лет не даёт покоя туркам, и многострадальный проект неоднократно претерпевал видоизменения и постоянные отсрочки. Современная Турция пытается вернуть агрессивное прошлое и обновить свой военный статус на геополитической арене. Судя по всему, история с авианосцем всё-таки обретет успешное продолжение. Эрдоган взял проект под свой личный контроль.

Сейчас турецкий флот представляет собой своеобразный секонд-хенд «с миру по нитке». Морская гордость Турции состоит из 20 фрегатов и корветов, половина из которых – подарок с барского плеча от американцев и французов. Их успешно использовали ещё в прошлом веке, сейчас же они не представляют реальной угрозы для возможного противника. Также на вооружении Турции состоят 13 подводных лодок. Тоже частью позаимствованные либо построенные по американским технологиям.

Авианосец, о котором мечтает Эрдоган, может стать символом возрождения турецкого флота. Именно поэтому проект непременно сдвинут с мёртвой точки, и уже к концу года строительство будет идти полным ходом.

 

.....опять появилось обилие подобных информационных "вбросов" на эту тему :

 

Скрытый текст

Турецкий «Левент» в ряду «Америки» и «Королевы Елизаветы»

Модель турецкого авианосца

 

Модель турецкого десантного корабля/авианосца.
Источник: thaimilitaryandasianregion.wordpress.com
 

Турция продолжает программу создания своего первого десантного корабля/авианосца, который концептуально очень похож на испанские и австралийские корабли, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на thaimilitaryandasianregion.wordpress.com.

 

Церемония подписания контракта на проектирование и строительство корабля Levent с компанией Sedef было подписано на Международной военно-морской выставке IDEF 2015. Турецкий корабль похож на испанский Juan Carlos 1 и будет введен в состав флота в 2021 году. Автономность корабля составит 60 сут без пополнения запасов в море.

 

levent_data.t.png
ТТХ десантных кораблей Canbera, Juan Carlos, Levent
Источник: thaimilitaryandasianregion.wordpress.com.

 

Конструкция «Хуан Карлоса» позволяет разместить до 11 вертолетов среднего класса и пять самолетов ВВП Harrier. ВМС Турции на своем «Левенте» в будущем желают видеть истребители пятого поколения F-35B. В настоящее время Турция заказывает 100 истребителей обычной версии F-35A для ВВС.

 

Система самообороны корабля будет состоять из, по меньшей мере, двух МЗАК MK-15 Phalanx и двух-четырех дистанционно управляемых боевых модулей STAMP или STOP производства национальной компании Aselsan.

 

juan_carlos_05_05_15.t.jpg
Модель заказанного к постройке для ВМС Турции судостроительной компании Sedef Gemi İnşaatı Sanayii A.Ş универсального десантного корабля по проекту построенного для испанского флота УДК Juan Carlos I, в экспозиции выставки IDEF-2015 . Стамбул, 05.05.2015
Источник: bmpd

 

С вводом в состав своего флота корабля такого класса Турция войдет в элитный клуб самых сильных военно-морских держав мира. Назначением ДВКД являются проецирование военной силы в удаленных районах мира, корабль может выполнять роль платформы для материально-технического снабжения во время стихийных бедствий, носителя малых лодок/подлодок и вертолетов для выполнения разных миссий, минирование/разминирование акватории.

 

В случае оснащения истребителями F-35B турецкий авианосец по своим боевым возможностям приблизится к характеристикам американских тяжелых ДВКД класса USS America (LHA-6) и британских авианосцев класса HMS Queen Elizabeth.

 

Juan_Carlos_I_entering_Ferrol.t.jpg
Juan Carlos I (L-61) буксируется на Риа-Ферроль, октябрь 2010 г. Источник: Военный паритет

 

И вот кажется, дело тронулось с "мёртвой точки" : 

 

Скрытый текст

TCG Anadolu - первый турецкий авианосец

 

В Турции, под неусыпным контролем «гаранта», ведется строительство универсального корабля-амфибии, стоимостью более €1 млрд. Правда не совсем понятно, что подразумевается под словом «амфибия», ведь корабль не может «выходить» на необорудованный берег, как советские УДК. 

Описывать, где он строится и сколько уже построено секций, смысла нет, так же как и восторгаться количеством отечественных (турецких) деталей и материалов.
 

TCG Anadolu - первый турецкий авианосец



Но замечено, что турки систематически стараются объять необъятное, «нафаршировав» любое изделие. Однако это регулярно приводит лишь к перерасходу средств, затягиванию разработки, а иногда к малопонятным результатам на выходе. 

Так вот, перед нами продукт корабельной селекции, сумрачного турецкого «гения». Это смесь десантного корабля и авианосца. С одной стороны он должен как бы обладать качествами кораблей обоих типов. Однако, с большой долей вероятности можно говорить, что это лишь усугубило имеющиеся недостатки. 

 

 

 

За «ярд» вы полноценный авианосец не построите в принципе. Это физически не возможно. Добротный десантный универсал-вертолетоносец, обошелся бы в половину этой сумы. Так кстати и планировалось изначально.

Но теперь турки получат корабль с непонятным предназначением. Авианосец не «бродит» вдоль побережья, это оружие «длинной руки». А вот десантный корабль или «снабженец», должен подходить как можно ближе к берегу. Так что с функционалом TCG Anadolu, явные проблемы.
 

1522252816_scale_200.jpg

 


Обещают, что к февралю-марту 2019 года корабль таки будет спущен на воду. И возможно в 2021 году ВМС Турции получат эту новую и дорогую игрушку. Характеристики корабля следующие: длина - 232 м; ширина – 32 м; площадь палубы 5440 кв.м. Водоизмещение 28 000 тонн.

На палубе смогут размещаться несколько самолетов, 4 ударных вертолета «Атак», 8 военно-транспортных вертолетов, 2 вертолета Seahawk и 2 ударных БПЛА. А все, что турки демонстрируют в «недрах» корабля, оставим на совести авторов ролика. Хотя может и впихнут.

 

 

1522252746_scale_600.jpg



Скорей всего турки взяли за основу проект типа «Мистраль» и начали подгонять его палубу под возможность эксплуатации вожделенных американских F-35В. Вот он и набрал и в весе и в габаритах. Но появилась возможность добавить и полезной нагрузки. Только так можно объяснить все несуразности связанные с данным кораблем. 

 

Если говорить откровенно, то демонстрировать окружающим свою «силушку богатырскую» турки смогут без проблем. Впечатление на арабов и прочих жителей мусульманских стран, он окажет действительно неизгладимое. Там любят большие размеры, пышные формы, и хорошо узнаваемые вдали силуэты. На авианосец похож? Похож. Самолеты на нем есть? Есть. Ну, значит все в порядке. Хотя воевать на нем, будет тяжело в принципе, но это уже совсем другая история.

 

:Smile_honoring:

  • Плюс 4
  • Ха-Ха 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 919
Say_Alek
25 614 публикации
7 314 боёв
Сегодня в 13:05:14 пользователь IronHandOf сказал:

Авианосец не «бродит» вдоль побережья, это оружие «длинной руки». А вот десантный корабль или «снабженец», должен подходить как можно ближе к берегу.

Подошел, высадил десант и поддерживай-не хочу с воздуха.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер
7 537 публикаций
Сегодня в 12:05:14 пользователь IronHandOf сказал:

турки систематически

...приходят с ножами на перестрелку©:cap_haloween:

А если серьёзно, непонятно назначение данного аппарата. Разве что в рамках возрождения Османской империи:cap_old: откусить кусочек Ближнего востока(в частности Сирии). Правда сомневаюсь что на это будет спокойно смотреть тот же Израиль, да и арабские "братья по вере".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 045
[POI] Ignitus
Коллекционер-испытатель
3 654 публикации
9 152 боя

Крайне неприятный и непрофессиональный стиль описания у источников ТС-а аля диванный эксперт знаю всё и надо всем ржу...

Универсальный корабль для недалёкого плавания, возможно даже не для океана, благо у Турции нет общепланетных амбиций. А потому не нужна сильная мореходность-скорость и запас хода.

Выбросить на берег десант, потом - плавучий аэродром поддержки - всё.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
312
[PF_FP] Seldj
1 461 публикация
6 451 бой

По практическому применению как авианосец, эта вундервафля будет иметь практически нулевой КПД. Лучше бы построили какойнить мистраль или близко к этому + 1-2 ракетных эсминца - пользы было бы больше. А так понты и ничего более, причем достаточно дорогие однако...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 919
Say_Alek
25 614 публикации
7 314 боёв
Сегодня в 13:21:29 пользователь Ignitus сказал:

Крайне неприятный и непрофессиональный стиль описания у источников ТС-а аля диванный эксперт знаю всё и надо всем ржу...

Универсальный корабль для недалёкого плавания, возможно даже не для океана, благо у Турции нет общепланетных амбиций. А потому не нужна сильная мореходность-скорость и запас хода.

Выбросить на берег десант, потом - плавучий аэродром поддержки - всё.

 

Просто инерция мышления. Трудно представить себе, что авианосец в принципе не создавался для противодействия кораблям. :Smile_smile:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер
7 537 публикаций
Сегодня в 12:21:29 пользователь Ignitus сказал:

Выбросить на берег десант, потом - плавучий аэродром поддержки - всё.

 

Слишком противоречивые требования. "Выбросить на берег десант" = подставиться под оборонительные системы противника. Вряд ли после этого корабль сможет выполнять функции авиаподдержки, авионосцы очень чувствительны даже к незначительным повреждениям(на плаву-то останется, а вот поднимать авиацию уже не сможет, разве что вертолёты). Такие функции обычно разделяются, десантный корабль это одно, авианосец поддержки - другое. Попытка собрать всё в одном флаконе имхо ни к чему хорошему не приведёт. Разве что против папуасов заведомо слабого противника "воевать", где десант не встретит противодействия сильнее чем копья и стрелы стрелковое оружие:Smile_child:.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 919
Say_Alek
25 614 публикации
7 314 боёв
Сегодня в 13:29:17 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Слишком противоречивые требования. "Выбросить на берег десант" = подставиться под оборонительные системы противника. Вряд ли после этого корабль сможет выполнять функции авиаподдержки, авионосцы очень чувствительны даже к незначительным повреждениям(на плаву-то останется, а вот поднимать авиацию уже не сможет, разве что вертолёты). Такие функции обычно разделяются, десантный корабль это одно, авианосец поддержки - другое. Попытка собрать всё в одном флаконе имхо ни к чему хорошему не приведёт. Разве что против папуасов заведомо слабого противника "воевать", где десант не встретит противодействия сильнее чем копья и стрелы стрелковое оружие:Smile_child:.

Ну, примо, корабли этого класса в одиночку не ходят, так что подавлять системы береговой обороны будет кому. Секундо, авиакрыло этого корабля вполне способно в этом подавлении поучаствовать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
312
[PF_FP] Seldj
1 461 публикация
6 451 бой
Сегодня в 14:25:52 пользователь Say_Alek сказал:

Просто инерция мышления. Трудно представить себе, что авианосец в принципе не создавался для противодействия кораблям. :Smile_smile:

Ну имея пяток или даже десяток самолетов, данная конструкция сможет быть эффективна разве что против противника не имеющего ни пво ни собственных эффективных ВВС, иначе он быстро потеряет всю авиагруппу и будет в плане авиаподдержки неэффективен от слова полностью. В любом случае тратить большие деньги на этакий гибрид не слишком умно. Те же авианесущие крейсера СССР, к которым относится многострадальный кузнецов, имеют весьма и весьма спорное практическое применение, хотя боевых возможностей там гораздо больше, чем у турецкого аналога.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
312
[PF_FP] Seldj
1 461 публикация
6 451 бой
Сегодня в 14:43:01 пользователь Say_Alek сказал:

Ну, примо, корабли этого класса в одиночку не ходят, так что подавлять системы береговой обороны будет кому. Секундо, авиакрыло этого корабля вполне способно в этом подавлении поучаствовать.

Для своего региона у турков есть свои ВВС, которые по дальности вполне справятся с подавлением чего-то там не было, для этого авианосец им не нужен. А для реализации своих интересов у далеких берегов у турков нет ни особых возможностей, ни необходимости. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 045
[POI] Ignitus
Коллекционер-испытатель
3 654 публикации
9 152 боя
Сегодня в 12:29:17 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Слишком противоречивые требования. "Выбросить на берег десант" = подставиться под оборонительные системы противника. Вряд ли после этого корабль сможет выполнять функции авиаподдержки, авионосцы очень чувствительны даже к незначительным повреждениям(на плаву-то останется, а вот поднимать авиацию уже не сможет, разве что вертолёты). Такие функции обычно разделяются, десантный корабль это одно, авианосец поддержки - другое. Попытка собрать всё в одном флаконе имхо ни к чему хорошему не приведёт. Разве что против папуасов заведомо слабого противника "воевать", где десант не встретит противодействия сильнее чем копья и стрелы стрелковое оружие:Smile_child:.

Как обычно, рассуждения о прошедшей войне. Где и у кого есть такие оборонительные системы? + корабль наверняка будет ходить в составе группы. Т.е. работа уже по готовому плацдарму, а потому - "высаживать технику на не оборудованный берег" ему и не нужно. Транспорт тяжёлой техники + плавучий аэродром + м.б. штаб-флагман. Корабль создаётся под вполне определённые задачи и ржать, что результат не похож на классические авианосцы с совершенно другими целями - глупо как-то.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
842
[NW] Andrew_Bio
Коллекционер
4 454 публикации

Не дешевая игрушка авианосец длю любой страны на земле.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 045
[POI] Ignitus
Коллекционер-испытатель
3 654 публикации
9 152 боя
Сегодня в 12:45:13 пользователь Seldj сказал:

Ну имея пяток или даже десяток самолетов, данная конструкция сможет быть эффективна разве что против противника не имеющего ни пво ни собственных эффективных ВВС, иначе он быстро потеряет всю авиагруппу и будет в плане авиаподдержки неэффективен от слова полностью. В любом случае тратить большие деньги на этакий гибрид не слишком умно. Те же авианесущие крейсера СССР, к которым относится многострадальный кузнецов, имеют весьма и весьма спорное практическое применение, хотя боевых возможностей там гораздо больше, чем у турецкого аналога.

Работа в составе группировки сил НАТО, как вариант + поддержка собственных сил в операции уровня Сирия/Ливия.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 297 публикаций
6 595 боёв

это сколько ж надо помидоров то продать ?

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 919
Say_Alek
25 614 публикации
7 314 боёв
Сегодня в 13:50:39 пользователь Ignitus сказал:

Работа в составе группировки сил НАТО, как вариант + поддержка собственных сил в операции уровня Сирия/Ливия.

Ну или при вторжении, например, в Грузию - гипотетическом, - такая машина была бы отнюдь не бесполезна.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
312
[PF_FP] Seldj
1 461 публикация
6 451 бой
Сегодня в 14:50:39 пользователь Ignitus сказал:

Работа в составе группировки сил НАТО, как вариант + поддержка собственных сил в операции уровня Сирия/Ливия.

Нато такое особо и не нужно - у США нормальных авианосцев более чем достаточно. Сирия/ливия - туда великолепно долетают самолеты с наземных аэродромов. Не, всеже понты, а не практическая необходимость.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 493
[WG-W] Barkil
Коллекционер, Старший бета-тестер, Заслуженный автор Wiki
[WG-W]
2 752 публикации
8 482 боя

... Заголовок неверный, сама инфа скорее тоже посвящена другому классу кораблей. 

 

Итак, даже откроем обычную Вики, к какому классу она его причислять? Универсальный десантный корабль, не авианосец. Т.к.:

1) АВ не может и не должен нести полноценную группировку войск - у него нет ни помещения для техники, ни складов для их вооружения и гсм: у него помещения для хранения и обслуживания авиационной техники

2) самое главное - у него нет дока для спуска на воду плав средств по доставке десанта на землю

 

При этом, внезапно, у турков пока нет своего удк, хотя даже египтяне закупили. 

 

И чем важен удк? 

1) возможность как раз загоризонтной высадки техники и большого кол-ва людей (ибо в десантный катер можно запихнуть и грузовик, и кучу пехоты, чего сложно сделать в вертолёте, особенно корабельном) 

2) возможность охвата противника с нескольких сторон - высадка десанта на берег при помощи десантных катеров и боевых амфибий, плюс вертолёты могут высадить пехоту в тылу

3) возможностью поддержать десант с воздуха, причём в нужные ему моменты, т.к. Удк есть мобильная впп. 

 

Посему

1) Турции АВ в чистом виде не нужен

2) а вот корабль, который сможет без опасения для себя высадить десант и оказать ему непосредственно поддержку даже на удалении от авиабазы, очень пригодится. 

3) плюс удк можно применять и при выполнении гуманитарных миссий - много помещений, большая палуба для вертолётов. Уверен, что будут операционные и прочие медицинские помещения - десант может получить ранения же, но никто не мешает лечить и беженцев и пострадавших от стихийных бедствий. 

Изменено пользователем Barkil
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер
7 537 публикаций
Сегодня в 12:43:01 пользователь Say_Alek сказал:

Ну, примо, корабли этого класса в одиночку не ходят, так что подавлять системы береговой обороны будет кому. Секундо, авиакрыло этого корабля вполне способно в этом подавлении поучаствовать.

В статье обозначена примерно необходимая "группа поддержки" для этой вундервафели(как минимум - 2 эсминца УРО). В таком раскладе сам этот кораблик не совсем понятно зачем и нужен. Это примо.

А во вторых, несколько Ф-тридцатьпятых это так себе авиакрыло. Как прикрытие локальной операции - может быть(и то спорно). Как ударный кулак - даже не смешно.

Сегодня в 12:48:32 пользователь Ignitus сказал:

Т.е. работа уже по готовому плацдарму, а потому - "высаживать технику на не оборудованный берег" ему и не нужно.

Гораздо проще и дешевле на "готовый плацдарм" высадить технику с обычного невооружённого транспорта. То есть когда у вас уже захвачен порт с пирсами/аппарелями, обеспечен периметр и т.д. Десантный корабль - это высадка группы первого удара на необорудованный берег, в условиях активного противодействия противника. Иначе это тот же транспорт - только спорно вооруженный и на порядок дороже.

Сегодня в 12:48:32 пользователь Ignitus сказал:

Где и у кого есть такие оборонительные системы?

Севастополь. Береговые батареи "гранитов", как вариант.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 919
Say_Alek
25 614 публикации
7 314 боёв
Сегодня в 14:32:57 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Как прикрытие локальной операции

Ну а что, один такой кораблик должен силы целого фронта высадить? :Smile_teethhappy:

Конечно - локальной.

Сегодня в 14:32:57 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Гораздо проще и дешевле на "готовый плацдарм" высадить технику с обычного невооружённого транспорта. То есть когда у вас уже захвачен порт с пирсами/аппарелями, обеспечен периметр и т.д.

Если они захвачены с суши, то это уже не десант, а так, выгрузка. А если с моря, то вот вам и корабль захвата+прикрытия.

Ну а то, что турки хотят этот шип авиком называть... Мне не жалко.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Коллекционер
7 537 публикаций
Сегодня в 13:38:10 пользователь Say_Alek сказал:

Ну а что, один такой кораблик должен силы целого фронта высадить? :Smile_teethhappy:

Конечно - локальной.

Немножко не о том речь. Вы просто писали, что авиакрыло данного корабля способно взломать укреплённую береговую оборону(насыщенную противокорабельными и ПВО-ракетными батареями, имеющее собственное авиаприкрытие и т.п.). Или во всяком случае помочь в этом взломе.

В противном случае - пропущено одно слово. Локальной операции против папуасов. Вот там да, годно. Неизгладимое впечатление произведёт. Только стоит ли на это тратить ярд:cap_hmm:?

 

з.ы.Я к чему это всё - увлечение концепциями кораблей а-ля Мистраль мне в любом случае представляется спорным. Корабли достаточно ограниченной сферы применения, несмотря на декларируемую "универсальность". Но у французов хоть какая-то логика есть, они не стали на БДК пихать сверхзвуковые истребители - только вертолёты поддержки. В этом какой-никакой смысл есть. А вот тут я его не вижу чуть меньше, чем полностью.

 

Изменено пользователем Ssupersvintuss

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×